http://www.thg.ru/howto/20041118/index.html
что вы думаете об этой статье...стоит ли овчинка выделки, если не считать размеры апарата :D
Если не считать - то стоит, а если считать - то не стоит. :)
| QUOTE (Jedd @ 10-01-2005, 18:18) |
| Если не считать - то стоит, а если считать - то не стоит. :) |
Согласен, если место в хате есть, то делать однозначно.
Тут даже проблема не в количестве места, а в том, что огромная, тяжелая, шумная и светящаяся бандура стоит посреди комнаты...
| QUOTE (Jedd @ 10-01-2005, 13:15) |
| Тут даже проблема не в количестве места, а в том, что огромная, тяжелая, шумная и светящаяся бандура стоит посреди комнаты... |
и стоит чуть чуть менее чем вдвое меньше фирменной - маленькой и незаметной - висящей под потолком :-)
Но ведь важна не эстетика , важен результат работы и "сделано своими руками... "
Я бы сказал даже не вдвое - а вчетверо. (если время бесплатное).
Проблема в том, что кино смотреть придется именно так, как на картинке в статье:
А не как положено, на диване, с кружкой пива, вытянув ноги вперед, в самом центре сурраунда. :w00t:
Если хочется чего-то такого, чтоб насладиться результатами собственного труда, съэкономить сотен пять буказоидов, поразить нах всех знакомых мужиков и freak out дам - то рекомендую сделать своими руками сабвуфер. :cool: :D
Проблема в том, что кино смотреть придется именно так, как на картинке в статье:
А не как положено, на диване, с кружкой пива, вытянув ноги вперед, в самом центре сурраунда. :w00t:
Если хочется чего-то такого, чтоб насладиться результатами собственного труда, съэкономить сотен пять буказоидов, поразить нах всех знакомых мужиков и freak out дам - то рекомендую сделать своими руками сабвуфер. :cool: :D
Если смотреть кино с таким молотком, то толку точно не будет. А жертвы могут быть :)
Они пишут, что яркость проектора- 3500 люменов, но забывают сказать, что ЛСД экран поглощает до 80%. Насколько темен цветной ЛСД без подсветки можно убедиться, посмотрев на экран своего телефона.
И вообще, не рекомендую следовать техническим советам людей, которые зипуют Дивх файлы для уменьшения их размера.
Они пишут, что яркость проектора- 3500 люменов, но забывают сказать, что ЛСД экран поглощает до 80%. Насколько темен цветной ЛСД без подсветки можно убедиться, посмотрев на экран своего телефона.
И вообще, не рекомендую следовать техническим советам людей, которые зипуют Дивх файлы для уменьшения их размера.
| QUOTE (genka @ 10-01-2005, 21:15) |
| И вообще, не рекомендую следовать техническим советам людей, которые зипуют Дивх файлы для уменьшения их размера. |
Ну триста кил они ж сэкономили...
Народ, ну во-первых проектор стоит около 1200$ баксов и лампа его стоит около 200$, во-вторых никто не заставляет держать эту конструкцию в центре комнаты, а можно ее поставить в шкаф и при начале сеанса открывать дверцы :) , ну а в третьих - никто никогда не зиповал Дивх файлы с целью уменьшения архива - это делается с целью его сохранности, весь варез обычно, после того как сжимается раром, еще пакуеют и зипом.
| QUOTE (Trex @ 11-01-2005, 01:21) |
| Народ, ну во-первых проектор стоит около 1200$ баксов и лампа его стоит около 200$, во-вторых никто не заставляет держать эту конструкцию в центре комнаты, а можно ее поставить в шкаф и при начале сеанса открывать дверцы :) , ну а в третьих - никто никогда не зиповал Дивх файлы с целью уменьшения архива - это делается с целью его сохранности, весь варез обычно, после того как сжимается раром, еще пакуеют и зипом. |
Во первых оно не стоит 1200. Для того качества, которое получится "на коленке". На коленке получится проектор "начального уровня" и стоимостью доллров в 700-800
Что касается рара и зипа для вареза, то пошла эта традиция из начала интернета, www уже существовал, но rar архивы не рассматривались серверами - апачами как бинарный файл и отдавались наружу как текст (по умолчанию) Чтобы этого избежать надо было прописать руками строчку в конфиг. Времена то были другие - на внешних хостингах у пиратов не было своих серверов, и конфиги править никто не давал . А рар сжимал значительно лучше зипа. Потом размеры софта продолжали расти и стало удобно делать многотомные архивы раром, и потом заворачивать их в зип практически без компрессии, но продолжая нумерацию файлов (типа нарезанный на части по 5 мег 700 мегабайтный диск имеет 140 раных расширений, не уверен что вебсервер о них зниет и сейчас)
Видеофайлы не жмутся, это все мы знаем, но в целом они почти не критичны "к поломкам" при передаче. т.е испорченные несколько байт внутри файла вероятнее всего не приведут к неработаоспособности видеоролика , так как архива.
| QUOTE (Trex @ 11-01-2005, 02:21) |
| Народ, ну во-первых проектор стоит около 1200$ баксов и лампа его стоит около 200$, во-вторых никто не заставляет держать эту конструкцию в центре комнаты, а можно ее поставить в шкаф и при начале сеанса открывать дверцы :) |
Иными словами, ты потратишь $300 а не $1000, но и работать эта фигня будет на $300, а не на $1000
| QUOTE (Trex @ 11-01-2005, 02:21) |
| ... ну а в третьих - никто никогда не зиповал Дивх файлы с целью уменьшения архива - это делается с целью его сохранности, весь варез обычно, после того как сжимается раром, еще пакуеют и зипом. |
По этой фразе я понял, что зипали именно для сжатия:
| QUOTE (www.thg.ru) |
| Кроме того, мы запаковали файл в архив ZIP, в результате чего размер получился чуть больше 19 Мбайт. |