Как яркость пикселей регулируется ? Кинь линк на описание технологии.

А какую ?

Может мы и замахнулись. Комната то сравнительно небольшая. :wub:

Да недорогую-то можно, смотря где. Например Fujitsu/Panasonic и LG в России в цене разнятся на 1000-1500$ (42"). А в Дубае стоят одинаково. Спецы объяснили, что лыжи в Россию идут похужей.

В наших палестинах дешевые HDTV compatible модели Панаса и Лыжи отличаются где-то на 300$, правда лыжа идет со всем а панас голый васа, правда японский. Ходил в магазин и смотрел на стенке 50 моделей. Такое впечатление, что они там настраивают то, что им выгодно продавать получше, остальное - похуже. Панас показывал не очень и вообще его продавец сильно об$%@л, сказал, что Panasonic TH42PWD8 вообще промышленная панель, у которой даже нет никакого процессора для улучшения изображения... Панель была явно плохо настроенна, т.к. изображение было темное.
А насчет лыж, ты имел ввиду, что в Россию идут лыжи худшего качества или то, что они продаются похуже ?

Это известный прикол в магазинах. Есть модели, при продаже которых, прибыль магазина больше, особенно если это т.н. "свой импорт". То есть, зачастую, Панас настраивают до невозможности криво, а какой-нибудь Nafigachi - очень хорошо. В итоге, продавец рассказывает байку, что Nafigachi изготавливает Sony, а продают их под таким названием только из-за налогов (или еще чего-то такого).

Качество. Сейчас наверное ситуация разрешилась, т.к. LG запускает свой завод по плазме и LCD у нас.

VxWorks
Я тоже, но у старого Панаса 29" начал преобладать красный и поскольку надо двигаться к большему и лучшему, на повестке дня только плазма.

KREMEN5400
Вот и я боюсь, что у нас тоже такие. А то часто бывает, какую-то модель ТВ гуглить начинаешь и есть она только в Израиле и в СНГ, сразу желание покупать пропадает.

На плазме ТВ не лучше. Она немного лучше поступает с изображением. Но 42" - это много. Растягивать приходится сильно. Качество получается так себе.

Лучше - количество пикселей в плазме преблизительно в 2-2.5 раза меньше, поэтому интерполяция ("растягивание") проще. Хотя понятно, что на самом деле это серьёзный недостаток для HDTV и PC

пикселей меньше, а размер экрана больше. Представляешь какие там пиксели :)

больше чем что? Я имел ввиду плазму и ЛСД одинакового размера...
А проблема большого размера решается просто - надо отойти немножечко подальше ... ;) На растоянии 100м любой 42" смотриться как КВН-49го года :p

У меня в квартире есть некоторые проблемы с отходом на 100м. Даже на 10м есть проблемы. Можно поставить в спальне и смотреть из прихожей, но коридор узкий и весь телевизор виден не будет :)

Упали на 42" плазму. Смотрел HDTV передачи (в формате 1080i). Челюсть надо придерживать рукой или подвязывать - падает постоянно. :w00t:

Что есть дорого? Просто там были аппараты по 8-10 килобаксов. То есть не сильно дешевые. А разрешение все то-же.
И главное, почему 1366х768? Я-бы лучше взял 1280х720, если на то дело пошло.

Заходит, заходит. Успел уже покусать локти, что купил плазменный телевизор. :diablo:

Ты серьёзно?!? :fear2:

Конечно. Там же пишут, что они должны быть дешевле. Надо мной же "не капало": был же телевизор 27" + LCD в dining area + проектор + 20" монитор с TV картой.

А вот надо мной "капает". Есть старый 27'' (1998 г.р.), который выключается только "наполовину". И я не знаю, сколько он протянет, во-первых, а во-вторых - вытерплю ли я ещё больше года.

Насчет счетов за электричество. Меня это тоже интересовало. Что удалось выяснить.
Во-первых, при заявленной мощности LCD и плазмы и, учитывая разницу в их цене (при одинаковых размерах, естественно), электричество началось бы экономится только через много лет. Не хочу приводить цифры по памяти, но больше, чем срок морального устаревания.
Во-вторых, нарыл интересную информацию

:punk:

не верю © :D:

http://www.target.com/gp/detail.html/602-0502929-3106215?asin=B000FGA76G

1366x768 - маловато будет, хоть и дёшево.

Обычные передачи по кабелю. Нормально, качество на разных каналах не одинаковое.
DVD - очень хорошо.
HDTV передачи (Discovery HD и др.)- это улет. :w00t:

А у него наворотов больше.

Там написано 1080i, а не 1080.
Панель там 1024x768.
Слушайте сюда, я занялся исследованием этого дела ещё осенью, поэтому могу ответить на любой вопрос. :)
TV с размером 40-42 дюйма (плазма и жк) - в основном панели 1024x768, максимальный сигнал - 1080 интерлейс. Но есть и исключения, например Hitachi 42HDS69 с панелью 1024x1080, однако при этом максимальная резолюция, естественно, так и осталась 1080i.
TV с размером 50 дюймов (плазма и жк) - в основном панели 1366x768, максимальный сигнал - тот же 1080 интерлейс.
Недавно на рынке появились жк с матрицей 1920x1080, они поддерживают не только 1080 прегрессивный сигнал, но и высокие цены ;)
У нас продаются модели Samsung, Sony, Sharp, Toshiba и какая то местная Insignia поддерживающие 1080p.
До не давнвго времени плазма была намного впереди жк по контрастности, 8000-10000 у плазмы против 800-1000 у жк. Это достигалось самой технологией плазмы, она даёт более тёмный уровень чёрного и более яркий уровень белого.
Однако производители жк тоже не отдыхали. Улучшилась как хардверная составляющая, так и софтверная (динамический уровень подсветки). В результате мы имеем на рынке жк с контрастностью до 6000, что довольно близко подбирается к плазменным моделям.
На что ещё можно обратить внимание. Во-первых это наличие дигитального (1-го или 2-х) тюнера. Тюнер ATSC рассчитан на приём цифрового сигнала через антену, тюнер QAM предназначен для работы с кабелем. Наличие QAM НЕ обязательно для производителя и отсутствие этого тюнера потребует дополнительной внешней "коробки".
Picture-in-Picture - красивая фича, но и здесь свои хитрости. В большинстве телевизоров одновременный просмотр двух ТВ сигналов НЕ возможен, т.к. требует двух тюнеров. Возможен одновременный просмотр только с ДВУХ РАЗНЫХ источников сигналов.
Также можно обратить внимание на количество и разнообразие видео входов самых различных спецификаций, тут уже каждый сам решает, что для него необходимо, а что не имеет значения.

купи 40".

да.
Очень удобно подключается к компу как обычный монитор.

Картинка-в-картинке. Представь себе, что ты смотришь футбол в прямой трансляции. В перерыве они пускают рекламу, ты переключаешься на другой канал, а тот, где идет футбол, оставляешь в небольшом окне, на которое периодически поглядываешь. Как только трансляция матча возобновилась, ты раскрываешь то окно на весь экран.

Обычно это актуально если ты юзаешь тюнеры ТВ, но если к кабелю ты подключен через коробку, то это значения не имеет, если я не ошибаюсь.

Я так понимаю, что две коробки тоже так работают, но это зависит от конкретной модели.

В моем телевизоре есть USB порт. Помимо фотографий, через него делается firmware upgrade. SD card slot может использоваться для тех же целей.

К сожалению это не про меня. С меня такой бизнесмен...как и балерун :)

Я обычно стараюсь (плз. грёбанный бумеранг не вспоминать!))покупать вещь на долго. Подсоединять к компу не буду 100%. У меня сейчас на комп 20" монитор я доволен по уши, года через 3-4 если доживём можно будет прикупить 24" :) Да и вообще комп это комп а ТВ это ТВ.

Понял, спасибо!

Я бы тоже предположил, что это дефолт...но мне не надо.

PiP наверное не надо.

Доп колонки...ДВД я всё равно пускаю из двд плаыеера через усилок и 5 колонок. Обычное ТВ можно и с простыми динамиками посмотреть. Разве что по HDTV каналам, если такой будет, будет специфичный звук..но мне кажется, что я могу ТВ тоже пусить через усилок, хотя не уверен, что у TH-42PX60PED1 есть нужный выход. У меня на данный момент усилок и двд плаеер соеденены оптическим кабелем и помоему есть ещё возможность подсоединения через кабель похожий на телевизионный кабель.

разница в цене между дбумя выше приведёнными моделями панасоника огромная: 900 фунтов против 1500.