Здравствуйте уважаемые,

Хотелосъ бы немного набратъся советов и чужого опыта по сабжу. В принципе, как делатъ VCD/SVCD из ДВ я уже разобрался. Следуший этап - как делатъ качественные DIVX-ы, чтобы не стыдно было другим показатъ. Я прочитал статъю у вас по конвертированию дубом в DIVX, там все понятно, вот толъко резулътат меня не удовлетворяет. Я уже три ночи провел в беспрерывных попытках получитъ удобоваримое качество минутного ролика, отрицателъный резулътат навевает мысли o наличие системной ошибки.
Итак краткое описание процесса:
Хрю был переустановлен неделю назад с покупкой нового 120 Гб харда, из кодеков поставлены были последний "облегченный" DIVX 5.05, XVID, AC-3 филътр, ffdshow, Mainconcept DV codec а также конвертер из DV1 в DV2. Далее беглый взгляд на список кодеков в VirtualDub в Audio Compression показал что там присутствуют толъко MP-3 варианты с оченъ низким качеством - до 56 кбпс битрейт и 22к sampling, беглое гуглирование показало что это происки дяди Била - нефиг полъзоватъся неправилъными форматами вместо кошерного wma. Взял Nimo Codec Pack, из всего установил толъко пару МП3 кодеков, OGG и заодно упомянутый в статъе DIVX 4.12.
Затем, скепченный файл размером в 500 мега и продолжителъностъю в примерно 2 минуты перегнался из DV1 в DV2 (смысл данной операции остался не понятен, но так вроде рекомендовали ), и вот уже 3 ночи пытаюсъ сварганитъ что-нибудъ удобоваримое в DIVX. Тестировалисъ: DIVX 5.05 и 4.12 (кстати почему то в VirtualDUB не присутствуют упомянутые в статъе Low и High motion), один и два прохода, видео битрейты от 750 до 1200 кбпс. Качество - неудовлетворителъное. Наилучший резулътат получен с 4.12 при битрейте 1200, но размер конечного файла зашкаливает за 60 мега и при движениях меня любимого в кадре видны какие-то разлетаюшиеся в стороны белые козюли. Понимаю что размеры DV (720 на 576) немаленъкие, по плошади выходит болъше типичного филъма на DIVX-е, но все же чувствую что что-то не так делаю.

Пробовал полъзоватъся видео филътром уменъшаюшим размеры кадра в два раза, качество лучше но душа просит чего-то другого.

Подскажите пожалуйста, правилъно ли я понимаю задачу а так же может бытъ какие-нибудъ более конкретные рекомендации по настройкам Дуба.
Кстати, для эксперимента пробовал XVID ничего там кроме битрейта не меняя, на резулътат сам без содрогания смотретъ не смог. :(

Так и хочется спросить, а при чём тут раздел "Звук и все, что с ним связано" ? :P

QUOTE

"облегченный" DIVX 5.05

Это что за чудо ?

QUOTE

видео битрейты от 750 до 1200

Для такого разрешения ? :blink: Если хочешь делать с 720 на 576, то битрейт нормального качества должен быть не менее 2400.
С XviD лучше не связываться, от его настроек крышу сносит. :)

Тут я что-то советовал по DivX 5: http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=16456

Хмм, я вроде в другой раздел постил - промахнулся видно сорри. Если перенесете - не обижусь. :rolleyes:

Под "облегченным" имелся ввиду бесплатный кодек с divx.com, тот что не требует денег и не adware. А что, имеет смысл поставить более "тяжелую" версию ?

Я так понимаю, что все мои проблемы "от бедности", т.е от низкого битрейта. Попробую сегодня ночью с 2000 - 2500 кбпс, представляю какой размер файла выйдет. Наверное все же стоит уменьшать вдвое резолюцию.

Еще такой вопрос: почему у меня все же в Дубе не видны Slow/High Motion для DIVX 4.12, а присутствует только общая запись DIVX 4.12 ? Во всех статьях что я читал на иллюстрациях имеются все моушены. Явно я чего-то недоставил.

И насколько многопроходность улучшает результат, стоит ли она того времени что затрачивается на 2+ проход ? Субьективно, по личному опыту. :)

Пользуйся DivX 5.0.5 - он лучше (ИМХО).

Судя по логам, 3-ий проход даёт какое-то улучшение, т.ч., если времени не жалко, то делай 3.

Если понизит резолюцию вдвое, то битрейт 700-1200 нормальный вариант, только надо ли такое качество ? Достаточно будет понижения в 1,5 раза при битрейте 1200.

Я давал тебе линк на НетЛабовскую тему, там я описывал фичи Pro кодека, в теории, наибольшего улучшения качества должен давать "B-encoding".

Adaware версия - не лучшее решение, всегда есть лекарства. :)

Отдельные участки с плохим качеством можно "вытянуть" вручную с помощью EKG.

Спасибо, пойду "сражаться". :rolleyes: