Forums -> Electronica & New Age -> Buddha-Bar VII (2005)
| Full Version

dovjalex
@ 25-03-2005, 12:56
Артист: Various Artists
Альбом: Buddha-Bar VII, 2005
Жанр: Chill Out
Формат файла: MP3 256 Kb/s
Ссылка: CD
Нахождение: eDonkey/Kademlia
Примечание: 452,49 Mb
Samples

Disc: 1

1. Breathe - (with Bliss)
2. Huong Vietnam - (with My Phuong Nguyen/Thiery David)
3. Light Signs - (with Riccardo Eberspacher)
4. Indian Summer, An - (with Al-Pha-X)
5. Take Me Inside - (Christophe Goze mix, with Afterlife/Dannii Minogue)
6. Aja Maji - (Sacred Rhythm Version by Joe Claussell, with Ustad Sultan Khan)
7. Lovasok A Szakadek Fele - (with Bigteteny's Finest)
8. Postales - (with Federico Aubele)
9. Moment, The - (with Vargo)
10. Moussoulou - (Charles Webster remix, with Salif Keita)
11. Light My Heart - (with Jose Padilla)
12. Aganju - (John Beltran remix, with Bebel Gilberto)
13. Magma Mama - (with Ramasutra)
14. Core Nire - (Azoia remix, with Peppe Barra)
15. Distracted Minds - (with Da Lata)
16. Happy Dreamer - (with Laidback)

Disc: 2

1. Song, The - (with Kirpi)
2. Ohm Suaa - (Martin Morales remix, with Sainkho Namtchylak)
3. Spirit Of Drums - (SUMO Afrobounce remix, with Lonesome Echo/Mutabaraku)
4. Flute Fantasy - (with DJ Nasha)
5. Mo Ashibi - (Jason Bentley remix, with Ryukyu Underground)
6. Perfume - (Campo remix, with Luciano Supervielle)
7. Joy On A Stick - (with Mambayaga Project)
8. Uzoamaka - (with King Britt Presents/Oba Funke)
9. Ritmo Caliente - (with Phatjak/DJ Hamoodi)
10. Medusa - (with Harem)
11. Drum'n Boogaloo - (Full Vocal mix, with Mo' Horizons)
12. Clockwork - (Shantel vs Mahala Rai Banda remix, with Mambayaga Project)
13. Mama Guela - (STUHR remix, with Tito Rodriguez)
14. Sous Le Soleil De Bodega - (Bodega Di Moko, with Les Negresses Vertes)

Ещё Samples

:cool:
Zemlynin
@ 25-03-2005, 21:13
что то я забыл будду.на что это похоже ?стоит качать ?
retro
@ 26-03-2005, 12:27
Zemlynin
Я уже скачал. Это полноценный рип с дисков, а не надерганные композиции с разными кодеками и битрейтом. Разумеется, как и во всех сборниках такого типа (без CUE и одного файла), наблюдаются скачки в переходах между песнями. Для меня это несущественно, т.к. все равно буду делать свой сборник. Содержание хорошее, тебе сам Бог велел качать, но ведь Мр3...
papulya
@ 26-03-2005, 12:49
а я буду ждать в лосслесс
64fp
@ 26-03-2005, 22:12
Рекомендую всем участвующим отказаться от этого релиза :fu:
1. Звук закодирован через жопу.
2. 200 мегабайт видеоклипов VHS-качества.

user posted image

Саботаж какой-то.
Zemlynin
@ 27-03-2005, 01:43
мда :fear2:
спасибо за предупреждение
retro
@ 27-03-2005, 23:25
QUOTE
Звук закодирован через жопу

Ммм... параметры жопы имеются? :w00t:
satir
@ 28-03-2005, 00:09
QUOTE (Zemlynin @ 25-03-2005, 18:13)
что то я забыл будду.на что это похоже ?стоит качать ?

Buddha-Bar вооще,как проект есть достаточно типичная современная лонжевая шняга с претензией на эзотерику-( претензии , в основном, выражены в ГРАФИЧЕСКОМ оформлении обложки, разворота самих Ди Дж пэков...Собственно говоря, расчёт достаточно прост...Когда-то послушал-купил первый...Так вот, милый друг...Будь любезен -КОЛЛЕКЦИОНИРУЙ-ВСЁ! :) То есть купи 7ой...Шестой я даже дослушать не смог...Это типичный пример паразитирования НИ НА ЧЁМ...Редчайшим примером , совершенно уникальным, я бы даже сказал, УДАЧНОЙ сери, является Chill out Euphoria-A конкретнее-производители подобного рода музыки пользуются откровенно наркодилерским принципом-ОНИ МЕНЯ-ПОКУПАТЕЛЯ ЗАСТАВЛЯЮТ ПОКУПАТЬ подобную шнягу...Ну, типа очередного детектива Марининой...Типа-предыдущие 25 есть,"Добро пожаловать, уважаемый господин!" У нас для Вас есть новый, ОЧЕНЬ КРАСИВО оформленный, модный, современный, специально ДЛЯ ВАШЕЙ ( с позволения сказать) коллекции :fear2: Ну, а про содержание ...речь и не шла...ТОЛЬКО ПРО КОММЕРЧЕ:СКИЙ УСПЕХ...Ну, а мыВСЕ-при покупке, конечно, и выступаем в роли ДОЙНЫХ КОРОВ...Причём ВАЩЕ непонятно-ЗА ЧТО??? :w00t: :w00t: То есть мне просто интересно-КАК ДОЛГО МОЖНО ДУРАЧИТЬ народ...
64fp
@ 28-03-2005, 01:14
QUOTE (retro @ 27-03-2005, 21:25)
QUOTE
Звук закодирован через жопу

Ммм... параметры жопы имеются? :w00t:

Увы, точных не осталось, потёр уж...

Но звук должен бы выглядеть вот так, примерно:
user posted image

Впрочем, при чём тут графики, неужели не слышно что там со звуком?
Это только у меня от этого релиза уши в трубочку сворачиваются?
Zemlynin
@ 28-03-2005, 01:23
64fp

Немного офтопа.

А чем ты звук проверяешь? Я знаю что образы можно проверить с помощью
Tau Analyzer :: CD Authenticity Detector

А вот МР3 и т.д. чем ?
64fp
@ 28-03-2005, 01:28
satir
Спасибо за мнение, к счастью, тут никто никого не заставляет это слушать, или, упаси боже, покупать ;-)
retro
@ 28-03-2005, 01:31
Дубово-п....во (как оттуда, чем закодирован звук... :laugh: ) качеством отличаются вообще все сборники такого рода - неважно в каком там они формате. Точно также уши сворачиваюрся и от них в АРЕ. Их так делают - с "песочком" винила, с несведенными миксами, каналами в противофазе и т.д. и т.п. - стиль такой, как в одежде небрежность. Поэтому графики здесь вообще неуместны - по ним, кстати, непонятно, что ты хотел показать - так выглядить ЛЮБАЯ композиция, уровень которой больше 3-4 DB и с насыщенным ритмическим рисунком (не ритмом).
А что касаемо лохов ;) и
QUOTE
КАК ДОЛГО МОЖНО ДУРАЧИТЬ народ...

Так кого можно, того и дурачат - и 7-й, и 6-й, и 22-й, и 1-й - одинаковая похлебка, но только каждый для себя решает, что именно из этой похлебки подходит ЛИЧНО ему. Да это и всех направлений\жанров и номерных дисков касается - все тоже самое.
64fp
@ 28-03-2005, 01:35
QUOTE (Zemlynin @ 27-03-2005, 23:23)
А чем ты звук проверяешь? Я знаю что образы можно проверить с помощью
Tau Analyzer :: CD Authenticity Detector   А вот МР3 и т.д. чем ?

Ухи, ухи! :music:

Я редко mp3 не собственного розлива слушаю. Просто в данном случае достаточно послушать или взглянуть на осциллоскоп.

Есть ещё EncSpot, он косвенно помогает определять некачественные поделки.
retro
@ 28-03-2005, 01:40
64fp
то есть, утверждая, что звук дерьмо, ты даже не можешь назвать каким кодеком он закодирован? Я уже про другие данные не говорю...
64fp
@ 28-03-2005, 01:52
QUOTE (retro @ 27-03-2005, 23:40)
64fp
то есть, утверждая, что звук дерьмо, ты даже не можешь назвать каким кодеком он закодирован? Я уже про другие данные не говорю...

Могу, с некоторой вероятностью.
Пришли мне, пожалуйста, одну mp3-шку из этого замечательного образца высококачественных релизов, не тащить же опять это барахло целиком.
retro
@ 28-03-2005, 02:12
По "картинкам" звука :)
Возьми любую фонограмму того же Маркуса Миллера (есть в джазе), или того же ... да неважно - так вот такая сплошная полоса образуется от "сочного", "слайбового" баса, когда обертоны одного такта "догоняют" последующий. Также на элетронных вещах + записанных с громадным (по стандартным меркам) уровнем и судить по ним о качестве...
Вторая твоя картинка - что-то негромкое, умеренного темпа, и, скорее всего, достаточно ненасыщенного спектра - может быть какая-то лирика, баллада, и т.д. Могу и ошибиться, но дело абсолютно не в этом. "Замечательный релиз", или "барахло" на мой взгляд вполне нормального качества. Т.е. он может и сворачивает что-то во что-то, но от ОРИГИНАЛА он ушел совсем недалеко. С очень большой долей вероятности могу предположить, что точно такая же жопа будет ждать тебя и в АПЕ релизе.
retro
@ 28-03-2005, 02:26
Кстати, еще одно... Растянув обе сонограммы, наблюдаю, в принципе одну и ту же композицию, может быть просто похожую, но с пониженным до -1бд во второй уровнем. Но сказать более точно, естественно, затрудняюсь.
Это так, просто к слову.
64fp
@ 28-03-2005, 03:08
QUOTE (retro @ 28-03-2005, 00:12)
"Замечательный релиз", или "барахло" на мой взгляд вполне нормального качества. Т.е. он может и сворачивает что-то во что-то, но от ОРИГИНАЛА он ушел совсем недалеко. С очень большой долей вероятности могу предположить, что точно такая же жопа будет ждать тебя и в АПЕ релизе.

Дык это проверить можно, осталось дождаться :)

Про картинки. Первая носит иллюстративный характер косвенных признаков некачественно закодированного звука, вторая -- оригинал. Композиция одна и та же. Все остальные выводы необоснованны без дополнительной информации.