alex45
@ 05-05-2005, 15:44
Огромная просьба сделать видимыми на трекере для аплоадеров номера портов качающих, а еще лучше с частью IP адреса. Хотя может есть какие-то причины, по которым это делать нежелательно ?
Таким образом всех быстрей посадят :fear2: :fear2: :fear2:
alex45
@ 05-05-2005, 20:21
| QUOTE (Ika @ 05-05-2005, 17:12) |
| Таким образом всех быстрей посадят :fear2: :fear2: :fear2: |
На
RDA трекере глянь, как там выводится инфо. Вроде никого не посадили еще :D
Lexus
@ 05-05-2005, 20:32
| QUOTE (alex45 @ 05-05-2005, 18:21) |
| QUOTE (Ika @ 05-05-2005, 17:12) | | Таким образом всех быстрей посадят :fear2: :fear2: :fear2: |
На RDA трекере глянь, как там выводится инфо. Вроде никого не посадили еще :D |
дело времени :))
admik
@ 05-05-2005, 20:33
Дык ведь просят же внятно - для Аплоадеров.
т.е. один аплоадер посадит другого, чтобы он ему не мешал аплоадить :D
А если шпион затесается в наши ряды :fear2:
maslov_yury
@ 06-05-2005, 00:08
Исключая вариант посадки, я за!
А я против. Мой Ip, как покажут, так раздавать перестану. Я конечно понимаю, что и так вычислить млжно при желании. Но сейчас при желании. А как тут предлагается, то только слепой не найдет.
alex45
@ 06-05-2005, 00:58
| QUOTE (admik @ 05-05-2005, 19:33) |
Дык ведь просят же внятно - для Аплоадеров.
т.е. один аплоадер посадит другого, чтобы он ему не мешал аплоадить :D |
Еще вариант такой - показывать номера портов аплоадерам на собственных релизах (если такое возможно) :drag:
admik
@ 06-05-2005, 01:00
Я так понимаю, что alex45 хочет увидеть чуть-чуть более расширенную статистику. я не вижу ничего плохого в том, чтобы открыть номер порта и первый октет IP, именно для аплоадера на его раздаче, где он еще раздает.
alex45
@ 06-05-2005, 01:30
| QUOTE (Ika @ 05-05-2005, 23:31) |
| А я против. Мой Ip, как покажут, так раздавать перестану. Я конечно понимаю, что и так вычислить млжно при желании. Но сейчас при желании. А как тут предлагается, то только слепой не найдет. |
Я думаю всем ясна причина этой просьбы - в большинстве случаев просто не реально в клиенте распознать кто есть кто по процентам и имени программы клиента качающих. Если честно - всегда хочется побыстрее закончить релиз и самому что-нибудь скачать, а тут приходится сидить отдавая в 2 а то и в 3 раза больший обьем. Вон сейчас на раздаче Основного инстинкта слили с 4-х компов больше 8 Гига, а у тянущих релиз только 50%. Причем чем ближе к финишу, я заметил на предыдущих релизах, ситуация ухудшается. Если сейчас на 7,5 гигобайтном релизе заливаем 1% в час, то к концу скорость падает до 10% в сутки. Создается впечатление, что кормятся личеры с очень слабым апом.
Да причина то ясна. Только мир маленький. Я тут из эстонии не один. Если IP будет виден так как я его вижу: 84.50.34.107 (84-50-34-107-DSL.KJJ.ESTPAK.EE) , то когда покажет мой рабочий сервер, не факт, что кто-нибудь не расстроится прочитав его имя. И вот тогда, мне будет неприятно, как минимум, от того, что лавочка прикроется для меня.
Поэтому я против.
и как наличие информации о качающий тебе поможет? банить будешь? По-моему неэффективно. Гораздо эффективнее superseed.
korneliy
@ 06-05-2005, 02:14
FiL
суперсид не будет работать - они же раздают сразу с нескольких компьютеров, а не с одного. :rolleyes:
admik
@ 06-05-2005, 02:31
FiL BitTornado последней stable версии. мои первые раздачи DVD, ограничение по скорости варьирую от 300 до 500 кбайт/сек (я пишу обычно 150-250, но потом приоткрываю еще).
до появления первого сида (всегда с рейтингом 0.6..0.4 и ниже) проходит от 10 (двд5), до 15-18(двд9) часов. потом в течении часа еще подтягиваются трое-четверо.
НО! к первому сиду у меня объем отданного 250-350% от размера релиза!
я нашел способ борьбы - раздаю полтора объема суперсидом, а потом переключаю раздачу на BitComet где забаниваю всех кто ниже первой десятки пользователей кроме тех кто отдает явно хорошо.
борюсь не потому что мне жалко трафика, а потому что если я перенапрягу канал (как следствие главных админов провайдера) - мне придется пострадать. мне такое не нужно. вывод - или банить личеров, или ставить ограничение на 50 кб/сек и прощай скорость.
| QUOTE (korneliy @ 05-05-2005, 19:14) |
FiL
суперсид не будет работать - они же раздают сразу с нескольких компьютеров, а не с одного. :rolleyes: |
Мы уже обсуждали это неоднократно на примере джампстарта в муле. Суперсид будет работать. Он не будет работать так, как задумано. Но при этом хуже скорее всего тоже не будет. Единственное, что может быть плохого - это он сам по себе не отключится после появления полных источников (не уверен про торрента, в основном опыт осла). Но тем не менее идея отдачи тем, кто активно раздает блоки никуда не пропадает. Так, что релизить с суперсидом имеет смысл и в группе.
admik,
естественно... при раздаче на такой скорости остальные просто не успевают отдавать достаточно, чтобы идти вровень...
Возьмем граничный пример - раздачу на 1Гбпс - к появлению первого сида ты успеешь отдать не 3 размера, а 40. Просто потому, что просто за то время, что надо человеку на сливание диска со всей возможной скоростью ты таки успеешь отдать эти 40 размеров. Не в личерах дело.
По сути такое будет происходить даже если у каждого из них будет 150кб в ап.
mrcat
@ 06-05-2005, 08:06
| QUOTE (admik @ 05-05-2005, 22:31) |
к первому сиду у меня объем отданного 250-350% от размера релиза!
|
Нифига се :fear2:
Я Azureusом раздаю, и он хоть и не такой эффективный но все равно 125-130% на первом сиде, ну даже 150%, но не 250%!!!
Может тебе есть смысл понизить скорость, тогда пошустрее будут между собой менятся а не с тебя все тянуть. А 4-6 часов разницы не большое дело для DVD.
Каждый отдает ровно столько, сколько он отдает. От того, что кто-то будет отдавать меньше общая скорость не вырастет. Да, раздача пойдет "ровнее". При скорости у релизера в 10кб/с практически вся очередь заканчивает одновременно, при этом релизер отдает не более 110%. Но и раздача идет долго. При раздаче admik'a - он отдает больше, зато раздача идет быстрее. Математику не обмануть.
alex45
@ 06-05-2005, 08:22
| QUOTE (Ika @ 06-05-2005, 00:55) |
Да причина то ясна. Только мир маленький. Я тут из эстонии не один. Если IP будет виден так как я его вижу: 84.50.34.107 (84-50-34-107-DSL.KJJ.ESTPAK.EE) , то когда покажет мой рабочий сервер, не факт, что кто-нибудь не расстроится прочитав его имя. И вот тогда, мне будет неприятно, как минимум, от того, что лавочка прикроется для меня.
Поэтому я против. |
Ika Ну почему ты такой невнимательный. Речь вообще не шла о полном IP адресе. В большинстве случаев и номера порта достаточно для определения личеров. Другое дело, FiL считает, что банить не эффективно. Был бы у меня траффик как у admik-а, не задумывался об этом бы вообще. А тут вот приходится изворачиваться. Одно не пойму - почему не эффективно забанить на сутки несколько личеров с апом 0-2 Кб.сек ? :(
потому, что это ручная работа. Включи суперсид и тогда твой клиент САМ не будет отдавать блоки тому, кто их потом не отдает в сеть.
mrcat
@ 06-05-2005, 08:36
| QUOTE (FiL @ 06-05-2005, 04:18) |
| При скорости у релизера в 10кб/с практически вся очередь заканчивает одновременно, при этом релизер отдает не более 110%. Но и раздача идет долго. |
Ну вот и осталось вычислить "золотую серединку" времени и скорости, что бы и не перегружать раздающего и не затягивать раздачу. И не надо будет переключений клиентов и банов.
Как вариант можно таки снова потрепатся о ступенчатой раздаче:
1. Раздача для шустрых каналов Power User до 5-6 сидов
2. Раздача для всех...
alex45
@ 06-05-2005, 08:37
| QUOTE (FiL @ 06-05-2005, 04:19) |
| QUOTE (korneliy @ 05-05-2005, 19:14) | FiL
суперсид не будет работать - они же раздают сразу с нескольких компьютеров, а не с одного. :rolleyes: |
Мы уже обсуждали это неоднократно на примере джампстарта в муле. Суперсид будет работать. Он не будет работать так, как задумано. Но при этом хуже скорее всего тоже не будет. Единственное, что может быть плохого - это он сам по себе не отключится после появления полных источников (не уверен про торрента, в основном опыт осла). Но тем не менее идея отдачи тем, кто активно раздает блоки никуда не пропадает. Так, что релизить с суперсидом имеет смысл и в группе. |
Ладно. Поэксперементировать никогда не вредно. На следующей раздаче поставим все 4 компа на режим суперсид и посмотрим, что из этого выйдет.
Seryi
@ 06-05-2005, 10:00
| QUOTE (FiL @ 06-05-2005, 00:10) |
| Гораздо эффективнее superseed. |
Не знаю как у других, но у меня superseed не хочет нормально отдавать. :diablo:
Вчера поставил Bit Tornado, специально для раздачи superseedом, т.к. его хвалили здесь. В итоге: аплод прыгать начал как кенгуру, как только новый личер подключался, ап падал на ноль секунд на двадцать. Терпел я это дело час с лишним и убил после этого Tornado. :gun3: После этого отдал файлики на съедение Azureusу, правда без superseedа, и всё пошло как по маслу, ап стабильный. :cool:
У Уза тоже не хотел суперсид отдавать, торнадо клиент очень странный - в смысле интерфейс не блещет разумом. Там надо сначала поставить суперсид, потом поставить анлимитед и вот потом и только тогда и только ползунками - можно будет регулировать скорость апа и кол-во слотов - на цифры оно не реагирует...
doctor19812
@ 14-05-2005, 13:23
Скажите,пожалуйста, почему нельзя установить показатель общего для для
каждого участника U/D на треке? Было бы легче ориентироваться в соём
рейтинге, нет? Либо я просто не могу его найти? Подскажите!
Удачи Вашему сайту!!!
:hi:
admik
@ 14-05-2005, 13:31
doctor19812 Общий рейтинг на трекере - нажми на ссылку на своем Нике в профиле - ты увидишь суммарные показатели.
Seryi
@ 14-05-2005, 13:32
| QUOTE (doctor19812 @ 14-05-2005, 11:23) |
Скажите,пожалуйста, почему нельзя установить показатель общего для для
каждого участника U/D на треке? Было бы легче ориентироваться в соём
рейтинге, нет? Либо я просто не могу его найти? Подскажите!
Удачи Вашему сайту!!!
:hi: |
Ivs1966
@ 19-05-2005, 19:32
Я думаю лучше поставить. NetPeeker. и воще упровляй и доступом и скоростью куча всего