А зачем ограничивать себя железкой?

Не врятли, а будут 100%. Чувак это стандарт, разработаный MPEG и утвержден ISO. Этот кодек будет использоваться в следующем поколеии видео дисков (HD DVD, Blu Ray). Он уже поддерживается всеми современными телефонами.
Так что домашние железяки это только вопрос времени.

Он тут ни при чем. Это opensource-проект не притендующий ни на какую стандартизацию. Он такой какой есть и создан в первую очередь для удобства хранения различного рода видео и аудио информации (всевозможных стандартов). О не популярности ты судишь только иходя из знаний, основаных на общении с людьми русскоязычных P2P-ресурсов, большая часть которых качает фильм для того чтоб смотреть на железке. Соответствено им преимущества MKV до задницы. Но это лишь малая доля тех, кто смотрит видео. Большинство всё равно смотрит фильмы на компе или совмещает железку+комп и не делает из этого большой проблемы.

Кстати есть таки железяки, которые знаю MKV (найду линк - покажу).

А если рип не отличим по качеству от DVD и занимает в 6 раз меньше месте ;)

а зачем ограничивать себя компьютером ? :fear2:

хорошо что этот стандарт принят тормознутыми исошниками, есть надержа что он будет поддерживать читай в следующем поколении, а мы сейчас тут в настоящем поколении и ждать пока там появится железяка и бежать её покупать мало кто (скорее всего никто) будет.  :p

насчет чувака это ты погорячился, чесно говоря меня задевает такое обращение к себе, возможно потому что я знаю глубокий смысл этого слова  ;)

у тебя проблемы с болванками или со свободным местом на хардах? я ничего на хардах уже давно не храню кроме музыки, текущих раздач и коллекции абуков для удобства их записывания друзьям-знакомым; и тебе рекомендую бакапы, бакапы, бакапы...все релиы на ДВД болванки. здесь народ недавно пачками страдал из-за отсутствия оных при полетах хардов.

а вот плеер железячный с матроской это интерестно - китай наверное, и это хорошо.

Не путай ^Nero Digital^ с ^Nero Digital AVS^ - совсем другой кодек , если первый ^MPEG 4 ASP^ то второй ^MPEG 4 level 10^ .

За ^AVS^ несомненно будущее , но вот почему вы решили что именно за ^Nero AVS^ ?

Кстати "игрателям на компютере" , для проигрыввания ^AVS^ в нормальным битрейтом и резолюцией (типо того что в спорном релизе) надо не такой уж слабый комп , то есть любой "нормальный" современный потянет а вот приспособленыые под "игралки" старички вроде 1.1^Ghz Celeron^ - будут дёргатся , про меньшее я вообще не говорю ...


А вообще кодек этот (^AVS^ вообще а не именно ^Nero Digital AVS^ ) по моему вещь нужная и за ней будущее, но вот делать рипы на нём СЕЙЧАС по моему ещё рано, надо подождать ещё годик ...

Если не будет рипов - не будет и железок. Будут рипы - пойдут и железки. А делать рип в divx, а через пол года переделывать в avs - это как-то неправильно.

Имелось ввиду, что не нужно делать из этого проблемы, когда фильмы идут только на железке. Я смотрю там где смотрится: пошел на железке - хорошо, не пошел - смотрю на компе и фигней не страдаю. Я с равным удобством лежу на диване или сижу на откидном стуле возле компа. Может кто-то перед компом на тубуретке сидит...но это опять же проблемы смотрящего :D

И пульт у меня есть. И работают с ним и BS Player и Media Player Classic.
И не только пульт. Я своим компом ммогу управлять с мобилы через Bluetooth.

Проблем нету. Проблемы создают люди себе сами и лень всему виной.

Какое высокое мнение о себе ;)....пессимист вы батенька, однако.

Ну извините. Кастрированым бараном я вас называть совсем не собирался.....и почему сразу думать о плохом???

А экономию кто-то отменял?
Или ты думаешь что 200 Гб харда хватит на всё на свете, даже беря во внимание периодическое писание на DVD-болванки?
Я фактически каждый день пишу по одному DVD диску, но свободного места от этого не становится. Поэтому я предпочитаю скачать файл поменьше: Nero Digital AVC, VP6-7 и т.д., и преимуществ в этом много: быстрее качается, занимает менше места на венике, соответственно больше помещается на DVD-болванку всякого, качество выше.

gene
LC-AAC проигрывается без проблем.
- Siemssen SCO5000
- Xoro/MAS HSD 310
- Xoro/MAS HSD 415

Lord KiRon

Чуть не так...;)
Сам по себе Nero Digital - это всего лишь торговая марка.
Если говорить о кодеках то нужно уточнять: Nero Digital ASP или Nero Digital AVC. MPEG-4 Part 2 и MPEG-4 Part 10 соответственно.

Во-первых решили не мы. А во-вторых альтернатив других нету. Единственный ближайший конкурент VP7 отстаёт как по качеству (не сильно) так и по быстродействию (достаточно сильно). Есть еще Мелкософтовский VC-1, но у него явные проблемы с размером (читай битрейтом) а качество в итоге не дотягивает до AVC.

Так а почему 3 года назад не кричал "раздавайте образы. Эти гребаные divx'и нельзя смотреть на железном плеере. Не хочу на компе смотреть" ?.

Все-таки рип является очень удобным компромиссом между размером и качеством. И AVS увеличивает качество без увеличения размера. Или?

Хоть я с Филом в основном и согласен но только ткните меня мордой где там выигрыш в размере/качестве ?
Файл то обсуждаемый 1.5^Gb^ то есть если порезать 2х740 :) то есть в принципе обычный релиз с очень хорошим качеством, клак по мне двухдисковые ^DivX^ и так выглядят "как ^DVD^" уж на компе точно...

Вот если бы один диск сделали и качество было как на 2-х то другое дело, а так в принципе может подключив комп к экрану 40" и всё время делая паузу может и можно заметить что качество лучше ;)

Но йето так , "болтология вокруг" , так сказать "теории ради"
А вообще я уже сказал каждый делает как хочет - нравится скажи спасибо , не нравится - иди ищи другой рип или купи ^DVD^ и не действуй на нервы :)

потому что кроме меня и еще кучки варезников мало у кого был нормальный интернет. да и ДВД тогда еще маловато было.

поправлюсь, не 3-и, а 7-8-мь лет назад. хотя кажется и три года назад хорощего интернета мало у кого есть, ну хоть слава богу не на диалапе теперь люди. :)

Ага... такого "нормального", как у тебя сейчас до сих пор мало у кого есть. :)

Кричали. Потому что, если помнишь, одно время стандартом были VCD, а затем SVCD. Вот на что народ неприязненно смотрел, так это на всякие извращения типа MVCD, XVCD, XSVCD и Mini-DVD.
Сейчас это более-менне ушло (и слава Богу!).


Насчет кодеков вообще. По моему наблюдению, раз в полгода появляется новый кодек (по крайней мере, так было в аудио), который сразу нарекают "убийцей MP3 (MPEG-2, Divx, MPEG4-ISO и т.д. нужное подчеркнуть). После чего, у этого кодека сразу появляется куча экзальтированных апологетов, наводняющих форумы постами в стиле "старый кодек (см список) - ацтой, а новый круть немерянная!". После чего, выясняется, либо, что для работы с кодеком нужен минимум Cray, либо качество хуже конкурентов, либо он, никому, кроме упомянутых апологетов не нужен.

На мой взгляд, для успеха кодека на уже устоявшемся (это важно!) рынке требуются как миниум следующие составляющие:
1. Качество кодирования - не хуже, чем то, что уже есть (при соблюдении п.3 и намного лучше, чем без него).
2. Размер файла - см п 1
3. Поддержка Major производителем бытовой или компьютерной техники.
4. Отсутствие принципиальных разногласий по поводу кодека у других производителей техники.

МР3 в пример не приводить, поскольку рынка, как такового, не было. ADPCM намного менее удобный формат.

Что касается удобства пользования, то здесь дорога с двусторонним движением. Например, формат VCD не получил бы такого большого распространения в 2000-2003 годах, если бы практически все DVD-плейеры не поддерживали бы его. Напомню, что этот формат тихо умирал в Европе, начиная с момента выхода в свет в 1992 году. И если бы не P2P и поддержка со стороны производителей плейеров, он бы тихо скончался уже давно.
В качестве противоположного примера, могу привести MPEG4v3 и основанные на нем DivX 3.xx, 4.xx (Project Mayo) и (типа новая разработка) 5.xx/6.xx с XviD. Тут все было наоборот, сначала кодек завоевал популярность пользователей, а затем уже - производителей. Но произошло это, на мой взгляд, потому, что качество существующих поддерживаемых кодеков (MPEG1 (VCD), например) было намного хуже при сравнимом размере файла. То есть, произошел качественный скачок.

Что касается AVC, H.264 и т.п., как мне кажется, здесь рынок идет в направлении сценария VCD. То есть, производители изучают возможность встраивания кодека во все, что надо и не надо (проблема только в недорогих и мощных процессорах, на уровне 2-3 доллара в партиях от 100К и выше), а затем, осознав крутизну и все такое, подтянется народ.

Вот такое мое видение ситуации. Все вышесказанное - мое личное мнение и не отражает позицию по этому вопросу Нетлаба, производителей чипсетов, плейеров, а также ООН.

Насчет уровня ведения дискуссии в этом топике. ИМХО - сама дискуссия довольно бессмысленна. Ну зарелизил человек что-то в странном для кого-то топике. Не хочешь - не качай. Можно пофлеймить о причинах выбора данного кодека, но а) делать это надо корректно (булыжник в огород Great Dragon) и б) аргументированно.
Насчет предупреждения - может, и имеет смысл его поставить. Но, с другой стороны, у большого количества народа, плейера не поддерживают Divx/XviD, у тех, что остались - не поддерживаются какие-то комбинации кодеков (вроде DivX 3.xx с AC3 дорожками)...

ЗЫ: Сорри за многословие - не умею я, как FiL прояснить ситуацию одной фразой :(

См. строчкой выше:

Вполне точно передает отношение к проблеме. Это как раз то, что я так долго и нудно (зато "красиво" (с) FiL) расписывал :D

А почему нет ?
Только резолюция должна быть примерно 300х200 :)

А ^DVD^ вообще то то же разные бывают видали мы и 4000 ^bps CBR^ ... лучше уж 1500 ^XviD^ ...

Ну какое ж это ДВД :)

Ну я имею ввиду нормальные ДВД ;)

Вот релиз Костяна, это есмь ни что иное, как 100% качество нормального ДВД (VBR 6500).

Кстати, где прочитать про эту тему "Константин", я так понимаю там есть что скачать по данному вопросу, кодеки Нюрки и Матроски или я не так выразился?