Статью пролистал, не понравилась. :D
Зато в статье была ссылка на англоязычную статью про влияние двухканальности на производительность. Вот эта статья понравилась больше. Вот пара картинок из нее:

Серым цветом на графиках изображен одноканальный режим, розовым - двухканальный.


Series1: ASUS A7N8X-X, Series2: A7N8X. The dual channel configuration leaves no doubt about who rules this application.


Once again, the software lighting test results are almost identical, however, as soon as hardware T&L is enabled, the bandwidth requirements, particularly with respect to AGP traffic increase dramatically and this is where the single memory controller becomes a bottleneck.

А я проверял очень простым и наглядным способом. Берется мамка с интегрированной видюхой (в моем случае это была Intel Bay Field D865GBF с видеоконтроллером Intel Extreme Graphics 2) и запускается 3DMark. Т.к. видео на борту в качестве видеопамяти использует оперативную память, то она при тестировании нагружается на полную. И вот тут-то и видны большие преимущества двухканального режима. :)

Brait имел ввиду два разных шлейфа. если переносить свап файл на аналогичный диск, до прирост будет малый, т.к скорость чтения данных с диска не увеличится, единственное что - не будет конкуренции между дисками на одном шлейфе, ето повысит немного производитальность, но всё равно, если есть достаточно RAM (больше 1GB) и есть возможность оключить Paging File , то производительность очень сильно увеличится и никакой хард,даже SCSI таких результатов дать не может

так что моё мнение такое :
лучше купить одноканальную память и за счёт уменьшения Paging File увеличить производительность, чем покупать зa те же деньги двух канальную память,но меньшего размера,т.к увеличение производительноcти за счёт двухканальности будет меньше,но ето моё личное мнение


вот еще интересная статья, в которой говорится какой размер Paging File надо оставлять в зависимости от объёма RAM.
из своего опыта могу сдказать,что не рекомендую отключaть Paging File если памяти меньш 1.25 GB


Подкуем Windows, или оптимизация разгона-2

у меня Win XP работает прекрастно сутками без файла подкачки :wink:

Ни одноканальной, ни двухканальной памяти не существует :p Все модули памяти стандартные 64-разрядные.

не всякая память может работать в двух канальном режиме, а та что может стоит на порядок дороже той что не может

А вот это - уже проблема решаемая. Посмотри текст ошибки и поищи его в Internete. Там проблема в том, что для какой-то системного пользователя/службы удалены права писать на системный диск C:. Точное имя пользователя или службы я не помню, надо искать в Internet'е.

планки, способные работать в двух канальном режиме, обычно парами продают

на счет твоего вопроса зайди на сайт Corsair и посмотри там, вооще Corsair - ето довольно таки хорошая память,правда дорогая

упаковка двух канальной памяти должна выглядеть на подобие етой:

Полетел вслед за хардом? Что-то у тебя недобрая полоса пошла....

Вообще-то любые более сложные, чем это, действия по восстановлению стоят уже совершенно недетские деньги... :(

Расскажи потом, сколько они заломят?

А вот тут попрошу поподробнее, плиз.

Потому как стучит не головка о блин (этого ты вообще не услышишь), а рейка, на которой эта головка стоит. Рейка с головкой выводится на позицию идентификации (попытка найти и прочитать дорожку с ТТХ диска/блинов), но данные не читаются, электроника выключает управление рейкой, ее притягивает магнит и она паркуется на нулевую дорожку. Собственно этот-то момент и оглашается ударом рейки об парковочный упор.

честно говоря не знаю. просто в сети читал, что ета процедура иногда помогает реанимировать хард

можно попробовать менее екстремальный способ: по выключенному харду поводить сверху сильным магнитом, может головку подымет на иcxодную позицию

Я в свое время слышал... Годы были, наверное, конец 80х, но визг садящейся на диск и вспарывающей поверхность головки забыть трудно... Диски были - во! Пять мегабайт! Полметра в диаметре!...