PissBoY
@ 11-10-2005, 13:44
Ребят кто чем пользуеться?
Пишите пожалуйста свои коментарии и оценку, тому или иному клиенту.
Например:
"Я юзаю Azureus 2.3.0.4. Скорость скачивания (Download) доходит до 70-90Kb/c при линии в 2Mb/c. Отдача (Upload) идёт по максимуму 27-28Kb/c.
Выбрал я его из-за своей функциональности и понятливости. На мой взгляд довольно хороший клиент, хотя скачивание хотелось бы и быстрей. ........"
Вот в таком духе ребят.
Спасибо всем
filden
@ 11-10-2005, 14:25
Вначале был Азуреус - работал стабильно, но жутко тормозил машину, нагружал винт, виртуальную память и всё такое.
Потом была Комета. Впечатления были очень хорошие по сравнению с Азуреусом, но отдавал он хреново, как я его ни крутил.
Теперь набирающая обороты прога mTorrent. На этом и остановился. Быстро, стабильно, 83 килобайта. Память не жрёт. Настройки по минимуму. Жаловаться не на что.
kent0
@ 11-10-2005, 14:39
| QUOTE (PissBoY @ 11-10-2005, 13:44) |
Ребят кто чем пользуеться?
Пишите пожалуйста свои коментарии и оценку, тому или иному клиенту.
Например:
"Я юзаю Azureus 2.3.0.4. Скорость скачивания (Download) доходит до 70-90Kb/c при линии в 2Mb/c. Отдача (Upload) идёт по максимуму 27-28Kb/c.
Выбрал я его из-за своей функциональности и понятливости. На мой взгляд довольно хороший клиент, хотя скачивание хотелось бы и быстрей. ........"
Вот в таком духе ребят.
Спасибо всем |
Я пользуюсь кометой и думаю комета оптимально для скачивания ну и для раздачи тоже нормально если не хочешь быстро раздать. Лягушка тоже хороший клиент для быстрой раздачи, тоже иногда ей пользуюсь. Ну а тебе надо порты проверить, а также смотри сколько раздающих и качающих, если их мало то BitComet тоже не поможет
admik
@ 11-10-2005, 15:44
мне нравится Азур, но у меня он сильно грузит старенькие сервера. потому перешел на Комету. а для раздачи Торнадо.
комета, потому что иногда чудесно позволяет коннектится к таким же каК Я- LowID кометчикам
ПС все переходим на комету :diablo:
eggegg
@ 11-10-2005, 19:00
Azureus
хоть и грузит память, но работает стабильно
перешел на него с BitComet - плохо держала 40-50 одновременных раздач
ЗЫ - памяти поставил 1Гиг, чтобы не мешала ;)
мю Рулит неподетски - это просто праздник какой-то, а не клиент :)
Topic Link: µTorrent - 83k клиент, обещает много чегоДо этого я пользовал Комету...
Lexus
@ 11-10-2005, 21:09
Вообщем Лф всё написал!
fenix
@ 11-10-2005, 21:42
пользовался Азерусом он грузил сильно и при полном апе скорость дауна значительно падала
потом пробывал и камету и мю но оба они почемуто с ошибками вылазять и закрываются
остановился на BitSpirit
Lexus
@ 11-10-2005, 22:08
| QUOTE (fenix @ 11-10-2005, 20:42) |
пользовался Азерусом он грузил сильно и при полном апе скорость дауна значительно падала
потом пробывал и камету и мю но оба они почемуто с ошибками вылазять и закрываются
остановился на BitSpirit |
С ошибками вываливаются. Было! Это ИМОН антивиря так валит их.
jinrou
@ 11-10-2005, 22:16
Сначал пользовался Azuerus'ом, но он слишком много кушал памяти. Почитав форум, решил перейти на BitComet проблем с ним не было, правда интерфейс не очень удобный. Теперь правда уже неделю как вместо кометы живет µTorrent, из виндовых клиентов он пожалуй самый лучший.
fikaloid
@ 12-10-2005, 00:23
Для раздач очень хорош Rufus,не один клиент у меня не давал такой отдачи,как Руфус.Выжимает максимум из моей скорости.А качаю Кометой.Собираюсь перейти на uTorrent.
Izzard
@ 12-10-2005, 04:01
uTorrent очень крут!
сейчас с Супер-сидом :)
Ух , как странно Азареус лидирует , я думал Комета самая популярная....
а што это за новыи клиент вы говорите и где он ?
Lexus
@ 12-10-2005, 18:40
В соседнем топе почитай, Utorrent
maslov_yury
@ 12-10-2005, 20:25
Вот тоже решил попробовать новый МЮ. Ничего так, симпатично, нетребовательно, ему бы еще банилку IP-практическая цель может быть и такая - делать релиз и качать, что-то популярное, забанив там всех, у кого <100%. И вот еще не понимаю- очень сложно сделать, что в торрентах с >1 файлом можно было выбирать имена этим файлам каждому вручную? Может я их переименовывая для своих интересов как-то иначе, а для посл.раздачи их приходится приводить к раздаваемым именам. Не всегда удобно. А так пользовался Торнадой для релиза и Кометой+Торнадо для скачки. Комета иногда много инфы перекачивает(сумма скачавшегося и оставшегося больше размера релиза)
Lexus
@ 12-10-2005, 20:54
Если правильно понял, то в мю тож можно выбирать по файлово.
В первую очередь в софте ценю расширяемость, функциональность и эргономичность. Поэтому Azureus.
maslov_yury
@ 12-10-2005, 21:27
| QUOTE (Lexus @ 12-10-2005, 20:54) |
| Если правильно понял, то в мю тож можно выбирать по файлово. |
Можно. Только я не то имел ввиду. Вот твой посл. релиз 10 документалок от NG . 1 мне не нужна была - я ее skip. Еще 2 я уже скачал и решил подсунуть, чтобы раздавать. Так вот, у них имена должны быть такими, как ты их записал в торрент-файл. А если они у меня другие, то я их должен был переименовать. Вот это не всегда удобно. Если торрент состоит из одного файла - там такое решается просто-указыванием на этот файл, а какое у него имя уже не важно.
Lexus
@ 12-10-2005, 21:57
ясно, терь понятно :))
согласен с тобой, немног оне удобно, но как-то не напрягает =))
Muznark
@ 14-10-2005, 22:29
использую Bitspirit, есть пара нареканий- не показывает количество сидеров(но правильнее это узнавать на трэкере), если при запуске не обнаружит инета- выставит порт от балды(даже если установлен фиксированый порт), по умолчанию лезет в DHT network...,в остальном imho хороший клиент с хорошими возможностями.
Привет!
После многих проверок заметил BitSpirit и оказалас очен удобная прога,
может качат и заливат очен быстро несколко торрентов сразу!
ша скорость 110кб/с down / 40кб/с up
Но... иногда пользуюсь и Azureus или BitComet :)
sirogi
@ 16-10-2005, 18:33
Поддерживаю LF_ !
utorrent!!! :punk:
Не ожидал такого, мне очень понравился! Советую.
Geo123
@ 17-10-2005, 11:32
Пару лет пользовался Bitspirit-ом, но народ так ратует за этот "МЮ",.. надо попробовать! :rolleyes:
Перешёл на мю с азуреуса. Доволен :punk: