В сети до сих пор появляются файлы во всяких не очень хороших кодеках, и даже до сих пор люди пакуют полнейшим дерьмом - XVID. Но ведь на дворе 21й век и давно уже существует кодек VP6 и даже VP7.
Я слышал аргументы, что VP6 некоторые не хотят потому что он не работат на железе. А на железе его нет потому что он ещё не распространён. А не распространяется потому что нет на железе. Получается замкнутый круг.
Но я лично вообще не понимаю, кому оно надо это железо. Опять-же уже на дворе 21 век и телевизор со своими 25 герцами портящий глаза имхо пережиток прошлого. Я уже давно перешёл смотреть фильмы на компе, на 120гц развёртке монитора не портящей зрение. Да и разрешение телевизора и в подмётки не годится монитору.
Вобщем аргумент про железо имхо неоснователен. Я никого из знакомых незнаю, кто бы тратил деньги на железячный плеер. Нормальному человеку он не нужен.
Так вот предлагаю. Создать группу с названием "VP62" и релизить только в кодеках VP6 VP7. Кто за?
з.ы. У меня есть уже несколько сотен файлов упакованных в VP62.
| Forums -> Флейм -> Есть предложение | | Full Version |
по мему Nero Digital даже лутче,с VP 7 был глюк,что фильмы плохо перематывались
сейчас есть куча телевизоров работающих на частоте 100 Hz
сейчас есть куча телевизоров работающих на частоте 100 Hz
| QUOTE (sdandrey @ 12-11-2005, 10:26) |
| по мему Nero Digital даже лутче,с VP 7 был глюк,что фильмы плохо перематывались сейчас есть куча телевизоров работающих на частоте 100 Hz |
Неро я ещё не пробовал. В пакете KL вреде как его нет. Или уже есть? У меня не самая свежая версия. Я не из тех, кто постоянно всё обновляет. Я сторонник один раз поставить и не дёргать.
Если он так хорош, то надо бы попробовать, сделать один и тот-же фрагмент в том и другом и потом сравнить результаты.
А насчёт 100гц на тв... вот ещё я буду тратить деньги и покупать новый телик. Да, и собственно плеер тоже нужно покупать. Зачем?! Пустая трата денег ни на что. То есть даже на что-то худшее чем то что уже есть.
Собственно телик я уже давно не смотрю. Жена только смотрит, свои дурацкие реалити шовы. А мне это всё неинтересно.
Если он так хорош, то надо бы попробовать, сделать один и тот-же фрагмент в том и другом и потом сравнить результаты.
А насчёт 100гц на тв... вот ещё я буду тратить деньги и покупать новый телик. Да, и собственно плеер тоже нужно покупать. Зачем?! Пустая трата денег ни на что. То есть даже на что-то худшее чем то что уже есть.
Собственно телик я уже давно не смотрю. Жена только смотрит, свои дурацкие реалити шовы. А мне это всё неинтересно.
| QUOTE (Alexzz @ 12-11-2005, 10:22) |
| Нормальному человеку он не нужен. |
Сдается мне, многих из нас хотят оскорбить...
Можно и так:
Можно и так:
| QUOTE |
| Только ненормальные будут есть свинину... Только ненормальные будут отравлять организм курением... Только ненормальные будут платить за спиртное в забегаловках, в магазинах оно дешевле... Только ненормальные идут служить в армию - пустая трата времени... Только ненормальные ездят в общественном транспорте - они не могут купить машину... Только ненормальные качают образы audioCD, нормальному достаточно mp3... Несогласных - ф топку ! |
Alexzz
| QUOTE |
| пять-же уже на дворе 21 век и телевизор со своими 25 герцами портящий глаза имхо пережиток прошлого. |
Идем читать умные книги и учим матчасть. 50 (PAL/SECAM, NTSC-M) и 60 (NTSC, PAL-M) Гц, если уж быть точным.
| QUOTE |
| Вобщем аргумент про железо имхо неоснователен. |
Очень субъективное высказывание. Так же, как и фразочка о XViD.
| QUOTE |
| Я никого из знакомых незнаю, кто бы тратил деньги на железячный плеер. Нормальному человеку он не нужен. |
"Ты суслика видел? И я не видел. А он есть." (с)
Нормальный человек не изобретает себе проблем на ровном месте. Это так, к слову. И вообще, отучаемся говорить за всех.
Нормальный человек не изобретает себе проблем на ровном месте. Это так, к слову. И вообще, отучаемся говорить за всех.
а где эти нормальные люди водятся ?
(кстати телевизоры почти все последние 100 герцовые , а раньше были 50 герцовые , а мониторы в большинстве своём 75 гц )
а размеры дисплея уже никого из нормальных людей не интересуют ? что-то я не встречал мониторов 29 инчевых , не говоря уже о 42 инчевых .
(кстати телевизоры почти все последние 100 герцовые , а раньше были 50 герцовые , а мониторы в большинстве своём 75 гц )
а размеры дисплея уже никого из нормальных людей не интересуют ? что-то я не встречал мониторов 29 инчевых , не говоря уже о 42 инчевых .
| QUOTE |
| Да и разрешение телевизора и в подмётки не годится монитору. |
а как насчёт HDTV ?
да , и кстати, много уже ненормальных тут которые вообще ДВД образы качают .
да , и кстати, много уже ненормальных тут которые вообще ДВД образы качают .
grif я бы сказал даже - удивительно много тут ненормальных качающих ДВД :D
27" телевизор - 300 баксов. Филипсовский плеер - 60 баксов. Итого 360 баксов.
24" монитор - 800 баксов. Какой-нить комп к нему присобачить, чтоб VP6 тянул - 300 баксов. Итого - 1100 баксов.
Разница в 3" диагонали, отсутствии ленивчика и возможности смотреть ТЕЛЕпрограммы и (!!!) дороже на 740 баксов. Оно мне надо?
P.S. Не покупать отдельный комп и монитор не катит. ЖЕна смотрит телик/фильмы, когда я сижу за компом. Уходить с компа, чтобы дать ей посмотреть кино я не согласен.
24" монитор - 800 баксов. Какой-нить комп к нему присобачить, чтоб VP6 тянул - 300 баксов. Итого - 1100 баксов.
Разница в 3" диагонали, отсутствии ленивчика и возможности смотреть ТЕЛЕпрограммы и (!!!) дороже на 740 баксов. Оно мне надо?
P.S. Не покупать отдельный комп и монитор не катит. ЖЕна смотрит телик/фильмы, когда я сижу за компом. Уходить с компа, чтобы дать ей посмотреть кино я не согласен.
Меня абсолютно не климатит сидеть на стуле перед монитором и смотреть фильм. Я лучше завалюсь на диван с бутылочкой пивка и комфортно позырю фильмец на большом (сравнительно с монитором) экране. :)
И вообще, телевизор сглаживает погрешности изображения, которые так заметны на мониторе при большом разрешении.
И вообще, телевизор сглаживает погрешности изображения, которые так заметны на мониторе при большом разрешении.
Поезд VP6-7 уже ушёл, опоздал ты чуток. Приближается время h.264
| QUOTE (FiL @ 12-11-2005, 16:49) |
| 27" телевизор - 300 баксов. Филипсовский плеер - 60 баксов. Итого 360 баксов. 24" монитор - 800 баксов. Какой-нить комп к нему присобачить, чтоб VP6 тянул - 300 баксов. Итого - 1100 баксов. Разница в 3" диагонали, отсутствии ленивчика и возможности смотреть ТЕЛЕпрограммы и (!!!) дороже на 740 баксов. Оно мне надо? P.S. Не покупать отдельный комп и монитор не катит. ЖЕна смотрит телик/фильмы, когда я сижу за компом. Уходить с компа, чтобы дать ей посмотреть кино я не согласен. |
Не совсем так.
Телек плюс двд - ну пусть будет 360 баксов.
Комп и монитор уже есть, (иначе как-же ты на форум попал) - расход 0.
А 360 баксов это извините большие бабки. Мне чтобы такие деньги собрать не ущемляя себя в пище и не создавая долгов по счетам пол года пахать придётся. Поэтому отпадает.
Очень прошу не высказываться противников VP6, я понимаю, что вас больше, потому что VP6 ещё не распространён. Естественно, всё новое, лучшее, всегда сложно продвинуть в консервативном сознании, привыкшем, что всё обычно релизится в Divx и в этом дерьме Xvid.
Жду высказываний тех, кто уже знает, что такое VP6/VP7 и понимает разницу.
Телек плюс двд - ну пусть будет 360 баксов.
Комп и монитор уже есть, (иначе как-же ты на форум попал) - расход 0.
А 360 баксов это извините большие бабки. Мне чтобы такие деньги собрать не ущемляя себя в пище и не создавая долгов по счетам пол года пахать придётся. Поэтому отпадает.
Очень прошу не высказываться противников VP6, я понимаю, что вас больше, потому что VP6 ещё не распространён. Естественно, всё новое, лучшее, всегда сложно продвинуть в консервативном сознании, привыкшем, что всё обычно релизится в Divx и в этом дерьме Xvid.
Жду высказываний тех, кто уже знает, что такое VP6/VP7 и понимает разницу.
Alexzz,
ты PS читал, что я написал?
А что ты хочешь услышать, если "не высказываться противникам"? Да, замечательный кодек. Да, было-бы классно им пользоваться. Но, сволочь, требует больших ресурсов и не поддерживается железом.
ты PS читал, что я написал?
А что ты хочешь услышать, если "не высказываться противникам"? Да, замечательный кодек. Да, было-бы классно им пользоваться. Но, сволочь, требует больших ресурсов и не поддерживается железом.
Да блин! Да не станет этот формат распространенным, так же как не станет распространенным формат от Неро и еще парочка менее известных. Пусть даже у них при одинаковом качестве с DivX размер файла будет на 2-5% меньше. Но их никто не поддерживает. И поддерживать не будут, скорее всего.
| QUOTE |
| Жду высказываний тех, кто уже знает, что такое VP6/VP7 |
да все мы знаем разницу . ты уже не первый энтузиаст данного кодека , так , что и посмотреть , и сравнить , и почитать анализы сравнения успели .
и релиз группы вон целые были , а может и есть ещё .
только не качают его люди . ленивые все . хотят с пультом с ДВД смотреть .
и релиз группы вон целые были , а может и есть ещё .
только не качают его люди . ленивые все . хотят с пультом с ДВД смотреть .
| QUOTE |
| Естественно, всё новое, лучшее, всегда сложно продвинуть в консервативном сознании, привыкшем, что всё обычно релизится в Divx и в этом дерьме Xvid. |
ну во первых не стоит так голословно хаить Xvid , он по многим параметрам лучше Divx , а при достаточно высоком битрейте (около 1000 ) ни чем особым не уступает VP6/VP7 .
во вторых не надо всех опять таки голословно обвинять в консерватизме - ну не хотят люди фильм на 17 инчевом мониторе смотреть , а хотят смотреть комфортно с пультом , на большом экране . это не консерватизм , а тяга к комфорту .
во вторых не надо всех опять таки голословно обвинять в консерватизме - ну не хотят люди фильм на 17 инчевом мониторе смотреть , а хотят смотреть комфортно с пультом , на большом экране . это не консерватизм , а тяга к комфорту .
| QUOTE (FiL @ 12-11-2005, 21:32) |
| Alexzz, ты PS читал, что я написал? А что ты хочешь услышать, если "не высказываться противникам"? Да, замечательный кодек. Да, было-бы классно им пользоваться. Но, сволочь, требует больших ресурсов и не поддерживается железом. |
Да ничего он не требует! Если играть фильм в XVID - загрузка процессора 70-80%. При воспроизведении VP62 загрузка 30-40%. Или о каких ресурсах ты говоришь?
P.S. Вот прямо сейчас проверил сериал Андромеда. Оригинальный файл в Divx - загрузка процессора 45%. Другой файл такого-же формата но уже упакованный в VP62 - загрузка 33%. Могу скриншоты добавить.
P.S. Вот прямо сейчас проверил сериал Андромеда. Оригинальный файл в Divx - загрузка процессора 45%. Другой файл такого-же формата но уже упакованный в VP62 - загрузка 33%. Могу скриншоты добавить.
Alexzz, некоторое время назад я релизил в Nero Digital. Но именно из-за того, что он не поддерживается железом, релизы популярностью не пользовались. И я, обзаведясь "железом", понял почему. :)
Боюсь, что в твоем случае будет то же самое. :actu:
Боюсь, что в твоем случае будет то же самое. :actu:
| QUOTE (Damballah @ 12-11-2005, 19:35) |
| Да блин! Да не станет этот формат распространенным, так же как не станет распространенным формат от Неро и еще парочка менее известных. Пусть даже у них при одинаковом качестве с DivX размер файла будет на 2-5% меньше. Но их никто не поддерживает. И поддерживать не будут, скорее всего. |
таки Nero Digital будет поддрeживаться железом,по крайней мере, етот кодек уже сертефицирован и на сайте Nero написано,что скоро будут железные плееры,понимающие етот формат
| QUOTE (Alexzz @ 12-11-2005, 19:36) |
| Да ничего он не требует! Если играть фильм в XVID - загрузка процессора 70-80%. При воспроизведении VP62 загрузка 30-40%. Или о каких ресурсах ты говоришь? |
Nero Digital и VP6-7грузят проц сильнее чем DivX и XviD
я вам больше скажу. я смотрю фильмы на компе видимо в отличии от остальных но никаких VP6 все равно качать не буду :actu:
Только что глянул на загрузку проца при проигрывании фильма в DivX. Скачет от 20 до 30%. Видимо, зависит от типа проца. :)
| QUOTE (piligrim @ 12-11-2005, 23:09) |
| я вам больше скажу. я смотрю фильмы на компе видимо в отличии от остальных но никаких VP6 все равно качать не буду :actu: |
Не, ну я скачал этот кодек, чтоб позырить порнуху с Берковой. :D Но больше мне этот кодек нафиг не нужен. :D
| QUOTE (Damballah @ 12-11-2005, 20:12) |
| Не, ну я скачал этот кодек, чтоб позырить порнуху с Берковой. :D Но больше мне этот кодек нафиг не нужен. :D |
на столько Беркова не понравилась? :fear2: :lol:
это что за Беркова? неужели намного лучше всей порнухи которой навалом в осле?
sdandrey
Ну, не настолько, но ничего особенного, в общем. :)
piligrim
а тут у нас есть такое реалити-мыло, называется Дом-2. Так там была девка, которая оказалась порнозвездой. Вот ейную порнуху и позырил из любопытства. :D
Ну, не настолько, но ничего особенного, в общем. :)
piligrim
а тут у нас есть такое реалити-мыло, называется Дом-2. Так там была девка, которая оказалась порнозвездой. Вот ейную порнуху и позырил из любопытства. :D
да пусть он раздает в чем хочет, сам увидит все и поймет, когда никто качать не будет.
| QUOTE (admik @ 12-11-2005, 15:34) |
| да пусть он раздает в чем хочет, сам увидит все и поймет, когда никто качать не будет. |
если не ошибаюсь он уже релизил на шаре несколько фильмов. возмущений конца не было
piligrim главное что мы здравые люди, и прекрасно понимаем что к чему :)
| QUOTE (piligrim @ 12-11-2005, 20:43) | ||
если не ошибаюсь он уже релизил на шаре несколько фильмов. возмущений конца не было |
в своё время про DivX тоже кричали,что нафиг он нужен и что лутше VCD ничего нет,т.к железяки понимают VCD ,но DivX прижился и популизировался,как следствие,железо под него появилось
тоже самое и с Nero Digital и VP 6 / VP 7 : если их популяризировать,то и железо дружащее с етими кодеками появится
p.s. на самом деле кодеки,действительно,хорошие и по сравнению с ними DivX и Xvid отдыхают
:rolleyes:
тоже самое и с Nero Digital и VP 6 / VP 7 : если их популяризировать,то и железо дружащее с етими кодеками появится
p.s. на самом деле кодеки,действительно,хорошие и по сравнению с ними DivX и Xvid отдыхают
:rolleyes:
sdandrey
на самом деле уже давно можно качать двд и никакие кодеки не нужны :)
на самом деле уже давно можно качать двд и никакие кодеки не нужны :)
| QUOTE (sdandrey @ 13-11-2005, 04:56) |
| в своё время про DivX тоже кричали,что нафиг он нужен и что лутше VCD ничего нет,т.к железяки понимают VCD ,но DivX прижился и популизировался,как следствие,железо под него появилось тоже самое и с Nero Digital и VP 6 / VP 7 : если их популяризировать,то и железо дружащее с етими кодеками появится p.s. на самом деле кодеки,действительно,хорошие и по сравнению с ними DivX и Xvid отдыхают :rolleyes: |
:laugh: :laugh: :laugh:
| QUOTE (sdandrey @ 12-11-2005, 17:56) |
| тоже самое и с Nero Digital и VP 6 / VP 7 : если их популяризировать,то и железо дружащее с етими кодеками появится |
ага - давайте устроим массовую акцию неповиновения - выбросим железные плеера, перестаним грузить фильмы в ДивХе и в релиз топиках будем писать "афтар VыPей йаду - тема тихналогий не разкрыта - дивыкз в бабруйск. йА тут с лупой прешол скриншёты разглядывать а не фильм сматреть. Давай VыPы6 - там на 6% круче, толще и длинее или VыPы7 - там на 7%"
"на зло врагу продам козу чтоб дети молоко не пили"
ИМХО. Не нужно устраивать зоопарк. Для новых технологий нужен качественный скачок как исходного материала, так средств отображения. Вот когда пойдут фильмы на BlueRay и HDDVD с итерактивностью и какими-нить прибамбасами и хотя бы 30% пипла обзаведутся как минимум 42" плазмой/LCD и появятся (надеюсь) рипы в 1920х1080, тогда на смену нынешним DivX плеерам придет что-нить новое. Все таки будущее за медиа центрами c единым медиа хранилищем как домашним, так и платного/бесплатного провайдера. И эта идеальная модель уже не так уж и далекого будущего. Но пока большинство народа устраивает и 512х384 на простом ТВ - главное чтобы фильм был интересный, а иначе никакой кодек не поможет. Не нужно пытаться устраивать революции на ровном месте - ни верхи, ни низы еще к этому не готовы/созрели.
"на зло врагу продам козу чтоб дети молоко не пили"
ИМХО. Не нужно устраивать зоопарк. Для новых технологий нужен качественный скачок как исходного материала, так средств отображения. Вот когда пойдут фильмы на BlueRay и HDDVD с итерактивностью и какими-нить прибамбасами и хотя бы 30% пипла обзаведутся как минимум 42" плазмой/LCD и появятся (надеюсь) рипы в 1920х1080, тогда на смену нынешним DivX плеерам придет что-нить новое. Все таки будущее за медиа центрами c единым медиа хранилищем как домашним, так и платного/бесплатного провайдера. И эта идеальная модель уже не так уж и далекого будущего. Но пока большинство народа устраивает и 512х384 на простом ТВ - главное чтобы фильм был интересный, а иначе никакой кодек не поможет. Не нужно пытаться устраивать революции на ровном месте - ни верхи, ни низы еще к этому не готовы/созрели.
| QUOTE (admik @ 13-11-2005, 02:03) | ||
:laugh: :laugh: :laugh: |
admik,где такую кашу продают :p :lol:
| QUOTE (piligrim) |
| sdandrey на самом деле уже давно можно качать двд и никакие кодеки не нужны |
я препочитаю закатать на DVD болванку 3 фильма с качеством мало чем отличающимся от DVD и Nero Digital / VP 6-7 ето позволяет сделать
| QUOTE (gfarry) |
| Для новых технологий нужен качественный скачок как исходного материала, так средств отображения |
на колько я знаю етот скачек уже произoшел, ну а если топтаться на месте и не помогать технологиям развиваться, то мы так и останемся на фильмах с сереньким качеством ,зажатых в DivX / XviD
| QUOTE |
| топтаться на месте и не помогать технологиям развиваться |
Дык, ты еще скажи, что для того, чтобы помогать технологиям развиваться, надо покупать лицензионные фильмы... Им ведь за что-то развиваться надо. :)
| QUOTE (Bedolaga @ 13-11-2005, 09:48) |
| Дык, ты еще скажи, что для того, чтобы помогать технологиям развиваться, надо покупать лицензионные фильмы... Им ведь за что-то развиваться надо. :) |
покупка лицензионных фильмов - торможение пиратских технологий :p
Дык, я ж и говорю - ты определись кого поддеживаем :)
| QUOTE (Bedolaga @ 13-11-2005, 10:03) |
| Дык, я ж и говорю - ты определись кого поддеживаем :) |
поддерживаем себя,так как очень хочется получить максимум качeства,при минимуме размера файла
а если ты на счет платных кодеков,так DivX тоже платный ,но все его пользуют бесплатно,то же самое с Nero Digital и VP6 / VP 7
:wink:
а если ты на счет платных кодеков,так DivX тоже платный ,но все его пользуют бесплатно,то же самое с Nero Digital и VP6 / VP 7
:wink:
Damballah
А ссылку на порнуху забыл дать! :)
А ссылку на порнуху забыл дать! :)
| QUOTE |
| А ссылку на порнуху забыл дать! |
Кто ищет, тот всегда найдёт! :laugh:
Nero Digital это вроде как H.264? Не помню, кто стоит за этим семейством кодеков, но будущее ему пророчат самое настоящее. :)
Nero Digital это вроде как H.264? Не помню, кто стоит за этим семейством кодеков, но будущее ему пророчат самое настоящее. :)
| QUOTE (djet @ 13-11-2005, 15:57) |
Nero Digital это вроде как H.264? Не помню, кто стоит за этим семейством кодеков, но будущее ему пророчат самое настоящее. :) |
так оно и есть Nero Digital и H.264 -одно и тоже :wink:
| QUOTE (sdandrey @ 13-11-2005, 09:21) |
| я препочитаю закатать на DVD болванку 3 фильма с качеством мало чем отличающимся от DVD и Nero Digital / VP 6-7 ето позволяет сделать |
стопудова правильно, но это можно и хвидом сделать :)
и при умении можно даже 4 фильма сделать
и при умении можно даже 4 фильма сделать
уже есть желязяки с поддержкой Nero Digital , так , что возможно у него и есть будущее , хотя на мой взгляд окончательно ясно станет года через 2 , когда войдёт в широкое пользование HDTV , появятся плееры с его поддержкой , и надо будет посмотреть какие из форматов сжатия лучше с ним совместим .
потому как просмотр фильмов с 17 дюймового монитора , это уж точно не завтрешний день .
потому как просмотр фильмов с 17 дюймового монитора , это уж точно не завтрешний день .
H.264 создан при участии ITU и группы MPEG, так что массовое продвижение стандарта гарантировано. Вот что про него пишут:
| QUOTE |
| The intent of H.264/AVC project has been to create a standard that would be capable of providing good video quality at bit rates that are substantially lower (e.g., half or less) than what previous standards would need (e.g., relative to MPEG-2, H.263, or MPEG-4 Part 2), and to do so without so much of an increase in complexity as to make the design impractical (excessively expensive) to implement. An additional goal was to do this in a flexible way that would allow the standard to be applied to a very wide variety of applications (e.g., for both low and high bit rates, and low and high resolution video) and to work well on a very wide variety of networks and systems (e.g., for broadcast, DVD storage, RTP/IP packet networks, and ITU-T multimedia telephony systems). |
Более того,
| QUOTE |
| The prime minister of France, Jean-Pierre Raffarin, announced the selection of H.264/AVC as a requirement for receivers of HDTV and pay TV channels for digital terrestrial broadcast television services (referred to as "TNT") in France in late 2004. |
| QUOTE |
| Ocean Logic has released a H.264/AVC Baseline Encoder IP core capable of processing HDTV 1080p (1920x1080) at 30 fps in real time. HDTV 720p (1280x720) at 30 fps capability is also available for high end FPGAs. |
| QUOTE (Afed @ 13-11-2005, 18:03) |
| стопудова правильно, но это можно и хвидом сделать :) и при умении можно даже 4 фильма сделать |
ТОЛьКО КАЧЕСТВО БУДЕТ РАЗ В 5 ХУЖЕ,ЧЕМ ЕСЛИ Б ЕТО БЫЛО ЗАЖАТО В Nero Digital ИЛИ Vp 6 /VP 7
:wink:
:wink:
Я не понял - линк на порнуху с Берковой будет?
| QUOTE (irage @ 13-11-2005, 18:49) |
| Я не понял - линк на порнуху с Берковой будет? |
ето тебе к Damballah-у надо. Он у нас специалист по Берковой :p :lol:
а кто такая Беркова ?
| QUOTE (irage @ 13-11-2005, 20:49) |
| Я не понял - линк на порнуху с Берковой будет? |
Russian.XXX.Reverse.Gangbang.vol.2.(Elena.Berkova.Vika).by.kon1964&kuryuka.Sharelita.XXX.Team.avi
ed2k://|file|Berkova.avi|724713472|3DEE69278F9614242079BC195F119ABF|
ed2k://|file|Berkova.avi|724713472|3DEE69278F9614242079BC195F119ABF|
| QUOTE (grif @ 13-11-2005, 18:54) |
| а кто такая Беркова ? |
по наводке Damballah-а Беркова ето:
| QUOTE (Damballah) |
| а тут у нас есть такое реалити-мыло, называется Дом-2. Так там была девка, которая оказалась порнозвездой. Вот ейную порнуху и позырил из любопытства |
А если оно все платное - так может ну его нафиг? В ХвиДе колбасить и радоваться жизни :)
| QUOTE (grif @ 13-11-2005, 20:54) |
| а кто такая Беркова ? |
http://berkovaelena.ru/
Bedolaga а тебя что заботит нарушение копирайта на программы ? в смысле если ты качаешь пиратский фильм , закодированный в пиратском кодеке тебя это беспокоит ?
Хоро 415-й поддерживает Неро, НО... только в очень низком битрейте: скачал с сайта 5 (?) видео-отрезков с разным битрейтом, заиграли только 2 самых хилых. На третьем зависла картинка, а звук шел дальше. 4-й и 5-й просто не играли, запускались, но ничего не видно/не слышно.
ЗЫ. Если автор топика тот же шаровский Алексей, то не понимаю фразы о 360 баксах, на которые пол-года работать надо. На Шаре были другие разговоры о своих материальных благах :)
ЗЫ. Если автор топика тот же шаровский Алексей, то не понимаю фразы о 360 баксах, на которые пол-года работать надо. На Шаре были другие разговоры о своих материальных благах :)
| QUOTE (Bedolaga @ 13-11-2005, 19:03) |
| А если оно все платное - так может ну его нафиг? В ХвиДе колбасить и радоваться жизни :) |
может оно и платное,но если у тя стоит Nero ,то ты скачиваешь с офф сайта Nero пакет Nero Digital и ввoдишь серийник от Nero и получается всё бесплатно :wink:
grif
| QUOTE |
| Bedolaga а тебя что заботит нарушение копирайта на программы ? в смысле если ты качаешь пиратский фильм , закодированный в пиратском кодеке тебя это беспокоит ? |
Ага, беспокоит... Если есть возможность использовать freeware, то я использую. Почему бы и нет?
| QUOTE (Damballah @ 12-11-2005, 21:35) |
| ....Пусть даже у них при одинаковом качестве с DivX размер файла будет на 2-5% меньше.... |
Если бы разница была всего в несколько процентов, я бы даже не стал заострять внимание. А разница то в 2-3 раза!
Я скачиваю например мульты размером 1400мб, жму в VP62 и получаю файл 450мб с качеством на глаз неотличимым от исходного. Цифры не из пальца, а вот только что пережал мульт "Приключения капитана врунгеля". Скачал что-то около 1400, пережал в VP62 и получил 455. 5 процентов говоришь? Тут даже поболе чем 300% получится!
Я скачиваю например мульты размером 1400мб, жму в VP62 и получаю файл 450мб с качеством на глаз неотличимым от исходного. Цифры не из пальца, а вот только что пережал мульт "Приключения капитана врунгеля". Скачал что-то около 1400, пережал в VP62 и получил 455. 5 процентов говоришь? Тут даже поболе чем 300% получится!
| QUOTE (piligrim @ 12-11-2005, 22:09) |
| я вам больше скажу. я смотрю фильмы на компе видимо в отличии от остальных но никаких VP6 все равно качать не буду :actu: |
я смотрю фильмы на ТВ, но через SVGA компа, но тоже хотелось бы без всяких матросок и вп7/6 ...
Хотя, если разница действительно в 2-3 раза про том же качестве...
Но что-то не верится...
Хотя, если разница действительно в 2-3 раза про том же качестве...
Но что-то не верится...
На сегодня модно ДВД + ДИВХ.Удобно и просто.Ненадо пережимать и т.д.Тем более что Дивх можно смотреть на домашнем ДВД.
Из это следует, что если есть домашний двд и двд писалка,то качать и писать тока ДИВХ.
Ну а если нету то можно использовать VP62 и другие видео кодеки.
Из это следует, что если есть домашний двд и двд писалка,то качать и писать тока ДИВХ.
Ну а если нету то можно использовать VP62 и другие видео кодеки.
| QUOTE (Alexzz @ 14-11-2005, 00:05) | ||
Если бы разница была всего в несколько процентов, я бы даже не стал заострять внимание. А разница то в 2-3 раза! Я скачиваю например мульты размером 1400мб, жму в VP62 и получаю файл 450мб с качеством на глаз неотличимым от исходного. Цифры не из пальца, а вот только что пережал мульт "Приключения капитана врунгеля". Скачал что-то около 1400, пережал в VP62 и получил 455. 5 процентов говоришь? Тут даже поболе чем 300% получится! |
ну в таком качестве , как приключения Врунгеля можно было бы и в Дивх в 2 раза ужать без больших потерь .
я вот чего не пойму - а к чму все эти шаманские сжатия до 400 мб ? понятно , что на сверхнизких битрейтах новые кодеки существенно выигрывают . но вот в чём вопрос - если взять хороший , качественный диск , а ещё лучше HDTV - и сжать его при приемлимом битрейте с высоким разрешением - насколько разница существенна ? и потянет ли комп такую фильму ? ведь мир движется вперёд - и разрабатываются не только новые форматы сжатия - к концу этого года началу следущего HD фильмы будут куда как более распрстранены - тут и новые носители выйдут , и теливизоров уже реально больше выпускают , и плееры уже к производству готовят .
я уже и не говорю , что скорости интернета на месте не стоят , и люди ещё вчера с радостью качавшие 700 мб рипы сейчас вовсю тянут 9 гиговые ДВД .
поэтому надо думать о том , насколько эти технологии будут подходить к эре HDTV .я так понял , что у Неро уже проложен путь в светлое будущее , насколько я понимаю остальные тоже на месте не стоят ( по крайней мере ХВИД точно ) - но вот кто лучше ( чур мнения французского правительства не приводить - тоже мне экспертов нашли ) ?
я вот чего не пойму - а к чму все эти шаманские сжатия до 400 мб ? понятно , что на сверхнизких битрейтах новые кодеки существенно выигрывают . но вот в чём вопрос - если взять хороший , качественный диск , а ещё лучше HDTV - и сжать его при приемлимом битрейте с высоким разрешением - насколько разница существенна ? и потянет ли комп такую фильму ? ведь мир движется вперёд - и разрабатываются не только новые форматы сжатия - к концу этого года началу следущего HD фильмы будут куда как более распрстранены - тут и новые носители выйдут , и теливизоров уже реально больше выпускают , и плееры уже к производству готовят .
я уже и не говорю , что скорости интернета на месте не стоят , и люди ещё вчера с радостью качавшие 700 мб рипы сейчас вовсю тянут 9 гиговые ДВД .
поэтому надо думать о том , насколько эти технологии будут подходить к эре HDTV .я так понял , что у Неро уже проложен путь в светлое будущее , насколько я понимаю остальные тоже на месте не стоят ( по крайней мере ХВИД точно ) - но вот кто лучше ( чур мнения французского правительства не приводить - тоже мне экспертов нашли ) ?
у Nero Digital всё очень просто в настройках.единственный минус-долго жмёт.качество вразы лутше чем DivX / XviD на любых битрейтах(проверял лично)
на счет HDTV очень интересный вопрос:сейчас компы с трудом тянут зажатое HDTV в MPEG 2,так что есть у меня сомнения что современный однопроцевый комп потянет HDTV фильм, зажатый кaким либо из кодеков DivX/XviD/VP 6/VP 7/ Nero Digital
на счет HDTV очень интересный вопрос:сейчас компы с трудом тянут зажатое HDTV в MPEG 2,так что есть у меня сомнения что современный однопроцевый комп потянет HDTV фильм, зажатый кaким либо из кодеков DivX/XviD/VP 6/VP 7/ Nero Digital
| QUOTE (grif @ 14-11-2005, 00:34) |
| я вот чего не пойму - а к чму все эти шаманские сжатия до 400 мб ? |
1) Стабильность работы. Даже Divx иногда глючит. XVID это вообще образец глюков. Для каждого фильма нужно отдельно подбирать версию XVID чтобы его посмотреть, иначе зелёный экран, дёргающееся изображение, размытые цвета и прочая гадость. VP6 работает стабильно, не вешает комп, никогда нет никаких проблем с воспроизведением. Фильм в VP62 можно посмотреть в любой момент при любой ситуации на компе. Он всегда работает, чего не скажешь о Divx, ну XVID тут даже близко не стоит. Он и на только что перезагруженном компе в 90% случаев не воспроизводится.
2) Размер. Когда у меня было всего 300 фильмов я не думал о размерах. Просто катал на болванки и складывал их в папки. Но теперь папками с дисками завалена целая полка. Теперь, когда коллекция перевалила за 1000 я постепенно вытаскиваю старые CD болванки, считываю с них всё, пережимаю в VP62 и пишу уже на DVD болванки. Походу качаю новое и тоже пережав пишу на DVD и складываю в освободившиеся места. Так что проблема размера для меня например весьма актуальна.
2) Размер. Когда у меня было всего 300 фильмов я не думал о размерах. Просто катал на болванки и складывал их в папки. Но теперь папками с дисками завалена целая полка. Теперь, когда коллекция перевалила за 1000 я постепенно вытаскиваю старые CD болванки, считываю с них всё, пережимаю в VP62 и пишу уже на DVD болванки. Походу качаю новое и тоже пережав пишу на DVD и складываю в освободившиеся места. Так что проблема размера для меня например весьма актуальна.
очень странно: у меня стоит последняя версия XviD и DivX 5.21 и все фильмы без глюков показывает
Глюков тоже не разу не наблюдал.
Глюки такого плана наблюдал на компе с видюхой семейства Радеон. Вылечилось установкой более свежих дров.
Так же наблюдались глюки на довольно древнем компе с видюхой S3 Trio. Это не лечится. :D
Так же наблюдались глюки на довольно древнем компе с видюхой S3 Trio. Это не лечится. :D
Под каждый фильм свою версию XVID? А форматировать не пробовал? Говорят помогает. :diablo: :cool:
| QUOTE (heineken man @ 14-11-2005, 14:55) |
| Под каждый фильм свою версию XVID? |
У меня были такие приколы со старыми версиями XviD. Все прошло, когда поставил ffdshow - на текущий момент оригинальные DivX/XviD вообще не ставлю для проигрывания, все ffdshow играет.
Вложение средств в руко-выпрямительную машину - надёжная инвестиция! :diablo:
| QUOTE (Set @ 14-11-2005, 15:16) |
| Вложение средств в руко-выпрямительную машину - надёжная инвестиция! |
Это только видимость, ибо на самом деле тут существует порочный круг - для правильного функционирования этой машины ее оператор уже должен иметь нулевой радиус кривизны рук :p
obaldin машина - с педальным приводом, так что радиус кривизны рук непричем :)
У меня несколько сотен фильмов в XviD, и ни с одним нет проблем. Может я что-то неправильно делаю? :rolleyes:
Mr.A
А ты их включать пробовал? :p
admik
Я и так, кстати, напортачил, радиус кривизны должен быть бесконечным, а не нулевым :lol:
А ты их включать пробовал? :p
admik
Я и так, кстати, напортачил, радиус кривизны должен быть бесконечным, а не нулевым :lol:
obaldin кстати да... нулевой радиус кривизны - дорога к безалкогольной водке и резиновой женщине :p
| QUOTE (obaldin @ 14-11-2005, 17:53) |
| Mr.A А ты их включать пробовал? :p |
:laugh:
А как же! И на компе, и на железячном плеере идут прекрасно. Интересно, что есть несколько фильмов в DivX, что плохо идут на железе. А вот с XviD проблем нет.
А как же! И на компе, и на железячном плеере идут прекрасно. Интересно, что есть несколько фильмов в DivX, что плохо идут на железе. А вот с XviD проблем нет.
| QUOTE (Mr.A @ 14-11-2005, 19:02) |
| А вот с XviD проблем нет. |
С более не менее современными у меня тоже проблем нет (тьфу-тьфу-тьфу). А вот попытавшись как-то посмотреть фильм где-то трехлетней давности поимел массу проблем. Видимо тогда он еще совсем сырой был. Сейчас-то, на мой взгляд, возможно имеет больший смысл им пользоваться, а не Divx'ом.
| QUOTE (sdandrey @ 14-11-2005, 00:49) |
| на счет HDTV очень интересный вопрос:сейчас компы с трудом тянут зажатое HDTV в MPEG 2 |
Кстати, где бы стянуть какой-нибудь тестовый HR-HD кусочек в Divx/Xvid'е?
| QUOTE (obaldin @ 14-11-2005, 17:56) | ||
Кстати, где бы стянуть какой-нибудь тестовый HR-HD кусочек в Divx/Xvid'е? |
могу дать ссылку на HDTV в MPEG 2 ,поверь,он тоже проц грузит так,что комп с трудом шивелится :wink:
| QUOTE (sdandrey @ 14-11-2005, 20:21) |
| могу дать ссылку на HDTV в MPEG 2 ,поверь,он тоже проц грузит так,что комп с трудом шивелится :wink: |
Не, я верю :) (хотя какой комп-то?)
Мне просто так, и мпег-4 удобнее был бы. Но если нет, то и мпег-2 тоже годится.
Мне просто так, и мпег-4 удобнее был бы. Но если нет, то и мпег-2 тоже годится.
| QUOTE (obaldin) |
| Не, я верю (хотя какой комп-то?) |
комп вполне нормальный: AMD Barton 2500+ разогнаный до 3200+ ; 1500 MB RAM на борту; Asus FX 5700 TD
вот ссылка на HDTV зажатое в MPEG 2:
IMAX Magic Of Flight, The (HDTV)
| QUOTE |
| Год выхода: 2004г. Жанр: Документальный / Авиация О фильме: Фильм рассказывает о авиации в целом, и о замечательной АГВП, т.е. Авиационной Группе Высшего Пилотажа "Blue Angels" в частности. Выпущено: IMAX Формат: MPEG-2 Видео: 1920x1080; 29.9 fps; нз Кбит/с; MPEG-2 Размер: 2500 Мб |
Тормоза очень сильно зависят от плеера и декодеров. У меня в VLC загрузка меньше 50%, в ZoomPlayer'e вообще тормозит. Конфигурация аналогичная.
| QUOTE (obaldin @ 14-11-2005, 16:10) | ||
У меня были такие приколы со старыми версиями XviD. Все прошло, когда поставил ffdshow - на текущий момент оригинальные DivX/XviD вообще не ставлю для проигрывания, все ffdshow играет. |
Полностью согласен, для воспроизведения достаточно одного ffdshow, правда gspot ругается что не видит привычных DivX/XviD.
По поводу vp6 - хороший кодек и если смотреть на компе то не вижу причин не
ставить его
По поводу vp6 - хороший кодек и если смотреть на компе то не вижу причин не
ставить его