TEXHIK
@ 15-11-2005, 19:39
Раз все молчат,- Спасибо очень большое :rolleyes:
"Примечание: Джамп-старт " - это не так и важно, но у тебя полный файл видел с самого начала.
TEXNIK,
именно у Afed'a видел, или вообще видел?
TEXHIK
@ 15-11-2005, 21:35
| QUOTE (FiL @ 15-11-2005, 17:11) |
TEXNIK,
именно у Afed'a видел |
Да, других и не было :(
Сейчас тоже вижу у него полный файл.
У меня стоит emulev0.46c-MorphXTv7.3
philippoff
@ 15-11-2005, 22:09
а
этот значит не с реставрированного? и зеркала тож два...
такое и
новое
2 philippoff
ну что сказать... сравни параметры и сам реши какой качать...
philippoff
@ 16-11-2005, 22:07
| QUOTE (Afed @ 16-11-2005, 00:37) |
2 philippoff
ну что сказать... сравни параметры |
тут: 576x432 (1.33:1), DivX 5, 1124 kb/s, 25fps, mp3, 128 kb/s, 2 ch, 48 kHz
там: 640x480 (1.33:1), DivX 5, 1052 kb/s, 25fps, AC3, 224 kb/s, 5 ch, 48 kHz
| QUOTE (Afed @ 16-11-2005, 00:37) |
| и сам реши какой качать... |
тот у меня уже есть
теперь думаю: перекачивать или нет, тот был тоже реставрированный?
[EDIT]
чёрт, зеркала тоже два... :wacko: и оба с реставрированного походу...
а вы ж вроде одна и та же группа :unsure:
я ж не придираюсь, я просто в раздумьях перекачивать или нет, тем более я ни головой ни глазами не вышел (т.е. ни форму ни содержание оценить по достоинству не смогу), но качаю для папы и теперь меня терзают смутные сомнения, типа хотелось бы самое лучшее и всё такое :diablo:
ну у меня звук по любому лучше...
philippoff
@ 16-11-2005, 23:53
гм, мп3 2 канала лучше чем АС3 5? :blink:
или ты типа смайлик пропустил? :p
да по параметрам старый кажись лучше, мне просто интересно зачем ваша группа второй раз рипнула тот же фильм?
veneamin
@ 17-11-2005, 11:52
а чем ac3 лучше? я не в курсе подробностей, наверняка там все хитрее, но если тупо прикинуть - 224/5=44, а 128/2=64
soperedi
@ 17-11-2005, 19:01
| QUOTE (veneamin @ 17-11-2005, 10:52) |
| а чем ac3 лучше? я не в курсе подробностей, наверняка там все хитрее, но если тупо прикинуть - 224/5=44, а 128/2=64 |
АС3 с 5-ю или 6-ю каналами лучше чем МП3-стерео, так как дает возможность наслаждаться объемным звуком (как в кинотеатре). Проблема только в том, что мало у кого имеется подходящая звуковая аппаратура для прослушивания, так как это дороговатое удовольствие, да и место занимает. Тем не менее, можно купить специальные наушники для прослушивания АС-3 звука.
Michael2000
@ 17-11-2005, 19:52
| QUOTE (philippoff @ 16-11-2005, 20:07) |
| QUOTE (Afed @ 16-11-2005, 00:37) | 2 philippoff
ну что сказать... сравни параметры |
тут: 576x432 (1.33:1), DivX 5, 1124 kb/s, 25fps, mp3, 128 kb/s, 2 ch, 48 kHz
там: 640x480 (1.33:1), DivX 5, 1052 kb/s, 25fps, AC3, 224 kb/s, 5 ch, 48 kHz
| QUOTE (Afed @ 16-11-2005, 00:37) | | и сам реши какой качать... |
тот у меня уже есть
теперь думаю: перекачивать или нет, тот был тоже реставрированный?
[EDIT]
чёрт, зеркала тоже два... :wacko: и оба с реставрированного походу...
а вы ж вроде одна и та же группа :unsure:
я ж не придираюсь, я просто в раздумьях перекачивать или нет, тем более я ни головой ни глазами не вышел (т.е. ни форму ни содержание оценить по достоинству не смогу), но качаю для папы и теперь меня терзают смутные сомнения, типа хотелось бы самое лучшее и всё такое :diablo:
|
Какие нафиг два зеркала? одно в торроете второе в ed2K?
Это онин и тот же рип,мы между собой тоже как то обмениватся должны.Качай откуда хочешь. У отца есть хоумтеатр? Тогда качай 5.1,если он по телеку без колонок смотрит-2.0.А можешь выкачать оба,содрать звукоые дорожки и вмонтировать сам.
| QUOTE (Michael2000 @ 17-11-2005, 11:52) |
Какие нафиг два зеркала? одно в торроете второе в ed2K?
|
Выше человек дал две ссылки на топики с зеркалом. В обоих линки в осла. Один релиз от сопереди, другой от ретроспективщиков. А ругаться зачем?
