Возникла проблема, необходимо узать какие диски записаны с оригиналов, а какие нет. :help:
Может существуют проги которые по анализу пары треков дадут инфу о вероятности того с чего был записан диск.
Больша просьба для людей с ответами типа: "А чё не слышно?" или "Послушай на хорошей акустике", не писать. Просто к сожалению хорошей акустики пока нет.
| Forums -> Глюкодром -> Анализ Audio CD | | Full Version |
О, поглядим что этот за GUI бай Дестер, а то приходилось руками все делать... а руки жалко :)
Реклама: "Дестер любит Лослес" :lol:
Inkognito Очень хорошая статья по теоретическим основам этого дела есть на websound:
WebSound.ru http://websound.ru/articles/technol/fakecd.htm
И вообще там много очень полезных статей по теории звука!
З.Ы. Надеюсь я не навел людей на ещё один вражеский сайт :lol: :lol: :lol:
WebSound.ru http://websound.ru/articles/technol/fakecd.htm
И вообще там много очень полезных статей по теории звука!
З.Ы. Надеюсь я не навел людей на ещё один вражеский сайт :lol: :lol: :lol:
Спасибо!
Вот через Tau Analyzer получил спектрограмму с пиратского AudioCD... Как считаете, эта копия сделана с оригинального диска, или использовались MP3 ?
Сделал скрины двух треков на выбор.
Сделал скрины двух треков на выбор.
на вид это аудио ЦД, в МП3 звук обычно заканичвается около 16к...
так тау же выдаёт свой вердикт .
LazyCat Да, действительно, а что ТАУ сказал?
Tau говорит, что AudioCD...
Но мне кажется, лучше смотреть на графики... потому и выложил.
Еще вопрос.
Как считаете, что качественнее: пиратская копия диска или скаченный рип в lossless, записанный на хорошую болванку (Verbatim TY, например) ?
Есть однозначный ответ на этот вопрос?
Возможно пираты сами берут рипы из интернета, но ведь могут лепить с MP3, т.е. неугадаешь.
Конечно, в обоих случаях результат будет хуже, чем нормальная штамповка, но вот для себя не могу решить что лучше.
Но мне кажется, лучше смотреть на графики... потому и выложил.
Еще вопрос.
Как считаете, что качественнее: пиратская копия диска или скаченный рип в lossless, записанный на хорошую болванку (Verbatim TY, например) ?
Есть однозначный ответ на этот вопрос?
Возможно пираты сами берут рипы из интернета, но ведь могут лепить с MP3, т.е. неугадаешь.
Конечно, в обоих случаях результат будет хуже, чем нормальная штамповка, но вот для себя не могу решить что лучше.
| QUOTE (LazyCat @ 05-01-2006, 20:19) |
| Как считаете, что качественнее: пиратская копия диска или скаченный рип в lossless, записанный на хорошую болванку (Verbatim TY, например) ? Есть однозначный ответ на этот вопрос? Возможно пираты сами берут рипы из интернета, но ведь могут лепить с MP3, т.е. неугадаешь. Конечно, в обоих случаях результат будет хуже, чем нормальная штамповка, но вот для себя не могу решить что лучше. |
Лучше?
Лучше слушать музыку, а не болванки, аппаратуру, колонки и т.д.! :)
Лучше слушать музыку, а не болванки, аппаратуру, колонки и т.д.! :)
Народ, если супер аппаратуры нет, вы на слух не определите мп3 или оригинал. Т.е. разницу может и услышите, но что лучше не скажите (без абсолютного слуха, да и с ним не факт). Я тут у знакомого музыканта 2 диска крутил, так он сказал, что звук разный, но где лучше - это на любителя.
Вопрос: насколько можно верить результатам вышеуказанных программ?
Верить можно на примерно http://www.true-audio.com/analyzer.tests
И еще... Где-то в мануалах по этим автоматическим анализаторам я читал, что некоторые концертные записи выпушенные на CD, могут также восприниматься как MPEG! :diablo: