brewer
@ 28-11-2005, 01:01
RedHorse, большой риспект :)
yakov
@ 28-11-2005, 01:30
А кто это проголосавал что у него есть лучше?
yakov
@ 28-11-2005, 02:02
vigal - Раз уж проголосовал - так может поделишся - чемже твой лучше! :wink:
RedHorse
@ 29-11-2005, 23:44
Раздача началась.
(vigal так и не объявился :actu: )
yakov
@ 30-11-2005, 02:29
| QUOTE (RedHorse @ 29-11-2005, 23:44) |
Раздача началась.
(vigal так и не объявился :actu: ) |
Спасибо!
154 файла! , а ты не мог бы указать что из них допы - ато 3гига допов и качать лень и писать потом их неначто (придется так и так их выкидывать) чтоб на DVD5 влезло! :D
alex54
@ 30-11-2005, 03:52
To RedHorse:
Do you also have "Jay and Silent Bob Strike Back" by any chance? Would be great to have them both. I laughed my ass out watching them when they came out!
Good job. Thanks a lot!
RedHorse
@ 30-11-2005, 07:57
yakov
Кроме фильма - всё допы. Ну а фильм - в VTS 31. Меню всё в VTS 1.
alex54
Нет, про Джея и Молчаливого Боба фильма у меня нет.
В этом релизе в качестве источника DVD выступает экранка...:-(
У кого-нибудь есть тот же фильм, но в лучшем качестве?
iboris
@ 21-01-2006, 14:52
| QUOTE (lbhp @ 21-01-2006, 14:16) |
В этом релизе в качестве источника DVD выступает экранка...:-(
У кого-нибудь есть тот же фильм, но в лучшем качестве? |
lbhp откуда такая информация?
RedHorse
@ 21-01-2006, 17:05
| QUOTE (lbhp @ 21-01-2006, 14:16) |
В этом релизе в качестве источника DVD выступает экранка...:-(
У кого-нибудь есть тот же фильм, но в лучшем качестве? |
Как интересно. А вот я почемуто думаю по другому. Да и
на форуме Total DVD можно посмотреть, что они там выпустили.
И я тебя уверяю, что этот диск - копия диска Видеограма. Недавно вот СР переиздавала в коллекционке, так тоже эту копию.
Это видно невооруженным взглядом - дефекты изображения, характерные для прокатной кинопленки не первой свежести.
Если бы фильм был снят годах в 80-х, я бы согласился, что лучшего качества и быть не может, но как минимум с середины 90-х фильмы на официальные DVD оцифровывают с копий, никогда не бывших "в употреблении".
Если все издаваемые у нас DVD этого фильма обладают таким же качеством (речь только о качестве изображения самого фильма!), то это говорит лишь о том, что наши "барыги" думают лишь о том, как бы по-больше бабок срубить и при этом съэкономить, купив более дешевую (подержаную) копию фильма для проката, а затем еще и на DVD ее выпустить.
Для справки: продаваемые для проката в другие страны копии фильмов (пленки) бывают нескольких классов (или категорий, не помню), в зависимости от подержанности, и прокатной лицензией строго оговаривается количество и условия показов. Но мы же известно где живем ;-), наш человек наживу даже во сне видит...
P.S.: Мнение о качестве фильма исключительно мое, никакими документальными доказательствами я не обладаю, но привык я к хорошему качеству и считаю, что тратить 8 Гб на то, что не сильно отличается от RIP'а (не кричите, я утрирую :-)) - не разумно. Хотя, разумеется, если не найду лучшей копии, порежу рекламу и оставлю копию на DVD5.
RedHorse
@ 22-01-2006, 03:10
Да не вопрос. Можешь начать поиски, например,
отсюда.
Только смотри, там примерно то же самое, может, здесь и поджата чуть чуть, но "дефекты изображения, характерные для прокатной кинопленки не первой свежести" от этого не появляются, правда?
Можешь ещё заказать ремастеринг.
RedHorse
Я не хотел обидеть, безусловно спасибо за релиз, просто, поскольку отметил не лучшее качество картинки, возник вопрос, а есть ли лучшее (естественно с русским переводом). К тому же, как уже было отмечено, один человек заявлял, что у него есть копия лучше, правда потом куда-то сгинул...
Так что еще раз сорри, если мои слова показались обидными.:-)
А вот по объявам в Инете проверить качество картинки невозможно, только опытным путем (даже скриншоты не помогут, разьве что качество совсем отстойным будет).;-)
Чтобы было понятно, что я имел ввиду под дефектами: легкие "выгорания" пленки (не статичные), "пылинки" на изображении (не статичные)... И, если "пылинки" можно убрать при грамотном оцифровывании, то "выгорания" - это технологический дефект появляющийся в процессе показов копии пленки. Хорошо еще, что "трещин" и "царапин" нет.:-)
RedHorse
@ 22-01-2006, 23:53
| QUOTE (lbhp @ 22-01-2006, 23:42) |
RedHorse
Я не хотел обидеть, безусловно спасибо за релиз, просто, поскольку отметил не лучшее качество картинки, возник вопрос, а есть ли лучшее (естественно с русским переводом). К тому же, как уже было отмечено, один человек заявлял, что у него есть копия лучше, правда потом куда-то сгинул...
|
Да какие обиды. Всё нормально.
Качественее на русском языке не выпускали, а так как русская версия - копия диска второго региона (в те времена ещё не новострились экранки делать, а просто брали зарубежный релиз - и один к одному), то лучшей копии ты не найдёшь. Правда, так как недавно выпустили обновлённое издание Клерков, то есть надежда на новый ремастеринг и Догмы, так что поживём - увидим.
А по поводу человека с лучшей копией - есть тут энтузиасты потыкать в кнопки, что пониже.
svserg
@ 23-01-2006, 18:15
доброго дня.
Насчет качества не знаю, но ко мне попал диск с двумя версиями на одном диске 4:3 (дублированный) на другом 16:9 (дублированный)
Я себе переписал. К сожалению диск 4:3 погиб, а вот 16:9 остался.
С уважением, svserg
ktano
@ 20-01-2007, 17:09
покупал себе ДВД, но точной информации о фильме не помню - если ещё актуально - могу глянуть свой диск на предмет что там и как по видео и звуку
