Zemlynin
@ 22-12-2005, 23:57
3dnews.ruВ преддверии нового года случилось одно из самых громких и важных событий в IT-индустрии. Компании Seagate и Maxtor сегодня объявили о подписании соглашения, в котором говорится, что Seagate приобретает Maxtor. В соответствии с соглашением, которое было единодушно одобрено правлениями директоров обеих компаний, акционеры Maxtor получат 16% акций (по 0,37 доллара за одну акцию Seagate) новой объединенной компании, а акционеры Seagate соответственно 84%.
Стоимость всей операции по слиянию оценивается экспертами в 1,9 млрд. долларов США. Сделка, как ожидается, будет закончена во второй половине календаря 2006, после выплаты Maxtor суммы в 300 млн. долларов США для освобождения акционеров от налогов. А пока Seagate и Maxtor будут работать, как отдельные коммерческие предприятия. Консолидированное предприятие сохранит название обеих компания и будет именоваться, как Seagate Maxtor.
Обидно что ещё одной компанией стало меньше. :(
Может оно к лучшему...Хотя пару лет назад Махтор купила Квантум,и после этого так и не смогла оправиться...Будем надеится на лучшее..
sdandrey
@ 23-12-2005, 00:38
будем надеяться,что лечилки от Seagate начнут работать на дисках от Maxtor ,а то родной софт от Maxtor -полный отстой
интересное кино. Сказать, что Макстор "не смогла оправиться" я не могу. Вроде вполне все было успешно. Однако тенденция неприятная. Диски явно дешеветь не будут при таких слияниях.
P.S. что значит "удет закончена во второй половине календаря 2006" я не понял, но это и не важно в данном случае.
VxWorks
@ 23-12-2005, 00:55
А мне как-то пофигу. Главное, чтобы с WD ничего не случилось :) И Самсунг довел свои диски до ума.
the_gift
@ 23-12-2005, 01:29
имел как-то очень неприятный опыт с Seagate, причём два раза, (второй с винтом, присланным на замену). Теперь я их имею, ввиду.
К Макстору никаких претензий, пока, ибо имею пару лет ихний винт SATA, всё хорошо, но рычит сильно :)
sdandrey
@ 23-12-2005, 01:42
QUOTE (Predator @ 22-12-2005, 22:29) |
имел как-то очень неприятный опыт с Seagate, причём два раза, (второй с винтом, присланным на замену). Теперь я их имею, ввиду. К Макстору никаких претензий, пока, ибо имею пару лет ихний винт SATA, всё хорошо, но рычит сильно :) |
не знаю,Seagate нормальные и очень тихие харды в отличие от шумного Maxtor.
the_gift
@ 23-12-2005, 01:54
QUOTE (sdandrey @ 23-12-2005, 00:42) |
не знаю,Seagate нормальные и очень тихие харды в отличие от шумного Maxtor. |
видать, такое моё счастье с Seagate (рычали, кстати, тоже не по-детски) было :)
зы: a воощето, мне тоже WD нравятся, тихо, надёжно, и сердито (окромя
этого :pig: ),
но это единственное, у меня ещё валяется 450 мг WD (рабочий, наверное, ибо лет 5-6 уже не подключался), года 94-го вроде :)
VxWorks
@ 23-12-2005, 01:57
Хех.. У меня комп дитенка работает с 1Г диском :) WD, кстати.
Как раз WD (Caviar, SATA, WD2500JD) у меня относительно плохо живут. Даже не знаю почему.
leogames
@ 23-12-2005, 02:02
Махторы дерьмо еще то. Правильно, главное чтобы WD и Samsung не прихлопнулись. :)
Sinner
@ 23-12-2005, 02:52
Интересно, они название поменяют или как?
Неплохо звучало бы SEXTOR, ну или MAXGATE, чтоб не возникало никаких мыслей :diablo:
Always Green
@ 23-12-2005, 03:08
QUOTE (sdandrey @ 23-12-2005, 00:42) |
не знаю,Seagate нормальные и очень тихие харды в отличие от шумного Maxtor. |
Зажрались вы, батенька! Лично я на фоне шума кулеров различаю только шум от CD, готового разорваться в приводе, конечно если не ограничить скорость его вращения... А вот греются Максторы неприятно сильно, правда я до максторов на температуры других винтов внимания не обращал...
sdandrey
@ 23-12-2005, 03:08
QUOTE (leogames @ 22-12-2005, 23:02) |
Махторы дерьмо еще то. Правильно, главное чтобы WD и Samsung не прихлопнулись. :) |
ну я бы так не горячился, у меня в армии на 90% компов стояли Maxtor и работали давольно таки не полхо.сейчас у меня у самого дома на компе стоит Maxtor и тоже вроде ничего.едиственный минус Maxtor -шумные.после тихого Segate шум немного напрягает
sdandrey
@ 23-12-2005, 03:12
QUOTE (Always Green @ 23-12-2005, 00:08) |
А вот греются Максторы неприятно сильно, правда я до максторов на температуры других винтов внимания не обращал... |
все харды греются сильно. По крайней мере Maxtor и Segate без охлаждения, с нашей Израильской жарой, иногда доходят до 45-50 градусов,с охлаждением температуру можно поддерживать в районе 35-40 градусов
Spyle
@ 23-12-2005, 03:15
По теме: что нужно для подключения САТА диска? Диск лежит, а проводки в компе нетути...
sdandrey
@ 23-12-2005, 03:33
QUOTE (Spyle @ 23-12-2005, 00:15) |
По теме: что нужно для подключения САТА диска? Диск лежит, а проводки в компе нетути... |
ето ты не по адресу запостил.
надо глянуть есть ли разъёмы SATA на маме,если нет,то надо покупать SATA адаптер
Brait
@ 23-12-2005, 04:16
QUOTE (sdandrey @ 23-12-2005, 07:42) |
QUOTE (Predator @ 22-12-2005, 22:29) | имел как-то очень неприятный опыт с Seagate, причём два раза, (второй с винтом, присланным на замену). Теперь я их имею, ввиду. К Макстору никаких претензий, пока, ибо имею пару лет ихний винт SATA, всё хорошо, но рычит сильно :) |
не знаю,Seagate нормальные и очень тихие харды в отличие от шумного Maxtor. |
Для уменьшения шума нужна программа типа
Abacus HDD Acoustic Manager. Только вот она - под Win9X/ME. Зато
HDDlife работает под Windows 2000/ XP/2003. Под Linux'ом используют hdparm с параметром -M.
QUOTE (sdandrey @ 23-12-2005, 03:33) |
QUOTE (Spyle @ 23-12-2005, 00:15) | По теме: что нужно для подключения САТА диска? Диск лежит, а проводки в компе нетути... |
ето ты не по адресу запостил.
надо глянуть есть ли разъёмы SATA на маме,если нет,то надо покупать SATA адаптер |
Sata адаптер только по сата 1 работает, нет смысла. ИДЕ в полтора раза быстрее, посчитайте производительность шины. Сата 2 намного быстрее, факт.
Но по сата 2 и дороже.
Sidorini
@ 23-12-2005, 11:02
QUOTE (Qert @ 23-12-2005, 10:00) |
Sata адаптер только по сата 1 работает, нет смысла. ИДЕ в полтора раза быстрее, посчитайте производительность шины. Сата 2 намного быстрее, факт. Но по сата 2 и дороже. |
Но если у человека уже лежит диск, то хоть как-то его подсоединить надо :)
Lord KiRon
@ 23-12-2005, 12:08
QUOTE (Spyle @ 23-12-2005, 02:15) |
По теме: что нужно для подключения САТА диска? Диск лежит, а проводки в компе нетути... |
Это шутка или ты серьёзно ? :sarcasm:
Если не шутка то контроллер тебе надо ^SATA^ и ещё переходник для питания , хотя на некоторых ^SATA^ дисках ещсть возможность "питатся" от старого конектора , главно не подключи оба сразу :lol:
А по теме хреново это , чем меньше производителей тем меньше выбора и цены соответственно выше ... :(
Uzaren
@ 23-12-2005, 13:22
QUOTE (VxWorks @ 22-12-2005, 23:55) |
А мне как-то пофигу. Главное, чтобы с WD ничего не случилось :) |
Во-во, ктобы, что не говорил, но - ИМХО это самые нормальные диски
sdandrey
@ 23-12-2005, 14:20
QUOTE (Uzaren @ 23-12-2005, 10:22) |
QUOTE (VxWorks @ 22-12-2005, 23:55) | А мне как-то пофигу. Главное, чтобы с WD ничего не случилось :) |
Во-во, ктобы, что не говорил, но - ИМХО это самые нормальные диски |
ну как сказать, у моего знакомого 2 WD накрылись,так что тут как повезёт и ето относится не только к WD но и ко всем приизводителям хардов
Zemlynin
@ 23-12-2005, 14:34
Поддерживаю sdandrey
Все диски летят независимо от фирмы.
QUOTE (Qert @ 23-12-2005, 03:00) |
Sata адаптер только по сата 1 работает, нет смысла. ИДЕ в полтора раза быстрее, посчитайте производительность шины. Сата 2 намного быстрее, факт. Но по сата 2 и дороже. |
Это с какого бодуна-то? SATA-1 - это 150мб/с. IDE - не более 133Мб/с, а реально - не более 100Мб/с. В любом случае, это пропускная способность шины. Диска дающео более 50Мб/с в работе, а не на тестах я не видел. Да и 50 - это "мечты-мечты". Обычно где-то 20-25.
SATA-2 - это до 3Гб/с, но там есть тоже не всё ясно. В любом случае, тут шина настолько впереди дисков, что реально это мало кому интересно.
Lord KiRon
@ 23-12-2005, 15:52
QUOTE (FiL @ 23-12-2005, 14:40) |
Это с какого бодуна-то? |
:lol: :lol: :lol:
Ну вообще то ^IDE^ есть и 150 (только интел их не поддерживает) а в остальном всё точно.
На днях тоже на форуме одного "железного" плэйера разработчики пытались обяснить почему у них проблемы с проигрыванием ^.TS^ и ^HDTV^ фильмов через ^USB 2.0^ - типа мол "пропускная способность шины" ...
Интересно это какой битрейт у фильма должен был бы быть чтоб 480^Mbps^ не хватило ? :lol:
VxWorks
@ 23-12-2005, 15:57
FiL
Я так понял, что имелся в виду адаптер PCI, а там, если не ошибаюсь, 66Mbps? Как раз половина и получается. :)
sdandrey
@ 23-12-2005, 16:11
QUOTE (Qert @ 23-12-2005, 08:00) |
Sata адаптер только по сата 1 работает, нет смысла. ИДЕ в полтора раза быстрее, посчитайте производительность шины. Сата 2 намного быстрее, факт. Но по сата 2 и дороже. |
ну вобще-то SATA будет побыстрее IDE по определению,тут другой вопрос,что если SATA адапдет или SATA контроллер на маме сидят на PCI шине,то и скорость на SATA и IDE будет одинаковая, а вот если посадить SATA адаптер или SATA контроллер на маме на PCI Expres шину ,то IDE будет отдыхать
:wink:
Spyle
@ 23-12-2005, 18:25
Уже подкупил провода и подключил, всем спасибы! :) А вот дальнейшее - тема отдельного топика. А здесь можно вернуться к о(б)суждению соития и слияния :) :)
QUOTE (VxWorks @ 23-12-2005, 07:57) |
FiL
Я так понял, что имелся в виду адаптер PCI, а там, если не ошибаюсь, 66Mbps? Как раз половина и получается. :) |
Почему это? 32 бита даже на 33MHz - это уже 132 Мб/с
А вроде как шины последнее время работают на 66MHz, что дает 264 Мб/с. Что далеко оставляет за собой IDE, да и SATA тоже.
Или я чего-то в математике пропустил?
VxWorks
@ 24-12-2005, 00:52
Сорри, это я фигней страдаю, мегагерцы с мегабитами путаю. Ты, конечно же, прав. PCI шина позволяет достичь 533MBps (на 64-битной шине).
Michael2000
@ 24-12-2005, 00:59
Не знаю почему но чисто практически в распаяных адаптерах на мамках чипсетом NF2 sata1 медленнее чем pata.Почему-не знаю я не теоретик.
QUOTE (Lord KiRon @ 23-12-2005, 07:52) |
Ну вообще то ^IDE^ есть и 150 (только интел их не поддерживает) а в остальном всё точно.
|
Хмм... а можно ссылочку? Не на описание стандарта, а на реальные железки. А то я таких как-то не видел. Не то, чтобы мне сотки не хватало, но просто интересно.
sdandrey
@ 25-12-2005, 21:42
QUOTE (FiL @ 25-12-2005, 18:38) |
QUOTE (Lord KiRon @ 23-12-2005, 07:52) | Ну вообще то ^IDE^ есть и 150 (только интел их не поддерживает) а в остальном всё точно.
|
Хмм... а можно ссылочку? Не на описание стандарта, а на реальные железки. А то я таких как-то не видел. Не то, чтобы мне сотки не хватало, но просто интересно. |
ну на счет 150 не знаю, а ATA 133 у меня нормально пашет :wink: