по локоть в крови

Что значит ЦЕНТРАЛЬНАЯ пресса? А-ля "Правда"? В свободной стране пресса свободна, а не подчинена политике партии, т.е. подчиняется владельцу, а уж чего владелец хочет - тиража или еще чего, то это его, владельца, проблемы.
Посему "в государстве, претендующем на интернациональность и веротерпимость" свободные СМИ никому ничего не должны - голосует читатель-покупатель своим кошельком. Т.е. если мне не нравится "промывка мозгов" определенным изданием или телеканалом, то я его НЕ СМОТРЮ и НЕ ЧИТАЮ.
Взять, к примеру, того-же Гонопольского - та-же промывка но через другое отверстие.

Вот эти две вещи как раз у нас и не совместимы. Опыт поколений не даёт нам быть толерантными к таким проявлениям... э я даже не знаю как это назвать, чувств? :fear2:

на моей памяти ультраправый только один раз в истории ворвался в мечеть и открыл огонь на поражение. В России проблема не столько с тем, что есть радикальные каналы, а с тем, что есть люди, которые следуют подобным науськиваниям.

В каждой шутке есть доля шутки. А регулярные карикатуры во всей советской прессе на "сионистских убийц, у которых руки по локоть в крови" - это совсем не шутки.

радикальных каналов нет, есть просто кальные :)
а вот насчет науськивания можно поспорить.
взять к примеру то как воспитывают детей представители национального меньшинства. чем это промывание мозгов отличается от другого? или промывка при предвыборных компаниях? какая вообще разница в том кто и как промывает мозги?

ты серьёзно считаешь что в россии сейчас идет официальная политика одобрения "анти-..-измов" и процветания "....-фильства"?

Miki да мы тихо и спокойно, интересен взгляд со стороны :)

и да , и нет . толернтность у меня , лично , есть до определённых границ , и тот же Кураев от этих границ ушёл очень далеко .
насчёт радикальных течений в иудаизме , то есть такие , но представить себе группу депутатов и общественных деятелей , которые предложат запретить православие в Израиле - не могу .
а СМИ российские тут точно не при чём . и вообще вся эта паника о надвижении коричневой чумы , на основании этого крайне неприятного инцидента - мне не понятна . а вот марши баркашовцев вызывают куда как более серъёзную озабоченность .

В сериале Крот это хорошо показали.

А карикатуры только на сионистов были? На ляпших звезднополосатых друзей не было?

Без сомнения, мусора, мимо которых они проходили, виноваты не меньше падонков.
А насчет тех, кто падонков науськал...
Я давно никому не верю, еще черно-белый папаша Мюллер этому учил... :)
Любое видимое действие всегда можно интепретировать по разному. Как пример - поджег Рейхстага в 30-х. При фашистах были виноваты коммунисты. При коммунистах - сами фашисты. А докопаться до того, что было в реальности ( и не только по рейхстагу) практически невозможно. Настоящие провокаторы улик не оставляют.

Вот у нас недавно гулял полицейский вечерком с собакой. Видит - несколько человек кого-то избивают. Покричал, был послан, вытащил пушку, предупредительный в воздух - ноль внимания. Полез разнимать, случайно выстрелил. Попал в голову. Убил. Наутро министр внутренних дел говорил прессе, что неплохо бы полицейского наградить. Затем выясняется, что убит тот, кого избивали... Ну а правды мы не узнаем - дело скорее всего будет строится на косвенных уликах - на характеристиках дравших сторон. И виновными скорее признают тех, на ком раньше больше грязи было...

У кого бабла меньше... :actu:

с другой стороны если бы скажем во Франции быди такие лозунги то и не было бы беспорядков в Париже. некому было бы их делать

Loki
Подонки - они и в Африке подонки, и в Израиле.
К слову.
И не надо путать ксенофобию и науськивание на "инородцев" и "иноверцев" - и разумную иммиграционную политику. Это разные вещи. Вот последняя бы Франции(да и вообще Европе, мне думается) не повредила... Но людей почему-то всегда бросает в крайности. Наверное, так проще...

но ведь это не повод чтобы лозунги бросать

правильно конечно но что-то ведь надо делать

думаю , что прежде чем выражать формальную поддержку подобным лозунгам , нужно себя об этом спросить :)
и сказать , что в общем-то подонков , хватает везде , и слава Б-гу , что не они отвечают за нашу с тобой жизнь .

прописка... прописка не означала, что ты не можешь жить в другом месте. Просто по переезде тебе надо прописаться по новому адресу. И таки в большинстве мест прописаться проблем нет.

А прописака - она везде есть. В том или ином виде.

В штатах любой гражданин имеющий машину, меняющий адрес primary residence, обязан сообщить в течении месяца. Да, очень многие этого не делают (особенно если переезжают из места с низкой страховкой в место с высокой). Да, многие не меняют номера при переезде из штата в штат. Но это далеко не значит, что это разрешено законом.

P.S. Да, если машины нет, то ничего вроде как и не обязан. Но покажите мне нормального американца без машины.

наверное единственная причина почему я таки собираюсь принимать это гражданство.

Поздравляю с 2000-ым! :diablo:

:wink: сверкаю гранями ...ыыы

О! Спасибо, а то я сам как-то такой юбилей пропустил :)

Правильно, одного придурка во всех СМИ разрекламироавли, так и другим захотелось.

в этом то и проблема наверное

В том, что только один раз?

ага