Во-во! Мнение, что "общипать" при разводе можно только мужчину, уже попахивает дискриминацией по половому признаку и мужским шовинизмом! ;)

Глюк

А что таки интересует? Вредно-полезно (ха!), допустимая частота, какой рукой или что-то другое? :lol:

Интересует всё и ха! в том числе !

Да, суровы колорадские будни...
Как бы то ни было, желаю иметь в этой области только теоретические познания.

Помнится, с сыном у нас беседа на эту тему случилась, когда ему лет восемь было (или семь). Поэтому прошу пардону за нескромный вопрос... ;) А скоко вам таки лет? Впрочем, можете продолжать считать это болезнью, как было принято во времена автора брошюрки. :p: :w00t:

да не, вопрос не в том болеешь ли ты, а в том, владеешь ли ты современными методами диагностирования и предотвращения данного пагубного для рук заболевания

номер тома, страница, абзац... :actu:

А вам ? Правда где-то звучало, что нам задавать такие вопросы неприлично :fu:

А я разве-ж постебаться.
Между нами девочками, тема такая-же "скромная", как и другие здесь.
Или "тут вопросы задаю я !" ?

Ага, мы тут скромные до ужаса! В нашем обществе даже слово "коленка" произносить не следует, ибо провоцирует на неприличные мысли! :)

А вообще, повторяю -- ну не могу я себе представить, что ты на самом деле не в курсе насчет онанизма. Но ежели сей прискорбный факт на самом деле имеет место -- так спроси конкретно, а не веди себя, как целка-невредимка!

Damballah
Это пять! И не лень было искать эти инквизиторские штучки...

А может это у него постоянно под рукой ?

А может я тоже тоже статью пишу :p:

Прочь сомненья!
"Если нельзя, но очень хочется - то можно!" (народная мудрость)

У меня под рукой жена есть. Точнее, не под рукой... :D:

Теххи, а что их искать-то? Поисковик сразу выдал. Главное, верно составить запрос на поиск. ;)

Всё хорошо в меру. А если без меры, то не хорошо. Дальше остается только вопрос количества :)

Осталось выяснить, переходит ли при занятии онанизмом количество в качество. :laugh:

угу,а кaчество в количество рук и ног :lol:

типа "Если хочешь быть здоров - закаляйся"?

хотелoсь бы уточнить: о чьих руках речь :p: :D:

Закон к онанизму? ИМХО, эффективнее онанизм к закону применить. :laugh:
А автор исследования по совместительству, видимо, работала паталогоанатомом. ;) Кстати, интересно, какое именно здоровье она имела ввиду - психическое, психологическое, соматическое или "другое"? :laugh:

а это ,собственно ,следующаю ступень прикладного oнaнизма :lol:

А что, существует фундаментальный? :laugh:

Вот поэтому и купил GPS.

Этим многие страдают. Даже те, кто в школе по географии пятерку имел. Лично мне этот парадокс несоответствия пятерки по географии и неспособности к ориентированию по картам совершенно непонятен.

Когда-то в далекие годы между 87-м и 93-м, частенько страдая от вынужденного безделья в Москве, я обычно шастал там по кинотеатрам (музеев, как известно, в Москве нет, это ж не Питер). Найдя на афише интересующий фильм, я за три минуты по карте определял не только месторасположение кинотеатра, но и примерное время, нужное чтобы до него добраться. С погрешностью в 10 минут. Причем как-то интуитивно выбирал в метро не только нужный эскалатор, но и куда садиться в поезд (в первый или в последний вагон) для ускорения передвижения.

Правда, и на старуху бывает проруха... Ни разу не проехал на авто города Витебск и Каунас без небольшого блуда. Правда, ориентироваться приходилось исключительно по малюсеньким картам из атласа автомобильных дорог СССР лохматого года выпуска и вредительским табличкам-указателям автомаршрутов....

Я в Каунасе прожила первые 15 лет жизни, и всё равно периодически ухитрялась там заблудиться :) Хотя, конечно, если бы я ездила по городу на машине, то восприятие было бы совсем другое, чем с общественным транспортом.

Настойчивость и труд все перетрут.
Если на карте планеты Земля отметить точку, а потом двигаться концентрически расходящимися от нее кругами - можно что угодно найти, даже оба полюса!
Повторюсь, настойчивость и труд...

+10

Могу поделиться личными наблюдениями. В Европе спрашивали дорогу и мужчины и женщины, примерно в равной пропорции. Видимо, это было связано с желанием быстрейшим способом найти нужное место (или с большим количеством бисексуалов). В Латвии спрашивали дорогу в основном женщины 25-30 лет (2-3 раза в неделю), мужчины же изредка спрашивали зажигалку. Не уверен, что дело в топологическом кретинизме, скорее, у них просто было желание пообщаться, познакомиться или явным способом заявить, что они существуют. Надо сказать, что и в Европе, и в Латвии ответы воспринимали вдумчиво и с благодарностью, что было очень приятно. Хоть в экскурсоводы иди. В Москве у меня дорогу спрашивают только водители-мужчины, спрашивают часто, 1-2 раза в неделю, и результативно, т.к. делают это в районе моего проживания и дорогу всегда узнают. В последние лет 7, которые я прожил в Москве, женщины на улице у меня ничего не спрашивали, но, по личным наблюдениям, спрашивая дорогу у кого-то еще, понять то, что им отвечали, не старались - видимо, это тоже кретинизм, но несколько другого, психомоторного свойства. ;)

Что значит -- опоздал? Можно заново начать! :)

PinkPa
После чтения твоих постов периодически возникает вопрос -- у тебя в анамнезе научной работы нет? :)

Есть. Правда, с анамнезом они напрямую не связаны, и, скорее, научно-популярные, нежели исследовательские. Но это было довольно давно. Последняя статья в какой-то попсовый журнал, посвященная сексуальным девиациям, датируется мартом 2001 года. В основном же в процессе создания разного рода эпистолярных обобщений поднимались следующие темы: детская психология и диагностика психотравм, возникших на ранней стадии жизни ребенка; семейная психотерапия; телесно-ориентированная психотерапия (Лоуэн); гуманистическое направление в психологии, пирамида приоритетов (Маслоу), жесткая суггестия и методы ее безопасного применения (Гроф); первая сигнальная система человека, его инстинктивное поведение; психиатрия (в этой области крайне отрывочные, бессистемные знания).

тема мозгового рукоблудия раскрыта :D:

Ага, не зря Л.Толстой говорил: "Можешь не писать - не пиши!". Очень плохо лечится, и сам Толстой так и не оправился до конца дней своих, наколбасил 130 томов. :) Осталось выяснить, к какой категории отнести этот вид рукоблудия - к прикладному или фундаментальному? :laugh:

так что тут относить:

почесал репу-мозговое рукоблудие
почесал не репу - прикладние рукоблудие
почесал фундамент-фундаментальное рукоблудие
почесал в терории-теотетическое рукоблудие
почесал языком- языковое рукоблудие
и т.д.
:laugh:

Теххи, не вижу еще одного пункта - отбить любовника жены друга

Хм, так о том и речь - случайно я этого узнать не могу, потому что чтобы что-то случайно узнать, нужно этим случайно интересоваться. Но даже и в том случае, если она(он) мне вполне специально рассказали - я и сама считаю, что это - не мое дело, и их стараюсь подвести к той же мысли. :)

Ну это как понимать слово "отбить". На вкус и на цвет...

это действительно так. то, чем занимается со своей женой мой лучший друг - меня не касается, а уж чем там его жена с кем занимается - тем более.
имхо, таких "доброжелателей", которые "глаза открывают" друзьями назвать сложно... их отстреливать, имхо, надо.
и еще, я бы предложил другой вариант: хотели бы вы, чтобы подруги вашей жены докладывали ей о ваших похождениях? вот вам и ответ.

ну я хоть не Michael2000,но могу предложить провокационную проблемку из темы М Ж:

как вы относитесь к многоженству? :wink:

Отрицательно. Ни денег ни здоровья не хватит...

Наверное потому, что

;)

наверное ,потому,что в нынешнем положении,если что,так одна сковородка по голове,а если будет женский полк в доме,тем более с таким воеводой,какWhiteRabbit во главе ,то и сковородк на голове много будет :lol:

Вот тут-то понемножку и выясняется, кого и чем воспитывали :crazy:

Отрицательно.
1. Теща раз, теща два, теща три.........
2. Это де сколько родственников - поздравления на праздники, соболезнования на НЕ праздники и проч., проч., проч...
3. Уже отмеченные выше здоровье и деньги.
4. Сколько людей в одной квартире... очередность в туалет и ванную, а устанавливать график дежурств в супружеской кровати?

а вторая ,трeтья и т.д как что нужны? :p:

Нет, я был бы богатым султаном, который бы жил во дворце, где на каждую жену приходилось бы по туалету с ванной, жены были бы круглыми сиротами, а график дежурств составлял бы кастрат-евнух.

Но я не султан, так что, исходя из настоящих жилищных условий, придется довольствоваться одной.

Угу, не считается. Это считается политкорректным словом "полигамия".

Нет, наличие большого количества любовников/любовниц - проявление полигамии. А семья - культурное образование, на основе предпочитаемой некоторыми людьми моногамии. Если кто-то из любителей полигамии соблюдает те традиции, которые превращают его отношения с любовницами в брачные, значит, он многоженец, а если нет - то он "просто так". :) Все мухи - насекомые, но не все насекомые - мухи. Сексуальные отношения к культурным устоям и разного рода обрядам прямого отношения не имеют, скорее сама культура крутится вокруг секса, либо в виде попытки его упорядочить, либо в виде сублимаций всех мастей. Более того, пытаться "втоптать" ничем не обязывающие людей сексуальные отношения в брачные отношения я бы отнес к проявлению головотяпства, если не мародерства. ;)

Даже термин "полигамия" претерпел культурные обременения. :) Впрочем, чего ожидать от языка, который является таким же культурным образованием, как и брак. Полигамия действительно обозначает многоженство, но в ряде дисциплин (например, в зоопсихологии) он обозначает модель сексуального поведения.

И вот на него хочется услышать (прочитать) ответ.

Нет, многоженец. Штамп - это только формализация тех самых культурных брачных традиций, но фактически брак определяется именно наличием сексуальных отношений и совместного хозяйства, а многоженство - большим количеством этих самых браков. В ряде случаев этого достаточно для получения, например, наследства. Правда, одно снятие квартиры и регулярное посещение люовницы не является ведением совместного хозяйства. Любовница на постоянном содержании - куртизанка, современный вариант наложницы. Никакого совместного хозяйства с любовником она, как правило, не ведет, а просто живет за его счет, доставляя ему за это сексуальное удовольствие. Совместным хозяйством, скорее, является многогранное, ничем не ограниченное участие в жизни своего сексуального партнера.

Вернемся к твоему вопросу, можно ли считать наличие любовниц у женатого человека многоженством. Мой ответ - нет, автоаматически нельзя, т.к. отношения с этими женщинами могут не соответствовать брачным в полном объеме. Если соответствуют, то да, можно. Я добавил от себя, ИМХО, важное замечание: наличие регулярных сексуальных отношений автоматически гражданским браком считать нельзя, может быть много разных вариантов.

С человечески-обывательской точки зрения обычно все очень интимно, и судить, насколько отношения двух людей можно считать браком, сложно. На эту тему постоянно идут судебные процессы, адвокаты приводят доводы, аргументы... один "Пиквикский клуб" чего стоит с липовым "брачным обещанием"! А сделать предположение, что отношения других людей близки к браку, можно, ИМХО, если мужчина и женщина продолжительное время живут вместе. Просто "захаживание" может быть, например, тем случаем, что ты описала или банальной длительной связью без взаимных обязательств.

Вообще, Теххи, я, видимо, в первых постах безаппеляционно выразился. В некоторых культурах твой вариант отношений вполне может попадать под категорию брачных, в рамках традиций этих культур. Например, возьмем какие-нибудь кавказские культуры, с их понятием "обесчестить девушку". :) Т.е. все зависит от индивидуального толкования понятия "брак". Я мыслил в рамках тех понятий, которые преобладают в РФ и скандинавских странах, но в других культурах все может быть иначе. В общем, все упирается в то, что мы понимаем под словом "брак", в толкование термина.