Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 [
9]
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
kmichael
@ 09-03-2006, 14:40
QUOTE (sdandrey @ 09-03-2006, 13:35) |
QUOTE (kmichael @ 09-03-2006, 11:18) | мы как животные не можем жить вне стада, мы как роботы не можем не подчиняться законам существующим в том мире в котором живём. А собственные мозги это лишь илюзия, это всё равно что добавив компьютеру память начать считать его намного умнее чем он был раньше. |
значит я не сетой планеты :fear2: ,т.к думаю своими мозгами и на мнение стада всегда глубоко плевал :rolleyes: |
Не обольщай себя, с этой, ты планеты. И на мнение стада ты просто не можешь плевать, так как ходишь на работу, отдыхаешь в выходные, покупаешь за деньги. А мозги у тебя не для того чтобы плевать на мнение стада, а для того чтобы выбирать, в этом мнении стада, что больше тебе подходит, а что нет....
kmichael
@ 09-03-2006, 14:41
QUOTE (Uzaren @ 09-03-2006, 13:34) |
В том-то и дело, что в цивилизованном мире, не должно быть ни каких ступеней превосходства мужчины над женьщиной :) |
Полностью поддерживаю.
sdandrey
@ 09-03-2006, 14:51
QUOTE (kmichael @ 09-03-2006, 11:40) |
на мнение стада ты просто не можешь плевать, так как ходишь на работу, отдыхаешь в выходные, покупаешь за деньги. А мозги у тебя не для того чтобы плевать на мнение стада, а для того чтобы выбирать, в этом мнении стада, что больше тебе подходит, а что нет.... |
не поверишь, могу.ходить на работу и т.д ето не значит быть стадом,быть стадом или зависимым от мнения стада- значит тупо делать что тебе говорят,не включая при етом мозги.понятно,что любой нормальный человек сперва всё обдумывае и взвешивает ,а потом делает
admik
@ 09-03-2006, 14:53
мда, сурово у вас тут. разговор пошел "между нами девочками" ;)
а вот объясните мне, о каком равенстве полов вы говорите? я не понимаю.
где вы в современном мире нашли превосходство мужчины над женщиной? я вижу как раз наоборот в большинстве случаев.
Теххи
@ 09-03-2006, 14:59
Ну вот, только собралась высказаться, как admik уже успел. :) В самом деле -- что понимать под "равенством полов"? WR уже сказала немного на эту тему. Но все же -- хотя бы в силу физиологических причин (уж не говоря о психологических), женщины и мужчины -- разные. И отличия эти больше, чем у белых и черных или японцев и европейцев. Опять же, не будем о феминистках (ИМХО, они дуры). Что считать равенством в семейной жизни? Когда каждый моет свою тарелку? Чушь. В общем, даже с формулировкой равенства между мужчинами и женщинами, полагаю, возникают трудности.
admik
@ 09-03-2006, 15:04
Теххи для меня равенство это когда каждый делает то что он лучше умеет, и особенно равенство проявляется если я могу попросить близкого человека что-то сделать вместо меня. звучит наверное немного парадоксально, но это ИМХО.
ПС я например умею хорошо спать на диване и похрапывать иногда, правда никто не просит :D
WhiteRabbit
@ 09-03-2006, 15:07
admik
Вот и я не понимаю. :D Давно уже пора не за равенство, а за разницу полов ратовать, православные! :D
QUOTE |
То есть ты абсолютно отрицаешь влияние религии, общества в котором растёшь и живёшь на своё отношение к женщине? И отрицаешь то, что религия и общество подняли мужчину выше чем женщину? |
Э-э-э.... Какая именно религия, можно спросить? :) Какое конкретно общество? То общество, которое имею возможность наблюдать я - борьбой за равноправие полов уже реально достало, если честно. Но это уже совсем другая история. :)
sdandrey
@ 09-03-2006, 15:14
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 12:04) |
ПС я например умею хорошо спать на диване и похрапывать иногда, правда никто не просит :D |
я умею хорошо пинать тех,кто храпит.даю уроки не дорого,так что адмик,предлагаю твоей избраннице записываться на курсы :p :lol:
admik
@ 09-03-2006, 15:17
я не храплю, я могу иногда похрапывать зимним вечером на диване под пледом с чашкой чая и сигареткой на столике :p
а пинать и плевать мы все умеем, это еще классик сказал "что хочется сделать как только заберешься наверх? плюнуть вниз!". это я так, не тебе лично sdandrey
Теххи
@ 09-03-2006, 15:27
А вот интересно, почему никто не спрашивает у женщин -- а оно им надо, равноправие это? Мне нравится, к примеру, что мужчина может подать пальто (другой вопрос, что это настолько редко происходит, что я страшно смущаюсь и путаюсь в рукавах). И если мужчина готовит лучше меня, то пусть он и шебуршит на кухне, я могу поваренком быть (типа, картошку почистить). И так далее. В общем, примерно как admik сказал.
WhiteRabbit
@ 09-03-2006, 15:27
QUOTE |
я например умею хорошо спать на диване и похрапывать иногда |
Тебя котом работать никогда не приглашали? Или ты скрываешь от работодателей этот неоценимый навык? :lol:
QUOTE |
а пинать и плевать мы все умеем |
Я не умею пинать спящих. Спящий - это святое. Даже если человек настойчиво просил разбудить его в определенное время - это стоит мне диких моральных усилий. Вопрос проекции, наверно. :D
kmichael
@ 09-03-2006, 15:34
QUOTE (astra @ 09-03-2006, 13:35) |
Влияние есть. В протиовес влиянию, у нас есть мозги. Тебе что-то сказали, а ты обдумал, сделал свои выводы. Скажем религия говорит женщина ниже, а ты, если не бездумный робот, не воспримишь эти слова как кладезь мудрости, а обдумаешь, и остваишь с воей голови свои совственные выводы (если же ты просто поверишь, что говорит религия или твои друзья во дворе, то ты не достаточно умён (не ты конечно-же! это я в общем говорю.)).
Мы таки да, не животные и можем жить без стада. По твоим словам нету никакой разницы между человеческим существом и животным, и мы слепо подчиняемся инстинктам и т.д. Я же говорю, что у человека есть мозги, каждый человек индивидуален, и это даёт возможность (заметь я не говорю, что это автоматически делает, а только лишь даёт шанс) каждому индивидууму думать, мыслить и поступать как его собственные мозги ему подсказывают. |
Мозги не являются противовесом влияния мнения стада, они и есть хранилишем мнения стада - точнее её проекцией на свою личность и я об этом уже писал. Только сильная личность может противостоять стереотипам стада, но сильная личность может быть как положительной так и отрицательной. Именно личности и формируют и существенно влияют на идеологию стада, в этом мы от животных далеко не ушли и постоянно нуждаемся в личности -вожаке будь то призидент, аятола, бог и т.д. и т.п. Свободное общество - общество, признающее полную свободу личности, не достижимо вообще, так как взаимоотношения личностей неизбежно приведут к конфликтам и в результате подавлению одного мнения другим, от того абсолютно свободный человек - со своими мозгами существовать может только на необитаемом острове.
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 14:17) |
я не храплю, я могу иногда похрапывать зимним вечером на диване под пледом с чашкой чая и сигареткой на столике :p
|
ты это от удовольствия похрапываешь или спишь с сигареткой? осторожнее с сигареткой-то, то что сгоришь - хрен с ним, а если подавишься?! :fear2:
WhiteRabbitугу, достал уже этот унисекс!
Теххи
QUOTE |
И если мужчина готовит лучше меня, то пусть он и шебуршит на кухне, я могу поваренком быть (типа, картошку почистить). |
а знаешь почему мужчина вкуснее готовит? потому, что если он готовит, то от желания готовить, а женщина относится к готовке как к неизбежности или обязанности, поэтому и выходит среднестатистический продукт. хотя, любовь к приготовлению встречается среди обоих полов. у меня жена забыла, когда мясу готовила, потому как для меня этот ритуал начинается с выбирания и покупки куска, а вернее даже раньше - с мысли "что с ним буду делать", соответственно под разное "что", требуется разное мяса, а иногда и разные мясы. то-же самое с дрожжевым тестом - я руками вымешиваю, она миксером, соответственно и результат разный.
WhiteRabbit
@ 09-03-2006, 15:41
Olof
:D
Вот в этой фразе:
QUOTE |
И если мужчина готовит лучше меня, то пусть он и шебуршит на кухне, я могу поваренком быть (типа, картошку почистить). |
ключевое слово - ЕСЛИ. Как человек, представляющий, о чем идет речь - могу тебе со знанием дела сообщить: немного найдется таких мужчин. :D
admik
@ 09-03-2006, 15:43
QUOTE (Olof @ 09-03-2006, 15:35) |
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 14:17) | я не храплю, я могу иногда похрапывать зимним вечером на диване под пледом с чашкой чая и сигареткой на столике :p |
ты это от удовольствия похрапываешь или спишь с сигареткой? осторожнее с сигареткой-то, то что сгоришь - хрен с ним, а если подавишься?! :fear2: |
от удовольствия что удалось лечь и расслабиться :) я когда интернет дома вырубал на две недели - получил неописуемый кайф! пришел, поужинал, прибрался на кухне, плеснул коньяка или храпнул водочки и на диван с чайком и сигареткой, лежать отдыхать книжку листать; или в кресло рядом плюъ, и давай фильмы смотреть из накаченного. лепота :D
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 14:41) |
ключевое слово - ЕСЛИ. |
ключевое слово чистить картошку! после долгой практики читски картошки в количестве "вёдрами", чищу я её быстрее и качественне жены, но я её уже начитстился, поэтому, лучше стать шефом на кухне, чем картошку читстить! :lol:
QUOTE |
Как человек, представляющий, о чем идет речь - могу тебе со знанием дела сообщить: немного найдется таких мужчин. :D |
ну... попадаются... :shuffle:
kmichael
@ 09-03-2006, 15:47
Olof
Твоё счастье, что я только что пообедал, а тоб уже захлебнулся бы слюной....
WhiteRabbit
Религия и общество - то в котором ты выросла и чью идеологию впитала
Все
Я понимаю, что слово "стадо" вызывает негативную реакцию у многих моих апонентов, предлагаю заменить в моих постах это слово на слово "общество" - суть не изменится, а негатив пропадёт....
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 14:43) |
храпнул водочки |
так вот откуда у прихрапывания ноги растут!
QUOTE (kmichael @ 09-03-2006, 14:47) |
Olof Твоё счастье, что я только что пообедал, а тоб уже захлебнулся бы слюной |
это не моё, это твоё счастье! :lol:
мне давно советуют свой ресторан открывать, только не понимают, что одно дело, когда в кайф, а другое дело, когда поток. поэтому дома и получается вкуснее, чем в ресторане (опять-же выгодно - жена по ресторанам отказывается ходить, а это существенная экономия! :w00t: )
admik
@ 09-03-2006, 15:51
QUOTE (Olof @ 09-03-2006, 15:47) |
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 14:43) | храпнул водочки |
так вот откуда у прихрапывания ноги растут! |
хы, ты меня ввел в ступор :laugh:
а если я "дерябну водочки", то что со мной будет :fear2:
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 14:51) |
QUOTE (Olof @ 09-03-2006, 15:47) | QUOTE (admik @ 09-03-2006, 14:43) | храпнул водочки |
так вот откуда у прихрапывания ноги растут! |
хы, ты меня ввел в ступор :laugh: а если я "дерябну водочки", то что со мной будет :fear2: |
хм... мне казалось, что хрЯпнул.
kmichael
@ 09-03-2006, 15:54
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 14:51) |
QUOTE (Olof @ 09-03-2006, 15:47) | QUOTE (admik @ 09-03-2006, 14:43) | храпнул водочки |
так вот откуда у прихрапывания ноги растут! |
хы, ты меня ввел в ступор :laugh: а если я "дерябну водочки", то что со мной будет :fear2: |
То будешь полное дрябло ;) если один конечно....
sdandrey
@ 09-03-2006, 15:55
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 12:51) |
а если я "дерябну водочки", то что со мной будет :fear2: |
дрябь :lol:
admik
@ 09-03-2006, 15:57
:rzhu:
Olof ну конечно хрЯпнул, но все равно потом похрАпывал :rolleyes:
QUOTE (kmichael @ 09-03-2006, 14:47) |
Все Я понимаю, что слово "стадо" вызывает негативную реакцию у многих моих апонентов, предлагаю заменить в моих постах это слово на слово "общество" - суть не изменится, а негатив пропадёт.... |
А стоит-ли ???
Большая часть общества - и вправду стадо, так что не стесняйся называть вещи своими именами..
QUOTE (UGIN @ 09-03-2006, 16:39) |
QUOTE (kmichael @ 09-03-2006, 14:47) | Все Я понимаю, что слово "стадо" вызывает негативную реакцию у многих моих апонентов, предлагаю заменить в моих постах это слово на слово "общество" - суть не изменится, а негатив пропадёт.... |
А стоит-ли ??? Большая часть общества - и вправду стадо, так что не стесняйся называть вещи своими именами.. |
ну-да. а те, кто не в стаде, они на необитаемом острове выросли и там взгляды свои сформировали...
kmichael
@ 09-03-2006, 17:54
QUOTE (Olof @ 09-03-2006, 16:42) |
QUOTE (UGIN @ 09-03-2006, 16:39) | QUOTE (kmichael @ 09-03-2006, 14:47) | Все Я понимаю, что слово "стадо" вызывает негативную реакцию у многих моих апонентов, предлагаю заменить в моих постах это слово на слово "общество" - суть не изменится, а негатив пропадёт.... |
А стоит-ли ??? Большая часть общества - и вправду стадо, так что не стесняйся называть вещи своими именами.. |
ну-да. а те, кто не в стаде, они на необитаемом острове выросли и там взгляды свои сформировали... |
Представь себе у маугли, абсолютно отличные от общества людей взгляды на жизнь, на его взгляды оказало влияние идеология волчьей стаи...
Те кто формирует свои "самостоятельные" взгляды, формирует их на основе тех взглядов общества в котором растут, могут соглашаться с ними или нет уровень согласия или несогласия зависит от открытости того общества, но отрицать его абсолютно не могут, потому что они часть его.
QUOTE (kmichael @ 09-03-2006, 16:54) |
Представь себе у маугли, абсолютно отличные от общества людей взгляды на жизнь, на его взгляды оказало влияние идеология волчьей стаи... Те кто формирует свои "самостоятельные" взгляды, формирует их на основе тех взглядов общества в котором растут, могут соглашаться с ними или нет уровень согласия или несогласия зависит от открытости того общества, но отрицать его абсолютно не могут, потому что они часть его. |
это ты мне зачем? я эти "прозрачности зла" и "молчаливые большинства", а так-же всяких бурдье уж давно как прочитамши. :)
kmichael
@ 09-03-2006, 18:14
QUOTE (Olof @ 09-03-2006, 16:57) |
это ты мне зачем? я эти "прозрачности зла" и "молчаливые большинства", а так-же всяких бурдье уж давно как прочитамши. :) |
Да к тому, что не существует абсолютно самостоятельных взглядов, и кричать о том что у меня абсолютно отличные от мнения общества взгляды значит то, что ты родился и вырос на необитаемом острове и от того и сформировал отличные от общества людей взгляды....
WhiteRabbit
@ 09-03-2006, 18:37
kmichael
Не-а. Все не так просто. Совсем не так просто. :) Никто не претендует на абсолют, но, наверное, чем-то мое мировосприятие отличалось от мировосприятия общества, меня, по твоему определению, сформировавшего, если уж это самое общество меня регулярно отвергало, как ящерица хвост, безо всяких особых к этому стараний с моей стороны. В четырех разных классах трех разных школ я стабильно оказывалась "белой вороной". В институте ходила в народе фразочка, что я - это отдельная группа. Придумала ее не я, и произносилось это ну о-очень недовольным тоном. В раннем детстве это вызывало недоумение и совершенно провальные попытки завязать общение с одноклассниками, а примерно класса с седьмого стало забавлять, и я стала позволять себе эпатировать почтеннейшую публику всеми способами, какие только могла придумать, а воображение у меня довольно живое. Ну а в институте мне это стало настолько до лампочки по привычности, что я даже дразнить народ, как правило, ленилась - просто делала то и так, что и как считала нужным - и плевала на единодушное комсомольское осуждение...
Ну а про религию, которая якобы тоже оказала влияние на мое, к примеру, формирование... Ну это просто гы, другого комментария не придумаешь. :)
kmichael
@ 09-03-2006, 19:06
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 17:37) |
kmichael Не-а. Все не так просто. Совсем не так просто. :) Никто не претендует на абсолют, но, наверное, чем-то мое мировосприятие отличалось от мировосприятия общества, меня, по твоему определению, сформировавшего, если уж это самое общество меня регулярно отвергало, как ящерица хвост, безо всяких особых к этому стараний с моей стороны. В четырех разных классах трех разных школ я стабильно оказывалась "белой вороной". В институте ходила в народе фразочка, что я - это отдельная группа. Придумала ее не я, и произносилось это ну о-очень недовольным тоном. В раннем детстве это вызывало недоумение и совершенно провальные попытки завязать общение с одноклассниками, а примерно класса с седьмого стало забавлять, и я стала позволять себе эпатировать почтеннейшую публику всеми способами, какие только могла придумать, а воображение у меня довольно живое. Ну а в институте мне это стало настолько до лампочки по привычности, что я даже дразнить народ, как правило, ленилась - просто делала то и так, что и как считала нужным - и плевала на единодушное комсомольское осуждение... Ну а про религию, которая якобы тоже оказала влияние на мое, к примеру, формирование... Ну это просто гы, другого комментария не придумаешь. :) |
WhiteRabbit
Вот, наконец то мы и подошли к главной идее конфликта - конфликта личности и общества. Вопрос заключается насколько глубок может быть этот конфликт, согласись отвергать абсолютно все общественные идеалы может только сумашедший, если же ты принимаешь абсолютно все постулаты общества, то ты уже не личность. Все личности так или иначе конфликтуют с обществом в котором растут и воспитываются, в результате одни становятся изгоями, а другие лидерами его. Эти конфликты и являются источником развития общества в том или ином направлении, это как в волчьей стае постоянная борьба за лидерство приводит к большей выживаемости всей стаи...
А религия так или косвенно оказывает влияние на нас через то общество в котором мы и растём, даже если мы и не верим в бога...
astra
@ 09-03-2006, 19:20
QUOTE (Теххи @ 09-03-2006, 11:59) |
Ну вот, только собралась высказаться, как admik уже успел. :) В самом деле -- что понимать под "равенством полов"? WR уже сказала немного на эту тему. Но все же -- хотя бы в силу физиологических причин (уж не говоря о психологических), женщины и мужчины -- разные. И отличия эти больше, чем у белых и черных или японцев и европейцев. Опять же, не будем о феминистках (ИМХО, они дуры). Что считать равенством в семейной жизни? Когда каждый моет свою тарелку? Чушь. В общем, даже с формулировкой равенства между мужчинами и женщинами, полагаю, возникают трудности. |
Читая твои посты после WR или наоборот, иногда создаётся впечатление, что стадо, тьфу, то есть общество дейтвительно влияет. Вы хоть иногда публично не поддержали друг дружку? Хоть раз поспорили? :p
Тем не менее, я ещё раз повторюсь, когда речь идёт и равноправии полов, речь идёт не о физическом или физиологическом равноправии. Мы говорим об отношениях между двумя человеческими существами. Если например обсуждается красивый закат? Какая разница обсуждается это представителкями одного пола или разных полов? Абсолютно никакой разницы нет, и мненией любого участника такого обсуждения имеет абсолютно одинаковый вес.
Так и в семье. Я не согласен, что в отношениях муж/жена, принято, что женщины должны идти на больше компромисов жем мужчины, так как мужчины доминируют. Если в семье равноправие между полами/супругами, то мнение каждого имеет одинаковую ценность, и не существует такого понятия, что женщина чаще должна идти на компромисы. На компромисы идут тогда когда нужно, когда необходимо, или просто кода любишь и хочешь сделать приятное своей второй половинке.
Многие из выше приведённых другими участниками примеров доказывают, что многие мужики всё-таки не повинуются зову стад..общества, а каждый имеет свои мозги. Скажем так, в обществе принято, что женщины готовят, моют посуду. Но многим мужикам плевать на это. Если мужик готовит вкуснее и лучше чем его жена, то он делает. И никие предрассудки стада такого мужчину не остановят.
Пример из моей жизни. Мой знакомый считает, что женщина не должна сама себе наливать. Это признак дурного поведения. Когда он видит, что женщина может взять бутылку водки и налить себе и другим его коробит. А мне пофигу кто, что считает об этом. Если женщина посчитала, что надо поднять тост сейчас, почему она должна сидеть и ждать пока его величество мужчина соблаговолит налить всем? Кстати это всё действует с точностью до наооборот. то есть есть неписанные правила что мужчина обязан делать в семье и если он этого не делает, многие женщины не будут уважать такого мужчину. А есть женщины, которым наплевать, что другие думают, у них есть своя голова, мозги, и сердце и она прислушивается к ним, даже если все окружающие против.
Равноправие полов, покрайней мере в моём понимание, это когда муж и жена уважают мнение друг друга не зависимо кем из них высказанно это мнение. и никакого отношение к тому кто быстрее бегает, а кому цветы на 8-е марта дарить, это не имеет.
sdandrey
@ 09-03-2006, 19:21
kmichael,все ети теории - полная фигня.видимо ты мало общался с неформальным народом.
я ,в своё время,довольно таки много общался с хипи,панками,трешерами и дезерами,для которых отрицание общественных норм было обычным делом.панки-ето вообще странный народ,который плевал на всё.и поверь,им всем глубоко было пофиг на общество и его мнение :wink:
admik
@ 09-03-2006, 19:38
да мне и сейчас пофигу :punk:
astra
@ 09-03-2006, 19:39
Мне искренне жаль тех кому не по барабану мнение окружающих и общества, и кто старается во что бы то не стало не отличаться от толпы.
Мои родители посетили нас дважды в Англии. За это время мать ниразу не была в Лондоне. Так они с отцом говорят, в следующий раз свозите нас пожалуйста на Трфальгарскую площядь, а то даже не удобно перед другими, гворят вы дважды были в Англии и ниразу не были в Лондоне??? На мой ответ: а какая Вам разница, что ваши знакомые и друзья говорят по этому поводу? вы ведь приезжаете посмотреть на детей и побыть с ними, а не на экскурсию по Англии. Они говорят, да мы понимаем и согласны с этим, конечно мы приезжаем посмотреть на вас, но другие не понимают этого ...Для меня это дико, т.к. я сам прошёл через это. В своё время я ездил навещять свою любимую в Англии. Дважды я ездил и дважды дальше своего города мы не высунули носа. Тоесть ни Лондон, ни Кембридж, ни Оксфорд я не видел хоть и был в Англии в первые. Дважды я возвращялся, и все смотрели на меня с большими глазами полными недоумения! Как? ты был в Англии и не прошёл по магазинам? ты не был в Лондоне??? А зачем ты туда ездил? Об#яснения повидаться с любимой, не прокатывали, даже мой брат недопонимал меня. А мне было наплевать. Когда она приезжала ко мне в гости, по общепринятым понятиям, мы должны было поехать в гости к тем и к другим и к третьим, ну как же? это не прилично не поехать, а нам было плевать. Мы проводили время как нам нравилось.
Из моего личного опыта, я склоняюсь, что этим стадным синдромом очень сильно болеют выходцы из СССР или те кто там живут. Капиталистическое общество совсем не такое. У нас тут есть друзья Англичане, но они ценят свободу личности и относятся к нам с уважением не зависимо следуем ли мы таким-же правилам по которым они живут или нет.
sdandrey
@ 09-03-2006, 19:46
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 16:38) |
да мне и сейчас пофигу :punk: |
и ето правильно,правда мне тоже ,еще со школьных времён,всё пофиг :punk:
admik
@ 09-03-2006, 20:03
QUOTE (sdandrey @ 09-03-2006, 19:46) |
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 16:38) | да мне и сейчас пофигу :punk: |
и ето правильно,правда мне тоже ,еще со школьных времён,всё пофиг :punk: |
ага, бог един, и зовут его Ануннах :music:
sdandrey
@ 09-03-2006, 20:07
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 17:03) |
ага, бог един, и зовут его Ануннах :music: |
ну да, и ето будет новая ПРАВИЛьНАЯ,мировая религия.аннунаховцы всех стран объеденяйтесь :D
admik
@ 09-03-2006, 20:14
правильно будет не аннунаховцы, а ануннаховцы :music:
sdandrey
@ 09-03-2006, 20:24
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 17:14) |
правильно будет не аннунаховцы, а ануннаховцы :music: |
с первосвященником не поспоришь :p :lol:
astra,
а может это... стоит в Лондон съездить? 100.000 леммингов не могут ошибаться :) Там действительно есть на что посмотреть. и родителям показать. Не потому, что остальные что-то там говорят, а потому, что оно действительно стоит посмотреть. Не отвлекаясь от "посмотреть на детей".
WhiteRabbit
@ 09-03-2006, 20:39
QUOTE |
с первосвященником не поспоришь |
Это еще кто здесь первосвященник... :D
admik, можешь поведать товарищу историю религии? Этой вот... :rolleyes:
astra
@ 09-03-2006, 20:42
QUOTE (FiL @ 09-03-2006, 17:25) |
astra, а может это... стоит в Лондон съездить? 100.000 леммингов не могут ошибаться :) Там действительно есть на что посмотреть. и родителям показать. Не потому, что остальные что-то там говорят, а потому, что оно действительно стоит посмотреть. Не отвлекаясь от "посмотреть на детей". |
Хех...:)
Конечно свозим, уже стрелка забита :rolleyes: .
piligrim
@ 09-03-2006, 20:53
QUOTE (Uzaren @ 09-03-2006, 01:51) |
QUOTE (Loki @ 09-03-2006, 05:24) | Brait
по-моему это извращение |
У каждого свои границы извращения. Для кого-то минет и анальный секс извращение :wink: |
всему есть граница. можно и поцелуй назвать извращением
но есть какие-то рамки приличий установленые обществом. есть вещи которые приняты и о которых можно не стесняясь расказывать а есть вещи о которых не будешь расказывать
может я и ошибаюсь но по-моему секс в котором больше двух участников не является чем-то общепринятым и не является вещью которую большинство нормально воспримет несмотря на это что мораль за последнии 2 века сильно упала
WhiteRabbit
@ 09-03-2006, 20:53
QUOTE |
отвергать абсолютно все общественные идеалы может только сумашедший |
Ложная посылка - о принятии всего или отвержении всего. Это для героев комиксов развлечение. Просто часть общественных представлений совпадает с моими собственными. Ну, так получилось. Ни я, ни общество для этого особых усилий не прилагали. Да и конфликта у нас никакого нет - между моей личностью и ихним обществом. Для конфликта мало разных взглядов - нужно столкновение интересов. А они не сталкиваются - я обществу свое мнение и образ мыслей навязывать не собираюсь, предложить - могу, да, не понравилось - и не надо.:) Общество свое мнение мне несколько раз высказывало - потом плюнуло, потому как - что об стену горох... Так и живем себе с обществом - душа в душу, каждый со своими представлениями о прекрасном, главное - друг другу не мешаем. :D
sdandrey
@ 09-03-2006, 20:58
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 17:39) |
Это еще кто здесь первосвященник... :D admik, можешь поведать товарищу историю религии? Этой вот... :rolleyes: |
просвети,кролик ,меня на сщет историии ануннахизма,а так же кто есмь первосвященик сией продвинутой религии :D
WhiteRabbit
@ 09-03-2006, 20:59
QUOTE |
есть какие-то рамки приличий установленые обществом |
И место этих рамок - ЗА дверью спальни. С ТОЙ стороны. Сугубо ИМХО. :D
WhiteRabbit
@ 09-03-2006, 21:08
sdandrey
Ну вот уважаемый admik, к примеру, как раз от меня первый раз услышал(прочитал?) "Ай, скажи мантру богу Анунаху и забудь.." :D Так что, можно сказать, крестник мой... :) Впрочем, я тоже эту формулировку не сама придумала, а подцепила от кого-то, уже не помню. :) Так вот и рождаются поистине народные верования... ;)
sdandrey
@ 09-03-2006, 21:15
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 18:08) |
sdandrey Ну вот уважаемый admik, к примеру, как раз от меня первый раз услышал(прочитал?) "Ай, скажи мантру богу Анунаху и забудь.." :D Так что, можно сказать, крестник мой... :) Впрочем, я тоже эту формулировку не сама придумала, а подцепила от кого-то, уже не помню. :) Так вот и рождаются поистине народные верования... ;) |
дамс,kmichael оказался прав: религия(ануннахизм) ,таки ,оказывает существенное влияние на формирование мировозрения индивидума :D
WhiteRabbit
@ 09-03-2006, 21:19
sdandrey
Все наоборот, опять ты телегу впереди лошади запряг и яйца с курицей перепутал. :D
Мировоззрение определяет религию в современном мире, а не наоборот(если ты не в шариатской стране родился, канешна). Иначе откуда бы в Москве кришнаиты? :p
admik
@ 09-03-2006, 21:26
да, да...когда-то давно я что-то может быть читал про Ануннаха, но начисто забыл.
потому подцепил от WhiteRabbit эту религию, а еще LF_ с его почти побуддизмом добавил толику :D
sdandrey
@ 09-03-2006, 21:38
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 18:19) |
Иначе откуда бы в Москве кришнаиты? :p |
откуда-откуда из Албании,вестимо :lol:
kmichael
@ 09-03-2006, 22:34
QUOTE (astra @ 09-03-2006, 18:39) |
Мне искренне жаль тех кому не по барабану мнение окружающих и общества, и кто старается во что бы то не стало не отличаться от толпы. |
Одним словом если к тебе завтра подойдёт эдакий верзила, врежет в морду, заберёт кашелёк и уйдёт, ты утрёшся и пойдёшь домой, потому что ты плевать хотел на мнения стада о том чтобы искать защиты от произвола в полиции?
QUOTE (astra @ 09-03-2006, 18:39) |
Мои родители посетили нас дважды в Англии. За это время мать ниразу не была в Лондоне. Так они с отцом говорят, в следующий раз свозите нас пожалуйста на Трфальгарскую площядь, а то даже не удобно перед другими, гворят вы дважды были в Англии и ниразу не были в Лондоне??? На мой ответ: а какая Вам разница, что ваши знакомые и друзья говорят по этому поводу? вы ведь приезжаете посмотреть на детей и побыть с ними, а не на экскурсию по Англии. Они говорят, да мы понимаем и согласны с этим, конечно мы приезжаем посмотреть на вас, но другие не понимают этого ...Для меня это дико, т.к. я сам прошёл через это. В своё время я ездил навещять свою любимую в Англии. Дважды я ездил и дважды дальше своего города мы не высунули носа. Тоесть ни Лондон, ни Кембридж, ни Оксфорд я не видел хоть и был в Англии в первые. Дважды я возвращялся, и все смотрели на меня с большими глазами полными недоумения! Как? ты был в Англии и не прошёл по магазинам? ты не был в Лондоне??? А зачем ты туда ездил? Об#яснения повидаться с любимой, не прокатывали, даже мой брат недопонимал меня. А мне было наплевать. Когда она приезжала ко мне в гости, по общепринятым понятиям, мы должны было поехать в гости к тем и к другим и к третьим, ну как же? это не прилично не поехать, а нам было плевать. Мы проводили время как нам нравилось. Из моего личного опыта, я склоняюсь, что этим стадным синдромом очень сильно болеют выходцы из СССР или те кто там живут. Капиталистическое общество совсем не такое. У нас тут есть друзья Англичане, но они ценят свободу личности и относятся к нам с уважением не зависимо следуем ли мы таким-же правилам по которым они живут или нет. |
А разве ты, если куда то едешь не спрашиваешь друзей, не ищещь в интернете, что можно увидеть в той или иной стране, ах да я совсем забыл тебе плевать на мнение стада, ты прилетаешь в эту страну едешь в гостинницу и гуляешь вокруг неё формируя своё впечатление об этой стране лишь по уровню той гостинницы в которой поселился и то случайно, так как тебе опять же плевать на мнение стада, и ты селишся в первую попавшуюся гостинницу. А если же ты вссёже прислушиваешся к мнению того стада в котором живёшь, то и смотришь те достопримечательности, которыми восторгается то стадо в котором вырос. Парадокс получается!
Другое дело, что стадо начинает считать тебя каким то ушербным, если во преки их мнению ты не посетил те или иные святыни или достопримечательности. Тут как я уже писал и возникает конфликт личности и общества, чем больше личностей поддерживают отличную от общеста точку зрения, тем быстрее общество начнёт менять своё мнение и принимать мнение личности.
WhiteRabbit
@ 09-03-2006, 23:14
kmichael
Ты смешиваешь разные понятия: информацию, закон и общественное мнение. Кстати, в полицию в приведенном тобой гипотетическом случае я действительно обращаться не буду, потому что хорошо знаю, что полиция в таком случае делать не будет просто ничего. И даже если тебе взломали и выпотрошили машину и все вокруг заляпано отпечатками пальцев и есть пара свидетелей, готовых описать преступника - все действия полиции сведутся к выдаче справки для страховой компании. Но это ладно - допустим, ты в такой ситуации ни разу не был и твой идеальный образ взаимодействия общества и полиции базируется на американских правильных кино.
Информацию о стране, куда я собираюсь поехать, - я буду собирать из любых источников - но при этом постараюсь отделить информацию от мнений. Мнение насчет того, что мне интересно, - я составлю уж сама. И где жить - тоже. Поскольку общественное мнение, к примеру, не понимает отдыха без пятизвездочной гостиницы, а я не понимаю, что в этой гостинице делать, если не возбраняется кинуть палатку прям на берегу. Или вот с магазинами выше был хороший пример. Я на дух не переношу шоппинга. Из магазинов интересуюсь только книжными - зато там могу застрять на несколько часов. Широкая женская общественность меня не одобряет, но мне это мнение как-то... Ну и т.д. Так вот тут и разница: уголовный кодекс надо чтить, а т.н. общественное мнение может идти лесом. Ну, в моем случае, по крайней мере это так.
kmichael
@ 09-03-2006, 23:21
QUOTE (sdandrey @ 09-03-2006, 18:21) |
kmichael,все ети теории - полная фигня.видимо ты мало общался с неформальным народом.
я ,в своё время,довольно таки много общался с хипи,панками,трешерами и дезерами,для которых отрицание общественных норм было обычным делом.панки-ето вообще странный народ,который плевал на всё.и поверь,им всем глубоко было пофиг на общество и его мнение :wink: |
Я уже писал об изгоях и лидерах. Лидеры принимают идеологию общества как основу и пытаются на свй взгляд исправить обшество в соответствии со свим мировозрением. Изгои - не принимают идеологию обшества ни в каком проявлении и считают, что лучше отказаться от общества вообще чем опираясь на обшество, пытаться донести своё мировозрение. Путь лидеров намного легче, чем изгоев. Но изгои, как бы они не отрицали общество не в состоянии прожить без тех благ которые создаёт это общество, отсюда возникает и внутренний конфликт у изгоев, приводяший к ломке личности и в результате человек либо возврашается в идеологию стада либо всячески пытается скрывать то влияние, которое оказывает на него общество, отсюда попытки ухода от реальности путём наркотиков и алкоголя....
Ну и где теперь твои хиппи, панки и прочие нигилисты, часть влилась в общество трудится и живёт в нём поддерживая его устои и законы, часть спилась так и не реализовав толком свой протест. В чем состоял смысл их сушествования? В природе тоже есть одинокие волки, но живут они куда меньше чем теже в стаде.
kmichael
@ 09-03-2006, 23:49
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 22:14) |
kmichael Ты смешиваешь разные понятия: информацию, закон и общественное мнение. |
Информация, закон это и есть общественное мнение, попробуй доказать обратое.
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 22:14) |
Кстати, в полицию в приведенном тобой гипотетическом случае я действительно обращаться не буду, потому что хорошо знаю, что полиция в таком случае делать не будет просто ничего. И даже если тебе взломали и выпотрошили машину и все вокруг заляпано отпечатками пальцев и есть пара свидетелей, готовых описать преступника - все действия полиции сведутся к выдаче справки для страховой компании. |
Так всё таки за справкой для твоей страховой компании пойдёшь, значит всё таки полиция тебе нужна....
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 22:14) |
Но это ладно - допустим, ты в такой ситуации ни разу не был и твой идеальный образ взаимодействия общества и полиции базируется на американских правильных кино. |
Я далеко не идеалист и не по наслышке знаю, как полиция справляется со своими обязанностями и её работой вполне доволен, может у меня другая полиция - израильская? Но мне пришлось раз столкнуться и с российской полицией, следователь не спал несколько дней, чтобы найти убийцу моей сестры и ты знаешь нашёл, хоть и пришлось перевернуть тонны мусора на свалке в поисках орудия убийства, а следователь -женщина и у неё семья и дети, которые уже привыкли, что их мама может днями не приходить домой....
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 22:14) |
Информацию о стране, куда я собираюсь поехать, - я буду собирать из любых источников - но при этом постараюсь отделить информацию от мнений. |
Я уже говорил информация и есть мнение...
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 22:14) |
Мнение насчет того, что мне интересно, - я составлю уж сама. И где жить - тоже. |
В этом и проявляется твоя личность.
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 22:14) |
Поскольку общественное мнение, к примеру, не понимает отдыха без пятизвездочной гостиницы, а я не понимаю, что в этой гостинице делать, если не возбраняется кинуть палатку прям на берегу. |
Отнюдь это мнение только части общества, которое может себе такое позволить и абсолютно лищено романтичности, но есть и другое мнение и оно вовсе не конфликтует с остальными, в этом содержится и открытость общества ко мнению личностей.
QUOTE (WhiteRabbit @ 09-03-2006, 22:14) |
Или вот с магазинами выше был хороший пример. Я на дух не переношу шоппинга. Из магазинов интересуюсь только книжными - зато там могу застрять на несколько часов. Широкая женская общественность меня не одобряет, но мне это мнение как-то... Ну и т.д. Так вот тут и разница: уголовный кодекс надо чтить, а т.н. общественное мнение может идти лесом. Ну, в моем случае, по крайней мере это так. |
Поверь мне книжные магазины открывает тоже общество, значит оно считает что они нужны, заначит ты тоже, являясь частью общества имеешь мнение что они нужны.
sdandrey
@ 09-03-2006, 23:50
kmichael,никуда не делись.немного остепенились.многие женились/повыходили замуж.но взляды на жизнь не изменились.как правильно заметила кролик : есть вещи,которые люди принимают в обществе,потому,что они не идут в разрез с мировозрением,а есть вещи,которые не принимаются,т.к идут в разрез с мировозрением.отрицание общeственного мнения и интересов не означает отсутствие анализа оных,ибо не анализируя происходящее человек тупеет
obaldin
@ 09-03-2006, 23:52
У коммунистов, кстати, бывали и весьма умные мысли. Например, такая: "Жить в обществе и быть свободным от него нельзя". :actu:
kmichael
@ 09-03-2006, 23:58
QUOTE (sdandrey @ 09-03-2006, 22:50) |
никуда не делись.немного остепенились.многие женились/повыходили замуж.но взляды на жизнь не изменились.как правильно заметила кролик : есть вещи,которые люди принимают в обществе,потому,что они не идут в разрез с мировозрением,а есть вещи,которые не принимаются,т.к идут в разрез с мировозрением.отрицание общственного мнения и интересов не означает отсутствие анализа оных,ибо не анализируя происходящее человек тупеет |
Правильно, тупеет и теряет личность, а мы остаёмся личностями потому, что считаем что можем повлиять на то общество в котором живём и сможем изменить его в соответствии со своим мировозрением.
kmichael
@ 10-03-2006, 00:01
QUOTE (obaldin @ 09-03-2006, 22:52) |
У коммунистов, кстати, бывали и весьма умные мысли. Например, такая: "Жить в обществе и быть свободным от него нельзя". :actu: |
Именно к этому я и клоню.
Я никогда не считал коммунистов глупыми людьми, точнее идеологов коммунизма, а не то стадо которое считает себя коммунистами, потому что "Учение Маркса истино, потому что верно"
sdandrey
@ 10-03-2006, 00:38
QUOTE (kmichael @ 09-03-2006, 20:58) |
а мы остаёмся личностями потому, что считаем что можем повлиять на то общество в котором живём и сможем изменить его в соответствии со своим мировозрением. |
я не ставлю перед собой задачу влиять на общество,я еще с головой дружу.но ето не означает,что я не анализирую происходящее
QUOTE |
Информация, закон это и есть общественное мнение, попробуй доказать обратое. |
легко.например я решил поехать в Чехию. забретаю я на нетлаб и читаю пoвествование кролика о поездке на рок фестиваль(заметь личное мнение кролика,а не общественное мнение).подобным образом нахожу еще какое-то количество источников с личными мнениями.получая и анализируя разностoронюю оценку достопримечательностей я могу уже прикинуть, что и где я буду смотреть.так что информация,которую я пользовал никак не была общественным мнением
подобным образом я могу анализировать любую проблему и общественное мнение тут не при чем
закон,очень часто является не общественным мнением,а рычагом правящей верхушки ,позволяющим влиять на народ,при чём большинство законов принимаются в пользу богатого меньшинства,правда при етом они вуалируются под блага для народа
WhiteRabbit
@ 10-03-2006, 00:41
kmichael
Ой, да ладно, пусть будет, как ты хочешь.:) Пусть общество определяет мое сознание и мировоззрение. Только вначале я сама выберу это общество. Договорились?:)
astra
@ 10-03-2006, 00:42
kmichael
Ты мешаешь на кучу всё, что только можно и ставишь на это ярлык: общества/стада. Ты ведь сам себе противоретишь.
Ты говориш: если ты поедешь отдыхать ты будешь спрашивать мнение других людей?
Если да, то ты общество/стадо, если нет, то изгой.
Но ведь общество/стадо - это все по одной гребёнке. И наверное если спросить недалёких людей, все насоветуют одну и ту же площядь и один и тот же собор. И если ты их послушаешь и туда поедешь и всё, значит ты подвержен стадному строю.
А человек который сам умеет рассуждать, спросит мнение там где высказывают его уважаемые этим человеком люди, он знает, что они не стадо, и сколько людей, столько будет советов, и выберет самостоятельно, что к чем более того он не остановится на этом, а ещё использует кучу источников. Например книги и путеводители.
Теперь скажи мне где ты видишь связь между составлением своего собственного маршрута после оценки различных точек зрения многих индивидумов, и стадным поведенеем, когда недумая ты следуешь за большинством? Извини, но я не вижу.
Да, можно стать изгоеем. Когда я был в кибуце я не пил со всеми нашими мужками водку по вечерам. Я и мой друг. Мы стали изгоями, т.к. мы были другие. Мы сознательно не подчинились стаду, зная что навлекаем на себя.
Так и в осознании: мужчина доминирует над женщиной. Есть стадо которое следует этому понятию, а есть те, кто плевал на это.
С чего начался весь спор? И я и Узарен сказали тебе, не греби всех под одну гребёнку. Не все мужики одинаковые как и не все женщины. И есть достаточно людей способных сопротивлятся тупым стадным порывам.
Когда я наезжал в Англию все думали я привезу кучу аппаратуры, т.к. она стоила в 2 раза меньше чем в Израиле. А я не купил ничего вообще. Не до этого было, не до магазинов, у меня была своя программа. Другие меня не поняли, как дамы не понимают WR, ну и что? Те, кто умный не станет относится к тебе по другому из-за этого, они будут уважать твоё мнение и твой выбор, а кто окрестит тебя за это извращенцем, с теми не не стоит общяться, они того не достойны.
Опять таки про поездку за границу, если бы все были стадом, то в каждом тур. месте был бы один большой пансион, и все бы жили в одном и том же месте и т.д., как в фильме Island. Как ты думаешь зачем такое несметное разнообразие всего на земном шаре? Например автомобилей? Как раз потому, что люди способны мыслить и желать чего-то, чего ихним соседям может казаться чудовищьным. Но вообще я повторяю более менее то, что сказала WR.
И последнее на тему стада, т.к. я себя исчерпал.
То, что мы с тобой тут спорим, это очередное док-во того, что мы все разные и не стадо, хотя есть часть людей которые именно так и живут. Но не все. Далеко не все.
piligrim
@ 10-03-2006, 00:43
WhiteRabbit
выбрать общество это как раз самое тяжелое в наше время. те общества которые хотелось бы выбрать новых членов не принимают :(
Always Green
@ 10-03-2006, 00:44
QUOTE (Loki @ 09-03-2006, 19:53) |
всему есть граница. можно и поцелуй назвать извращением но есть какие-то рамки приличий установленые обществом. |
Давно хотел спросить, а что же такое общественная мораль?
Что такое уголовный кодекс знаю, что такое административный знаю. И в них даже упоминаются такие понятия как общественный порядок, мораль, за отход от которых человеков как-то наказывают... Но что это такое все-таки? Я так понимаю, что если за их несоблюдение наказывают, они где-то должны быть закреплены законодательно? Типа как "кодекс строителей коммунизма" в СССР...
Или где-то и когда-то собралась немногочисленная шайка псевдоинтеллигентов, изобрела какие-то устные правила, которые нигде не публиковались (только не надо стишок про кроху сына пересказывать!), законодателями не принимались, но все должны им следовать?
astra
@ 10-03-2006, 00:46
kmichael
Да, кстати, если я согласился с WhiteRabbit в предыдущем посте, это не признак того, что мы стадо :) Я был с ней абсолютно не голасен несколько страниц назад по поводу равноправия полов. В этом помоему и вся прелесть. Иначе бы было скушно жить, если бы у всех было одно и тоже мнение на всё и вся.
piligrim
@ 10-03-2006, 00:50
Always Green
не все можно заключить в рамки закона
Теххи
@ 10-03-2006, 00:57
Да, господа и дама (незабвенная, это про тебя), как у вас тут интересно было, пока я наслаждалась совершенно изумительным концертом! :)
QUOTE |
Давно хотел спросить, а что же такое общественная мораль? |
По-моему, это то, что кажется правильным большинству на данном конкретном временном отрезке. Причем это большинство старается навязать свои взгляды остальным, совершенно не принимая во внимание, что эти остальные считают иначе.
Always Green
@ 10-03-2006, 01:06
QUOTE (Loki @ 09-03-2006, 23:50) |
Always Green
не все можно заключить в рамки закона |
Пардон!!!
Мой классический пример - решил я на Красной площади отлить. Меня ж посадют!!! Так я хочу знать, за что и на каком основании.
Ну хорошо, не отлил (хотя мне это предлагали в свое время и 100% мне ничего за это не было бы) - просто нецензурной бранью отзывался о могиле N1 на той же Красной при большом стечении народа. В каком законе говорится, что является нецензурной бранью а что является? А если мол, ревнители морали утверждают что это мол неписанные законы, то какого хрена ругают товарища Сталина, осудившего миллионы народа за реальную нецензурщину в сторону курса ВКПБ ?
piligrim
@ 10-03-2006, 01:11
отлить на Красной площади это хулиганство в общественном месте и нарушение общественного порядка. может и не посадят но задержат точно
admik
@ 10-03-2006, 01:12
что же у вас желания какие-то странные, отлить на красной площади, набить кому-нибудь морду.... :bad1:
piligrim
@ 10-03-2006, 01:14
Теххи
QUOTE |
Причем это большинство старается навязать свои взгляды остальным, совершенно не принимая во внимание, что эти остальные считают иначе. |
это основа демократии :)
а как ты себе представляешь общественный строй при котором учитывались бы мнения абсолютно всех? если каждый будет делать что хочет это анархия получается
WhiteRabbit
@ 10-03-2006, 01:14
Always Green
Мелкое хулиганство ст 20.1 КоАП РФ. Административное нарушение. Посадить не посадят, в участок затащат, мозги промоют, оштрафуют. :fu:
Always Green
@ 10-03-2006, 01:17
Пардон !!! я уже приводил недавно статьи уголовного и административного кодекса про хулигнанство и мелкое хулиганство! Там ни слова ни намека про отлить!!!
И если меня за это не посадят, не накажут, то ничего незаконного в моих действиях нет!!! А значит требования ментов пройти являются незаконными, и получается что им можно неподчиняться, быть избитым до полусмерти и подавать в суд...
piligrim
@ 10-03-2006, 01:25
Always Green
ты серьезно считаешь что в законе должно быть описано все что может людям прийти на ум сделать?
имхо хулиганство это все то что выходит за рамки нормального поведения в обществе
Always Green
@ 10-03-2006, 01:27
Повторюсь, чтобы не искать
QUOTE |
Статья 20.1. Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток. |
Даже если предположить, что отлив - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то по статье двадцатой КоАП РФ без нецензурной брани или оскорбительного приставания к гражданам, а равно уничтожения или повреждения чужого имущества получается отлив не мелкое хулиганство.
WhiteRabbit
@ 10-03-2006, 01:28
QUOTE |
если каждый будет делать что хочет это анархия получается |
Я понимаю, что коммунисты сделали из анархистов пугало. И что идеи анархистов были в целом еще более идеалистичны и утопичны, чем идеи коммунистов. Но полюбопытствовать, прежде чем ругаться - может и стоит... Лично мне глубоко симпатичны идеи насчет приоритета личности, личной ответственности и столь любимой Кропоткиным взаимопомощи в качестве нравственного императива...
admik
@ 10-03-2006, 01:33
QUOTE (WhiteRabbit @ 10-03-2006, 01:28) |
QUOTE | если каждый будет делать что хочет это анархия получается |
Я понимаю, что коммунисты сделали из анархистов пугало. И что идеи анархистов были в целом еще более идеалистичны и утопичны, чем идеи коммунистов. Но полюбопытствовать, прежде чем ругаться - может и стоит... Лично мне глубоко симпатичны идеи насчет приоритета личности, личной ответственности и столь любимой Кропоткиным взаимопомощи в качестве нравственного императива... |
браво! я все нерешался примерно тоже самое написать! :clap:
piligrim
@ 10-03-2006, 01:35
WhiteRabbit
а где ты видела ругань? я в принципе непротив анархизма но не представляю себе государства живущего по законам анархии. можно конечно обойтись без государства . я бы с удовольствием жил где-нибудь на острове вдалеке от всех но при том количестве населения что в данный момент на нашей планете это невозможно а анархия приведет к таким войнам что человечество вообще может исчезнуть
Always Green
@ 10-03-2006, 01:39
QUOTE (Loki @ 10-03-2006, 00:25) |
Always Green
ты серьезно считаешь что в законе должно быть описано все что может людям прийти на ум сделать?
|
Если за это наказывают, то да.
Потому что иначе это сталинизм.
Про хулиганство, считаю что все должно быть расписано. Человека, без страховки высоко забравшегося на ванты моста не должны задерживать за хулиганство. Максимум - за угрозу жизни тем, кому он на голову мог упасть. А если не мог упасть, то он невиновен! Иначе надо пересажать всех альпинистов-скалолазов.
QUOTE |
имхо хулиганство это все то что выходит за рамки нормального поведения в обществе |
группа молодежи, тусующаяся на лестнице в темное время суток не понравится большинству. Они потенциальная угроза окружающим. Ты же, Loki, не будешь утверждать обратное?
Так что, их надо наказывать за хулиганство?
Always Green
@ 10-03-2006, 01:43
QUOTE (Loki @ 10-03-2006, 00:35) |
я в принципе непротив анархизма но не представляю себе государства живущего по законам анархии. |
А я хоть и считаю себя анархистом-индивидуалистом, но даже не представляю себе в чем суть этого экзотического учения...
piligrim
@ 10-03-2006, 01:49
QUOTE |
Человека, без страховки высоко забравшегося на ванты моста не должны задерживать за хулиганство |
ну его задержат за то что есть угроза его жизни
QUOTE |
группа молодежи, тусующаяся на лестнице в темное время суток не понравится большинству. Они потенциальная угроза окружающим |
задерживать их как бы не за что. пока они ничего хулиганского не совершили они не являются хулиганами. а если они пьют водку или употребляют наркотики то задерживать уже есть за что
Always Green
@ 10-03-2006, 01:59
QUOTE (Loki @ 10-03-2006, 00:49) |
ну его задержат за то что есть угроза его жизни |
Ну а как быть тогда со скалолазами, которые без страховки? Почему их не задерживают? Потому что у них сертификат есть? А что если у "вантовика" тоже есть сертификат скалолаза?
А кто у нас тут обладает ножницами достаточного размера, чтобы отрезать весь оффтопик куда-нить ... ну просто куда-нить. А то оно тут явно не по теме.
Always Green
@ 10-03-2006, 02:13
QUOTE (Loki @ 10-03-2006, 00:49) |
QUOTE | группа молодежи, тусующаяся на лестнице в темное время суток не понравится большинству. Они потенциальная угроза окружающим |
задерживать их как бы не за что. пока они ничего хулиганского не совершили они не являются хулиганами. а если они пьют водку или употребляют наркотики то задерживать уже есть за что
|
Насчет наркотиков ты навернеое прав. Водка-пиво спорный вопрос - не везде запрещено распитие в общественных местах. У нас вот на лестничных клетках курить нельзя.
Но все равно, а если уже попили-покурили а теперь на лестнице негромко сидят и кайфуют от исходящей от них угрозы (а как ее создать есть масса вариантов, даже не задирая проходящего жильца)? Угрозы другим членам общества, а не себе, как в случае с "вантовиком".
Brait
@ 10-03-2006, 05:16
QUOTE (kmichael @ 09-03-2006, 17:34) |
QUOTE (Brait @ 09-03-2006, 05:30) | 2 kmichael: :o MMPI?
|
А что это такое? Надеюсь не какая нибудь секта? |
Все, понял, понял, ухожу. :tiho:
Brait
@ 10-03-2006, 07:53
QUOTE (Always Green @ 10-03-2006, 07:39) |
QUOTE | имхо хулиганство это все то что выходит за рамки нормального поведения в обществе |
группа молодежи, тусующаяся на лестнице в темное время суток не понравится большинству. Они потенциальная угроза окружающим. Ты же, Loki, не будешь утверждать обратное? Так что, их надо наказывать за хулиганство? |
Кстати, группа монашек в стандартных своих одеяниях, расположившаяся на тех же лесницах в подъезде, не вызовет порицания окружающих, как думаешь?
А если они вытащат из-под полов бутылки со спиртным, вернут обратно в рот припрятанные сигаретки и начнут громко демонстративно ругаться? После этого они превратятся в хулиганок?
Выходит, мы оцениваем не просто группу людей, находящихся где-либо с какими-либо целями, а именно сами цели? И угроза считается угрозой, потому-что у их цель: напиться, подраться, нарушить закон и т.д., идет в разрез с целями тех, кто их оценивает.
Brait
@ 10-03-2006, 07:55
QUOTE (FiL @ 10-03-2006, 08:12) |
А кто у нас тут обладает ножницами достаточного размера, чтобы отрезать весь оффтопик куда-нить ... ну просто куда-нить. А то оно тут явно не по теме. |
А все, поезд ушел, перрон остался...
Стоишь на перроне?! Вот и стой дальше!!!
Теххи
@ 10-03-2006, 09:45
Ну почему же сразу резать? Пусть будет, очень интересный разговор получился, хоть и ушел слегка в сторону.
У меня вопрос нарисовался, по поводу равноправия, общественного мнения и прочего. Единственное, что меня интересует в общественном мнении -- это почему оно такое косное и тупое? Пример: женщина за рулем шикарной машины вызывает у широкой общественности (мать ее!) единственную реакцию, что-то типа "ну и под кого она легла, чтоб такую тачку получить?" Почему ни у кого даже мысли не возникает, что у женщины, кроме красоты, бывают еще и мозги? Или -- не единичное сегодня явление -- когда жена зарабатывает больше мужа, и домашним хозяйством и маленькими детьми занимается он. Обстоятельства финансовые и прочие так сложились, и они в качестве лучшего выбрали именно такой вариант. Так почему общественное мнение вешает на мужчину ярлык подкаблучника? Ну и т. д.
kmichael
@ 10-03-2006, 09:50
QUOTE (Brait @ 10-03-2006, 04:16) |
QUOTE (kmichael @ 09-03-2006, 17:34) | QUOTE (Brait @ 09-03-2006, 05:30) | 2 kmichael: :o MMPI?
|
А что это такое? Надеюсь не какая нибудь секта? |
Все, понял, понял, ухожу. :tiho: |
Вот все мужики такие, сначала заинтригуют, а потом уходят, хоть скажи что это было?
Always Green
@ 10-03-2006, 10:29
QUOTE (Теххи @ 10-03-2006, 08:45) |
Пример: женщина за рулем шикарной машины вызывает у широкой общественности (мать ее!) единственную реакцию, что-то типа "ну и под кого она легла, чтоб такую тачку получить?" |
Где-то звучали цифры что 80% секретарш в России являются секретутками. Наверное есть такие же цифры и про женщин за рулем шикарных машин. И потом скорее всего "единственную" реакцию вызывает молодая женщина.
Кстати, мне кажется, что "за рулем шикарной машины" намного чаще встречаются молодые женщины, чем молодые мужчины. Надо поэтому женщинам нескромный вопрос задать - какую реакцию у них вызывает молодой мужчина за рулем ее, шикарной... Неужели - "под кого он лег"? :fear2: под обеспеченную женщину или обеспеченного мужчину? :)
QUOTE (kmichael @ 09-03-2006, 22:58) |
а мы остаёмся личностями потому, что считаем что можем повлиять на то общество в котором живём и сможем изменить его в соответствии со своим мировозрением. |
Хммм...
А может нам настолько положить на это общество, что мы его и замечать не хотим ?
Теххи
@ 10-03-2006, 11:59
Always Green
QUOTE |
Надо поэтому женщинам нескромный вопрос задать - какую реакцию у них вызывает молодой мужчина за рулем ее, шикарной... Неужели - "под кого он лег"? под обеспеченную женщину или обеспеченного мужчину? |
Ох, пару лет назад один о-очень серьезный господин рассказал про шокировавшую его ситуацию. Стоит он на переходе (не в машине, из нее он только что вышел), рядом две юные девицы-красавицы. В этот момент проезжает мимо его сын на чем-то спортивно-двухдверно-красном. И одна из девиц на выдохе буквально произносит: "За такую -- отдаться!" И вот этот господин в смятении у меня спрашивает -- мол, как это, она что, серьезно?! Я, гнусно хихикая, подтверждаю, что, скорей всего, вполне. Он, бедный, никак не мог понять, что есть такая категория девиц, готовых на все, лишь бы богатого подцепить...
UGIN
QUOTE |
А может нам настолько положить на это общество, что мы его и замечать не хотим ? |
Совершенно верно. Пусть только оно к нам не лезет...
astra
@ 10-03-2006, 13:49
QUOTE (Теххи @ 10-03-2006, 08:59) |
UGIN
QUOTE | А может нам настолько положить на это общество, что мы его и замечать не хотим ? |
Совершенно верно. Пусть только оно к нам не лезет... |
Согласен :)
astra
@ 10-03-2006, 13:51
Мне прислали стетейку из дейли телеграф, она к сожалению на Английском,а переводить хорошо я не умею, так что извините. Но она по теме, и о месте женщины в обществе, и о сексе :)
It used to be so much simpler back in Soviet days. The Russian man could fob off his wife on International Women's Day with a box of chocolates and expect her to be happy for the rest of the year.
No longer. The Communist holiday, celebrated today, is still Russia's second most important after New Year, but it has taken on a distinctly consumerist tone and such paltry offerings would now be greeted with scorn.
The modern material girl expects her other half to be more generous and more imaginative, according to the results of a survey released this week.
Flowers, often in short supply in Soviet times, are at the top of the Russian woman's wish list. Less traditionally, mobile telephones and sex toys are also considered among the most desirable gifts.
Sociologists say that the demand for men to be more enterprising is an indication of growing female empowerment, especially among the middle classes.
Statistics indicate that there are more women running profitable small businesses than men, while another poll released yesterday suggested that a third of women now regard their careers as more important than the men in their lives.
Andrei Milekhin, a sociologist, attributes growing female assertiveness to the rise of a market economy.
"Without the state to fall back on, women are forced to make sure they can provide for themselves and their children," he said. "The market is much tougher but it also provides much more opportunities for women than ever before."
Several of Moscow's 150 sex shops, which first began to appear 15 years ago, reported that they had sold out of vibrators.
QUOTE (admik @ 09-03-2006, 19:03) |
QUOTE (sdandrey @ 09-03-2006, 19:46) | QUOTE (admik @ 09-03-2006, 16:38) | да мне и сейчас пофигу :punk: |
и ето правильно,правда мне тоже ,еще со школьных времён,всё пофиг :punk: |
ага, бог един, и зовут его Ануннах :music: |
бог у каждого свой. у тебя этот, как его... а у меня бог -Амнепох! :punk:
хм... нецензурная брань... получается, стою я, значицца, на Красной площади, отливаю, подваливает гражданочка, дескать, как не стыдно, а я ей так цензурненько: "Иди, сука, куда шла!". Подходят менты с теми-же притензиями и гражданочкой, а я им вежливо так, цензурненько: "Отвяньте со своей сукой от меня, сцать не мешайте!"......... судиться? и типа суд должОн?.. хм... может в каких-нибудь америках это и прокатит (ктстати, надо почитать УК какой-нибудь цивильной страны, вдруг там тоже ТАКАЯ статья есть - вота бабла отхватить-то можно, причем даже бить не будут), но в России... :lol:
QUOTE (Теххи @ 10-03-2006, 09:45) |
Или -- не единичное сегодня явление -- когда жена зарабатывает больше мужа, и домашним хозяйством и маленькими детьми занимается он. |
Это идет против природы! Если взять такую семью (в общем случае, не переходя на личности) ни чего хорошего в такой семье. А через не которое время начинается у жены я зарабатываю а ты (муж) молчи. Все должно быть на своих местах, тогда и порядок будет.
astra
@ 10-03-2006, 15:32
QUOTE (dlis @ 10-03-2006, 12:25) |
я зарабатываю а ты (муж) молчи. Все должно быть на своих местах, тогда и порядок будет. |
То есть всё наоборот?
я зарабатываю а ты (жена) молчи. и тогда всё будет на своих местах, тогда и порядок будет.
Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 [
9]
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23