Zemlynin
@ 02-02-2006, 13:18
Привет.
Имеется 2 гига памяти.Как настроить систему,а точней свап файл?
Можно ли его убрать совсем?Если оставить то какой размер ?
Спасибо
filden
@ 02-02-2006, 14:59
Совсем убирать не стоит. Система начнёт с ума сходить.
С гигом у меня долгое время стояло 64 мега свапа. До поры до времени. А потом всё равно рано или поздно находится игрушка, которая не умеет нормально работать с памятью и или не идёт или жутко тормозит от таких размеров. Так что теперь при гиге памяти поставил свап равный 256.
Можешь попробовать 64, 128... Должно довольно быстро бегать. А если один раз проблемы возникнут - всегда ж можно увеличить.
Система то какая? И для чего? Домашняя машина?
В случае с Windows и обычной домашней машиной я бы поставил фиксированного размера на другом диске на пол-гига или гигабайт, чтобы спокойно спалось :)
Zemlynin
@ 02-02-2006, 15:49
ХП про.
домашния зверюга.используется как мультимидийный цент.
сегодня вечером буду эксперементировать :) начну с 512 мега fix
Не издевайся. Поставь в режим автоматического выбора и забудь про все эти извраты. Единственное, что можно посоветовать это перенести своп на другой диск, если есть конечно.
Reanimator
@ 03-02-2006, 01:58
А зачем переносить на другой диск? Что это даёт?
QUOTE (Reanimator @ 02-02-2006, 17:58) |
А зачем переносить на другой диск? Что это даёт? |
Не будет конкуренции за доступ к диску. Как результат ускорение работы приложений.
ну на втором диске обычно мул пасется у всех))
-RusLan-
@ 03-02-2006, 10:58
QUOTE (Zemlynin @ 02-02-2006, 14:49) |
ХП про. домашния зверюга.используется как мультимидийный цент. сегодня вечером буду эксперементировать :) начну с 512 мега fix |
384 хватит на все, если активно не работаешь с фотошопом или другим графическим софтом.
Lord KiRon
@ 03-02-2006, 11:36
Наибольшая скорость если выключить совсем но при этом может возникнуть нехватка например в играх (да даже 2-х может не хватать) и программы будут "вылетать".
Если поставить "авто" то это самый медленный вариант из за фрагментации.
Но сколько ставить постоянно не известно. Я например благо место было поставил 0, дефрагментировал в ^Safe Mode^-е затем поставил по максимуму 4Гига. Хуже чем 0 и зажрало кучу места но в остальном скорость выше чем любой другой.
Zemlynin
@ 03-02-2006, 17:00
Lord KiRon
QUOTE |
дефрагментировал в ^Safe Mode^-е |
а что в Safe Mode свап файл не создаётся ?
Отрубай его нафиг. Маленький свап с фиксированным размером делу не поможет, а с auto... ну винда порыпается, увеличит его... ф топку такие тормоза.
Reanimator
@ 04-02-2006, 08:09
И вот.... посл прочтения......Zemlynin оно теб нада? Я так понял Если у тебя гиг и больше, то..... а сбственно ничего делать не надо.
Bedolaga
@ 04-02-2006, 11:38
А кто-нибудь может подкрепить аргументами заявление о том, что при режиме "авто" Винда таки медленней работает? Аргументами я называю не теоретические выкладки о динамическом изменении размера, фрагментации (а кто сказал, что при фиксированном размере нет фрагментациии?) и т.д., а результаты каких-нибудь тестов, ФПСы или результаты инструментального контроля
sdandrey
@ 04-02-2006, 17:15
орубай своп нафиг. у меня 1.5 гига и никаких проблем без свопа
одни только плюсы - комп быстрее бегает
единственное что еще советую ,ето такую вещь: в Mamory Usage поставить System Cashe
:wink:
Zemlynin
@ 05-02-2006, 13:49
QUOTE (sdandrey @ 04-02-2006, 16:15) |
орубай своп нафиг. у меня 1.5 гига и никаких проблем без свопа
одни только плюсы - комп быстрее бегает
единственное что еще советую ,ето такую вещь: в Mamory Usage поставить System Cashe
:wink: |
сделал как ты советовал
решил перекинуть ДВДшку с харда на хард.
получаю скорость передачи 4000 килобайта в секунду :fear2: вместо ~40000
так что явное снижение скорости.Странно всё это
Ну что ёжик, как тебе очередной кактус? :diablo: :diablo: :diablo:
Zemlynin
@ 05-02-2006, 18:47
QUOTE (mts @ 05-02-2006, 16:01) |
Ну что ёжик, как тебе очередной кактус? :diablo: :diablo: :diablo: |
наверно ты меня с кем то спутал :actu:
VxWorks
@ 05-02-2006, 19:15
Статья по сабжу:
2 Гбайта RAM: а нужно ли?Основной вывод - нафиг не нужно. Причем, если использовать четыре плашки по 512, то наблюдается замедление работы компа, по сравнению с 1ГБ (две плашки).
Zemlynin
@ 05-02-2006, 19:20
QUOTE (VxWorks @ 05-02-2006, 18:15) |
Статья по сабжу:
2 Гбайта RAM: а нужно ли?
Основной вывод - нафиг не нужно. Причем, если использовать четыре плашки по 512, то наблюдается замедление работы компа, по сравнению с 1ГБ (две плашки). |
VxWorks
после прочтения это статьи,я решил написать у нас и у них.у нас ответили более практично.на сайте fcenter.ru народные умельцы вдарились в философию вопроса.так что Нетлаб рулит :)
QUOTE (Zemlynin @ 05-02-2006, 10:47) |
QUOTE (mts @ 05-02-2006, 16:01) | Ну что ёжик, как тебе очередной кактус? :diablo: :diablo: :diablo: |
наверно ты меня с кем то спутал :actu: |
Да, а то же это у нас с какт... со свопом.
Если хочешь знать, то мой кактус настоен так: на втором диске организован своп файл, нижняя граница равно рекомендованной Windows для текущего рамера RAM'а (150% от RAM), а верхняя граница равна максимальному значению 4096 Мб.
sdandrey
@ 05-02-2006, 22:18
QUOTE (VxWorks @ 05-02-2006, 16:15) |
Статья по сабжу:
2 Гбайта RAM: а нужно ли?
Основной вывод - нафиг не нужно. Причем, если использовать четыре плашки по 512, то наблюдается замедление работы компа, по сравнению с 1ГБ (две плашки). |
теоретически 4 планки по 512 должны работать быстрее,практически х.з. т.к возможности проверить нет
QUOTE (VxWorks @ 05-02-2006, 18:15) |
Статья по сабжу:
2 Гбайта RAM: а нужно ли?
Основной вывод - нафиг не нужно. Причем, если использовать четыре плашки по 512, то наблюдается замедление работы компа, по сравнению с 1ГБ (две плашки). |
А я хочу на новом компе такое... и как раз по 1Гб.
И X2... :drag:
Bedolaga
@ 06-02-2006, 00:04
Жадность, она это, не красит :)
VxWorks
@ 06-02-2006, 00:06
QUOTE (Set @ 05-02-2006, 20:23) |
И X2... :drag: |
...или ХЗ... :D
Zemlynin
@ 06-02-2006, 01:52
оставил 512 мега фикс свапа.полёт нормальный,даже в самым прожорливых приложениях.
VxWorks
@ 06-02-2006, 02:06
А с 1Г разница есть?
Bedolaga
@ 06-02-2006, 09:04
QUOTE |
А с 1Г разница есть? |
Стопудово есть - на 512 метров меньше места на харде... :)
AMD-ешники обещают выпустить M2 с поддержкой DDR2, стоит ли его ждать?
Bedolaga
@ 08-02-2006, 23:03
Я думаю, что разницы очень большой не будет (по производительности). А вот цена будей свирепая - АМДшники ведь последнее время лупят цены не смущаясь.
QUOTE (Bedolaga @ 08-02-2006, 15:03) |
Я думаю, что разницы очень большой не будет (по производительности). А вот цена будей свирепая - АМДшники ведь последнее время лупят цены не смущаясь. |
Да, основной козырь АМД (цена) как-то так ушел в прошлое. А жаль.