Forums -> Флейм -> Опрос "САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА, КОТОРУЮ ВЫ ПРОЧИТАЛИ В 2005 ГОДУ"
| Full Version

obaldin
САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА, КОТОРУЮ ВЫ ПРОЧИТАЛИ В 2005 ГОДУ? (В % от числа ответивших на вопрос, затруднились ответить 47% респондентов)

1. Дарья Донцова

8

2. Михаил Булгаков

5

3. Александра Маринина

3

4. Татьяна Устинова

3

5. Борис Акунин

2




Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр)



Донцова и Булгаков - наше все!
grif
грустно , однако . Донцова , Маринина , Устинова ...

удивительно , что каким-то чудом сюда Булгаков попал .

наверное , из-за сериала .

ну и Акунин ...
это отдельный разговор . пишет он хорошо .безусловно , интересно . только , вот за последний год вышедшие книги явно слабее прежних .

Теххи
Выбор-то какой убогий... Только там непонятно -- народ сам авторов называл или был какой-то список?

grif
Насчет Акунина согласна и даже более. Он начал очень неплохо, первые книги основной фандоринской серии были действительно хороши. Потом все слабее и слабее, к концу сериала (особенно в "Любовнике смерти" и "Любовнице смерти") герои стали совсем уж картонные. Серия про Фандорина-внука изначально была слабой, а к третьей книге из серии о Пелагии он скатился к откровенному антисемитизму.
piligrim
а где же Лукьяненко? :fear2:
Damballah
Действительно, не хватает Лукьяненко. Ежели его поставить вместо Булгакова, то получилась бы пятерка отечественных коммерческих писак. :)
piligrim
QUOTE (Damballah @ 04-02-2006, 09:42)
Действительно, не хватает Лукьяненко. Ежели его поставить вместо Булгакова, то получилась бы пятерка отечественных коммерческих писак. :)
ты смеешься? Лукьяненко после какой-то Донцовой :fear2:
Лукьяненко должен быть на первом месте. после него Авраменко, Васильев, Логинов, Семенова, Скаландис
obaldin
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 16:51)
ты смеешься? Лукьяненко после какой-то Донцовой :fear2:
Донцова всю фантастику во главе с Лукьяненко на завтрак кушает. Сейчас, после фильмов, может он и приподнимется, но, думается, на общем фоне не особо заметно (см. следующий пост).

Обратите внимание на "затруднились ответить 47%". Это, видимо, в основном те, кто за год не прочел ни одной книги. В самой читающей стране-то.
obaldin
QUOTE (grif @ 04-02-2006, 16:07)
удивительно , что каким-то чудом сюда Булгаков попал .

наверное , из-за сериала .

ЧИТАЛИ ЛИ ВЫ КНИГУ МИХАИЛА БУЛГАКОВА «МАСТЕР И МАРГАРИТА»?

Нет, не читал

61

Да, читал до просмотра сериала «Мастер и Маргарита»

38

Да, прочел после просмотра этого сериала

1



Думаю, что сериал просто напомнил людям, что "есть такая книга", вот они и называли. Опять же, престижно.
piligrim
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 10:17)
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 16:51)
ты смеешься? Лукьяненко после какой-то Донцовой :fear2:
Донцова всю фантастику во главе с Лукьяненко на завтрак кушает. Сейчас, после фильмов, может он и приподнимется, но, думается, на общем фоне не особо заметно (см. следующий пост).

Донцова Лукьяненко скушает? не смешите мои тапочки
тебе видимо просто фантастика не нравится
obaldin
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 17:26)
Донцова Лукьяненко скушает? не смешите мои тапочки
тебе видимо просто фантастика не нравится
При чем здесь я?!? На тиражи надо смотреть, раз про популярность разговор.

Вот одно современное упоминание:
Дарья Донцова у потенциальных рекламодателей ходит в фаворитах: она выпускает по двенадцать книжек в год, и тиражи у нее чуть ли не полтора миллиона. Следующие места "рейтинга" Fabula занимают Татьяна Устинова (четыре новинки в год, тираж - миллион), Сергей Лукьяненко (новых книг столько же, тираж - полмиллиона), Александра Маринина (1-2 книги в год, 700-тысячный тираж).

О! Вот еще -
Общий тираж детективов Дарьи Донцовой (количество книг, раскупленных за все годы ее творчества) достиг рекордной отметки в 75 млн. экземпляров. То есть книги писателя могут охватить половину населения России.
piligrim
тиражи не всегда отражают талант писателя. я не знаю почему книги Лукьяненко не выпускают большими тиражами. все его книги очень быстро раскупаются. я когда покупал его книги приходилось обыскивать все книжные магазины пока находил. и в озоне не все его книги есть. а у Авраменко книги вообще днем с огнем не найдешь. о чем это говорит? что весь тираж раскуплен
obaldin
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 17:47)
тиражи не всегда отражают талант писателя.
Тиражи очень мало отражают талант, но речь идет о популярности "народе".
Про качество произведений - склонен с тобой согласиться, уровень у Донцовой низковат. Особенно, кажется, в последних произведениях, которые не выдерживают сравнения даже с ее же ранними.
piligrim
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 11:01)
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 17:47)
тиражи не всегда отражают талант писателя.
Тиражи очень мало отражают талант, но речь идет о популярности "народе".
Про качество произведений - склонен с тобой согласиться, уровень у Донцовой низковат. Особенно, кажется, в последних произведениях, которые не выдерживают сравнения даже с ее же ранними.
пипл хавает
Always Green
:diablo:
Что за вопрос? А если мне не из чего выбирать? Если я в 2005-м ни одной книги не прочел?

Хотя... Я бы на вопрос " Самая интересная (или неинтересная) книга, которую вы забыли в 2005 году" я бы тоже не ответил. Как я могу помнить то, что забыл?
Damballah
Лукьяненко отличается от Донцовой только полом и направленностью произведений. Но в целом, та же попса.
Ночной дозор, дневной дозор, сумеречный дозор, последний дозор, файв'о'клок дозор, летний-осенний-зимний-весенний дозор, бизнес-ланч дозор, самый последний дозор, последний в натуре дозор, теперь уж точно последний дозор, мамой клянусь больше дозоров не будет, зуб даю не будет больше, сходил к стоматологу и похоронил маму и написал распоследний дозор и т.д. и т.п.
В общем, оседлал корову дойную, как и все в пятерке.
obaldin
QUOTE (Damballah @ 04-02-2006, 19:18)
Лукьяненко отличается от Донцовой только полом и направленностью произведений. Но в целом, та же попса.
Ну, а что не попса тогда? Из современного? И хоть более-менее известного?
piligrim
Damballah

Лукьяненко написал далеко не только дозор. я дозор кстати не читал и люблю Лукьяненко совсем не за дозор. а вот танцы на снегу, фальшивые зеркала, рыцари 40 островов, мальчик и тьма, лабиринт отражений, линия грез, императоры иллюзий, звездная тень,звезды-холодные игрушки - просто шедевры
amerikos
Самая интересная книга, которую я прочитал в 2005 году - это учебник по Dreamweaver...
grif
QUOTE
а к третьей книге из серии о Пелагии он скатился к откровенному антисемитизму.
ну вот с этим категорически не согласен .
нет там антисемитизма . напротив , довольно просемитски настроенный писатель . некоторые его выссказывания я бы скорее отнёс к антирусским .

пилигрим , прости , но Лукьяненко неплохой писатель , но насчёт шедевров ...


QUOTE
Ну, а что не попса тогда? Из современного? И хоть более-менее известного?

мне нравится Татьяна Толстая . Улицкая , вроде , неплохо пишет . Ранний Пелевин .
хотя как там сказано о русской литературе ? был Золотой век , Серебрянный , Бронзовый , а сейчас наступил г...й ;)
piligrim
QUOTE (grif @ 04-02-2006, 15:33)

пилигрим , прости , но Лукьяненко неплохой писатель , но насчёт шедевров ...


я как всегда забыл написать что это ИМХО :)
мне те книги что я перечислили очень нравятся и я их уже много раз перечитал и прочитаю еще много раз.
а танцы на снегу, звездная тень и спектр по-моему не просто фантастические книги но в них заложен глубокий философский смысл. каждый раз перечитывая обнаруживаю что-то новое
sdandrey
за поледнии три года кроме нескольких десятков книг технической и спец литеретуры ничего не удалось прочитать
obaldin
QUOTE (grif @ 04-02-2006, 22:33)
QUOTE
Ну, а что не попса тогда? Из современного? И хоть более-менее известного?

мне нравится Татьяна Толстая . Улицкая , вроде , неплохо пишет . Ранний Пелевин .
Толстая когда-то тоже нравилась, но давно уже ничего не читал. Но, вообще-то, мы опять упремся в определение слова "попса". Пелевина, например, кое-кто к попсе отнесет.
QUOTE
хотя как там сказано о русской литературе ? был Золотой век , Серебрянный , Бронзовый , а сейчас наступил г...й ;)
Возможно, но спорно, особенно для нас, живущих далеко и, предположительно, упускающих массу потенциального "золота" - скажем, маленьких магазинчиков, или толстых журналов.
obaldin
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 22:46)
не просто фантастические книги но в них заложен глубокий философский смысл
Доводилось слышать такое мнение и раньше, хотя и никогда от людей старше 30.
grif
QUOTE
Возможно, но спорно, особенно для нас, живущих далеко и, предположительно, упускающих массу потенциального "золота"
ну так это , и не я сказал .
QUOTE
Но, вообще-то, мы опять упремся в определение слова "попса".
на самом деле очень трудно именно с этим определением . то есть существуют явные случаи - та же Донцова и ко .
но вот насчёт неявных ...
вроде бы правильно отнести к попсе всю "коммерческую" литературу . то есть , когда писатель пишет не ради "творчества " , а ради денег .
Жванецкий как-то сказал , что писАть , также как и пИсать надо , когда уже не можешь .
с другой стороны , иди знай , а вдруг тот же Лукьяненко пишет по зову сердца . а потом просто хочет написанное продать подороже ?
Насчёт Пелевина - ранние его вещи мне нравятся , а дальше - по моему у него тот же процесс , что и у Лукьяненко - просто они рабатают на разные читательские аудитории .
QUOTE
по-моему не просто фантастические книги но в них заложен глубокий философский смысл.
именно это меня и отталкивает . я просто , когда вижу подобные попытки впихнуть смысл , начинаю мерять его по мерке Стругацких , и уж тогда он никакой критики не выдерживает .
не тот уровень . пишет он хорошо , сюжеты придумывает неплохие , но вот с идеей ...
мне больше нравится честно делающий хорошую беллетристику Акунин .
piligrim
QUOTE (grif @ 04-02-2006, 17:11)

QUOTE
по-моему не просто фантастические книги но в них заложен глубокий философский смысл.
именно это меня и отталкивает . я просто , когда вижу подобные попытки впихнуть смысл , начинаю мерять его по мерке Стругацких , и уж тогда он никакой критики не выдерживает .
не тот уровень . пишет он хорошо , сюжеты придумывает неплохие , но вот с идеей ...
мне больше нравится честно делающий хорошую беллетристику Акунин .
я из Стругацких читал только страну багровых туч лет 20 назад. тогда мне эта книга очень нравилась но рядом с книгами Лукьяненко это просто детский лепет :)
Акунина вообще не читал так как детективы вообще не люблю
Jedd
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 18:08)
QUOTE (Damballah @ 04-02-2006, 19:18)
Лукьяненко отличается от Донцовой только полом и направленностью произведений. Но в целом, та же попса.
Ну, а что не попса тогда? Из современного? И хоть более-менее известного?
Из того, что прочел в прошлом году - Дивов, Олди.
grif
QUOTE (piligrim 05-02-2006 @ 00:16)
я из Стругацких читал только страну багровых туч лет 20 назад. тогда мне эта книга очень нравилась но рядом с книгами Лукьяненко это просто детский лепет :)
" Мы с вами говорим на разных языках " :)
piligrim
grif

возможно. но я пытаюсь выучить твой :)
sdandrey
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 22:27)
возможно. но я пытаюсь выучить твой :)
чирикающий медведь - оригинально :lol:
grif
piligrim

я прочёл очень много Лукьяненко . И почти всё Стругацких .
глубина у них разная . попытка осмысления действительности и сущности явлений , моральных ценностей и т.д. лежит в разных плоскостях . в разных весовых категориях .
там где мысли Лукьяненко выпирают на поверхность , мысли Стругацких надо , как правило , искать , мыслить вместе с ними , а не пережёвывать уже разжёванную автором траву .

всё это , безусловно , моё личное мнение .
obaldin
QUOTE (Jedd @ 05-02-2006, 00:21)
Из того, что прочел в прошлом году - Дивов, Олди.
А что именно Дивова и Олдей? А то они ведь тоже разные. Вот тут у Дивова прочел "У Билли есть хреновина". Очень, конечно, живенько написано, но попса попсы попсее ведь.
piligrim
grif

я не понял почему ты начал сравнивать Лукьяненко со Стругацкими. мне конечно не читая Стругацких трудно судить но мне кажется что они пишут разные книги в разных жанрах и сравнивать их нельзя
obaldin
QUOTE (sdandrey @ 04-02-2006, 23:07)
кроме нескольких десятков книг технической и спец литеретуры ничего не удалось прочитать
Ты не одинок - даже по этому опросу 47% в таком же положении.
obaldin
QUOTE (Loki @ 05-02-2006, 00:46)
сравнивать Лукьяненко со Стругацкими. мне конечно не читая Стругацких трудно судить но мне кажется что они пишут разные книги в разных жанрах и сравнивать их нельзя
А с кем, тогда? Уж извини, но не с Борхесом же его сравнивать, право же... :D
obaldin
QUOTE (grif @ 05-02-2006, 00:36)
глубина у них разная . попытка осмысления действительности и сущности явлений , моральных ценностей и т.д. лежит в разных плоскостях . в разных весовых категориях .
Раньше бы я с тобой согласился безусловно, а теперь.. в целом, согласен, но, в то же время, не оставляет мысль, что "попсовость" представляет собой непрерывную ось, континуум; и, хотя Стругацкие находятся на этой оси глубже, чем Лукьяненко, но тоже мм.. не абсолют. С другой стороны, это не обязательно плохо. Писатель, который пишет такие книги, что их никто не понимает и не читает - бесполезен, "вещь в себе"..
piligrim
obaldin

сравнивать надо с писателями пишущими в том же жанре а не мешать кислое с пресным
obaldin
QUOTE (Loki @ 05-02-2006, 00:53)
сравнивать надо с писателями пишущими в том же жанре а не мешать кислое с пресным
Тогда назови, пожалуйста, жанр, в котором пишет Лукьяненко, и пару писателей с которыми его можно сравнивать?
piligrim
ну вообще-то фантастика. но фантастика же тоже разная бывает. Я бы сказал что мало кто пишет в таком же жанре как он. сравнить его можно с Авраменко например. Андрэ Нортон , серией Гарисона про мир смерти, некоторые книги Пола Андерсона
obaldin
Если я правильно понимаю, то этот жанр называется "космическая опера"
piligrim
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 19:14)
Если я правильно понимаю, то этот жанр называется "космическая опера"
точно. никак вспомнить не мог. по-моему Стругацкие не пишут в жанре космической оперы
obaldin
QUOTE (Loki @ 05-02-2006, 02:28)
по-моему Стругацкие не пишут в жанре космической оперы
Обычно, конечно, не пишут. Но.. Если подумать... Если очень хочется.. Вспоминаем, вспоминаем... Есть! Чисто по внешним признакам вполне можно "Обитаемый остров" отнести к такому жанру. Мододого балбеса заносит на планету, где он круче всех, где его ни одна зараза/собака не берет, где он всех строит так как хочет, добивается своего, становится самым главным и все кругом сосут бензин :D

Но это все лирика, а вот вопрос тогда в том, где ты в жанре "космической оперы" умудрился "философскую глубину" найти?
piligrim
QUOTE
Но это все лирика, а вот вопрос тогда в том, где ты в жанре "космической оперы" умудрился "философскую глубину" найти?

в книгах Спектр, танцы на снегу и Звездная тень я нашел очень много философской глубины. эти книги меня заставили много думать и размышлять над прочитанным
yury_usa
piligrim ты LF_? wtf?
Nuairi
yury_usa
Post Link: Объявление
Trex
QUOTE (yury_usa @ 05-02-2006, 05:54)
piligrim ты LF_? wtf?
там на одну черточку больше :).

А по поводу книг и опроса...
Время много читать сейчас есть только у домохозяек и пенсионеров. Да, да, это та же аудитория, которая смотрела раньше "Санта-Барбару", "Рабыню Изауру", а теперь смотрит отечественное г... такого же плана, какого сейчас развелось пачками на всех каналах. И что они способны читать ? Верно, такую же попсу : женские романы и дешевые детективы, т.е. где мозги не надо включать. Вот вам и результат, я еще удивляюсь, как Булгаков туда попал, модно что-ли...
grif
piligrim
а что у Лукьяненко все вещи написаны в стиле космических опер ? что за чушь ! он пишет почти во всех фантастических жанрах , так же как и писали Стругацкие . к тому же я сравниваю не стиль письма,не сюжетное новаторство , а глубину мысли , поэтому твои попытки свалить на разницу в жанрах - это просто попытка перевети спор в другую плоскость .
ЗЫ перестань валять дурака с никами .
Damballah
А вообще, опрос касается только российских писателей, чтоль? Так я их практически и не читаю в последнее время. Года два назад почитал Ночной дозор, с тех пор полностью переориентировавлся на западных литераторов. :)
obaldin
QUOTE (Damballah @ 05-02-2006, 07:35)
А вообще, опрос касается только российских писателей, чтоль?
Нет, просто западные не выдерживают конкуренции.
obaldin
QUOTE (Trex @ 05-02-2006, 06:37)
это та же аудитория, которая смотрела раньше "Санта-Барбару", "Рабыню Изауру", а теперь смотрит отечественное г... такого же плана, какого сейчас развелось пачками на всех каналах.
Совершенно верно. Иными словами, это - портрет наших современников.
astra
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 12:05)
QUOTE (Damballah @ 05-02-2006, 07:35)
А вообще, опрос касается только российских писателей, чтоль?
Нет, просто западные не выдерживают конкуренции.
В смысле западные далеко и давно ушли в перёд?
piligrim
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 07:05)
QUOTE (Damballah @ 05-02-2006, 07:35)
А вообще, опрос касается только российских писателей, чтоль?
Нет, просто западные не выдерживают конкуренции.
с Дашковой не выдерживают конкуренции? :lol:
Trex
QUOTE (LF__ @ 05-02-2006, 15:42)
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 07:05)
QUOTE (Damballah @ 05-02-2006, 07:35)
А вообще, опрос касается только российских писателей, чтоль?
Нет, просто западные не выдерживают конкуренции.
с Дашковой не выдерживают конкуренции? :lol:
Нет , с Донцовой :lol: :lol: :lol: .
piligrim
хотел сказать с Донцовой. совсем вы меня запутали :)
obaldin
QUOTE (LF__ @ 05-02-2006, 15:42)
с Дашковой не выдерживают конкуренции?
И с Дашковой - тоже. Непонятно, что вас так веселит-то?
astra
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 14:45)
Непонятно, что вас так веселит-то?
Сегодня утром закончил читать книгу Девида Еддингса ^Domes of Fire^, первая книга Тамули. Очень даже ничего и с юмором, хотя возвыжение воров раздражет периодически, т.к. падонки есть падонки :)
grif
obaldin
ну есть ведь масса хороших писателей нерусскоязычных .
хотя , конечно , и на Западе век г...й , не спорю .
как насчет израильских писателей ?
Jedd
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 22:44)
А что именно Дивова и Олдей?
А что там в аудиокнигах раздавали - "Выбраковка" и "Я возьму сам".
piligrim
QUOTE (grif @ 05-02-2006, 00:28)
piligrim
а что у Лукьяненко все вещи написаны в стиле космических опер ? что за чушь ! он пишет почти во всех фантастических жанрах , так же как и писали Стругацкие . к тому же я сравниваю не стиль письма,не сюжетное новаторство , а глубину мысли , поэтому твои попытки свалить на разницу в жанрах - это просто попытка перевети спор в другую плоскость .
ЗЫ перестань валять дурака с никами .
с никами это не я.
если бы ты внимательно читал мои посты то увидел бы что я писал о конкретных книгах Лукьяненко а не о всех его вещах. всех его книг я и не читал
obaldin
QUOTE (grif @ 05-02-2006, 17:10)
ну есть ведь масса хороших писателей нерусскоязычных .
Есть конечно, но из тех, среди кого проводился опрос, их вряд ли кто читает. Про "не выдерживает конкуренции" это и имелось в виду - что не выдерживает среди российского читателя, а не то, что "никто на западе писать не умеет" :)

QUOTE
как насчет израильских писателей ?
Увы, не читаю. Тяжело мне, удовольствия не получу.
obaldin
QUOTE (Jedd @ 05-02-2006, 19:55)
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 22:44)
А что именно Дивова и Олдей?
А что там в аудиокнигах раздавали - "Выбраковка" и "Я возьму сам".
Выбраковка мне нравится весьма, второго то ли не помню, то ли не читал.
grif
Тень LF_а

теперь понятно , почему ты в Канаду переехал :lol:
piligrim
QUOTE (grif @ 05-02-2006, 14:10)
Тень LF_а

теперь понятно , почему ты в Канаду переехал :lol:
ну дак :wink:
Jedd
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 18:57)
QUOTE (Jedd @ 05-02-2006, 19:55)
"Я возьму сам".
то ли не помню, то ли не читал.
veneamin
А Фрай у нас попса или нет? А то я читал, теперь вот не знаю, стесняться или нет... Пратчетт вот тоже плодовитый пишет как подорватый... а его тож... того... читал... :blash:
grif
QUOTE (veneamin @ 05-02-2006, 23:12)
А Фрай у нас попса или нет? А то я читал, теперь вот не знаю, стесняться или нет... Пратчетт вот тоже плодовитый пишет как подорватый... а его тож... того... читал... :rolleyes:
а я их тоже читал . а почему стеснятся то ? я вон и Маринину читал . отключил мозги , и читал на автопилоте её .
а Фрай мне понравился . не скажу , что шедевр , но вполне приятное чтиво :)
obaldin
QUOTE (veneamin @ 05-02-2006, 23:12)
Пратчетт вот тоже плодовитый пишет как подорватый... а его тож... того... читал... :blash:
Где-то недавно читал сведения от какого-то издательства, начинающегося на "Э", что в России Пратчета не очень покупают - считают не смешным.
obaldin
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 20:55)
QUOTE (grif @ 05-02-2006, 17:10)
как насчет израильских писателей ?
Увы, не читаю. Тяжело мне, удовольствия не получу.

grif
Кстати, что, считаешь, что надо читать?
grif
наверное надо . я сам вот никак не решусь . то есть по русски читал Оза , ну и Агнона , естественно , а на иврите не решаюсь . хотя последнюю вещь Оза оценили ,и дали Гётевскую премию . Она ,кстати ,на русский переведена , но я вот всё думаю на иврите почитать полезнее , наверное .
obaldin
QUOTE (Jedd @ 05-02-2006, 21:58)
http://bookz.thoth.ru/view/4/1/12/index.html
Ага, спасиб. Я, правда, у них и так застрял на "Кровь пьют руками", продолжении "Армагеддон был вчера".
obaldin
QUOTE (grif @ 06-02-2006, 00:30)
но я вот всё думаю на иврите почитать полезнее , наверное .
У меня на такие подвиги моральных сил сейчас нету.

Впрочем, и вообще на "серьезную" литературу особо моральных сил последнее время не остается...
Always Green
QUOTE (Trex @ 05-02-2006, 06:37)
Время много читать сейчас есть только у домохозяек и пенсионеров.
Ну зачем же так категорично... Я вот 12 лет назад работал сначала на двух работах, потом на трех. За неделю осиливал книжку-две, а то и три. И так 4 года, без отпусков. С переходом на одну-единственную работу неделя превратилась в год (то есть 2-3 книжки в год). Когда без работы сидел (то бишь домохозяином или пэнсыонэром) и вовсе читать перестал. А это так затягивает, "не читать"! Это почти так же как "не играть".
obaldin
В принципе - да, если читает, значит - Атипичная Домохозяйка :)
Jedd
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 21:49)
QUOTE (veneamin @ 05-02-2006, 23:12)
Пратчетт вот тоже плодовитый пишет как подорватый... а его тож... того... читал... :blash:
Где-то недавно читал сведения от какого-то издательства, начинающегося на "Э", что в России Пратчета не очень покупают - считают не смешным.
Я прямо сейчас Пратчета читаю (вернее слушаю). Не могу сказать, чтоб это было супер смешно, но на очень смешно пожалуй тянет. :)