obaldin
@ 04-02-2006, 16:38
САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА, КОТОРУЮ ВЫ ПРОЧИТАЛИ В 2005 ГОДУ? (В % от числа ответивших на вопрос, затруднились ответить 47% респондентов)
1. Дарья Донцова | 8 |
2. Михаил Булгаков | 5 |
3. Александра Маринина | 3 |
4. Татьяна Устинова | 3 |
5. Борис Акунин | 2 |
Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр)Донцова и Булгаков - наше все!
грустно , однако . Донцова , Маринина , Устинова ...
удивительно , что каким-то чудом сюда Булгаков попал .
наверное , из-за сериала .
ну и Акунин ...
это отдельный разговор . пишет он хорошо .безусловно , интересно . только , вот за последний год вышедшие книги явно слабее прежних .
Теххи
@ 04-02-2006, 17:18
Выбор-то какой убогий... Только там непонятно -- народ сам авторов называл или был какой-то список?
grif
Насчет Акунина согласна и даже более. Он начал очень неплохо, первые книги основной фандоринской серии были действительно хороши. Потом все слабее и слабее, к концу сериала (особенно в "Любовнике смерти" и "Любовнице смерти") герои стали совсем уж картонные. Серия про Фандорина-внука изначально была слабой, а к третьей книге из серии о Пелагии он скатился к откровенному антисемитизму.
piligrim
@ 04-02-2006, 17:38
а где же Лукьяненко? :fear2:
Damballah
@ 04-02-2006, 17:42
Действительно, не хватает Лукьяненко. Ежели его поставить вместо Булгакова, то получилась бы пятерка отечественных коммерческих писак. :)
piligrim
@ 04-02-2006, 17:51
QUOTE (Damballah @ 04-02-2006, 09:42) |
Действительно, не хватает Лукьяненко. Ежели его поставить вместо Булгакова, то получилась бы пятерка отечественных коммерческих писак. :) |
ты смеешься? Лукьяненко после какой-то Донцовой :fear2:
Лукьяненко должен быть на первом месте. после него Авраменко, Васильев, Логинов, Семенова, Скаландис
obaldin
@ 04-02-2006, 18:17
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 16:51) |
ты смеешься? Лукьяненко после какой-то Донцовой :fear2: |
Донцова всю фантастику во главе с Лукьяненко на завтрак кушает. Сейчас, после фильмов, может он и приподнимется, но, думается, на общем фоне не особо заметно (см. следующий пост).
Обратите внимание на "затруднились ответить 47%". Это, видимо, в основном те, кто за год не прочел ни одной книги. В самой читающей стране-то.
obaldin
@ 04-02-2006, 18:21
QUOTE (grif @ 04-02-2006, 16:07) |
удивительно , что каким-то чудом сюда Булгаков попал .
наверное , из-за сериала . |
ЧИТАЛИ ЛИ ВЫ КНИГУ МИХАИЛА БУЛГАКОВА «МАСТЕР И МАРГАРИТА»?
Нет, не читал | 61 |
Да, читал до просмотра сериала «Мастер и Маргарита» | 38 |
Да, прочел после просмотра этого сериала | 1 |
Думаю, что сериал просто напомнил людям, что "есть такая книга", вот они и называли. Опять же, престижно.
piligrim
@ 04-02-2006, 18:26
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 10:17) |
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 16:51) | ты смеешься? Лукьяненко после какой-то Донцовой :fear2: |
Донцова всю фантастику во главе с Лукьяненко на завтрак кушает. Сейчас, после фильмов, может он и приподнимется, но, думается, на общем фоне не особо заметно (см. следующий пост).
|
Донцова Лукьяненко скушает? не смешите мои тапочки
тебе видимо просто фантастика не нравится
obaldin
@ 04-02-2006, 18:42
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 17:26) |
Донцова Лукьяненко скушает? не смешите мои тапочки тебе видимо просто фантастика не нравится |
При чем здесь я?!? На тиражи надо смотреть, раз про популярность разговор.
Вот одно современное упоминание:
Дарья Донцова у потенциальных рекламодателей ходит в фаворитах: она выпускает по двенадцать книжек в год, и тиражи у нее чуть ли не полтора миллиона. Следующие места "рейтинга" Fabula занимают Татьяна Устинова (четыре новинки в год, тираж - миллион), Сергей Лукьяненко (новых книг столько же, тираж - полмиллиона), Александра Маринина (1-2 книги в год, 700-тысячный тираж).О!
Вот еще -
Общий тираж детективов Дарьи Донцовой (количество книг, раскупленных за все годы ее творчества) достиг рекордной отметки в 75 млн. экземпляров. То есть книги писателя могут охватить половину населения России.
piligrim
@ 04-02-2006, 18:47
тиражи не всегда отражают талант писателя. я не знаю почему книги Лукьяненко не выпускают большими тиражами. все его книги очень быстро раскупаются. я когда покупал его книги приходилось обыскивать все книжные магазины пока находил. и в озоне не все его книги есть. а у Авраменко книги вообще днем с огнем не найдешь. о чем это говорит? что весь тираж раскуплен
obaldin
@ 04-02-2006, 19:01
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 17:47) |
тиражи не всегда отражают талант писателя. |
Тиражи очень мало отражают талант, но речь идет о популярности "народе".
Про качество произведений - склонен с тобой согласиться, уровень у Донцовой низковат. Особенно, кажется, в последних произведениях, которые не выдерживают сравнения даже с ее же ранними.
piligrim
@ 04-02-2006, 19:10
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 11:01) |
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 17:47) | тиражи не всегда отражают талант писателя. |
Тиражи очень мало отражают талант, но речь идет о популярности "народе". Про качество произведений - склонен с тобой согласиться, уровень у Донцовой низковат. Особенно, кажется, в последних произведениях, которые не выдерживают сравнения даже с ее же ранними. |
пипл хавает
Always Green
@ 04-02-2006, 19:59
:diablo:
Что за вопрос? А если мне не из чего выбирать? Если я в 2005-м ни одной книги не прочел?
Хотя... Я бы на вопрос " Самая интересная (или неинтересная) книга, которую вы забыли в 2005 году" я бы тоже не ответил. Как я могу помнить то, что забыл?
Damballah
@ 04-02-2006, 20:18
Лукьяненко отличается от Донцовой только полом и направленностью произведений. Но в целом, та же попса.
Ночной дозор, дневной дозор, сумеречный дозор, последний дозор, файв'о'клок дозор, летний-осенний-зимний-весенний дозор, бизнес-ланч дозор, самый последний дозор, последний в натуре дозор, теперь уж точно последний дозор, мамой клянусь больше дозоров не будет, зуб даю не будет больше, сходил к стоматологу и похоронил маму и написал распоследний дозор и т.д. и т.п.
В общем, оседлал корову дойную, как и все в пятерке.
obaldin
@ 04-02-2006, 21:08
QUOTE (Damballah @ 04-02-2006, 19:18) |
Лукьяненко отличается от Донцовой только полом и направленностью произведений. Но в целом, та же попса. |
Ну, а что не попса тогда? Из современного? И хоть более-менее известного?
piligrim
@ 04-02-2006, 21:15
Damballah
Лукьяненко написал далеко не только дозор. я дозор кстати не читал и люблю Лукьяненко совсем не за дозор. а вот танцы на снегу, фальшивые зеркала, рыцари 40 островов, мальчик и тьма, лабиринт отражений, линия грез, императоры иллюзий, звездная тень,звезды-холодные игрушки - просто шедевры
amerikos
@ 04-02-2006, 23:26
Самая интересная книга, которую я прочитал в 2005 году - это учебник по Dreamweaver...
QUOTE |
а к третьей книге из серии о Пелагии он скатился к откровенному антисемитизму. |
ну вот с этим категорически не согласен .
нет там антисемитизма . напротив , довольно просемитски настроенный писатель . некоторые его выссказывания я бы скорее отнёс к антирусским .
пилигрим , прости , но Лукьяненко неплохой писатель , но насчёт шедевров ...
QUOTE |
Ну, а что не попса тогда? Из современного? И хоть более-менее известного? |
мне нравится Татьяна Толстая . Улицкая , вроде , неплохо пишет . Ранний Пелевин .
хотя как там сказано о русской литературе ? был Золотой век , Серебрянный , Бронзовый , а сейчас наступил г...й ;)
piligrim
@ 04-02-2006, 23:46
QUOTE (grif @ 04-02-2006, 15:33) |
пилигрим , прости , но Лукьяненко неплохой писатель , но насчёт шедевров ...
|
я как всегда забыл написать что это ИМХО :)
мне те книги что я перечислили очень нравятся и я их уже много раз перечитал и прочитаю еще много раз.
а танцы на снегу, звездная тень и спектр по-моему не просто фантастические книги но в них заложен глубокий философский смысл. каждый раз перечитывая обнаруживаю что-то новое
sdandrey
@ 05-02-2006, 00:07
за поледнии три года кроме нескольких десятков книг технической и спец литеретуры ничего не удалось прочитать
obaldin
@ 05-02-2006, 00:24
QUOTE (grif @ 04-02-2006, 22:33) |
QUOTE | Ну, а что не попса тогда? Из современного? И хоть более-менее известного? |
мне нравится Татьяна Толстая . Улицкая , вроде , неплохо пишет . Ранний Пелевин .
|
Толстая когда-то тоже нравилась, но давно уже ничего не читал. Но, вообще-то, мы опять упремся в определение слова "попса". Пелевина, например, кое-кто к попсе отнесет.
QUOTE |
хотя как там сказано о русской литературе ? был Золотой век , Серебрянный , Бронзовый , а сейчас наступил г...й ;) |
Возможно, но спорно, особенно для нас, живущих далеко и, предположительно, упускающих массу потенциального "золота" - скажем, маленьких магазинчиков, или толстых журналов.
obaldin
@ 05-02-2006, 00:27
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 22:46) |
не просто фантастические книги но в них заложен глубокий философский смысл |
Доводилось слышать такое мнение и раньше, хотя и никогда от людей старше 30.
QUOTE |
Возможно, но спорно, особенно для нас, живущих далеко и, предположительно, упускающих массу потенциального "золота" |
ну так это , и не я сказал .
QUOTE |
Но, вообще-то, мы опять упремся в определение слова "попса". |
на самом деле очень трудно именно с этим определением . то есть существуют явные случаи - та же Донцова и ко .
но вот насчёт неявных ...
вроде бы правильно отнести к попсе всю "коммерческую" литературу . то есть , когда писатель пишет не ради "творчества " , а ради денег .
Жванецкий как-то сказал , что писАть , также как и пИсать надо , когда уже не можешь .
с другой стороны , иди знай , а вдруг тот же Лукьяненко пишет по зову сердца . а потом просто хочет написанное продать подороже ?
Насчёт Пелевина - ранние его вещи мне нравятся , а дальше - по моему у него тот же процесс , что и у Лукьяненко - просто они рабатают на разные читательские аудитории .
QUOTE |
по-моему не просто фантастические книги но в них заложен глубокий философский смысл. |
именно это меня и отталкивает . я просто , когда вижу подобные попытки впихнуть смысл , начинаю мерять его по мерке Стругацких , и уж тогда он никакой критики не выдерживает .
не тот уровень . пишет он хорошо , сюжеты придумывает неплохие , но вот с идеей ...
мне больше нравится честно делающий хорошую беллетристику Акунин .
piligrim
@ 05-02-2006, 01:16
QUOTE (grif @ 04-02-2006, 17:11) |
QUOTE | по-моему не просто фантастические книги но в них заложен глубокий философский смысл. |
именно это меня и отталкивает . я просто , когда вижу подобные попытки впихнуть смысл , начинаю мерять его по мерке Стругацких , и уж тогда он никакой критики не выдерживает . не тот уровень . пишет он хорошо , сюжеты придумывает неплохие , но вот с идеей ... мне больше нравится честно делающий хорошую беллетристику Акунин . |
я из Стругацких читал только страну багровых туч лет 20 назад. тогда мне эта книга очень нравилась но рядом с книгами Лукьяненко это просто детский лепет :)
Акунина вообще не читал так как детективы вообще не люблю
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 18:08) |
QUOTE (Damballah @ 04-02-2006, 19:18) | Лукьяненко отличается от Донцовой только полом и направленностью произведений. Но в целом, та же попса. |
Ну, а что не попса тогда? Из современного? И хоть более-менее известного? |
Из того, что прочел в прошлом году - Дивов, Олди.
QUOTE (piligrim 05-02-2006 @ 00:16) |
я из Стругацких читал только страну багровых туч лет 20 назад. тогда мне эта книга очень нравилась но рядом с книгами Лукьяненко это просто детский лепет :)
|
" Мы с вами говорим на разных языках " :)
piligrim
@ 05-02-2006, 01:27
grif
возможно. но я пытаюсь выучить твой :)
sdandrey
@ 05-02-2006, 01:33
QUOTE (Loki @ 04-02-2006, 22:27) |
возможно. но я пытаюсь выучить твой :) |
чирикающий медведь - оригинально :lol:
piligrim
я прочёл очень много Лукьяненко . И почти всё Стругацких .
глубина у них разная . попытка осмысления действительности и сущности явлений , моральных ценностей и т.д. лежит в разных плоскостях . в разных весовых категориях .
там где мысли Лукьяненко выпирают на поверхность , мысли Стругацких надо , как правило , искать , мыслить вместе с ними , а не пережёвывать уже разжёванную автором траву .
всё это , безусловно , моё личное мнение .
obaldin
@ 05-02-2006, 01:44
QUOTE (Jedd @ 05-02-2006, 00:21) |
Из того, что прочел в прошлом году - Дивов, Олди. |
А что именно Дивова и Олдей? А то они ведь тоже разные. Вот тут у Дивова прочел "У Билли есть хреновина". Очень, конечно, живенько написано, но попса попсы попсее ведь.
piligrim
@ 05-02-2006, 01:46
grif
я не понял почему ты начал сравнивать Лукьяненко со Стругацкими. мне конечно не читая Стругацких трудно судить но мне кажется что они пишут разные книги в разных жанрах и сравнивать их нельзя
obaldin
@ 05-02-2006, 01:47
QUOTE (sdandrey @ 04-02-2006, 23:07) |
кроме нескольких десятков книг технической и спец литеретуры ничего не удалось прочитать |
Ты не одинок - даже по этому опросу 47% в таком же положении.
obaldin
@ 05-02-2006, 01:49
QUOTE (Loki @ 05-02-2006, 00:46) |
сравнивать Лукьяненко со Стругацкими. мне конечно не читая Стругацких трудно судить но мне кажется что они пишут разные книги в разных жанрах и сравнивать их нельзя |
А с кем, тогда? Уж извини, но не с Борхесом же его сравнивать, право же... :D
obaldin
@ 05-02-2006, 01:53
QUOTE (grif @ 05-02-2006, 00:36) |
глубина у них разная . попытка осмысления действительности и сущности явлений , моральных ценностей и т.д. лежит в разных плоскостях . в разных весовых категориях . |
Раньше бы я с тобой согласился безусловно, а теперь.. в целом, согласен, но, в то же время, не оставляет мысль, что "попсовость" представляет собой непрерывную ось, континуум; и, хотя Стругацкие находятся на этой оси глубже, чем Лукьяненко, но тоже мм.. не абсолют. С другой стороны, это не обязательно плохо. Писатель, который пишет такие книги, что их никто не понимает и не читает - бесполезен, "вещь в себе"..
piligrim
@ 05-02-2006, 01:53
obaldin
сравнивать надо с писателями пишущими в том же жанре а не мешать кислое с пресным
obaldin
@ 05-02-2006, 02:34
QUOTE (Loki @ 05-02-2006, 00:53) |
сравнивать надо с писателями пишущими в том же жанре а не мешать кислое с пресным |
Тогда назови, пожалуйста, жанр, в котором пишет Лукьяненко, и пару писателей с которыми его можно сравнивать?
piligrim
@ 05-02-2006, 02:47
ну вообще-то фантастика. но фантастика же тоже разная бывает. Я бы сказал что мало кто пишет в таком же жанре как он. сравнить его можно с Авраменко например. Андрэ Нортон , серией Гарисона про мир смерти, некоторые книги Пола Андерсона
obaldin
@ 05-02-2006, 03:14
Если я правильно понимаю, то этот жанр называется "космическая опера"
piligrim
@ 05-02-2006, 03:28
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 19:14) |
Если я правильно понимаю, то этот жанр называется "космическая опера" |
точно. никак вспомнить не мог. по-моему Стругацкие не пишут в жанре космической оперы
obaldin
@ 05-02-2006, 03:45
QUOTE (Loki @ 05-02-2006, 02:28) |
по-моему Стругацкие не пишут в жанре космической оперы |
Обычно, конечно, не пишут. Но.. Если подумать... Если очень хочется.. Вспоминаем, вспоминаем... Есть! Чисто по внешним признакам вполне можно "Обитаемый остров" отнести к такому жанру. Мододого балбеса заносит на планету, где он круче всех, где его ни одна зараза/собака не берет, где он всех строит так как хочет, добивается своего, становится самым главным и все кругом сосут бензин :D
Но это все лирика, а вот вопрос тогда в том, где ты в жанре "космической оперы" умудрился "философскую глубину" найти?
piligrim
@ 05-02-2006, 03:51
QUOTE |
Но это все лирика, а вот вопрос тогда в том, где ты в жанре "космической оперы" умудрился "философскую глубину" найти? |
в книгах Спектр, танцы на снегу и Звездная тень я нашел очень много философской глубины. эти книги меня заставили много думать и размышлять над прочитанным
yury_usa
@ 05-02-2006, 06:54
piligrim ты LF_? wtf?
Nuairi
@ 05-02-2006, 06:58
QUOTE (yury_usa @ 05-02-2006, 05:54) |
piligrim ты LF_? wtf? |
там на одну черточку больше :).
А по поводу книг и опроса...
Время много читать сейчас есть только у домохозяек и пенсионеров. Да, да, это та же аудитория, которая смотрела раньше "Санта-Барбару", "Рабыню Изауру", а теперь смотрит отечественное г... такого же плана, какого сейчас развелось пачками на всех каналах. И что они способны читать ? Верно, такую же попсу : женские романы и дешевые детективы, т.е. где мозги не надо включать. Вот вам и результат, я еще удивляюсь, как Булгаков туда попал, модно что-ли...
piligrim
а что у Лукьяненко все вещи написаны в стиле космических опер ? что за чушь ! он пишет почти во всех фантастических жанрах , так же как и писали Стругацкие . к тому же я сравниваю не стиль письма,не сюжетное новаторство , а глубину мысли , поэтому твои попытки свалить на разницу в жанрах - это просто попытка перевети спор в другую плоскость .
ЗЫ перестань валять дурака с никами .
Damballah
@ 05-02-2006, 08:35
А вообще, опрос касается только российских писателей, чтоль? Так я их практически и не читаю в последнее время. Года два назад почитал Ночной дозор, с тех пор полностью переориентировавлся на западных литераторов. :)
obaldin
@ 05-02-2006, 15:05
QUOTE (Damballah @ 05-02-2006, 07:35) |
А вообще, опрос касается только российских писателей, чтоль? |
Нет, просто западные не выдерживают конкуренции.
obaldin
@ 05-02-2006, 15:10
QUOTE (Trex @ 05-02-2006, 06:37) |
это та же аудитория, которая смотрела раньше "Санта-Барбару", "Рабыню Изауру", а теперь смотрит отечественное г... такого же плана, какого сейчас развелось пачками на всех каналах. |
Совершенно верно. Иными словами, это - портрет наших современников.
astra
@ 05-02-2006, 16:40
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 12:05) |
QUOTE (Damballah @ 05-02-2006, 07:35) | А вообще, опрос касается только российских писателей, чтоль? |
Нет, просто западные не выдерживают конкуренции. |
В смысле западные далеко и давно ушли в перёд?
piligrim
@ 05-02-2006, 16:42
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 07:05) |
QUOTE (Damballah @ 05-02-2006, 07:35) | А вообще, опрос касается только российских писателей, чтоль? |
Нет, просто западные не выдерживают конкуренции. |
с Дашковой не выдерживают конкуренции? :lol:
QUOTE (LF__ @ 05-02-2006, 15:42) |
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 07:05) | QUOTE (Damballah @ 05-02-2006, 07:35) | А вообще, опрос касается только российских писателей, чтоль? |
Нет, просто западные не выдерживают конкуренции. |
с Дашковой не выдерживают конкуренции? :lol: |
Нет , с Донцовой :lol: :lol: :lol: .
piligrim
@ 05-02-2006, 17:11
хотел сказать с Донцовой. совсем вы меня запутали :)
obaldin
@ 05-02-2006, 17:45
QUOTE (LF__ @ 05-02-2006, 15:42) |
с Дашковой не выдерживают конкуренции? |
И с Дашковой - тоже. Непонятно, что вас так веселит-то?
astra
@ 05-02-2006, 17:54
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 14:45) |
Непонятно, что вас так веселит-то? |
Сегодня утром закончил читать книгу Девида Еддингса ^Domes of Fire^, первая книга Тамули. Очень даже ничего и с юмором, хотя возвыжение воров раздражет периодически, т.к. падонки есть падонки :)
obaldin
ну есть ведь масса хороших писателей нерусскоязычных .
хотя , конечно , и на Западе век г...й , не спорю .
как насчет израильских писателей ?
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 22:44) |
А что именно Дивова и Олдей? |
А что там в аудиокнигах раздавали - "Выбраковка" и "Я возьму сам".
piligrim
@ 05-02-2006, 20:57
QUOTE (grif @ 05-02-2006, 00:28) |
piligrim а что у Лукьяненко все вещи написаны в стиле космических опер ? что за чушь ! он пишет почти во всех фантастических жанрах , так же как и писали Стругацкие . к тому же я сравниваю не стиль письма,не сюжетное новаторство , а глубину мысли , поэтому твои попытки свалить на разницу в жанрах - это просто попытка перевети спор в другую плоскость . ЗЫ перестань валять дурака с никами . |
с никами это не я.
если бы ты внимательно читал мои посты то увидел бы что я писал о конкретных книгах Лукьяненко а не о всех его вещах. всех его книг я и не читал
obaldin
@ 05-02-2006, 21:55
QUOTE (grif @ 05-02-2006, 17:10) |
ну есть ведь масса хороших писателей нерусскоязычных . |
Есть конечно, но из тех, среди кого проводился опрос, их вряд ли кто читает. Про "не выдерживает конкуренции" это и имелось в виду - что не выдерживает среди российского читателя, а не то, что "никто на западе писать не умеет" :)
QUOTE |
как насчет израильских писателей ? |
Увы, не читаю. Тяжело мне, удовольствия не получу.
obaldin
@ 05-02-2006, 21:57
QUOTE (Jedd @ 05-02-2006, 19:55) |
QUOTE (obaldin @ 04-02-2006, 22:44) | А что именно Дивова и Олдей? |
А что там в аудиокнигах раздавали - "Выбраковка" и "Я возьму сам". |
Выбраковка мне нравится весьма, второго то ли не помню, то ли не читал.
Тень LF_а
теперь понятно , почему ты в Канаду переехал :lol:
piligrim
@ 05-02-2006, 22:14
QUOTE (grif @ 05-02-2006, 14:10) |
Тень LF_а
теперь понятно , почему ты в Канаду переехал :lol: |
ну дак :wink:
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 18:57) |
QUOTE (Jedd @ 05-02-2006, 19:55) | "Я возьму сам". |
то ли не помню, то ли не читал. |
veneamin
@ 06-02-2006, 00:12
А Фрай у нас попса или нет? А то я читал, теперь вот не знаю, стесняться или нет... Пратчетт вот тоже плодовитый пишет как подорватый... а его тож... того... читал... :blash:
QUOTE (veneamin @ 05-02-2006, 23:12) |
А Фрай у нас попса или нет? А то я читал, теперь вот не знаю, стесняться или нет... Пратчетт вот тоже плодовитый пишет как подорватый... а его тож... того... читал... :rolleyes: |
а я их тоже читал . а почему стеснятся то ? я вон и Маринину читал . отключил мозги , и читал на автопилоте её .
а Фрай мне понравился . не скажу , что шедевр , но вполне приятное чтиво :)
obaldin
@ 06-02-2006, 00:49
QUOTE (veneamin @ 05-02-2006, 23:12) |
Пратчетт вот тоже плодовитый пишет как подорватый... а его тож... того... читал... :blash: |
Где-то недавно читал сведения от какого-то издательства, начинающегося на "Э", что в России Пратчета не очень покупают - считают не смешным.
obaldin
@ 06-02-2006, 00:54
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 20:55) |
QUOTE (grif @ 05-02-2006, 17:10) | как насчет израильских писателей ? |
Увы, не читаю. Тяжело мне, удовольствия не получу. |
grif
Кстати, что, считаешь, что надо читать?
наверное надо . я сам вот никак не решусь . то есть по русски читал Оза , ну и Агнона , естественно , а на иврите не решаюсь . хотя последнюю вещь Оза оценили ,и дали Гётевскую премию . Она ,кстати ,на русский переведена , но я вот всё думаю на иврите почитать полезнее , наверное .
obaldin
@ 06-02-2006, 01:43
Ага, спасиб. Я, правда, у них и так застрял на "Кровь пьют руками", продолжении "Армагеддон был вчера".
obaldin
@ 06-02-2006, 01:45
QUOTE (grif @ 06-02-2006, 00:30) |
но я вот всё думаю на иврите почитать полезнее , наверное . |
У меня на такие подвиги моральных сил сейчас нету.
Впрочем, и вообще на "серьезную" литературу особо моральных сил последнее время не остается...
Always Green
@ 06-02-2006, 02:57
QUOTE (Trex @ 05-02-2006, 06:37) |
Время много читать сейчас есть только у домохозяек и пенсионеров. |
Ну зачем же так категорично... Я вот 12 лет назад работал сначала на двух работах, потом на трех. За неделю осиливал книжку-две, а то и три. И так 4 года, без отпусков. С переходом на одну-единственную работу неделя превратилась в год (то есть 2-3 книжки в год). Когда без работы сидел (то бишь домохозяином или пэнсыонэром) и вовсе читать перестал. А это так затягивает, "не читать"! Это почти так же как "не играть".
obaldin
@ 06-02-2006, 03:09
В принципе - да, если читает, значит - Атипичная Домохозяйка :)
QUOTE (obaldin @ 05-02-2006, 21:49) |
QUOTE (veneamin @ 05-02-2006, 23:12) | Пратчетт вот тоже плодовитый пишет как подорватый... а его тож... того... читал... :blash: |
Где-то недавно читал сведения от какого-то издательства, начинающегося на "Э", что в России Пратчета не очень покупают - считают не смешным. |
Я прямо сейчас Пратчета читаю (вернее слушаю). Не могу сказать, чтоб это было супер смешно, но на очень смешно пожалуй тянет. :)