Страницы:
1 2 3 4 5 6 [
7]
lowsky
@ 27-03-2009, 15:00
раз wishyouwerehere раздает, то скорее всего это релиз с педро. там все правильно
mitay
@ 27-03-2009, 15:24
| QUOTE (ArCanon @ 27-03-2009, 14:12) |
| QUOTE (mitay @ 26-03-2009, 11:36) | Коллеги! :) FYI
Сейчас на Демоноиде вот такой Meddle дают:
Japan Black Harvest CDP 7 46034 2
Качайте кому надо ;)
Такого здесь не нашел.
Уважаемая wishyouwerehere раздает.
PS. Только скачал, сечас буду наслаждаться |
И лог с куем есть? Правильные? Обычно там... редко что правильное попадается... |
Есть, вот такие:
| SPOILER (Отчет EAC) |
Exact Audio Copy V0.99 prebeta 4 from 23. January 2008
EAC extraction logfile from 27. January 2009, 18:45
Pink Floyd / Meddle
Used drive : TSSTcorpCDDVDW SH-S202J Adapter: 2 ID: 0
Read mode : Secure
Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache : Yes
Make use of C2 pointers : No
Read offset correction : 6
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Null samples used in CRC calculations : Yes
Used interface : Native Win32 interface for Win NT & 2000
Gap handling : Appended to previous track
Used output format : User Defined Encoder
Selected bitrate : 128 kBit/s
Quality : High
Add ID3 tag : No
Command line compressor : C:\Program Files\Exact Audio Copy\Flac\flac.exe
Additional command line options : -V -8 -T "artist=%a" -T "title=%t" -T "album=%g" -T "date=%y" -T "tracknumber=%n" -T "genre=%m" %s
TOC of the extracted CD
Track | Start | Length | Start sector | End sector
---------------------------------------------------------
1 | 0:00.00 | 5:57.30 | 0 | 26804
2 | 5:57.30 | 5:11.45 | 26805 | 50174
3 | 11:09.00 | 6:09.15 | 50175 | 77864
4 | 17:18.15 | 3:44.32 | 77865 | 94696
5 | 21:02.47 | 2:16.45 | 94697 | 104941
6 | 23:19.17 | 23:32.30 | 104942 | 210871
Track 1
Filename C:\Music\Uploads\Pink Floyd - Meddle (1971) [FLAC] (Japan Black Harvest)\01 - One of These Days.wav
Pre-gap length 0:00:02.00
Peak level 54.3 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 1BF2979F
Copy CRC 1BF2979F
Accurately ripped (confidence 18) [20323FA0]
Copy OK
Track 2
Filename C:\Music\Uploads\Pink Floyd - Meddle (1971) [FLAC] (Japan Black Harvest)\02 - A Pillow of Winds.wav
Peak level 38.2 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 03AB3102
Copy CRC 03AB3102
Accurately ripped (confidence 18) [142A9858]
Copy OK
Track 3
Filename C:\Music\Uploads\Pink Floyd - Meddle (1971) [FLAC] (Japan Black Harvest)\03 - Fearless.wav
Pre-gap length 0:00:04.17
Peak level 68.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 609B5F48
Copy CRC 609B5F48
Accurately ripped (confidence 18) [221931F6]
Copy OK
Track 4
Filename C:\Music\Uploads\Pink Floyd - Meddle (1971) [FLAC] (Japan Black Harvest)\04 - San Tropez.wav
Pre-gap length 0:00:03.70
Peak level 62.5 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 90B3DA60
Copy CRC 90B3DA60
Accurately ripped (confidence 18) [E1D90869]
Copy OK
Track 5
Filename C:\Music\Uploads\Pink Floyd - Meddle (1971) [FLAC] (Japan Black Harvest)\05 - Seamus.wav
Pre-gap length 0:00:03.86
Peak level 28.2 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 1ECB9EF7
Copy CRC 1ECB9EF7
Accurately ripped (confidence 18) [CE1DE583]
Copy OK
Track 6
Filename C:\Music\Uploads\Pink Floyd - Meddle (1971) [FLAC] (Japan Black Harvest)\06 - Echoes.wav
Pre-gap length 0:00:03.09
Peak level 53.3 %
Track quality 100.0 %
Test CRC E2E569D8
Copy CRC E2E569D8
Accurately ripped (confidence 11) [A90F9EFF]
Copy OK
All tracks accurately ripped
No errors occurred
End of status report
|
| SPOILER (Cue) |
REM GENRE "Progressive Rock"
REM DATE 1971
REM DISCID 390AFB06
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.99pb4"
PERFORMER "Pink Floyd"
TITLE "Meddle"
FILE "01 - One of These Days.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "One of These Days"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 01 00:00:00
FILE "02 - A Pillow of Winds.wav" WAVE
TRACK 02 AUDIO
TITLE "A Pillow of Winds"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 01 00:00:00
TRACK 03 AUDIO
TITLE "Fearless"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 00 05:07:32
FILE "03 - Fearless.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 04 AUDIO
TITLE "San Tropez"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 00 06:05:37
FILE "04 - San Tropez.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 05 AUDIO
TITLE "Seamus"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 00 03:40:42
FILE "05 - Seamus.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
TRACK 06 AUDIO
TITLE "Echoes"
PERFORMER "Pink Floyd"
INDEX 00 02:13:38
FILE "06 - Echoes.wav" WAVE
INDEX 01 00:00:00
|
Были бы кривые - не сообщал бы. А
wishyouwerehere - наш человек, проверенный товарищ! :punk: :hi:
ArCanon
@ 27-03-2009, 23:12
| QUOTE (mitay @ 27-03-2009, 15:24) |
| Были бы кривые - не сообщал бы. А wishyouwerehere - наш человек, проверенный товарищ! :punk: :hi: |
Ну извините, не знал. Спасибо!
Так его, получается, и на первой странице нет в списке?
mitay
@ 27-03-2009, 23:27
| QUOTE (ArCanon @ 27-03-2009, 23:12) |
| Так его, получается, и на первой странице нет в списке? |
Дык, потому что он здесь не проходил :diablo:
ArCanon
@ 27-03-2009, 23:49
| QUOTE (mitay @ 27-03-2009, 23:27) |
| QUOTE (ArCanon @ 27-03-2009, 23:12) | | Так его, получается, и на первой странице нет в списке? |
Дык, потому что он здесь не проходил :diablo: |
А чё сразу "дракончики"? Это сейчас на первой странице всё со ссылками (почти), а раньше много было такого, что вроде и есть, а здесь не проходило. Название темы: "Лучшие На Сегодняшний День Версии Альбомов Pink Floyd!" А не "Лучшие На Сегодняшний День Версии Альбомов Pink Floyd, которые здесь проходили".
Если не прав, не пинайте, а объясните:)
faktakka
@ 11-05-2009, 22:04
thank you, great share !
Random16
@ 13-06-2009, 17:51
Я тут на днях разбирался в своей подборке Флойдов - что есть, чего нет - и убедился, что имеющиеся дискографии хороши для коллекционеров дисков, но совершенно не годятся для собирателя рипов. Здесь нужен не список изданий с указанием мастеринга, а список вариантов мастеринга (собственно, оцифровок) с указанием изданий, на которых они встречаются. Такого взгляда на дискографию я нигде не нашел, пришлось делать самому.
Получилось как раз то, что нужно качающему рипы из сети. В основе - данные с PF Archives, где оцифровки обозначены пиковыми уровнями, плюс обсуждения на форумах и т.п. Вещь имхо полезная, хотя по сборникам и сольникам сильно неполная. Я могу запостить ее здесь (с идеей довести до ума общими усилиями), но она большая - придется делать тему и разбивать на посты по альбомам.
Что скажут народ и модераторы?
Argon
@ 13-06-2009, 18:19
Полностью поддерживаю. Я уже говорил об этом ранее, но особом энтузиазмом эта тема не была встречена, видимо некоторым нравится держать несколько рипов одинакового мастеринга, но с разными обложками и разными ошибками чтения.
Random16
Задача очень и очень трудная. Я это Вам говорю и как коллекционер, собирающий разные CD издания ПФ, и как собиратель рипов, коих у меня уже по несколько десятков с каждого альбома. Все качаю и качаю. А в общем, даже Вернон Фитч - тот, кто составляет PF Archives, не всегда все точно знает. Дело в том, что у него тоже нет абсолютно всех изданий, описанных в архиве. Есть и другой момент. Большинство коллекционеров ПФ - дядьки, которые, откровенно говоря, интересуются больше различиями в обложке, логотипе фирмы, или даже моделью пластиковой коробочки. Звук их не так интересует. В прошлом году я даже удивился, что Вернон решился добавлять пики EAC.
Random16
@ 13-06-2009, 22:30
zliv
Надо же, а я удивлялся, почему только Фитч догадался добавить пиковые уровни...
В PF Archives куча пробелов и неточностей, я уже сталкивался, но надо же с чего-то начинать. Я понимаю, что задача не простая, потому и хочу выложить эту дискографию на Нетлабе, где ее может увидеть, дополнить и исправить множество правильных людей с кучей правильных дисков и рипов. Два дня уже потратил. По студийным альбомам неплохо вроде, вряд ли много пропущено из основных производителей. А картинка складывается интересная.
Random16
Да что там 2 дня. Вам и двух лет не хватит. Я этими сравнениями CD изданий Флойдов уж лет 6-7 занимаюсь... А насчет пробелов в PF archives есть такое. Но Фитч - человек, который любит мелкие детали. Несколько лет назад все коллекционеры ПФ говорили ему, что писать на каждом прессе все вариации матрицы - это сумасшествие и что в будущем он пожалеет. В общем, это действительно так. Можно считать, что описаны матрицы примерно 70-80% существующих прессов, но все же это намного лучше, чем у австралийца Гава, который на своем сайте описывает только диски, которые у него есть.
Random16
@ 21-06-2009, 21:53
zliv
Я думаю, все не так страшно. Я же не собираюсь указывать мастеринг каждого издания. Их десятки тысяч, а оцифровок вряд ли много больше двух сотен. Вполне обозримо. У меня сейчас около 180, включая сольники. И вообще, я думаю, главное сейчас - запустить новый формат дискографии, сгруппированный по оцифровкам. Если он окажется востребован, то дальше все образуется.
Random16
@ 02-07-2009, 22:25
Вот, сделал:
Pink Floyd Mastering Discography. Огромная просьба ко всем, кто может помочь ее дополнить - посмотреть и написать.
Если кто-то хочет куда-то это выложить, могу прислать одним файлом.
Господа, слушал ли кто-нибудь самое первое издание Стены - японский Harvest (Sony/EMI base master 1984)? Как он звучит в сравнении с EMI Swindon base master (~1987)? И есть ли там пресловутые щелчки? Коламбия нравится, но эти щелчки...
dask
На такой вопрос очень трудно ответить. Рассказать, как звучит тот или иной диск вещь довольно трудная. Лучше, конечно, самому услышать и сравнить. Но я попытаюсь вкратце поделиться своими наблюдениями. Во-первых, японский черный Harvest намного тише британского. Там различие в уровне почти для каждого трека порядка 6 dB, что очень хорошо слышно, когда сравниваешь. В целом и у японского и у британского издания звук более "сухой", чем у Колумбии и CBS. Щелчков на Comfortably Numb в изданиях Harvest нет. Некоторые считают японский Harvest более "плоским" по звучанию, чем английский. Возможно здесь помогает и разница в уровнях. А может, так оно и должно было звучать, как на черном диске, а английский Harvest и Colmbia/CBS приукрашены.
zliv, благодарю за информацию!
Shrezzy
@ 02-10-2009, 22:34
Спасибо за супер-список!!
P.S. Можно к списку еще добавить -
The Final Cut (1983)
Label: Harvest CDP 7 46129 2
на btmusic есть такой релиз.
ShrezzyЗдесь на Нетлабе тоже есть Harvest CDP 7 46129 2
Topic Link: Pink Floyd - The Final Cut
Shrezzy
@ 03-10-2009, 08:47
Значит достаточно только списочек подправить...
Nevermind_ekb
@ 31-01-2010, 23:40
Всем здравствуйте!
У меня вопрос к об альбоме "Animals":
на ранних неремастированных CD-изданиях (например - 1985 / Columbia / CK 34474 / US) "вторая сторона" заметно подвалена по звуку. Почему?
На другом форуме один камрад написал на аналогичный вопрос следующее: "Может быть когда-то de-emphasis не выполнили для первой стороны пластинки.. Конечно, версия эта - скорее шутка и CD оцифровывают с мастер-ленты (должны во всяком случае), но странное деление этого "завала" ровно пополам альбома наводит на мысли о какой-то связи с делением на стороны винила..
Кстати, Harvest 92 года, оцифрованный позже с той же (надеюсь) мастер-ленты, этого "недостатка" не имеет.. Он уже "глухой" весь... И возникает загадка №2: зачем он был издан? Это не ремастер (Harvest (CDP 7 46128 2) UK), а просто переиздание 92го года, только в нем первая половина уже такая же глухая, как и вторая. Возможно его выход (на английском, кстати, Харвест) был запоздалым исправлением технической ошибки, допущенной на CK 34474..
Словом, тоже очень любопытно узнать ответ на этот вопрос... "
Не подскажите, в чем "секрет"? И какой релиз выбрать для коллекции? Заранее спасибо.
Stackanovets
@ 31-01-2010, 23:49
Nevermind_ekb, я ничего не буду говорить про завалы и связь с винилом. Но для коллекции надо иметь все ремастеры! :rolleyes: А слушать тот, который в данный момент больше всего нравится.
Nevermind_ekb
@ 31-01-2010, 23:58
| QUOTE (deskoul @ 31-01-2010, 23:49) |
| Nevermind_ekb, я ничего не буду говорить про завалы и связь с винилом. Но для коллекции надо иметь все ремастеры! :rolleyes: А слушать тот, который в данный момент больше всего нравится. |
Про связь с винилом говорил не я, а камрад, которого я цитировал. Но это не важно. В коллекцию хочется неремастированное издание.
Методом проб и ошибок для своей компиляции в dvd-audio я выбрал следующие издания (ранними альбомами пока не занимался):
1973 - The Dark Side of the Moon (1988 / Mobile Fidelity Sound Lab / UDCD 517 / US)
1975 - Wish You Were Here (1984 / Harvest / CDP 7 46035 2 / UK)
1977 - Animals (1985 / Columbia / CK 34474 / US)
1979 - The Wall (1989 / Mobile Fidelity Sound Lab / UDCD 2-537 / US)
1983 - The Final Cut (1983 / Columbia / CK 38243 / US)
1987 - A Momentary Lapse of Reason (1987 / EMI / CDP 7 48068 2 / UK)
1994 - The Division Bell (18 May 2005 / Sony Music Direct / MHCP 688 / Japan) [вот про этот не скажу, что понравился, но из того что было - это был более корректный рип]
При этом The Wall и The Division Bell есть на фирменных компактах CDP.
Сейчас есть возможность сравнить с японскими первопрессами (рекомендованными в этой ветке) - видимо придется заниматься пересборкой.
Но это я отвлекаюсь. Хотелось бы узнать "секрет" Animals :)
| QUOTE (Nevermind_ekb @ 31-01-2010, 22:40) |
Всем здравствуйте!
У меня вопрос к об альбоме "Animals":
на ранних неремастированных CD-изданиях (например - 1985 / Columbia / CK 34474 / US) "вторая сторона" заметно подвалена по звуку. Почему?
На другом форуме один камрад написал на аналогичный вопрос следующее: "Может быть когда-то de-emphasis не выполнили для первой стороны пластинки.. Конечно, версия эта - скорее шутка и CD оцифровывают с мастер-ленты (должны во всяком случае), но странное деление этого "завала" ровно пополам альбома наводит на мысли о какой-то связи с делением на стороны винила..
Кстати, Harvest 92 года, оцифрованный позже с той же (надеюсь) мастер-ленты, этого "недостатка" не имеет.. Он уже "глухой" весь... И возникает загадка №2: зачем он был издан? Это не ремастер (Harvest (CDP 7 46128 2) UK), а просто переиздание 92го года, только в нем первая половина уже такая же глухая, как и вторая. Возможно его выход (на английском, кстати, Харвест) был запоздалым исправлением технической ошибки, допущенной на CK 34474..
Словом, тоже очень любопытно узнать ответ на этот вопрос... "
Не подскажите, в чем "секрет"? И какой релиз выбрать для коллекции? Заранее спасибо. |
Nevermind_ekb"Запоздалого исправления технической ошибки, допущенной на CK 34474" на фирме EMI просто не могло быть, по той причине, что, будучи конкурентами, Columbia и EMI мастерировали компакт-диски совершенно независимо и некоординированно. За исключением самых ранних японских мастеров.
А на вопрос, какой релиз выбрать для колекции, никто Вам не подскажет, что вам конкретно понравится. Необходимо слушать своими ушами и выбирать.
Nevermind_ekb
@ 01-02-2010, 11:59
| QUOTE (zliv @ 01-02-2010, 11:48) |
"Запоздалого исправления технической ошибки, допущенной на CK 34474" на фирме EMI просто не могло быть, по той причине, что, будучи конкурентами, Columbia и EMI мастерировали компакт-диски совершенно независимо и некоординированно. За исключением самых ранних японских мастеров.
А на вопрос, какой релиз выбрать для колекции, никто Вам не подскажет, что вам конкретно понравится. Необходимо слушать своими ушами и выбирать. |
Тогда в чем причина завала второй стороны Animals?
Немного уточню вопрос: какой из неремастированных изданий Animals не содержит вышеобозначенного дефекта?
Понятно, что надо слушать. Собственно, так и делал, когда выбирал релизы для коллекции (список выше). Сейчас вот еще японцев для сравнения качаю. Вот только нужно понять, как издания, содержащие pre-emph, корректно преобразовать для dvd-audio (16/44 - никаких апскейлов! из скачанных CD-дисков собираю dvd-audio для прослушивания на стационарной системе).
Nevermind_ekb
@ 06-02-2010, 23:42
Послушал японский первопресс "Animals" - те же различия первой и второй сторон по звуку - вторая звучит явно глуше :(
Stackanovets
@ 06-02-2010, 23:59
| QUOTE (Nevermind_ekb @ 06-02-2010, 22:42) |
| Послушал японский первопресс "Animals" - те же различия первой и второй сторон по звуку - вторая звучит явно глуше :( |
Видимо это фишка альбома такая :blink: :laugh:
| QUOTE (Nevermind_ekb @ 06-02-2010, 22:42) |
| Послушал японский первопресс "Animals" - те же различия первой и второй сторон по звуку - вторая звучит явно глуше :( |
Nevermind_ekbА у вас есть грампластинка Animals? Слушали ли вы, как там на виниле? Тоже вторая сторона кажется глуше? Это, между прочим, очень важно.
Nevermind_ekb
@ 07-02-2010, 00:22
| QUOTE (deskoul @ 06-02-2010, 23:59) |
| Видимо это фишка альбома такая :blink: :laugh: |
Так в том то и дело, что не "фишка", ибо, как писал камрад на другом форуме: "Кстати,
Harvest 92 года,
оцифрованный позже с той же (надеюсь) мастер-ленты, этого "недостатка" не имеет..
Он уже "глухой" весь... И возникает загадка №2: зачем он был издан? Это не ремастер (Harvest (CDP 7 46128 2) UK), а просто переиздание 92го года, только в нем первая половина уже такая же глухая, как и вторая"
Nevermind_ekb
@ 07-02-2010, 00:28
| QUOTE (zliv @ 07-02-2010, 00:10) |
| А у вас есть грампластинка Animals? Слушали ли вы, как там на виниле? Тоже вторая сторона кажется глуше? Это, между прочим, очень важно. |
Пластинки нет. И аппарата нет - продал вертушку, а новую из-за финансовых обстоятельств пока не приобрел.
Есть вариант скачать оцифровку винила в HiRes (96/24). Надо попробовать.
пс. Тут вот еще в чем дело: я абсолютно не помню, как звучал Animals на виниле, другие - да, более менее. А Animals мне почему-то никогда особо не нравился и я не уделял ему столько внимания. А в прошлом году переслушал - оценил, так сказать, заново, и был приятно удивлен. Видимо с возрастом переоценка происходит таки :)
Nevermind_ekb
@ 08-02-2010, 23:32
| QUOTE (zliv @ 07-02-2010, 00:10) |
| как там на виниле? Тоже вторая сторона кажется глуше? Это, между прочим, очень важно. |
Камрад с Вегаслаба сравнил CD с винилом и говорит, что на виниле вторая сторона не завалена. значит этот артефакт возник при подготовке релиза на CD. Теперь осталось найти "знатока", который посвящен в подробности подготовки CD-релиза..
sjuib
@ 31-08-2010, 17:10
интересен ли кому нибудь Final Cut 32DP 364?
lowsky
@ 31-08-2010, 17:48
| QUOTE (sjuib @ 31-08-2010, 17:10) |
| интересен ли кому нибудь Final Cut 32DP 364? |
да, пожалуйста, ждем
Angel Flavor
@ 15-10-2010, 23:05
Здравствуйте, не подскажете, где можно увидеть список неремастированных студийных альбомов Pink Floyd?
taurus66
@ 08-05-2013, 22:35
Добавлена ссылка на A Momentary Lapse Of Reason UK EMI / CDP 7 48068 2 , спасибо triGada :hi:
taurus66
@ 23-07-2013, 22:29
Добавлена ссылка на Wish You Were Here , UK Harvest CDP 7 46035 2 1st Press (NL+) . Спасибо , triGada :hi:
yury_usa
@ 11-10-2019, 23:41
На национальном вроде есть недостающие японские первопрессы в мега раздаче флойдов..
mitay
@ 12-10-2019, 13:01
| SPOILER (Обзор пластинок Pink Floyd) |
|
Ужакин
@ 11-01-2022, 17:20
Всем привет! А на ослике уже никого не осталось? Хотелось бы некоторые альбомчики качнуть, так сказать в свете последних релизов посравнивать что есть кто. Но видно всё уже умерло.... :hi:
ArCanon
@ 11-01-2022, 21:00
Неплохо бы в конкретной теме конкретного альбома спрашивать. :hi:
Гордый
@ 13-01-2022, 07:14
| QUOTE (Ужакин @ 11-01-2022, 15:20) |
| Всем привет! А на ослике уже никого не осталось? Хотелось бы некоторые альбомчики качнуть, так сказать в свете последних релизов посравнивать что есть кто. Но видно всё уже умерло.... :hi: |
не знаю как по ПФ, но мой мул работает и люди постоянно что то качают. Другое дело, что у меня LowID и не все меня видят. :hi: :nl:
Страницы:
1 2 3 4 5 6 [
7]