benhalof
@ 13-02-2006, 00:07
Обратил внимание на странный затык форума. Постишь что-то, потом заходишь в свой же пост, и в графе Views накручивается счётчик. Не дай бог пост надо поправить, Poll посмотреть или ответить кому. Сколько раз в своём посте ковырялся, столько скрипт тебя и считает, как любого другого посетителя. Но я то не любой! Я себя нафиг не интересую! Не обращал ли кто внимание на это? Если да, то можно ли что-то сделать? А если нельзя, то почему?
| QUOTE (benhalof @ 12-02-2006, 16:07) |
| Обратил внимание на странный затык форума. Постишь что-то, потом заходишь в свой же пост, и в графе Views накручивается счётчик. Не дай бог пост надо поправить, Poll посмотреть или ответить кому. Сколько раз в своём посте ковырялся, столько скрипт тебя и считает, как любого другого посетителя. Но я то не любой! Я себя нафиг не интересую! Не обращал ли кто внимание на это? Если да, то можно ли что-то сделать? А если нельзя, то почему? |
А если я 20 раз зайду в твой топик подредактировать свой пост, то тебе от этого станет легче? А мне? А что тогда считать?
obaldin
@ 13-02-2006, 02:43
Видимо, задумка в том, чтобы считать количество уникальных посетителей. То есть, количество "посмотревших", а не "просмотров". Т.е. на каждую тему, похоже, придется вести список тех, кто ее уже видел..
benhalof
@ 13-02-2006, 02:52
Я думаю, прежде всего имело бы смысл не считать заходы автора вообще. Логично? Логично. Насчёт уникальных посетителей в общем-то тоже логично. Просто я об этом не подумал. Но если это сильно нагружает БД, то можно не считать хотя бы автора.
| QUOTE (benhalof @ 12-02-2006, 18:52) |
| Я думаю, прежде всего имело бы смысл не считать заходы автора вообще. Логично? Логично. Насчёт уникальных посетителей в общем-то тоже логично. Просто я об этом не подумал. Но если это сильно нагружает БД, то можно не считать хотя бы автора. |
А почему именно автора?
Вот, например, тема
Topic Link: О флуд, продукт работы мозга окаянный - ну какая кому разница сколько раз в неё зашел автор? То есть да, самому автору это может и имеет смысл, но тем десяткам людей, которые пишут в эту тему... они-бы предпочли таки считать автора тоже.
benhalof
@ 13-02-2006, 07:51
Ну да, вот автору и неудобно. Кстати, чисто флудовых тем у нас на форуме не так много.
Bedolaga
@ 13-02-2006, 08:31
Дык, а какая ваще разница кто, сколько, когда и куда заходил?
Uzaren
@ 13-02-2006, 09:30
| QUOTE (benhalof @ 13-02-2006, 06:51) |
| Кстати, чисто флудовых тем у нас на форуме не так много. |
Ага, у нас вообше флуда, как такового нету :lol:
упалпацтул. :)
ну да, у нас все очень серьезные темы, и о состоянии темы интересно знать только автору.
Поддерживаю benhalof, не удобно отслеживать темы, если считаются и свои заходы.
benhalof
@ 13-02-2006, 15:58
| QUOTE (FiL @ 13-02-2006, 02:51) |
упалпацтул. :)
ну да, у нас все очень серьезные темы, и о состоянии темы интересно знать только автору. |
Ну хорошо, ты упал, я упал. Вот тут, например, упал и валялся долго :lol:
"
Ребята не хорошо выкидывать битый линк 91.4 % скачалось говорит всё мол места тю-тю. там 18 гб свободного места. Я понимаю " золотая раздача"
Ну и кому она ?! как в старые добрые врмена - нихай так народ грамотнный залезет в сеть там скачает. ну не без того залогинится. а что мир не без уродов. Так держать"
дальшеНе без того. Но не постоянно же я под стулом валяюсь. Мне же иногда ещё и Poll сделать охота. Чиста по приколу. Или, там, вопрос какой задать. Или даже, о ужас, раздать чаво-то, в натуре. А из под стула не получается. Не видно, как на энто всё реагируют. И надо лезть в тему и тратить время. Пмаш?
admik
@ 13-02-2006, 16:30
а для чего нужно количество заходов? это как-то повлияет на содержание топика?
Bedolaga
@ 13-02-2006, 18:52
| QUOTE |
| Ага, у нас вообше флуда, как такового нету |
Да откуда у нас тут флуд-то?
Люди-то собрались исключительно серьезные.
Кстати, раз уж начали, то предлагаю еще раздел по релятивистской физике сделать.
Brait
@ 14-02-2006, 04:36
Нет что-бы попросить в топике об ошибках форума, нет что-бы попросить и подождать, когда сделают, нееее... Развели флейм!
FIXED.
Ой, нет, не то. Ээээ...
FEATURED что-ли писать?
Мы одно время ваще заходы не считали - вот это было дело :)
benhalof
@ 14-02-2006, 05:16
| QUOTE (Brait @ 13-02-2006, 20:36) |
| Нет что-бы попросить в топике об ошибках форума |
А где, кстати, этот топик?
| QUOTE (Brait @ 13-02-2006, 20:36) |
Нет что-бы попросить в топике об ошибках форума, нет что-бы попросить и подождать, когда сделают, нееее... Развели флейм!
FIXED.
Ой, нет, не то. Ээээ...
FEATURED что-ли писать? |
Ну какой-же флейм? У нас-же, по последним сведениям, вообще флейма нет. Исключительно деловые топики.
А в топике об ошибках писать странно, ибо не ошибка.
Brait
@ 14-02-2006, 09:47
| QUOTE (benhalof @ 14-02-2006, 11:16) |
| QUOTE (Brait @ 13-02-2006, 20:36) | | Нет что-бы попросить в топике об ошибках форума |
А где, кстати, этот топик? |
В самом верху любой страницы форума, в шапке, есть ссылка
Have problem?.
Так вот это - ОНО!
Brait
@ 14-02-2006, 09:52
| QUOTE (FiL @ 14-02-2006, 14:53) |
Ну какой-же флейм? У нас-же, по последним сведениям, вообще флейма нет. Исключительно деловые топики.
А в топике об ошибках писать странно, ибо не ошибка. |
А где тогда? В запросах DVD? Или в музыкальных запросах?
О, мысль - сделать отдельный форум для запросов на улучшение форума. И второй отдельный форум - для коротких ответов на запросы из первого форума. А потом еще третий форум, и в нем оставлять инфо, в каком топике второго форума находятся ответы на запросы из первого форума. А потооо-о-о-о-оом еще форум......
:shuffle: