Страницы: [
1]
2
korneliy
@ 16-02-2006, 20:50
Update of TCPIP.SYS
Microsoft released a new TCPIP.SYS with build 5.1.2600.2827 on the yesterday's patch-day. The current Patcher 2.23d is still capable of changing the half-open tcp limit. But you need to reapply the patcher to set a higher limit to the new version.
LvlLord
2006-02-15Говоря другими словами, всем пользователям WinXP, которые делали windows update в ближайшие дни,
НЕОБХОДИМО пройти по указанной ссылке и воспользоваться патчем.
http://www.lvllord.de/Инструкция по применению простейшая - скачиваете патч, запускаете, возникает окошко в котором много чего написано, в частности - текущее количество полуоткрытых соединений и внизу предложение увеличить их количество до 50. Нажимаете букву "Y", патчится ваш TCPIP.SYS, в возникшем окошке "windows file protection" нажимаете сначала на "Cancel" и потом на "Yes", не разрешая Windows-у заменить патченный файл старым, оригинальным.
После всех славных дел перегружаемся...
VxWorks
@ 16-02-2006, 21:09
спасибо
vladvv
@ 16-02-2006, 21:13
спасибо! Но ,кажется, на биткомете это никак не отразилось...
nomercy036
@ 16-02-2006, 21:17
QUOTE (korneliy @ 16-02-2006, 20:50) |
Update of TCPIP.SYS Microsoft released a new TCPIP.SYS with build 5.1.2600.2827 on the yesterday's patch-day. The current Patcher 2.23d is still capable of changing the half-open tcp limit. But you need to reapply the patcher to set a higher limit to the new version. LvlLord 2006-02-15 |
А кто нить может внятно объяснить за коим хреном мне надо прописывать в систему модифицированный каким то неизвестным лицом системный драйвер ? Что такое "half-open tcp limit" в данном контексте и что этот патч делает ?
yury_usa
@ 16-02-2006, 21:20
к тебе не более 10 tcp/ip коннктов
KREMEN5400
@ 16-02-2006, 21:32
Вот то-то мне и почуствовалось, что что-то похужее стал трафик. Я даже и сам про апдейт подумал. :punk:
Alezer
@ 16-02-2006, 21:32
а что там в последнем упдейте? наверно число конектов вообще на 2 срезали :)
(для приема почты и упдейта от майкрософт):ioi:
я их отключил, по причине жутких тормозов после упдейта
Kibercom
@ 16-02-2006, 21:34
Сделал всё пятью минутами раньше чем прочитал сообщение.
Только не понял, это на Up или на Down?
это на кол-во конектов в единицу времени, выходных конектов..
спасибо. Пока не почувствовал, но все равно Огромное спасибо.
Fellow
@ 16-02-2006, 21:57
Объясняю внятно.
Согласно TCP протоколу перед тем, как начать пересылать пакеты собственно с данными, компьютеры устанавливают между собой соединение, с помощью обмена несколькими "переговорными" пакетами.
half-open tcp (или connection attempt или попытка соединения) - это когда твой компьютер посылает самый первый пакет другому и ждет от него ответа. Когда ответ получен - соединение переходит в обычные (open) или, если другой компьютер общаться не хочет, просто закрывается.
Windows XP SP2 ограничивает количество попыток соединений 10ю попытками в секунду. Таким образом, ты не можешь связаться быстро сразу со многими компьютерами, что, по их замыслу, должно ограничить рапространение червей. К количеству собственно соединений это ограничение отношения не имеет.
Imho патч не нужен. Достаточно настроить своего клиента, чтобы он не пытался устанавливать слишком много соединений в секунду, и все должно быть в порядке. Просто клиент выйдет на максимум своего количества пиров чуть-чуть позже.
zx666
@ 16-02-2006, 21:59
Ой, а win2k надо патчить ? Сегодня утром она апдейтилась
korneliy
@ 16-02-2006, 22:06
Fellow
В любом случае патч как минимум не помешает. Для торрента. Для осла же, если качаешь популярные файлы, крайне рекомендован.
Собственно, каждый может в Event Viewere глянуть не возникают ли предупреждения о достижении лимита соединений.
Joker123
@ 16-02-2006, 22:09
Спасибо! Но как это обновления называется?(что его случайно не сделать). :fear2: :hi: :drag:
amerikos
@ 16-02-2006, 22:10
Не вижу никаких изменений...
чтобы увидеть - надо поставить обратно в 10, пойти в Event Viewer (контроль панель\админский тулы) и посмотреть на кол-во красных ворнинингов на тему об лимите соединений. Fellow конечно прав - можно понизить, но опыт показывает две вещи - даже если программа имеет опцию по контролю half-open - это совершенно не значит, что она этому следует и даже если следует, то 10 весьма мало, разгоняться будет в разы хуже, чем если иметь 25. Кроме этого - програм у вас на компе много, а лимит на всех одын - так что будут бровсеры обламываться, а не только торрент...
Скажем открытие страницы в бровсере - это может быть не один конект к странице, а 10 сайтов сразу - счетчики, картинки с других сайтов и тп...
Diken
@ 16-02-2006, 22:31
QUOTE (korneliy @ 16-02-2006, 22:06) |
Собственно, каждый может в Event Viewere глянуть не возникают ли предупреждения о достижении лимита соединений. |
Спасибо.
То-то я смотрю в Event Viewere стало появляться очень часто "Достигнут предел безопасности для TCP/IP, налагаемый на количество попыток одновременных TCP-подключений"
2grif: пробуй - я же не знаю что ты там делаешь :) 25 должно хватать, потому что half-open как правило должен очень быстро переходить в open и не попадать под ограничение... Смотри Event Viewer - если там отлупов нет, то и славно :)
LF_ ничего особого не делаю - стоит торрент и говорить пробывал с видео по мессенджеру . мессенджер всё время застревает , и перегружается . но в евентах нету ни фига . может это у того с кем я разговаривал непропатченый виндовз стоит .
А я недавно переставлял осла и этот патч не знаю почему сам запустился.
Я поставил цифру 100, вроде все работает нормально :hi:
evgesha35
@ 16-02-2006, 22:54
А если я не пользуюсь этим отстоем ХР, а сервер 2003 стоит, не страшно? Это, конечно, же личное мнение, никого не хочу обидеть, более 2 лет юзаю сервер - нареканий 0.
korneliy
@ 16-02-2006, 22:56
evgesha35
Ты как в теме какой выскажешься - так хоть стой, хоть падай... :drag:
Puzzle2x2
@ 16-02-2006, 23:30
Поправочка!
Тема торрента задета но не на прямую, про ноги тоже молчок!
Ну прет парня на словесные вольности, нет ничего страшного, не хамит.....уже! :hi:
evgesha35
@ 16-02-2006, 23:37
QUOTE (Puzzle2x2 @ 16-02-2006, 23:30) |
Поправочка!
Тема торрента задета но не на прямую, про ноги тоже молчок!
Ну прет парня на словесные вольности, нет ничего страшного, не хамит.....уже! :hi: |
Задета тема винды, если вы в доле с Билли, то сами все знаете, если нет, то что такого. Если кого ноги не держат и хотца упасть - прилягте)))Отдохните.. Но ваша нежность несколько странновата..Что сказал-то?? Мнение о ХР, и задал вопрос. Или здесь мнение чье-то, если он не входит в круг общения или хамством считается или еще чем-то? Я могу вообще не комментировать ничего, делов-то, ранимые какие....
Kibercom
@ 16-02-2006, 23:49
(Евгеша,- бедный Йорик.)... оставим.
Сегодня Пров. позвонил и сообщил, что меня подключили на 6 метров в секунду(!?) А я уже 2 недели сижу в Инете, но скорость ограничивалась
на 1.5-2 метра. Попробовал качать "Дозор" но скорость достигала только
3,5 метра. После "перепачивания" через 20 мин. ожидания скорость возросла до 6 метров в сек. Наверно патч всё-таки помог.
Melon
@ 17-02-2006, 00:23
Спасибо! Надо будет посмотреть, так как Update я до сих пор так и не сделал! Перезагружать комп не хотелось!!! А вообще буду имметь ввиду! :)
Надо писать, что это для тех, кто СП2 поставил... а то я уж было испугался, когда мне патч крякнул в ответ, дескать у тебя и так ограничений нет. :w00t:
evgesha35
@ 17-02-2006, 02:50
QUOTE (Kibercom @ 16-02-2006, 23:49) |
(Евгеша,- бедный Йорик.)... оставим.
Сегодня Пров. позвонил и сообщил, что меня подключили на 6 метров в секунду(!?) А я уже 2 недели сижу в Инете, но скорость ограничивалась на 1.5-2 метра. Попробовал качать "Дозор" но скорость достигала только 3,5 метра. После "перепачивания" через 20 мин. ожидания скорость возросла до 6 метров в сек. Наверно патч всё-таки помог. |
Евгеша и Йорик??? Имена побратимы?? Или...кхм...Мне там бан обещали, поэтому оставлю...
На мой вопрос ответа кстати так и нет..
Vlady304
@ 17-02-2006, 03:42
Ответ на твой вопрос зашифрован в названии топика.
Vlady304
@ 17-02-2006, 03:43
Подсказка номер 1 - в названии топика до запятой
Vlady304
@ 17-02-2006, 03:45
Подсказка номер два - "XP" - это не 2003, 2000, NT4, Миллениум, 98, 95, 3.51, 3.11, DOS, ОС/2, Юниксы и Линуксы
Scorprus
@ 17-02-2006, 03:46
Спосибо, большое!!!
Теперь дела лучше пошли. А то 10 как то маловато. :D
De Niss
@ 17-02-2006, 07:17
елки палки...тянул Дневной дозор, скорость была нормальная 100-120, установил эту штуку, перезагрузил комп и скорость теперь больше 20 не поднимается.
А как всё обратно вернуть?
Uzaren
@ 17-02-2006, 08:10
Vlady304
Жжош :laugh:
De Niss
Вернуть - запусти опять файл, он должен предложить сам поменять назад на 10, или можеш нажать кнопочку С - Change, а потом номер конекшенов , которое хочеш, но у тебя скорость кпала не из-за того, что ты увеличил число соединений, может надо подождать пока разгонится?
Romzya
@ 17-02-2006, 09:21
Вот не пойму я, что вы паритесь с этими патчами.
Насколько, я понимаю, 10 half-open коннекттов - это то, сколько ЗАПРОСОВ на соединение может быть запущено с ОДНОГО процесса.
А на количество УСТАНОВЛЕННЫХ соединений это вообще не влияет. На входящие соединения, соответственно, тоже.
Так что, это как-то можно принять если реконнекты имеют массовый характер, что само по себе уже непорядок.
А для торрента массовый реконнект - вообще редкое явление, что и задумываться об этом не стоит.
Так что установите в своем любимом торрнет-клиенте число half-open коннектов < 10 и все дела.
Hexus
@ 17-02-2006, 10:12
Имхо ребята ваши тачки в умелых руках превратятся в классных ДДОС ботов :)) теперь они могут досить в пять раз больше чем раньше :) а то и 10 ;) ведь запрос на соединение не гарантирует его установку но удаленную машину подгружают :)
korneliy
@ 17-02-2006, 10:38
мегакулхацкер... Ты сначала сделай бот из машины. :)
evgesha35
@ 17-02-2006, 10:56
QUOTE (Vlady304 @ 17-02-2006, 03:42) |
Ответ на твой вопрос зашифрован в названии топика. |
Расшифруй пожалуйста..ВСЕМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ВИНДОУС ХР. Учитывая что практически 95 проц. сидят на ХР, то только поэтому обращение к ним, или все-таки потому что открыватель темы не в курсе что там творится с МЕ,или 2000, не говоря уж о 2003 ? Ну неважно, не заостряй внимания...А с подсказкой номер 2 подзадержался потому что искал по сети названия существующих виндов???
evgesha35 а ты о чем вообще споришь ? и с кем ?
evgesha35
@ 17-02-2006, 11:47
QUOTE (grif @ 17-02-2006, 11:30) |
evgesha35 а ты о чем вообще споришь ? и с кем ? |
Кто спорит?? Когда спорит?? Я задал вопрос - актуально ли это для тех кто юзает Windows server 2003, или только для ХР ? Всего и делов.
QUOTE (evgesha35 @ 17-02-2006, 10:47) |
Кто спорит?? Когда спорит?? Я задал вопрос - актуально ли это для тех кто юзает Windows server 2003, или только для ХР ? Всего и делов. |
споришь ты, и причем бесперерывно . а вопрос ты свой у кого спрашиваешь ? тут что представители Microsofta отвечают на вопросы пользователей ?
BeatleJohn
@ 17-02-2006, 13:18
[a little bit of offtop]
Советую всем отключить автоматические обновления, можно даже на уровне служб. Эти обновления только превращают ваш комп в помойку из ненужного хлама, засоряющего систему. И что характерно - как раз такая ситуция с "отзывом", roll up'ом своих вечно поспешных новшеств MS. Отключайте, и контролируйте всё сами! Я прежде чем ставить SP2 на XP, года два гонял винды по всякому, прежде чем понял, что можно и обойтись парой патчей, вместо того, чтобы иметь потом (то есть, не я их, а они меня) тормозящие винды.
evgesha35
@ 17-02-2006, 13:29
QUOTE (grif @ 17-02-2006, 12:00) |
QUOTE (evgesha35 @ 17-02-2006, 10:47) | Кто спорит?? Когда спорит?? Я задал вопрос - актуально ли это для тех кто юзает Windows server 2003, или только для ХР ? Всего и делов. |
споришь ты, и причем бесперерывно . а вопрос ты свой у кого спрашиваешь ? тут что представители Microsofta отвечают на вопросы пользователей ? |
Уважаемый гриф, если вы не можете отличить вопрос от спора, то у вас пробелема. не моя. Вопрос был задан человеку который открыл тему. Наверное он в этом разбирается раз спешит помочь тем кто далек, кроме того, думаю тут есть много продвинутых людей, которые смогли бы ответить на мой вопрос. а не вступать в спор, которого нет. Если мое высказывание насчет ХР вы считаете спором, то проблема довольно серьезная, потому что я там написал - Это, конечно, же личное мнение, никого не хочу обидеть. Это вызов на спор? Или все-таки вопрос и мнение об ХР? Да не надо мне отвечать, если нечего сказать, то совсем необязательно обсуждать мои достоинства и недостатки. также как и то, что если я несколько нескладно излагаю свои вопросы, не повод называть меня спорщиком и т.д.
korneliy
@ 17-02-2006, 13:38
evgesha35
QUOTE |
Вопрос был задан человеку который открыл тему. |
Если вопрос задается конкретному человеку, обычно указывается его ник.
Насчет 2003 я не знаю - не являюсь счастливым пользователем этих Windows.
Чо вы спорите про ХР? Когда при этом в том-же ХР еще и 2 сервис-пака! Вот для установивших второй это дело и есть, а для тех, кто на первом остановился - это дело не надо!
evgesha35
@ 17-02-2006, 14:13
QUOTE (korneliy @ 17-02-2006, 13:38) |
evgesha35QUOTE | Вопрос был задан человеку который открыл тему. |
Если вопрос задается конкретному человеку, обычно указывается его ник. Насчет 2003 я не знаю - не являюсь счастливым пользователем этих Windows. |
Жаль.. Ну не конкретно к нему, а ко всем кто в этом понимает и сталкивался))))В любом случае спасибр.
Большое спасибо, ускорение заметно.
Спасибо за информацию, узнал что-то новенькое. Что касается патча - мне и без него не плохо ;)
obaldin
@ 17-02-2006, 15:54
QUOTE (OKN @ 17-02-2006, 14:41) |
Что касается патча - мне и без него не плохо |
"Не плохо".. А вдруг с ним-то и начнется настоящее счастье, обязательно с большой буквы "Щ"?.. :p :D
не понимаю я этих плохо хорошо хватит или не хватит - пойти в Event Viewer и посмотреть есть ли там "Достигнут предел безопасности для TCP/IP, налагаемый на количество попыток одновременных TCP-подключений" - вам чего - религия не позволяет? Если есть каждые цать секунд - значит не хватает, уменьшайте в клиенте half-open, ставьте патч\переходите на сервер\линукс - чего тут спорить-то? :)
korneliy
@ 17-02-2006, 17:26
А как же насчет пофлеймить? :)
obaldin
@ 17-02-2006, 17:31
Давайте обсудим, нужен ли патч для линукса. (Для интереса и неочевидности, спросим у фри-бсдешника :lol: )
evgesha35
@ 17-02-2006, 18:19
QUOTE (obaldin @ 17-02-2006, 17:31) |
Давайте обсудим, нужен ли патч для линукса. (Для интереса и неочевидности, спросим у фри-бсдешника :lol: ) |
Нет, для Линукса не нужен.
QUOTE (BeatleJohn @ 17-02-2006, 13:18) |
[a little bit of offtop] Советую всем отключить автоматические обновления, можно даже на уровне служб. Эти обновления только превращают ваш комп в помойку из ненужного хлама, засоряющего систему. И что характерно - как раз такая ситуция с "отзывом", roll up'ом своих вечно поспешных новшеств MS. Отключайте, и контролируйте всё сами! Я прежде чем ставить SP2 на XP, года два гонял винды по всякому, прежде чем понял, что можно и обойтись парой патчей, вместо того, чтобы иметь потом (то есть, не я их, а они меня) тормозящие винды. |
Это опасный бред. :crazy:
obaldin
@ 17-02-2006, 18:56
QUOTE (evgesha35 @ 17-02-2006, 17:19) |
QUOTE (obaldin @ 17-02-2006, 17:31) | Давайте обсудим, нужен ли патч для линукса. (Для интереса и неочевидности, спросим у фри-бсдешника :lol: ) |
Нет, для Линукса не нужен. |
А ты - фри-бсдешник?
evgesha35
@ 17-02-2006, 19:18
QUOTE (obaldin @ 17-02-2006, 18:56) |
А ты - фри-бсдешник? |
А это обязательно чтобы понять явное?
obaldin
@ 17-02-2006, 19:24
QUOTE (evgesha35 @ 17-02-2006, 18:18) |
QUOTE (obaldin @ 17-02-2006, 18:56) | А ты - фри-бсдешник? |
А это обязательно чтобы понять явное? |
Это, в целом, шутка была такая, не на тебя нацеленная. То, что патч от XP SP2 будет малополезен для линукса - я где-то догадывался :)
Нафиг патч, у меня мулик как выкачивал определённое кол-во гигов в день так и выкачивает... :p
Uzaren
@ 17-02-2006, 21:23
QUOTE (obaldin @ 17-02-2006, 18:24) |
То, что патч от XP SP2 будет малополезен для линукса - я где-то догадывался :) |
А если кернел перекомпелировать :w00t:
admik
@ 17-02-2006, 23:16
Uzaren не, ну ты уже на святое замахнулся :laugh:
obaldin
@ 17-02-2006, 23:31
За самое, можно сказать, за ядро ухватил! :p
Кстати, давно прошли те времена, когда компиляция ядра была необходимым условием использования линукса.
simax
@ 20-02-2006, 00:40
Я являюсь счастливым пользователем (серьезно!) Windows Server 2003 SP1 и мне все-же пришлось установить себе данный патч ибо количество коннектов упало до десяти, что существенно отразилось на скорости скачивания. Event Viewer однако не сообщает ни о каких проблемах с количеством подключений, но это не значит, что этих проблем нет. Патч нужно поставить, он подходит и для сервера, кроме того создается резервная копия оригинального файла, так что его можно восстановить в любой момент.
Спасибо администрации сайта за своевременное оповещение всех пользователей! :punk:
covert
@ 21-02-2006, 01:59
У меня 5000 полуоткрытых соеденений с тех пор как ети апдейты стали ограничивать до 10-ти, хотя говорят что 800 вполне достаточно для осла!
800?? 5000?? у тебя что за сетка? Гигабитная? 50 достаточно, если ты не провайдер, конечно ;)
Serg0
@ 21-02-2006, 09:20
Добрый день.
Извините за глупые вопросы:
у меня ХР - русская.
Не будет ли проблем с нею после установки данного патча?
И поможет ли это избавиться от LowID?
korneliy
@ 21-02-2006, 09:35
Serg0
Никаких новых проблем патч тебе не создаст, но и от LowID он тебя не избавит.
BeatleJohn
@ 21-02-2006, 13:21
QUOTE (djet @ 17-02-2006, 18:51) |
QUOTE (BeatleJohn @ 17-02-2006, 13:18) | [a little bit of offtop] Советую всем отключить автоматические обновления, можно даже на уровне служб. Эти обновления только превращают ваш комп в помойку из ненужного хлама, засоряющего систему. И что характерно - как раз такая ситуция с "отзывом", roll up'ом своих вечно поспешных новшеств MS. Отключайте, и контролируйте всё сами! Я прежде чем ставить SP2 на XP, года два гонял винды по всякому, прежде чем понял, что можно и обойтись парой патчей, вместо того, чтобы иметь потом (то есть, не я их, а они меня) тормозящие винды. |
Это опасный бред. :crazy: |
Что бред-то, товарищ? Мой призыв контролировать всё своими руками и мозгами? Мне не нравится MS-политика навязывания пользователю того, чего там у них в коммерциализированных головах творится. И все патчи и обновления я выбираю сам. и пользователям своим тоже сам ставлю. Если есть что-то критическое, - действительно критическое, а не завалящая дыра в каком-нить Биндере, - тогда я это срочно расставляю. Что здесь неправильного и бредового?
wespe
@ 21-02-2006, 14:51
Привет! Запускаю патч жму Y и ни какой реакции, как это понимать ?
-RusLan-
@ 21-02-2006, 18:46
Спасибо, патч поставил.
evgesha35
@ 21-02-2006, 20:05
QUOTE (wespe @ 21-02-2006, 14:51) |
Привет! Запускаю патч жму Y и ни какой реакции, как это понимать ? |
Совсем -совсем??? Как так??? У меня как и у счастливчика сервер 2003, более 2 лет уже..ни о каких патчах и не думал, все и так замечательно работало. Но знакомый посоветовал все-таки сделать из-за критических обнвлений, ну очень говорит стоит сделать. Сдел, работает. Различий каких-либо нет и то хорошо,хотя, может я их просто не замечаю?)))) Осел как качал так и работает, винда летает как обычно и до пропатчивания.
aTanas
@ 21-02-2006, 21:00
да и я свой 3 копейки всуну. во первых например мне и многим моим клиентам некогда разбиратся с упдейтом. да, хлам там конкретный, но есть и полезного, и причом тут свалка, сидит спокоино в системе и хот быхны. а если есть разных камикадзе, то пусть отключают.
QUOTE (BeatleJohn @ 21-02-2006, 13:21) |
Что бред-то, товарищ? |
Призыв всем поголовно отключить автоматические обновления. К сведенью, через AU поставляются исключительно критические обновления, в отличие от MU/WU, где можно в довесок накинуть пару фиксов для "Белоснежки и 7 гномов" :D У меня в общей сумме установлено порядка 60 апдейтов, и никаких тормозов незаметно, система в прекрасной форме.
А у меня такой вопрос: почему этот патч добавляет так мало. У меня тоже икс пи со вторым сервис паком, и я для осла патчила и пропатчила на 1500, а не на 50. Почему разница у патчей такая?
korneliy
@ 13-03-2006, 09:26
Патч добавляет сколько ты захочешь - для этого достаточно прочитать все инструкции и нажать не Y или N, а C.
Но если ты не провайдер, сидящий на гигабитной трубе, тебе не нужно делать больше 50.
Geo123
@ 22-07-2006, 10:35
На
http://www.lvllord.de/ обнаружил новый update - от 2006-06-16 11:15 pm
QUOTE |
Microsoft released a new TCPIP.SYS with build 5.1.2600.2892 on the yesterday's patch-day. The current Patcher 2.23d is still capable of changing the half-open tcp limit. But you need to reapply the patcher to set a higher limit to the new version. |
Scorprus
@ 30-07-2006, 13:09
Спасибо, обновились :D
SerMan
@ 06-08-2006, 11:35
QUOTE (Geo123 @ 22-07-2006, 10:35) |
На http://www.lvllord.de/ обнаружил новый update - от 2006-06-16 11:15 pm QUOTE | Microsoft released a new TCPIP.SYS with build 5.1.2600.2892 on the yesterday's patch-day. The current Patcher 2.23d is still capable of changing the half-open tcp limit. But you need to reapply the patcher to set a higher limit to the new version. |
|
Там только старая версия
Geo123
@ 06-08-2006, 12:22
SerMan
Действительно, нет нового... приду домой, если еще не стер - выложу на "рапиду".
dimkin
@ 19-08-2006, 13:32
У меня в последнее время (неделя-две) похожая проблема. Как только работает биткомет, так невозможно бровсерами пользоваться - патч поставил, сначала на 50, потом на 100, потом на 250 соединений - ноль эмоций. Если остановить все задания в комете - тогда интернет ;) появляется. XP SP2.
Akasha
@ 19-08-2006, 16:19
dimkin, у меня тоже также, но только пока Комета не установит соединения,Потом всё нормально. :)
dimkin
@ 19-08-2006, 17:21
У меня всё время пока комета работает. Доходит до такого - чтобы что-то посмотреть в интернете надо выключать комету :(
Akasha
@ 19-08-2006, 21:39
У тебя наверное в настройках выстовлено у Кометы большое колличество соединений, ина браузер не свободных портов.В настройках выстави автоматически или ограничь до 100-200.
dimkin
@ 19-08-2006, 22:43
cделал так
не помогло :help:
iii333
@ 20-08-2006, 02:28
А есть специальный топик для Кометы?
может у тебя торрент просто весь канал забивает?
dimkin
@ 20-08-2006, 09:55
Нет, в основном с меня аплоад идёт, но даже если занято только 10% от канала всё равно - :furious:
Akasha
@ 20-08-2006, 10:22
Проверь на вирусы и трояны.Вполне может быть из зи этого.В крайнем случае переустанови систему.Не всегда удаётся избавиться от всех паразитов.
Если у тебя нету имиджа системы , то рекомендую сделать, только системы заново переустановленной на отформатированный диск.
dimkin
@ 20-08-2006, 12:16
Вирусов нет, адаваре тоже, дефраг сделан. переустанавливать - слишком долго - очень много софта всякого
Akasha
@ 20-08-2006, 14:23
Переустонавливать конечно долго, а так тебе может быть прийдёться всю твою оставшуюся жизнь мучаться с этой проблемой. :)
Люди Хелп!
Где скачать новую версию EvID4226Patch?!
Старая (223d) не работает, после августовского обновления!
Хелп!
korneliy
@ 21-08-2006, 18:42
Все работает - может System Restore тебе не дает заменить?
Все разобрался, это я ступил... :wub:
Мой антивирус его блокировал...
dimkin
@ 29-08-2006, 22:44
:wub: рутер.
Kiskin
@ 27-04-2007, 17:23
Кстати, обновил тут давеча FlashGet до версии 1.82.1001 (2007.03.20) и в момент установки чуть со стула не упал - установщик САМ предложил мне изменить tcpip.sys до значения "1000" - конечно я отказался (у меня 1500) но сам факт!
Да и BT-клиент они туда всунули, но пользоваться им что-то не-Охота.
ЗЫ
так что кто не может скачать патч с предыдущих страниц - смело ставьте эту версию и всё будет в шоколаде с буквы "Ш" :hi:
А 1500 не много?
У меня 500 стоит, вроде все пашет... :rolleyes:
sirArtur
@ 30-04-2007, 21:34
Ребята вопрос такой, как только запустил патч, сразу McAfee признал его PUP файлом, но я разрешил, потом McAfee автоматически перешел на проверку системы, хотя уже в субботу это уже делал, так как один раз в неделю, так скажите мне это связан с этим патчом или просто совпадение и что характерно находит сразу несколько троянов и конечно этот патч, пишет что не желательно в системе, ну понятно, троян попробую удалить, как быть с остальными, надо ли внести патч в брандмауер антивира или можно оставить так, правда вопрос глупый, но если в этом деле чайник, так что прошу отнестись с пониманием.
QUOTE |
надо ли внести патч в брандмауер антивира или можно оставить так |
Брандмауер это стена,если этот патч просится в интернрет то это нехороший патч.Патч вобщето ты запускаеш один раз он меняет кое какие файлы и все,никаких троянов быть не должно просто при запуске антивирь может пожаловаться что мол хотят тут системные файлы заменить а раз так то значит это троян по мнению антивиря .А вообще я им не пользовался и все качает прекрасно и без патчей.
Nuairi
@ 11-01-2008, 15:53
QUOTE |
Microsoft опять балуется с TCPIP.SYS |
пора опять :drag:
Уже !
кстати 100 мне не хватает, под 200 надо...
Страницы: [
1]
2