VxWorks
@ 28-02-2006, 15:24
Вопрос, в общем-то, заключается в следующеи. На сегодняшний момент, есть несколько разных типов процессоров с одним и тем же рейтингом. Причем, все они в одном семействе.
Например, берем 3500+ 939 сокет, 2.2ГГц
ADA3500DEP4AS/ADA3500ASBOX - 89Вт, степпинг CG, 1.5V, 130nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DEP4AW/ADA3500AWBOX - 89Вт, степпинг CG, 1.5V, 130nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DIK4BI/ADA3500BIBOX - 67Вт, степпинг D0, 1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DAA4BP/ADA3500BPBOX - 67Вт, степпинг E3, 1.35-1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DAA4BN/ADA3500BNBOX - 67Вт, степпинг E4, 1.35-1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DAA4BW/ADA3500BPBOX - 67Вт, степпинг E6, 1.35-1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DKA4CG/ADA3500CGBOX - 67Вт, степпинг E4, 1.35, 90nm, L1 -128, L2 - 512
Даже если не брать в расчет 89Ваттные процессоры, все равно остаются 5 разных моделей. Что из этого всего выбирать?
Кроме того, названия не очевидны. Например, что лучше: Manchester или Venice? Или Clawhammer в сравнении с San Diego?
| QUOTE (VxWorks @ 28-02-2006, 14:24) |
ADA3500DEP4AS/ADA3500ASBOX - 89Вт, степпинг CG, 1.5V, 130nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DKA4CG/ADA3500CGBOX - 67Вт, степпинг E4, 1.35, 90nm, L1 -128, L2 - 512
|
Ясно, что с меньшим техпроцессом лучше, за счёт этого и меньше кол-во ватт.
Рекомендую к
к оверклокерам заглянуть, чтобы разобраться во всём детально, там и про степпинг, и про названия есть. Причём если сравнивать одинаковые модели с разным степпингом, то можно отадать предпочтение лучше "гонящимся", возможно, они надёжнее (это мнение любителя, а не профессионала :) ).
VxWorks
@ 28-02-2006, 19:16
Про ватты я уже отмечал выше :) В общем-то, я присматривался к Venice 3500 или к его варианту San Diego 3700. Статья на overclockers помогла мне убедиться в том, что San Diego 3700 - лучший выбор :) Конечно, x2 3800 - еще круче, но он стоит ровно в два раза дороже :(
| QUOTE (VxWorks @ 28-02-2006, 18:16) |
| Конечно, x2 3800 - еще круче, но он стоит ровно в два раза дороже :( |
Он своих денег стоит, хотя и совсем не в два раза быстрее и лучше :)
VxWorks
@ 28-02-2006, 20:09
Я не сомневаюсь :) Но бюджет есть бюджет :)
Zemlynin
@ 28-02-2006, 21:42
Более новые реверсии АМД64 бит Venice и выше поджерживают дополнительные инструкции SSE4 (кажется) + что то ещё.
вообщем круче.
| QUOTE (VxWorks @ 28-02-2006, 19:16) |
| Про ватты я уже отмечал выше :) В общем-то, я присматривался к Venice 3500 или к его варианту San Diego 3700. Статья на overclockers помогла мне убедиться в том, что San Diego 3700 - лучший выбор :) Конечно, x2 3800 - еще круче, но он стоит ровно в два раза дороже :( |
Начитался всяких пакостей о X2 и теперича думаю, что 3700+ (San Diego) действительно то, что мне надо. :rolleyes:
| QUOTE (Set @ 10-04-2006, 19:50) |
| Начитался всяких пакостей о X2 и теперича думаю, что 3700+ (San Diego) действительно то, что мне надо. :rolleyes: |
Ссылку на пакости можно? Ну или в кратком изложении тоже можно прямо тут...