VxWorks
@ 17-03-2006, 14:41
Вот, наконец-то все детали для компа прибыли, теперь думаю, какую операционку на него ставить. Есть ли смысл ставить WinXP 64?
Процессор Athlon 64 x2 3800.
Поскольку практически вся периферия встроенная на плате, а из внешних устройств - мышь, клавиатура и принтер\сканер, то проверка показала, что драйвера есть на все, за исключением мыши (трекбол) и клавиатуры.
Вопрос к уважаемому сообществу - стоит ли овчинка выделки?
есть старинный философский вопрос (страна происхождения варьируется) - анахуа?
Поискать гемороя? Пока софт не будет работать в 64-х битах (кодеки всякие и прочее) смысла не вижу.
VxWorks
@ 17-03-2006, 16:22
То есть, никакой выгоды от 64-битной системы ты не видишь?
Zemlynin
@ 17-03-2006, 17:05
Смотря какой совт там гонять.
Антивирусы уже есть 64бит
Дрова тоже.Часть игр уже поддерживают 64бит.
Вроде переходить можно.Но...Когда я мучад 64бит то она не дружила с мультимедией.Постоянные странныебаги вылезали.Плюнул и остался на обычной винде.
Думается что это были глюки драйверов.Иначе бы весь мир шумел о том какая плохая эта 64битная система от Майкрософта.
Uzaren
@ 17-03-2006, 17:11
Моё мнение ты уже слышал :)
VxWorks
@ 17-03-2006, 17:14
Ага, я уже услышал мнения от вас обоих. И пришел к выводу, что пока погожу ставить 64, а как только появится нужный мне софт, перейду. Что, кстати, совсем не отрицает необходимость приготовлений к данному процессу.
VxWorks
@ 17-03-2006, 21:11
Все, вопрос точно отпал - для моей Wireless карты нет драйверов (WUSB54G v2).
| QUOTE (VxWorks @ 17-03-2006, 08:22) |
| То есть, никакой выгоды от 64-битной системы ты не видишь? |
от системы - вижу, но мало. Если софт будет работать в 32-х битах, то разницы в производительности много не будет. А вот разница в вылавливании глюков будет большая.
Я практически не используюресурсоемкого софта. А то, что изредка использую - 32-битное. Вот если-бы софт был 64-битный и были-бы факты, указывающие на то, что этот софт шустрее...
Я думаю, что пару лет еще можно подождать без напряга.
Lexus
@ 18-03-2006, 14:35
VxWorks а можно узнать причину покупки именно дуал кора?
Прост оя тож давно планиров проапгрейдится, но как-то отговорили меня от дуалкора.
VxWorks
@ 18-03-2006, 22:27
да, в общем-то, никакой особо. Он стоит примерно столько же, сколько аналогичный одноядерный (20 фунтов разница). А для видео, как я слышал, совсем неплохо, когда проц - двухъядерный.
Zemlynin
@ 19-03-2006, 01:55
| QUOTE |
| А для видео, как я слышал, совсем неплохо, когда проц - двухъядерный. |
тыж вроде отошёл от дел :actu: :)
VxWorks
@ 19-03-2006, 03:00
Ну да, отошел. А как жене приспичило оцифровать кассету со свадьбой, так пришлось тряхнуть стариной. 12 дней кодирования, млин. 4 попытки по три дня каждая. :fear2:
И потом, у нас тут небольшая русская школа организовалась, они там утренники делают, а я это все дело снимаю на камеру. Ну и кодирую в DVD потом, для всех родителей. Жена с ребенком потом гордые ходят - "Это мы сделали!" :)
Так что, в этот раз инициатива апгрейда исходила не от меня, а от жены.
| QUOTE (Lexus @ 18-03-2006, 06:35) |
| но как-то отговорили меня от дуалкора. |
а чем мотивировали?
Lexus
@ 19-03-2006, 09:40
Тестами и обзорами, на хоботе поглядел, судя по их результатам дуалкор на сегодняшний день много прироста дури не даёт, а разница в цене была тогда почти в 2 раза.
Lexus
@ 19-03-2006, 09:41
| QUOTE (VxWorks @ 19-03-2006, 01:00) |
Так что, в этот раз инициатива апгрейда исходила не от меня, а от жены. |
чтоб я так и жил и всегда так было :)))
| QUOTE (Lexus @ 19-03-2006, 01:40) |
| Тестами и обзорами, на хоботе поглядел, судя по их результатам дуалкор на сегодняшний день много прироста дури не даёт, а разница в цене была тогда почти в 2 раза. |
На одной задаче не дает. А вот на двух - уже дает. А разница в цене - от проца зависит. Я тут задавал вопросы по оптеронам уже. тоже не мог понять ценовой политики. С Атлонами не лучше. Если брать 2.4 GHz, то дуалкор будет в 2 раза дороже. А если 2.0, то еле-еле дороже. Непонятно.