И еще один вопрос. Пустой (нулевой WAV) имеет величину 44 байта (сам хедер). Разница между WAV и RAW эти 44 байта и больше ничего, то бишь,
WAV - 44 = RAW. Допустим. WAV без хедера = "сырой" файл = голые данные
Но ведь это не так.

Иваныч - ГОЛОВА! :)спасибо.

может заодно на пальцах объяснишь, что появляется при выставленном "Overread into Lead-In and Lead-Out".
получается, что его тоже надо выставлять, если выставлен оффсет?

no use...+ offset
EAC extraction logfile from 23. January 2007, 23:36 for CD
БИ-2 / Молоко
Used drive : PIONEER DVD-RW DVR-111D Adapter: 0 ID: 0
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 48
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo
Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface
Range status and errors
Selected range
Filename G:\reliz\Bi2\БИ-2 - Молоко.wav
Peak level 100.0 %
Range quality 100.0 %
CRC 435964E8
Copy OK
No errors occured
End of status report

no use...
EAC extraction logfile from 23. January 2007, 23:46 for CD
БИ-2 / Молоко
Used drive : PIONEER DVD-RW DVR-111D Adapter: 0 ID: 0
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 0
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo
Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface
Range status and errors
Selected range
Filename G:\reliz\Bi2\2\БИ-2 - Молоко.wav
Peak level 100.0 %
Range quality 100.0 %
CRC 435964E8
Copy OK
No errors occured
End of status report

no use...+ overread
EAC extraction logfile from 23. January 2007, 23:58 for CD
БИ-2 / Молоко
Used drive : PIONEER DVD-RW DVR-111D Adapter: 0 ID: 0
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 0
Overread into Lead-In and Lead-Out : Yes
Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo
Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface
Range status and errors
Selected range
Filename G:\reliz\Bi2\3\БИ-2 - Молоко.wav
Peak level 100.0 %
Range quality 100.0 %
CRC 435964E8
Copy OK
No errors occured
End of status report

no use...+ offset + overread
EAC extraction logfile from 24. January 2007, 0:07 for CD
БИ-2 / Молоко
Used drive : PIONEER DVD-RW DVR-111D Adapter: 0 ID: 0
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 48
Overread into Lead-In and Lead-Out : Yes
Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo
Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface
Range status and errors
Selected range
Filename G:\reliz\Bi2\4\БИ-2 - Молоко.wav
Peak level 100.0 %
Range quality 100.0 %
CRC 6AC8DFBF
Copy OK
No errors occured
End of status report

A какая информация имеется в RAW? Коротко, но подробно, если можно. :)
В чем разниза? Только в том, что нет заголовка, или еще в чем-то?

retro
Ну, dmvn всё объясняет, поэтому отвечу ShirA...

А ответ будет простой. Если в настройках EAC'а выставляется коррекция оффсета, и привод поддерживает чтение из lead-in/lead-out, то Overread into Lead-In and Lead-Out нужно врубать.

Суть того, что у тебя получилось с разными настройками заключается вот в чём. Судя по результатам на этом конкретном диске в самом его конце идут ненулевые сэмплы. Скорее всего очень тихий шумок, такой же, как и на моей последней картинке.

В первом случае (no use...+ offset) EAC смещает считанные аудиоданные, выкидывая самые первые 48 сэмплов, которые на самом деле представляют из себя конец последнего сектора lead-in, но так как галочка Overread tra-ta-ta не стояла, последние 48 сэмплов, которые можно достать с диска лишь подачей команды на чтение первого сектора lead-out, в имидж не попадают. И если стояла галочка Fill up missing offset samples with silence - а она должна стоять - вместо этих последних 48 сэмплов в имидж пишутся нули, которые на CRC при поставленной мегавредной галочке на влияют.

Во втором случае (только no use...) оффсет не корректируется, поэтому ни первые 48 сэмплов имиджа не выкидываются, ни в конце ничего не добавляется. А так как первые 48 сэмплов - это на самом деле конец последнего сектора lead-in, а содержимое lead-in всегда должно быть нулевым по стандарту - они на CRC не влияют и он получается таким же, как и в первом случае.

Третий случай (no use...+ overread) идентичен второму, поскольку ни из lead-in, ни из lead-out ничего и не читается, если коррекция оффсета не выставлена.

А вот в четвёртом случае (no use...+ offset + overread) при коррекции оффсета не только выкидываются первые 48 сэмплов, но и чтением из lead-out вычитывается конец последнего сектора, который попадает в имидж. А так как на диске до самого его конца идут ненулевые сэмплы, то и получается другой CRC.

Да, я вот обещал файлик с LIST-секцией в конце--- вот он, прошу интересующихся ознакомиться: http://rapidshare.com/files/14440486/ding.wav.html :)

ShirA, я думаю, если внятно написать по-английски, то он поймёт. Тем более, что сайт EAC англоязычный, и там всё достаточно грамотно написано... Так что я уверен, что английский он знает.

ОФФТОП: Может он устал от своего гениального детища?

я бы конечно не отказался от двух CRC с/без учета 0 семплов в одном логе :) но вот правда в 4й он уже ТОС отключил, назад вряд ли включит. иметь две версии не так удобно, но все таки приемлимо. заразил бы кто его опенсурничеством :)

Проверил на 3-х файлах. В т.ч. и АРЕ. Не совпал ни один. :dunno:

протестил еще раз уже даже на другом компе ;) взял первый попавшийся релиз Topic Link: Robert Miles - Dreamland перегнал в апе, прогнал через ЕАС - КС с логовой сошлась

A у меня не сходится. Народ, кто-то читает эту тему? Ведь на самом деле, простой и отличный способ!k-dmitriy - :punk:
То, что именно у меня не пашет, разговор другой. :dunno:

рррррррррретро! я ж тебе говорю попробуй сначала на своем релизе, вот "прям щас" сграбь, прогони ЕАС'шкой сверь КС, потом перегони в апе и обратно, снова проверь ЕАС КС. и лучше не один раз апе-вав погонять, чтоб удостоверится, что это не кодек какие-то данные с воздуха добавляет/убирает, что это не контролер, к примеру, винта поломался или мать, оперативка и прочее прочее...
зыж вчера, кстати, на одном альбоме апешном тоже не сошлись КС. но практика пока показывает сходство в >50% случаях :)

Taк я так и сделал. Вчера (как обычно, в пятницу) привезли много чего интересного. Ну и грабил по-разному. Нет, даже на моих собственных рипах, на вавах не совпадает. :freak3: Что опять не так??!!!

в этой тулзе ЦРЦ тоже меняется в зависимости от галки No use...

Галка снята. Что еще может быть?

k-dmitriy
Так несколько страниц назад об этом подробно говорилось. При снятой галке и EAC при граблении и его редактор подсчитывают правильный CRC32. А при установленной галке EAC при граблении считает CRC без учёта нулевых слов (т.е. если в одном канале нулевой сэмпл, а в другом нет, то сэмпл первого канал в подсчёте не участвует, а второго - участвует), а в редакторе он считает вообще неизвестно что - там другой CRC получается.

да уж... я-то думал используется одна и та же процедура, ух и намудрил автор.
эх, не судьба тогда сравнить КС если у того кто грабил, эта противная галка стояла :(

Принципиальный вопрос - знает ли об этой "противной галке" автор? :(

ээээх.. куда топик ушел, "как делать правильные релизы из педрятины" :)

Сергей Иванович, так ведь можно же собственную тулзу написать для подсчёта CRC ровно так же, как это делает EAC при граблении. Ведь алгоритм известен. И тогда не будет проблем. Где я неправ?

Кстати, про галочку... Кто-нибудь на MeTaLMaDNeSS форуме крутится? Надо бы им сказать, чтобы свой мануал поправили. У меня там нуль постов - несолидно как-то сразу учить лезть :)))

Я не знаю, я сам в задумчивости - может таки и нас ставить галку? Для образов, где действительно тишина в начале и конце - можно по логу будет быстро понять одинаковый рип или нет. С другой стороны самому получить такое CRC проблематично... Вот и думаю ;)

Про галку почитай три страницы назад ;) Но влияет только на подсчет, просто с учётом офсетов и прочих радостей - простого пути нет.

Нет, господа, давайте НЕ будем рипать с галкой, а прогу я напишу, как только время будет. Только придётся немного дизассемблировать EAC, но это всё детские игрушки -- не так там много придётся копать, а уж чего-чего, а asm-овый листинг я понимаю быстро.

.

soxatyi
Я думаю что лог лучше всего оставлять оригинальный. А лог рипа с виртуалки наверное класть не нужно. Чтобы для тех, кто хочет перепроверить, были только исходные данные. Ну, дабы избежать путаницы...

Да не надо ничего исправлять! Нет смысла никакого это делать. Я не вижу.
Уже 100 раз писали на эту тему, спорили, проверяли и т.д. Имидж это самое правильное, кто же спорит? Но если релиз уже увидел свет треками с правильным cue, то самое правильное - это вообще ничего не трогать.
Вреда от такого "исправления" гораздо больше - откуда я знаю, как его слепили обратно, кто это делал, чем, и т.д. и т.п. Если мне уж так сильно захочется это сделать, то я предпочту это делать САМ. Цель любого рипа - прожечь 100% оригинал. При прожиге с трекового рипа это удается, проверялось многократно по всем параметрам. Никаких скачков (как рвали глотки раньше) нет, на самых-разсамых дисках обкатано. Более того, особенно глупо перегонять в образ то, что может понадобиться для повторной расшарки на том треккере, где ты это скачал (личерам эта проблема непонятна :laugh:) - держать в 2-х экземплярах? :dunno: То бишь, я это давно для себя уже решил.
Это другой стандарт, и ничего неправльного в нем нет. Я тоже, как и многие здесь, очень сильно заблуждался на этот счет. А сейчас я говорю - правильный способ. :punk:

интересно, а на педрятине есть топик "как делать правильные релизы из нетлабовщины..." :laugh:

интересно, а можно ли без куя, только по логу, автоматически собрать все в 1 файл

Собрать нет никакой проблемы - хотя бы тем же фубаром. А как потом его играть? "Одной песней"? :dunno:

dmvn

ессно с .cue'ем на выходе, правильным с учетом прегапов. просто в логе-то прегапы пишутся, может там достаточно информации аналогичной .cue'евой разбивке :dunno

A нафига тебе это надо делать? Такой диск ни в жисть во фридиби не опознается, то бишь - это уже не копия. Что на самом деле можно сделать с такими релизами (у меня их полно, кстати) - перегнать в вавы, прогнать на предмет лосслесс, запаковать обратно в АРЕ с нормальной компрессией, создать плейлист и слушать, позабыв о том, что копией ему уже никогда не бывать. Более того, у меня таких уже 4 ДВД набралось, и еще я собираюсь их положить в торренте, ибо музыка достойная.
П.С. Такие треки берутся от макинтошников (у них свой куй-лог), по-другому они рипать не умеют. :)

Насчет именно этого релиза я уже не помню, почему я его не пересобрал... А какой там куй (если он вообще там имелся-есть). Есть куй?

вот потому я и спросил "интересно, а можно ли без куя, только по логу, автоматически собрать все в 1 файл". нет там куя :( мог конечно удалить, но вряд ли. а даже если и удалил, вот как раз для такой ситуации сборка по логу не помешала бы

А лог есть?
П.С. Да, есть, сам увидел. Вот поэтому и не собрал, что не было куя.

есть, там же в теме

Полторы сотни постов, а ради чего соббстно ?
Чем вас педротрелизы не устраивают ?

Как я понимаю, смысл в этом может быть лишь один (давайте честно взглянем правде в глаза) - выдать скачанное оттуда за свой релиз. :(

Вопрос а на фига ? Ответ и правильный посыл мне кажется здесь Topic Link: Тварь я дрожащая, или право имею ?

Не парьтесь !

Меня устраивают. Более того, из того, что я слушаю, в последнее время время только оттуда и беру. Педро-релизы существуют 3-х типов: само-собой, все флако-треки, но одни срипаны EAC'ом, а другие, как выше я привел пример, на МАС'е. С последними ничего сделать нельзя - ни диск прожечь (правильно), ни образ слепить, ничего - только слушать потреково. Те, которые ЕАС'ом, тоже отличаются - одно идут с noncompliant куем, а вторые с т.н. "откорректированным" куем. Вот эти вторые тоже далеко от МАС'ов не ушли, особо многого с ними не сделать. Слепить в имидж можно, но куй получается однострочный, то бишь, о копии диска говорить не приходится. Какие плюсы у этого педро-вида? Их два. Можно слушать, кликая на куй (не нужен плейлист), и если добавляется реплэйгейн, то запись идет только в куе, а не пишется в файл. Можно прожечь Нерой по кую. Все, на этом плюсы заканчиваются и начинаются минусы МАС-варианта. Самые правильные, те которые noncompliant, из них получается имидж с двuхстрочным куем и совпадающим CRC, и, конечно же, точная копия при прожиге прогами, которые такой куй понимают (по-моему, ты мне подсказал Burnnn?) :)
Вот эти ничем не хуже наших имиджей и их я вообще не трогаю, оставляя в родном виде. К счастью, таких большинство. Что касаемо других, то над ними извращаюсь нещадно, подгоняя под себя.

retro
Вот-вот, чистая правда "посконная, она же домотканная" © :)
А, при всех изощрениях данного топика, что мы можем получить ? Лажу.
Поэтому такие релизы надо принимать "as is".

Насчет WAV, я когда-то именно так и хранил, пока не полетел диск, а за ним сразу другой - в течении недели потерял 400 ГБ. Потом начал долго и нудно все восстанавливать, а когда это случилось еще раз (хард) - перешел на ДВД.
А вот тут уже кодек понадобился - хотя бы для того, чтобы в 2 раза меньше вставать с места... :laugh:

Вот тема вошла в интересно русло... У меня вот такой вопрос: как надежней хранить? на харде или болванках(двд, да и на горизонте появляется 25-50гб диски)? Просто уже на раз читая посты натыкаюсь на то, что полетел хард и все плачевно :( Сам то и-нетом нормальным обзавелся совсем недавно и до этого был у меня сигейт на 40гб(для работы хватало :) ) и работал он у меня 4 года без каких либо сбоев. Так, хотелось бы узнать, кто на чем хронит и по возможности "+" и "-".

с таким вопросом скорее сюда Topic Link: внешний рейд для домашнего пользования там где-то странице на 3й

хорош мериться, иди все это слушать :p

Вот только скачался Bobby Lyle '77 ''The Genie'' 24/96 ремастер 2004 года (вот тот случай, когда винил был достаточно гнусного "цыкающего" звучания), и снова без лога-куя :diablo: Я уже не знаю, что с ними делать. :dunno:
С другой стороны что можно возразить - у человека МАС стоит, и на нем он рипает диски, старается, обложки вкладывает... Ну перегнал я в вавы, прогнал TAU, все замечательно... Пережал в АРЕ, сделал плейлист, и пошел он в ДВД "нестандартные релизы" :D: И у них (не на Педре, другой треккер) это не запрещено правилами - кто как может, так и рипает - главное лосслесс.
Так что, Педра - это супер-эталон. Без малейшей иронии пишу.
Релизы оформляются любо-дорого посмотреть - все ясно и понятно, кто, что, с кем, логи, картинки, линки на обзоры и пр. Культура, блин, у буржуев. Народ там ценит то место, где обитает. Не в пример нам. :-(

Объясните тупому, этом просто по ошибке неправильно созданный куй или это у них такой стандарт у этого Пэдрика (везде индексы 00, а потом, вдруге, где ни возмись, 01 пошли, да ещё и где попало...):

все просто - это не образ, а файловой релиз, каждый трек - отдельный файл. Индекс 01 указывает на начало трека - в случае файлов это начало файла. Индекс 00 указывает на конец предыдущего трека и таким образом разница между 00 и 01 - это сколько пауза ;)

LF
А чего, тогда, EAC ругается, что куй битый? Или тут без СueTools не обойтись? К стати, есть ли что-нибудь аналогичного назначения? А то ставить такую заразу, как Net framework, чтоб работал этот CueTools, оч неохота. После него комп еле дышит.

Думаю, что куй битый - т.е. не стандартный, если мне не изменяется память - FILE должен быть один, а не на каждый трек. Если тебе просто прожечь - покидай треки в Неро и если там 2 сек паузы - будет +- нормально...

в тему про ЕАС'шный лог, что всплывала Х страниц назад:
набрел на прожку CD-Tag (http://www.cdtag.com/), она использует СДК ЕАС и предназначена для рипанья, проставления тегов и кодинга - такой light вариант ЕАС. но есть и еще одна интересная возможность "Verify EAC Log File", если в ЕАС аналогичную операцию можно сделать вручную пофайлово и только для вавов, то тут _комфортно_, но только для ФЛАКов. надеюсь в будущем прикрутят вавпак и обезьянку, хотя насчет последней есть сомнения.

k-dmitriy
Post Link: CD-Tag или ЕАС'ко заменитель - стоит попробовать
:)

а ведь искал точную фразу "cd-tag" в темах, видать и через дефис не цепляет фразу, считает словом из 3х и менее букв :(

зыж ну наверно логичнее мой пост #769855 туда перенести

Не осилил этот топик подробно, т.к. натолкнулся на него только сейчас. Может и проскакивала где-то эта мысль: почти все пишут болванки Nero, почти у всех есть программа Alcohol120%. На мой взгляд, проще всего записать потрековый рип в nero как image.nrg с "0"-ми зазорами кроме первого, ес-но. В Alcohol120% установить один виртуальный драйв. Чем он хорош - наряду с неровскими образами, он прекрасно понимает связку WAV+CUE (не надо никаких RW и тп). Загрузить image.nrg в алкогольный драйв. А потом рипнуть с этого образа EAC-ом, заранее определить диск в freedb, будет в итоге красивый WAV+CUE.
Все равно из потрекового рипа никогда не сделать совсем правильный CUE, информация о зазорах утеряна навсегда, если нет "правильного" диска под рукой или у друзей. А извращения с контрольными суммами на фоне общей неправильности CUE уже не имеют смысла. Проверяйте сами "чистоту" WAV TauAnalizer-ом (кстати, можно с того-же image drive).
А диски, по моему, лучше хранить на болванках CD-R, хранил в свое время на DVD, пока после n-го прослушивания неизбежно появлялись царапины, потертости, файлы переставали читаться, даже диски переставали читаться, потом восстанавливались на других приводах, переписывались, и плюнул я на это дело... все-ж одинаковая царапина на dvd-r получается в разы толще чем на cd-r по отношению к питу информации на рабочем слое... И в разы больше вероятность потерять инфу. Я не говорю уже о винтах...

K-dmitriy, спасибо Вам за развернутый добрый ответ.
Конечно, при наличии лога с прегапами можно поколдовать, но я все равно также бы поступил - через образ, потом наложил бы CUE с 0-ми индексами, которые несложно рассчитать автоматически в том же excel-е. Оффсеты все же больше нужны для перфекционистов, и все-равно фреймик где-нибудь, да упустят... :-)
А предложил этот вариант как альтернативный, мне так удобнее по многим причинам, начиная с того, что не пользуюсь фубаром, а всенародно-любимым WMP, и пишу lossless сразу на болванки (не так уж это и разорительно, зато надежно).
Видите-ли, один кафтан, который подойдет для всех, не сшить.

погоди tipikin, я не очень понимаю твою цель - скажем я заморачиваюсь с переводом в имидж, потому что мне так удобно хранить на жестком диске, другим это надо чтобы раздать здесь, то что они где-то взяли "вдалеке" в не утвержденном формате, но если ты хранишь музыку на дисках и тебя устраивает запись через неро нафига имидж-то делать, мы же не говорим тут о хранение, посмотри название темы - ключевое слово "релизы"?
я не спорю что главное в музыке - музыка, и если звук там совпадает на 99.9%, то 0.1% не так важен при прослушивание. тут же, если так можно выразиться, много ацифрофилов, которым подавай 100% звук, и 99.9% их не устраивает ;) если скажем ты сграбишь что-то со своих дисков и раздашь - несоответсвия и не заметят, особенно если о источнике промолчиш, но могут и заметить и "обматерить"

Я заморачиваюсь с образом, если нет cue для:
- создания правильного cdtext с треками и названием
- проверки заодно в tau
- проверки на определения в freedb
В принципе, достаточно часто этим занимаюсь, сейчас просто в голову не приходит для чего.
Я сейчас сделал пересчет прегапов из log в cue в excel, и заметил одну вещь - если заранее перед рипом не определить зазоры в EAC (F4), то лог получается без прегапов, а таких потрековых релизов огромное множество.
Нажав на F4 перед рипом - все прегапы проявляютя в Log-е, жаль не все этим заморачиваются.
сейчас положу файлик excel с комментариями, вдруг кому пригодится...

файлик. Он, конечно, сырой, я не профессионал, уж извините, но не так часто придется делать такую операцию, возможно что-то не учел.
Повторюсь еще раз.
Это для варианта:
1. Отсутствует оригинальный CUE. Есть Log файл с прегапами.
2. Записывается образ Nero нарезки ape/flac с "0" зазорами. (кстати, у меня был 7 неро, который все равно вставлял 2сек паузы, перешел обратно на 6-й)
3. Image.nrg загоняется в Image Drive, определяется в freedb, проверяется tauanalizer и рипается EAC-ом. Получается WAV и "неправильный" CUE без зазоров.
4. Вставляеся этот CUE и LOG(п.1) в excel файл. (В этом файле есть комментарии куда вставлять и что делать)
5. Убирается "неправильный" CUE, оставляется новый.
Чего-то написал, долго получается, но схема проста.
Еще раз, это как альтернативный вариант.
Буду рад, если кому-то поможет... :)

так ведь сд-текст можно и в нейре прописать в процессе создания проекта
тау он конечно автомат, но я как-то от него отошел, лень вав декодить, образ подключать... вручную кидаю лосслесс в аудишн и смотрю спектограмму. про Audiochecker знаешь? тот же аудишн только "в текстовом виде"
а вот зачем проверка для фридб фиг знает, я ему не доверяю, вечно там треки неправильно прописаны, ну и запихать туда что угодно не проблема :(

ну насчет множества это спорно, опять же смотря откуда качать, в релизах идущих на НЛе такое поискать надо, да и если даже поиском в осле, то как-то преобладают все же образы с одним файлом, потрековые с нормальным куем. прегапы конечно зло, непонятно какая настройка стояла у того кто рипал, какой-нибудь метод С иннакурейт и нафиг кому сдались такие прегапы :(

файлик интересно было бы посмотреть

предлагаю уйти в эту тему Topic Link: создание CUE из потрекового LOG'а а то тут итак страниц хватает, фиг что найдешь. я там вопрос запостил - не вышло :(

cdtext-да, но по моей личной статистике все ж в freedb обычно нормально прописывают все, потом в EAC можно вставить названия треков "из буфера обмена", список треков при этом можно скопировать откуда угодно. Сейчас я сижу на одном торренте, который специализируется на бутлегах и неофициальных концертных записях, причем зачастую очень приличного качества, там обычно flac нарезка и список треков отдельно, создание начального образа очень помогает, чтобы прописать cue названия, а потом в cd-text.
В общем, конечно, у каждого свои цели и каждый привык по своему решать проблемы.
ОК. я продублирую пост в том топике

так если доверяешь фридб зачем ручками вписывать названия, ЕАС по твоему образу найдет диск и сгенерирует куй с прошитыми названиями.
в нюре тоже вставляется все из буфера обмена, может мы о разных вещах? :dunno:

Возвращаюсь к нашим баранам о проверке CRC32 при поставленной галочке -- вот ответ на этот вопрос -- КАК ОНО ЕГО СЧИТАЕТ Topic Link: wavcrc32 - программа для подсчёта CRC по-EAC-овски :)

уж не знаю как должен впечатлить CueTools, но главное он работает и выдает правильный результат, из неудобств только отсутсвие поддержки обезьяны.
а вот программы автоматической генерации куя из лога нету, а было бы очень здорово если бы она была. Topic Link: создание CUE из потрекового LOG'а