ну-ну... гугл контролирует трафик на чьих-то сайтах... агасчазблин. Да, гугл ведет очень агрессивную политику. Да их работа с информацией идет на грани фола, но именно это позволяет им быть на высоте.
Они не собирают ничго кроме того, что им предоставляют пользователи (если тулбар не ставить, то он ничего не соберет, а если ставить, то не стоит удивляться).
Но в главном ты прав - каждый имеет право выбора. Тебе не нравится гугл - не пользуйся.

"Теперь Гугл превратился в корпорацию, в пайщиках которой типичные имена первых спекулянтов финансово-властной группировки корпоративной америки, начиная с Киссинджера, и более того, и пайщики, и хозяева в большой части принадлежат этническому еврейскому подмножеству властной элиты."

Ой! :w00t:

Да, да, да, Америка - это земля, куда высадился Ной во время потопа и индейцы его прямые потомки :lol:

А Яндекс захватили инопланетяне с Кипра! Ужоснах! :lol:

ну и следят . пусть даже эту информацию используют . кредитные карточки тоже собирают и хранят информацию о твоихх покупках . не говоря уже о всяких клубных дискаунтных картах .
теперь что , дома зарыться ? ничего не покупать , никуда в интернете не ходить , по телефону , не дай Б-г , не звонить . а то телефонные компании могут хранить логи твоих телефонных разговоров .

Про Гугл мне понравилось, весело зажег кто-то :lol:

"бидно за миллионы жителей великой страны, над которой издеваются изобретатели зеленой бумажки" - если мне не изменяет памють, то зеленую бумажку (вернее ее дизайн) сделал русский эмигрант. Так, что не надо про изобретателей зеленой бумажки :)

Далее, yandex, Inc не фигурирует нигде, кроме как в деле по этому домену, а на бикон стрит находится beacon consulting group.

Статью не иначе как переводил бот, иначе как объяснить такие перлы:

Есть подозрение, что единственная вина Гугла перед автором статьи - это страна нынешнего проживания некоего С. Брина. Ежели б он - С. Брин проживал в Москве, да еще и учавствовал в каком-нибудь антиамериканском движении, то все перечисленные прегрешения Гугла таковыми бы не являлись. :diablo:
А, да - забыл совсем. Раздавая бесплатные двыхгиговые ящики, американская империализма задумала нечто такое, что невозможно даже и осмыслить, не то что озвучить. Ну а гугловский мессенджер вместе с гуглмапами - последний гвоздь вбитый в крышку гроба независимого неимпериалистического интернета, в котором домейновые имена и адреса сайтов должны писаться исключительно кирилицей, желательно старослявянской. :fear2: :w00t:

"Честному человеку нечего бояться. Так Циля моя говорит." ©В.Войнович.

А че паниковать? Не хотите, чтоб идентифицировал вас по старым запросам - ну так очистите кэш, кукисы и автозаполнение. А кому что принадлежит - ну это ваще маразм. Какая разница? Если тойота стоит столько же, сколько лада, я однозначно возьму тойоту и не буду париться по поводу поддержки отечественного производителя.

Из всех перечисленных в статье аргументов против гугла, я вижу реальное зло только от тулбара, но ведь собственно идея уговорить тебя собственноручно установить каку, которая начнет как бы с твоего разрешения обеспечивать родительскую компанию информацией о тебе - характерна мягко говоря, не только для гугла.
Особенно меня умилила забота об авторских правах на кешированные страницы, ну прямо европейская коммиссия по надзору за соблюдением прав обос-ихся вебмастеров. :hi:
Насчет китайцев - там не все так уж однозначно, как указывает benhalof. Контролировать деятельность чисто техническими средствами практически невозможно. Что да - дает результат - это комбинация техсредств с административными запретами/рекомендациями и периодическим мониторингом. Ну, типа запреты на посещение определенных категорий сайтов, подкрепленные каким-нибудь контент-фильтром с извещением типа "ну-ну-ну проказник", плюс периодическая раздача сами знаете чего тем кто попался - при таком раскладе даже китайцы крепко подумают, прежде чем посещать к примеру идеологически неправильный cnn.com.

Из своего личного опыта - я пользовался интернетом в Китае в трех местах - Шанхае, Шенженской промышленной зоне и в Гонг Конге. В первом и последнем ограничений не заметил никаких, в Шенжене некоторые сайты действительно не открывались, но на них не было DNS RESOLUTION, причем у меня сложилось впечатление, что дело не в блокировке, а в кривых руках местных провайдеров, поскольку никакой системы в блокировке сайтов не наблюдалось.

Правда это все было больше трех лет назад, и интернет был "с работы", но у меня сложилось впечатление что революции с тех пор не произошло.

На самом деле, я и сам думаю что в будущем интернет будет контролироваться, включая распространение на него законов офлайна (копирайт, спам etc.), но вот только Гугл и подобные в этом процессе будут играть далеко не ведущую роль.

к слову об интернете в Китае http://cathay-stray.livejournal.com/99554.html - неплохая статья.
А насчет гугла, ну хочет собирать информацию - пусть собирает ;) с меня взять нечего и http://google.com/ у меня как home page установлен. :rolleyes:

jinrou:
Спасибо за линк, интересно было почитать. В общем, согласуется с моим видением ситуации. Я еще заметил отвратительную работу местных ADSL каналов и DNS серверов, а также состояние инфраструктуры в офисах - первый и наверное последний раз в жизни довелось увидеть метровые куски сетевого кабеля с RJ-45, одним концом наглухо замурованные в стену. И это в стеклянной башне, предназначенной для аренды офисов зарубежных и местных хай-тековских компаний. :punk:
Но на самом деле, я считаю что это временные трудности, связанные с недостатком квалифицированных спецов. Китай их преодолеет очень быстро - в перспективе Китай может иметь любые проблемы, кроме кадровых - и не знаю как насчет глобального доминирования, но вот влияние его в экономике и политике достигнет совершенно невероятного на сегодняшний день уровня. :p

jinrou
Прочёл статью. В принципе согласен. Но! Просто хочу упомянуть кое-что, что особенно бросилось в глаза.
1. Статью запостили 2005-07-25, а написали ещё раньше. Вообще не очень понятно когда. То там упоминаются события с т.зр. скорости развития инета совсем древние, как конец девяностых, то включаются явно более поздние вставки, видимо 2005-ого года. Даже с тех пор там в плане цензуры кое-что изменилось.
2. Бесплатные анонимные прокси долго не живут. Кроме того, очень легко запретить этот вид выхода, если пров будет сам выпускать через прокси. Тогда хана. Есть и другие способы.
3. Статью писал человек, который в компах понимает. Если не программёр или админ, то уж эдванст юзер точно. Ну и что? Много ли нас таких на тысячу чайников? Мало. Вспомните своих друзей-знакомых-сослуживцев. Чайника очень легко озадачить, и ни в какой инет он больше не пойдёт, и разбираться тоже не станет.

Короче, у них там не совсем железный занавес, но для рядового интернетчика это не так уж далеко от истины.

Пробовал кто-нибудь ?
http://www.nigma.ru/