kokiku
@ 25-03-2006, 21:45
|
|
Из торрента от AlexanderJ.
Пока скачал и оценил это.
Зафлакил и перепаковал.
Маст хэв.
Аннотация:
Диск из серии "не думай - покупай" (в нашем случае: не думай - качай). Это один из лучших дисков по качеству звучания которые я слышал у СониКлассикал. Причём, что звук "породистый" слышно даже на Самсунге.
О диске: Первое - исполнители! Второе - "6 сонат для клавесина в сопровождении скрипки" (как оно и должно быть)
Содержание:
CD1:
Соната ¹1 для скрипки и клавесина си минор, BWV 1014
1. I. Adagio - 3:44
2. II. Allegro - 3:01
3. III. Andante - 3:17
4. IV. Allegro - 3:25
Соната ¹ 2 для скрипки и клавесина ля мажор, BWV 1015
5. I. (Dolce) - 3:03
6. II. Allegro assai - 3:02
7. III. Andante un poco - 2:56
8. IV. Presto - 4:11
Соната ¹ 3 для скрипки и клавесина ля мажор, BWV 1016
9. I. Adagio - 4:03
10. II. Allegro - 2:59
11. III. Adagio ma non tanto - 5:06
12. IV. Allegro - 3:50
Total Time: 43:03
CD2:
Соната ¹ 4 для скрипки и клавесина до минор, BWV 1017
1. I. Siciliano. Largo - 4:15
2. II. Allegro - 4:35
3. III. Adagio - 3:20
4. IV. Allegro - 4:34
Соната ¹ 5 для скрипки и клавесина фа минор, BWV 1018
5. I. Largo - 6:57
6. II. Allegro - 4:23
7. III. Adagio - 3:10
8. IV. Vivace - 2:19
Соната ¹ 6 для скрипки и клавесина соль мажор, BWV 1019
9. I. Vivace - 3:36
10. II. Largo - 1:48
11. III. Allegro (harpsichord solo) - 4:42
12. IV. Adagio - 3:19
13. V. Allegro - 3:26
Total Time: 50:51
убил! поразил!... в хорошем смысле! :D
а кстати, почему в Новости сам не отправляешь? :wink:
kokiku
@ 25-03-2006, 22:19
Я новости сам никогда не смотрю и не умею.
Я лучше на других форумах запостю. :diablo:
у тебя теперь должeн быть внизу выбор
After posting... :rolleyes:
kokiku
@ 25-03-2006, 23:21
Внизу только баннеры! :D
Никаких After Postingoв не вижу.
:drag:
Нужен раздел для классики, я думаю.
А его нет. Постить тут - тоже не тема.
Здесь в основном издания отличающиеся от других.
Вообще - SuperSound название скользкое.
Так уж лучше отделить этот раздел по отметкам, типа :D
MFSL
DCC
Sony MasterSound
AudioFidelity
etc
некоторые Columbia например, как Pinkи от них
Это всё yury_usa :diablo:
Сам придумал, сам свалил всё в кучу!
yury_usa
@ 26-03-2006, 19:10
идея хорошая, поддерживаю :)
Uzaren
@ 26-03-2006, 19:55
Ну покаместь подразделы делать рано, а то будет в каждом по 3 топика :p
А вот отдельный форум классической музыки, думаю надо сделать :)
З.Ы. И как это я пропустил этот релиз в торренте :dunno:
Sidorini
@ 27-03-2006, 00:48
QUOTE (kokiku @ 25-03-2006, 22:21) |
Внизу только баннеры! :D Никаких After Postingoв не вижу. |
В следующий раз перед тем как запостить релиз посмотри на поле над кнопкой "Отправить"
kokiku
@ 27-03-2006, 06:49
Уже нашли! :D
QUOTE (Uzaren @ 26-03-2006, 17:55) |
А вот отдельный форум классической музыки, думаю надо сделать :)
|
смотрим пункт 1-й
- шеф всегда прав ;)
Uzaren
@ 27-03-2006, 09:48
AlexanderJ
@ 27-03-2006, 14:04
Идём на какуюньть выставку (типа ХайФай-шоу). Слушаем на какой музыке ВСЕ рекламируют свою аппаратуру (ответ для других - классика). Думаем, можно ли поствить знак равенства между понятиями "супер соунд" и "супер частоты" (или "носитель" как его там?).
Я вот сегодня хочу Бетховена зарелизить, в куда "воткнуть" не знаю. В "Иные стили" - рука не поднимется. Скорее всего - всё остальное - это "иные стили"... В "Супер соунд" - тоже. Записи довольно старые, особым качеством записи не отличаются. ЗАТО ИСПОЛНИТЕЛИ!!!!
Моё мнение: Классику постить в "супер соунд".
AlexanderJ
@ 27-03-2006, 14:10
QUOTE (Uzaren @ 27-03-2006, 09:48) |
Тогда у меня ...040;DVD-Audio)[/i][/URL] |
К тому же девиз "Аудиофилы всех стран соединяйтесь!"
А что слушают Аудиофилы? Классику и слушают. Иначе это уже не аудиофил. (утрирую, конечно, но где-то рядом...)
Uzaren
@ 27-03-2006, 14:11
QUOTE (AlexanderJ @ 27-03-2006, 13:04) |
Моё мнение: Классику постить в "супер соунд". |
Тогда получается, что и не нужен новый форум - Классика
Uzaren
@ 27-03-2006, 14:13
QUOTE (AlexanderJ @ 27-03-2006, 13:10) |
QUOTE (Uzaren @ 27-03-2006, 09:48) | Тогда у меня ...040;DVD-Audio)[/i][/URL] |
К тому же девиз "Аудиофилы всех стран соединяйтесь!" А что слушают Аудиофилы? Классику и слушают. Иначе это уже не аудиофил. (утрирую, конечно, но где-то рядом...) |
В нашем понятии аудиофил - это маньяк музыкальный.
То есть если я слушаю классику, то я аудиофил, но если ещё с классикой, я слушаю разные направления метала, то я у же не буду считатся аудиофилом ? :w00t:
admik
@ 27-03-2006, 14:14
Uzaren а с другой стороны как-то оскорбительно КЛАССИКУ пихать в ДРУГОЕ, получается чисто психологически неуютно (ведь это Классика, а не Бизюлька)
AlexanderJ
@ 27-03-2006, 14:18
QUOTE (Uzaren @ 27-03-2006, 14:11) |
QUOTE (AlexanderJ @ 27-03-2006, 13:04) | Моё мнение: Классику постить в "супер соунд". |
Тогда получается, что и не нужен новый форум - Классика |
Думаю нужен. Только на твой первый вопрос у меня ответа нет.
На второй есть.
Ну во щас-то где постить?
AlexanderJ
@ 27-03-2006, 14:25
QUOTE (Uzaren @ 27-03-2006, 14:13) |
В нашем понятии аудиофил - это маньяк музыкальный. То есть если я слушаю классику, то я аудиофил, но если ещё с классикой, я слушаю разные направления метала, то я у же не буду считатся аудиофилом ? :w00t: |
Да НЕТ, конечно. Я же утрировал. Просто эта болезнь "определяется" по классике. Ну, например, кто знает как должна звучать электрогитара у Квинов? Хороший/плохой - это всёж не нравится/ненравится.
Ну, не знаю... Все мой знакомые аудиофилы слушают (вернее ведут обсуждение) классику. ... хотя это не мешает нам в бане под пиво с караоке "ласковый май" петь...
Uzaren
@ 27-03-2006, 14:28
admik
А кто говорит, о том, чтобы пихать классику в Other?
Я просто привёл пример-вопрос, не ради того, чтобы кого-то под"%¹ь куда постить классический диск в формате DVD-Audio/SACD/etc, на что AlexanderJ ответил:
QUOTE |
Моё мнение: Классику постить в "супер соунд". |
, через минуту, на другой мой вопрос, Тогда получается, что и не нужен новый форум - Классика он отвечает:
:D
Давайте просто разберёмся, куда же всё таки её постить :D
AlexanderJ
Ну пость пока сюда, потом максимум перенесём :)
AlexanderJ
@ 27-03-2006, 14:34
QUOTE (Uzaren @ 27-03-2006, 14:28) |
AlexanderJ Ну пость пока сюда, потом максимум перенесём :) |
Я не корректно написал. Мысли были: Пока постить в супер-соунд.
Самый простой и лёгкий способ: Переименовать раздел в "Супер соунд & классика". Все дела... :)
И вообще... всё, что ремастируется, например, Пинк "виш ю..." - это ещё попса или уже классика (утрирую).
Uzaren
@ 27-03-2006, 14:50
QUOTE (AlexanderJ @ 27-03-2006, 13:34) |
Самый простой и лёгкий способ: Переименовать раздел в "Супер соунд & классика". Все дела... :)
|
А вот эта идея мне понравилась, надо послушать, что скажут остальные :)
Для меня например виш ю... это классика, потому что это мой самый любимый диск пинков, но для каждого , помимо "классики" (Чайковский, Бетховен и т.д.) есть ещё и своя классика, по этому это сложный вопрос - ИМХО :)
admik
@ 27-03-2006, 15:02
SuperSound & Classic
Pink Floyd, Чайковский, Бетховен и т.д.
AlexanderJ
@ 27-03-2006, 15:24
QUOTE (Uzaren @ 27-03-2006, 14:50) |
А вот эта идея мне понравилась, надо послушать, что скажут остальные :) Для меня например виш ю... это классика, потому что это мой самый любимый диск пинков, но для каждого , помимо "классики" (Чайковский, Бетховен и т.д.) есть ещё и своя классика, по этому это сложный вопрос - ИМХО :) |
Сложный...
Планку какую-нибудь временную поставить... Не. Не пойдёт.
Раньше проще было. Два варианта всего: "классика" и "народные песни".
Я и щас так делю. Попса/Непопса.
AlexanderJ
@ 27-03-2006, 15:26
QUOTE (admik @ 27-03-2006, 15:02) |
SuperSound & Classic Pink Floyd, Чайковский, Бетховен и т.д. |
Ты хозяин, тебе и решать.
Uzaren
@ 27-03-2006, 15:29
Раз уж мы развели в этом топике "полный офтопик" :laugh: , то спрошу тоже здесь.
А как быть с классикой на ДВД, пихать её в общей ДВД форум, она там утонет, за два часа, да и народу не думаю, что много захотят качать.
Я вот например всё хочу выложить вот этот
диск, будет ли кому-нибудь из настоящих ценителей интересно его скачать?
admik
@ 27-03-2006, 15:35
AlexanderJ нет, я просто пошутил :)
Уже предлагал админо-модераторскому составу сделать раздел для авторской песни и/или для оцифровок винила/пленок. Большинство посчитало это излишним. Теперь и я так считаю, нужно просто описание форумов сделать достаточно исчерпывающим, и проблем не будет.
Делать отдельный раздел при наличиии менее чем 5-10ти постоянных релизеров бессмысленно мне кажется. С другой стороны если люди подтянутся, то тогда конечно интересно будет выделить.
например вот так можно поправить
CODE |
Super Sound & Classical Music
DCC, MFSL, K2, SACD, DVD-Audio etc - Remasters / Аудиофилы всех стран соединяйтесь! |
CODE |
Other Styles
Авторская песня, современные стили, музыка других направлений и жанров |
admik
@ 27-03-2006, 15:39
Uzaren вообще-то мне кажется ты зря думаешь, что балет потеряется. помнится когда релизили года три назад балетную серию на Video-CD (кажется я на рувах это видел), то качало довольное большое количество людей. а раздел для этого ДВД - "музыкальное видео". ИМХО
AlexanderJ
@ 27-03-2006, 15:54
QUOTE (admik @ 27-03-2006, 15:35) |
AlexanderJ нет, я просто пошутил :)
|
Вот уж чего не знаю - того не знаю. Ламер.
Но с моей ламерской точки зрения - предложение было хорошим. Сайт и так наворочен беспредельно.
Я, например, выучил (и пользуюсь) двумя-тремя кнопками. (А... ещё смайликами). Всё. Остальные не для ламеров. ... а вот читать и тыркать туда где понятно написано я умею.
... а вообще, я иду в торрент и смотрю кто чё сегодня выложил. Там в музыке разделений нет. Музыка и музыка. Нормально. Проблем нет никаких.
хм... Ролинг Стоунз, Битлз и Пинк Флойд - классика, однозначно!
AlexanderJ
@ 27-03-2006, 16:02
QUOTE (Uzaren @ 27-03-2006, 15:29) |
Раз уж мы развели в этом топике "полный офтопик" :laugh: , то спрошу тоже здесь. А как быть с классикой на ДВД, пихать её в общей ДВД форум, она там утонет, за два часа, да и народу не думаю, что много захотят качать. Я вот например всё хочу выложить вот этот диск, будет ли кому-нибудь из настоящих ценителей интересно его скачать? |
Я балет не понимаю, а вот знакомые (аудиофилы, кстати) с удовольствием смотрят оперы (может и балет тоже) на ДВД (PCM). Говорят, что недостаток качества звучания компенсируется визуальным ощущением присутствия.
А пихать наверно надо где классика. Какая разница аудио она или видео. Всё равно основа там на музыке...
QUOTE (AlexanderJ @ 27-03-2006, 15:02) |
QUOTE (Uzaren @ 27-03-2006, 15:29) | Раз уж мы развели в этом топике "полный офтопик" :laugh: , то спрошу тоже здесь. А как быть с классикой на ДВД, пихать её в общей ДВД форум, она там утонет, за два часа, да и народу не думаю, что много захотят качать. Я вот например всё хочу выложить вот этот диск, будет ли кому-нибудь из настоящих ценителей интересно его скачать? |
Я балет не понимаю, а вот знакомые (аудиофилы, кстати) с удовольствием смотрят оперы (может и балет тоже) на ДВД (PCM). Говорят, что недостаток качества звучания компенсируется визуальным ощущением присутствия.
А пихать наверно надо где классика. Какая разница аудио она или видео. Всё равно основа там на музыке... |
хм... опера и балет - вещи таки разные. балет - это музыка + чего там хореографу привидится, а опера - поют-таки по нотам, а то, что при этом в костюмах там всяких - дело третье.
эт ходил как-то на Щелкунчика с мелким, на вопрос как оно? мелочь ответил - танцы фигня, музон :handup: !
хотя оперу я таки слушаю... приучен так еще с уроков музлитры в советской музыкальной школе.
AlexanderJ
@ 27-03-2006, 16:21
QUOTE (Olof @ 27-03-2006, 16:08) |
хм... опера и балет - вещи таки разные.... |
А тут вопрос не в опере или балете. Тут вопрос в ДВД-формате. Или так скажем - в отношении к нему (т.е. к ДВД). Конкретнее - к звуку на ДВД-Видео.
Мне демонстрировали оперу. Черно-белая, звук PCM моно... Да нет, всё ж там действие происходит.
QUOTE (AlexanderJ @ 27-03-2006, 15:21) |
QUOTE (Olof @ 27-03-2006, 16:08) | хм... опера и балет - вещи таки разные.... |
А тут вопрос не в опере или балете. Тут вопрос в ДВД-формате. Или так скажем - в отношении к нему (т.е. к ДВД). Конкретнее - к звуку на ДВД-Видео. Мне демонстрировали оперу. Черно-белая, звук PCM моно... Да нет, всё ж там действие происходит. |
действие там происходит в музыке и голосом, а не визуальным рядом. короче, смысел в том, что хорошую оперу можно просто слушать и внутри себя выстраивать воображаемый видеоряд... плохая опера - просто видеоклип мисски сиськиной.
AlexanderJ
@ 27-03-2006, 16:47
QUOTE (Olof @ 27-03-2006, 16:37) |
действие там происходит в музыке и голосом, а не визуальным рядом. короче, смысел в том, что хорошую оперу можно просто слушать и внутри себя выстраивать воображаемый видеоряд... плохая опера - просто видеоклип мисски сиськиной. |
В чём разница я то понимаю. Я про другое хотел сказать...
В опере голос - инструмент (такой же как скрипка, например). В балет инструмент - "танец". Его не услышишь...
QUOTE (AlexanderJ @ 27-03-2006, 15:47) |
QUOTE (Olof @ 27-03-2006, 16:37) | действие там происходит в музыке и голосом, а не визуальным рядом. короче, смысел в том, что хорошую оперу можно просто слушать и внутри себя выстраивать воображаемый видеоряд... плохая опера - просто видеоклип мисски сиськиной. |
В чём разница я то понимаю. Я про другое хотел сказать... В опере голос - инструмент (такой же как скрипка, например). В балет инструмент - "танец". Его не услышишь... |
ну, если мы говорим о классическом балете, то, к примеру, Вальс цветов отлично слушается без свистоплясок с бубнами в костюмах. :)