Welzewul
@ 10-04-2006, 22:15
Требуется помощь широкой и разноплановой аудитории - как можно обмануть детектор лжи ? Вопрос довольно щепетильный. Всем заблаговременная благодарность.
не нервничать. но там есть несколько деталей... его сначала калибруют, и там надо очень достоверно врать. В том смысле так, чтобы он четко видел, что ты врешь.
Бутылка пива, и уверенно рассказивать... :D
Говорят помогает...
inzerus
@ 10-04-2006, 23:49
Меня бы точно поймали на вранье, даже если бы я на все вопросы отвечал честно. :)
Spyle
@ 11-04-2006, 00:11
| QUOTE (inzerus @ 10-04-2006, 22:49) |
| Меня бы точно поймали на вранье, даже если бы я на все вопросы отвечал честно. :) |
Потому что ты рыжий? :)
Stranger
@ 11-04-2006, 00:15
читал где то
накрутить себя психологически предстваляя какие тебе будут задавать вопросы и как ты будеш врать
накрутить сильно чуть ли не до истерики запугав самого себя
а попав на сам допрос раслбится ибо уже все по зади и легко отвечать
Vlad_il
@ 11-04-2006, 00:16
Если не на сейчатку глаза то обмануть легко. Я его по специфике работы по два раза на год проходил. Расказывать долго. Уверен море информации в нете естъ. Тут как говорится главное "Спокойствие только спокойствие." умение задуматься о чем-то другом и отвечать ДА не слушая вопроса. Вся эта трехомудена работает на том что ты ее боишся.
| QUOTE (Stranger @ 10-04-2006, 16:15) |
читал где то
накрутить себя психологически предстваляя какие тебе будут задавать вопросы и как ты будеш врать
накрутить сильно чуть ли не до истерики запугав самого себя
а попав на сам допрос раслбится ибо уже все по зади и легко отвечать |
Стальная крыса ;)
Always Green
@ 11-04-2006, 01:26
| QUOTE (Vlad_il @ 11-04-2006, 00:16) |
| умение задуматься о чем-то другом и отвечать ДА не слушая вопроса. |
Это Вы убили Кеннеди? ;)
Сдается мне, что в некоторых случаях сама попытка обмануть Полиграфа Полиграфыча является доказательством вины...
admik
@ 11-04-2006, 01:30
| QUOTE (Always Green @ 11-04-2006, 02:26) |
| Сдается мне, что в некоторых случаях сама попытка обмануть Полиграфа Полиграфыча является доказательством вины... |
а мне кажется вообще бредовой строить отношения с кем бы то ни было на вранье. всё равно мир тесен и однажды всё всплывет (если есть что скрывать)
| QUOTE (Always Green @ 10-04-2006, 17:26) |
| Сдается мне, что в некоторых случаях сама попытка обмануть Полиграфа Полиграфыча является доказательством вины... |
я об этом и хотел написать... там есть контрольные вопросы, на которые надо врать и на которые ты должен показать полиграфу именно то, что ты врешь.
Но вообще это все глупости. Если очень надо узнать правду, то узнают. И даже яйца в тиски зажимать не придется.
Welzewul
@ 11-04-2006, 02:31
^ И даже яйца в тиски зажимать не придется.^
Очень на это надеюсь. Но ...Совершенно согласен стем, что ложь всплывет рано или поздно ( конечно, лучше раньше). Вся изюминка в том, что не знаю как быть и к чему готовиться.
^ В том смысле так, чтобы он четко видел, что ты врешь. ^ А это как ?Врать ведь не прийдется, хотя, конечно, возможны варианты.
Welzewul
@ 11-04-2006, 02:38
:punk: :handup:
| QUOTE (Welzewul @ 10-04-2006, 18:31) |
| ^ В том смысле так, чтобы он четко видел, что ты врешь. ^ А это как ?Врать ведь не прийдется, хотя, конечно, возможны варианты. |
Я не специалист, в ЦРУ не работаю. Но идея в том, что для калибровки тебя заставляют врать. Показывают белый лист бумаги и говорят, чтоб ты сказал, что это черный. Идея в том, что ты все равно врешь, причем явно. А они записывают реакцию организма. Дальше подобная реакция является признаком лжи.
Примерно такая ситуевина...
Bedolaga
@ 11-04-2006, 07:31
При приеме на работу предложили подписать бумагу о том, что в случае необходимости, я согласен на проверку полиграфом. Но еще не делали. Жуть.
У нас один кадр отказался подписать данную бумажку - не взяли.
В нашей конторе мания из-за наркотиков. Все из-за этого делается. При приеме на работу проходил тестирование и была там большая часть по поводу наркоты. Очень я повеселился. Выглядело это примерно так:
1. Вы принимаете наркотики
- Нет
2. Как давно вы принимаете наркотики
- Нет
3. Как часто вы принимаете наркотики
- Нет
4. Когда послдений раз вы принимали наркотики
- Нет
5. Как вы себя чувствовали после последнего приема наркотиков
- Нет
6. Вы сейчас под действием наркотиков
- Нет
.... и так на проятжении довольно длительного времени.
На определенном этапе я уже был готов собственноручно написать признание, что начал принимать наркоту сразу же после рождения, делаю это ежедневно и ежечасно, сейчас под кайфом, в будущем отказываться не собираюсь, а на их фирму хочу устроиться потому, что хочу все украсть, продать и купить море наркотиков.
Интересно-бы посмотреть на реакцию аппарата, когда на вопрос отвечаешь "да" но в то-же время усиленно думаешь про себя "нет"...
kmichael
@ 11-04-2006, 11:16
| QUOTE (UGIN @ 11-04-2006, 07:21) |
| Интересно-бы посмотреть на реакцию аппарата, когда на вопрос отвечаешь "да" но в то-же время усиленно думаешь про себя "нет"... |
В том то и дело, что полиграф не знает, что ты думаешь, а лишь фиксирует твоё поведение, когда ты говоришь неправду и правду, чтобы ты при этом не думал, чтобы его обмануть нужно заставить себя поверить в ту ложь, которую ты хочешь выдать за правду, добиться этого можно по разному - построить полностью логическую модель того события которое ты хочешь выдать за правду, вплоть до мельчайших деталей, постараться её увидеть в своём сознании, затем постараться убедить себя в этом событии глядя на него с разных сторон. Но для этого нужен талант проффесионального выдумщика. От того и шпионы и писатели, могут обмануть полиграф....
obaldin
@ 11-04-2006, 12:36
| QUOTE (kmichael @ 11-04-2006, 11:16) |
| писатели, могут обмануть полиграф.... |
Может, скорее, актеры?
admik
@ 11-04-2006, 14:40
если спросить "Скачиваете ли вы нелегальный контент из интернета", сколько из нас сможет обмануть детектор ? :lol:
benhalof
@ 11-04-2006, 15:33
Информация хочет быть свободной! А значит, любой контент абсолютно легален! :D
| QUOTE (admik @ 11-04-2006, 14:40) |
| если спросить "Скачиваете ли вы нелегальный контент из интернета", сколько из нас сможет обмануть детектор ? :lol: |
запросто. авторских прав не существует, всё, что придумали "авторы" на самом деле вложено в них богом, обществом, педагогами, родителями и пр. без чего эти "авторы" = 0. а значит и всё, что они "придумали" принадлежит богу, обществу и т.д. короче ничье, а раз ничье, то и моё тоже.
elina817
@ 12-04-2006, 00:01
Один раз довелось по приколу поэкспериментировать с детектором лжи - вроде я его тогда обманула (именно уговорив себя, что то, что я говорю - правда). Но мы тогда просто развлекались, если бы это было по-настоящему, что-то серьезное - может, и не получилось бы.
Welzewul
@ 13-04-2006, 22:17
| QUOTE (UGIN @ 11-04-2006, 05:21) |
| Интересно-бы посмотреть на реакцию аппарата, когда на вопрос отвечаешь "да" но в то-же время усиленно думаешь про себя "нет"... |
Появляется строка - Та шо вы гаварите ?!
А в действительности, процедура очень скверная. Короче, achtundzwanzig dreiundsiebzig, все позади, справедливость восторжествовали. ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ большое пионерское спасибо. Тема закрыта.
Bedolaga
@ 14-04-2006, 13:55
| QUOTE |
| все позади, справедливость восторжествовали |
Как я понял, нае... упс, надурить полиграф не получилось? :)
Welzewul
@ 14-04-2006, 17:37
Эээээ .... Да, как-то, это не было лейбмотивом. Но все же, кое-какие достижения есть. :diablo: