astra
@ 02-05-2006, 17:42
У меня начал глючить ScreenShot в последнее время на компе.
Раньше я нажимал кнопку printscreen, делал paste в paint и всё получалось хорошо. С какого-то момента когда я закидываю всё в paint, вижу свой screen shot и ещё примерно половину его размера абсолютно белой бумаги под ним :( Я не знаю как это произошло и не знаю как от этого избавиться.
Раздражает, каждый screen shot надо теперь урезать в половину. что за ерунда?
IMAGE->ATTRIBUTES посмотри размеры. Если размеры больше скриншота, то что-же ты хотел?
astra
@ 02-05-2006, 18:08
Я наверное плохо об#яснил.
Раньше при любой открытой проге, захотел сделать скриншот? нажал printscreen/paste->pain готово. скриншот получался такого-же размера как мой экран. Как я всё вижу у себя на десктопе так и было. А теперь у меня получаетста всегда весь экран+под таск баром ещё почто такой же размер абсолютно белого....
VxWorks
@ 02-05-2006, 18:12
Открой Paint, сделай в нем File->New. Появится белый типа рисунок :).
Возьми его мышой за край и тяни по направлению к меню File. То есть, уменьши размеры белой фиговины.
А уж теперь можно делать Printscreen и, соответственно, Paste.
astra
@ 02-05-2006, 18:25
| QUOTE (VxWorks @ 02-05-2006, 15:12) |
Открой Paint, сделай в нем File->New. Появится белый типа рисунок :).
Возьми его мышой за край и тяни по направлению к меню File. То есть, уменьши размеры белой фиговины.
А уж теперь можно делать Printscreen и, соответственно, Paste. |
Какой ты умный! :)
File/newНовый не появился, но я понял кто виноват - paint, пошёл в image/attributes -> DEFAULTи это спасло мир!
Спасибо.
astra
@ 02-05-2006, 18:28
| QUOTE (FiL @ 02-05-2006, 15:04) |
| IMAGE->ATTRIBUTES посмотри размеры. Если размеры больше скриншота, то что-же ты хотел? |
А ты об этом и говорил сначала?
Я думал надо идти в пропертиес снимка и там смотреть атрибуты, совсем не понял, чтоп ты о программе говоришь, я не знал что в ней есть такие опции :(
Век живи, век учись :)
Fellow
@ 02-05-2006, 18:36
Вообще-то для большинства применений скриншота его в любом случае полагается обрезать по минимуму.
Кстати, а потом сохранить как PNG, а не как 90% товарищей - в JPEG.
| QUOTE (astra @ 02-05-2006, 10:28) |
| QUOTE (FiL @ 02-05-2006, 15:04) | | IMAGE->ATTRIBUTES посмотри размеры. Если размеры больше скриншота, то что-же ты хотел? |
А ты об этом и говорил сначала?
Я думал надо идти в пропертиес снимка и там смотреть атрибуты, совсем не понял, чтоп ты о программе говоришь, я не знал что в ней есть такие опции :(
Век живи, век учись :) |
:) забыл написать "сначала запусти paint". Думал сам догадаешься.
Дело в том, что если ты пастишь картинку больше, чем уже есть пустая, то файл растягивается. А если меньше, то просто пастится в угол.
Fellow,
PNG - это хорошо. Но не всегда. И главное, не всегда ясно зачем.
А скриншоты надо делать Alt-PrtScrn. :)
Fellow
@ 02-05-2006, 19:14
Ну, тут так - или GIF или PNG. Потому как JPEG - это только и исключительно для фотографий. Если сохранять типичный скриншот экрана в Jpeg, то и размер получится больше чем мог бы, и буквы расплываются. То есть конечно можно и в Jpeg, ... но точно так же можно в тексте не ставить заглавных букв и точек между предложениями. В общем, зачем сразу делать плохо, если можно хорошо?
korneliy
@ 03-05-2006, 08:08
| QUOTE (Fellow @ 02-05-2006, 18:14) |
| Ну, тут так - или GIF или PNG. Потому как JPEG - это только и исключительно для фотографий. Если сохранять типичный скриншот экрана в Jpeg, то и размер получится больше чем мог бы, и буквы расплываются. То есть конечно можно и в Jpeg, ... но точно так же можно в тексте не ставить заглавных букв и точек между предложениями. В общем, зачем сразу делать плохо, если можно хорошо? |
95% скриншотов, которые размещаются на этом форуме, это скриншоты DVD. С ними как раз все наоборот - лучше JPEG вместо PNG. :)
Существует и другое мнение, png - удобный способ дать картинку без потерь, в отличие от jpeg.
Так что лучший способ (jpeg) далеко не самый правильный по объективным причинам, а не субъективным предпочтениям некоторых форумчан :diablo:
korneliy
@ 03-05-2006, 10:29
Ой, 64fp, не начинай заново... В прошлых топиках на твою сторону защитника ПНГ, как мне помнится, так никто и не стал. :diablo:
| QUOTE (korneliy @ 03-05-2006, 09:29) |
| Ой, 64fp, не начинай заново... В прошлых топиках на твою сторону защитника ПНГ, как мне помнится, так никто и не стал. :diablo: |
Я никого не зову на какую-либо сторону. Моя цель - поделиться мнением отличающимся от навязываемого общепринятого (и неверного в некоторых ситуациях) для того, чтобы был повод задуматься и решить самостоятельно какой формат использовать предпочтительнее и по каким причинам.
Кстати,
Topic Link: Скриншоты (screenshots)на данный момент показывает, что большее кол-во форумчан предпочитает png для скриншотов, нежели jpeg.
Klaipeda
@ 03-05-2006, 15:36
однако большинство те-же форумчан не замечают разницы этих форматов
Topic Link: Скриншоты (screenshots), часть II :)
давайте не будем эту тему больше поднимать :)
Lord KiRon
@ 03-05-2006, 19:13
А я люблю JPEG 2000 lossless , только его почти никто не читает ;)
| QUOTE (Lord KiRon @ 03-05-2006, 18:13) |
| А я люблю JPEG 2000 lossless , только его почти никто не читает ;) |
Да и не пишет почти никто. Он не плох, но png раньше его место занял :)
Кстати, у jpeg2000 lossless есть альфа-канал? И какие-либо преимущества перед png, кроме меньшего размера файлов?
Lord KiRon
@ 04-05-2006, 15:33
| QUOTE (64fp @ 04-05-2006, 13:26) |
| QUOTE (Lord KiRon @ 03-05-2006, 18:13) | | А я люблю JPEG 2000 lossless , только его почти никто не читает ;) |
Да и не пишет почти никто. Он не плох, но png раньше его место занял :)
Кстати, у jpeg2000 lossless есть альфа-канал? И какие-либо преимущества перед png, кроме меньшего размера файлов? |
Про альфа не знаю, не было нужды , что мне в нём нравится кроме степени упаковки ? - то что его можно засунуть в TIFF файл со всеми его страницами хедерами и т.д. и т.п....
К тому же поддерживает чёрно белые картинки от 2-х до 16 бит и умеет загружатся прогресивно не добавляя времени (из за использованного wavelet алгоритма , просто грузятся разные кванты).