Fellow
@ 02-05-2006, 17:55
| QUOTE |
| МП3 на трекере бывают только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях. Трекер достаточно "дорогой" ресурс для раздачи МП3 - это особенности протокола и торрент не эффективен на коротких файлах, а вот сервер нам это нагружает весьма сильно |
Вопрос #1: насколько это верно? Понятно, что делать отдельный торрент на каждый mp3 файл - накладно. Но чтобы торрент из 15 mp3 файлов нагружал трекер больше, чем торрент из пары APE/CUE - я такого не вижу. Мне кажется, для торрента как протокола практически все равно, сколько файлов в раздаче, раздувается только размер самого торрент файла, который каждый из нас скачивает только один раз.
Просьба обратить внимание, что я нисколько не агитирую за MP3 формат. Просто выше процитированный аргумент мне кажется сомнительным,
Вопрос #2: зачем некоторые раздающие при раздаче нескольких APE альбомов делают из них отдельные архивы? Выигрыш в объеме нулевой или отрицательный. Есть некоторое удобство для тех, кто не хочет качать все альбомы - меньше кликать мышкой при выборе файлов.
Однако недостатки мне кажется перевешивают. Во-первых, архив каждому из нас приходится распаковывать. Во-вторых, например я после этого архив удалю, и на такую раздачу не вернусь даже если SOS получу. Потому как даже если я попробую обратно заархивировать, наверняка у меня архив получится отличный от первоначального.
admik
@ 02-05-2006, 18:01
Правила трекера
| QUOTE |
| Релизы в формате мр3 допускаются только если это полные или достаточно крупные коллекции исполнителя только с разрешения администрации. |
Fellow
@ 02-05-2006, 18:07
Извините, я пока первый пост писал, случайно Ctrl-Enter нажал, и пришлось его по-живому редактировать. Кто уже прочитал - посмотрите еще раз на полный вариант вверху.
admik - мой первый вопрос не по самому правилу, а по приведенному аргументу насчет нагрузки на трекер. Может я этот аргумент как-то не так понял?
jinrou
@ 02-05-2006, 18:21
Fellow
2)архивы делаются для удобства последующей возможной раздачи в ослосети.
maslov_yury
@ 02-05-2006, 19:09
имхо, я согласен, что лучше не пихать в архив ape-cue: это будет удобнее для пользователей торрента
jinrou
@ 02-05-2006, 19:18
я считаю это нужно оставить на совести релизера, как он посчитает нужным делать, пусть так и будет. И вводить какие-то ограничение по данному вопросу нецелесообразно.
maslov_yury
@ 02-05-2006, 19:32
| QUOTE (jinrou @ 02-05-2006, 20:18) |
| я считаю это нужно оставить на совести релизера, как он посчитает нужным делать, пусть так и будет. И вводить какие-то ограничение по данному вопросу нецелесообразно. |
ограничений не надо, но почему он(релизер) делает архив - чтобы можно было и/или в осле поддерживать раздачу одними и теми же файлами. Но думаю, что можно раздать папку с ape-cue в торренте с надписью - раздача до первых скачавших и дальше не будет поддерживаться, потом зазипить и раздавать только в осле, а скачавшие в торренте могут сидить и слушать сразу...Вот такое мое мнение. Тут же еще тема и про удобство...
| QUOTE (maslov_yury @ 02-05-2006, 11:32) |
| QUOTE (jinrou @ 02-05-2006, 20:18) | | я считаю это нужно оставить на совести релизера, как он посчитает нужным делать, пусть так и будет. И вводить какие-то ограничение по данному вопросу нецелесообразно. |
ограничений не надо, но почему он(релизер) делает архив - чтобы можно было и/или в осле поддерживать раздачу одними и теми же файлами. Но думаю, что можно раздать папку с ape-cue в торренте с надписью - раздача до первых скачавших и дальше не будет поддерживаться, потом зазипить и раздавать только в осле, а скачавшие в торренте могут сидить и слушать сразу...Вот такое мое мнение. Тут же еще тема и про удобство... |
Проблема в том, что скачавшие в торренте не смогут поддержать раздачу в осле. А обычно именно на это идет надежда. И люди часто сами предлагают поддержать в осле раздачу после того, как скачают торрентом.
Долговечность релиза и идентичность скачиваемого из торрента и осла гораздо важнее, чем время, потраченное на распаковку архива.
JohnnyM
@ 02-05-2006, 19:36
| QUOTE (jinrou @ 02-05-2006, 19:18) |
| я считаю это нужно оставить на совести релизера, как он посчитает нужным делать, пусть так и будет. И вводить какие-то ограничение по данному вопросу нецелесообразно. |
нужно делать как удобно всем а не только релизеру. :w00t:
И правило ето отражают. :w00t:
Архивы неудобно - т.к. например лишня работа всем по разархивации. А оно надо? :hi:
maslov_yury
@ 02-05-2006, 19:51
Неудобно торрентовцам(с другой стороны размеры здесь не такие большие, чтобы хранить и то, и то), но соглашусь с FiL. Распространять надо одно и тоже, а не почти тоже самое - есть люди, скачавшие после торрента и выкладывающие после в осла - честь и хвала им (просто не все имеют такую возможность)
yury_usa
@ 02-05-2006, 20:00
я надеюсь никто не был против что я 50 дисков блюза не стал паковать? :lol:
| QUOTE (yury_usa @ 02-05-2006, 12:00) |
| я надеюсь никто не был против что я 50 дисков блюза не стал паковать? :lol: |
не стал и не стал. Но и в осла не релизил. Если осло-релиз не планируется, то смысла паковать нет.
Трекер нагружают не сами мп3 или сколько их там внутри торрента (хотя если туда засунуть 1000 мп3 - торрент файл будет неприятного размера), а то, что 75Мб мп3 по обслуживанию трекером это как ДВД релиз. Т.е. анонсы надо отрабатывать, статистику поддерживать, базу увеличивать и тп. И если раздать ДВД скажем через осла пробламатично, то мп3 раздать можно через что угодно, включая рапидшару. Да и в осле мп3 полно - какой смысл затаскивать на трекер то, что можно и так без особых проблем раздать?
JohnnyM
@ 02-05-2006, 21:54
так понимаю шо если разрешить раздавать мп3 то релизов будет до и больше