Привет.Вот пытаюсь понять,что же сие значит..
| QUOTE |
| *What is bi-wiring? Bi-wiring is where the crossover inside the speaker has been separated into it's HF and LF sections, and separate pairs of connecting terminals provided to access those separate sections independently. Normally, the LF and HF crossover sections are in parallel, connected internally to the same single pair of binding posts. For single cable use, a set of jumpers is provided to bridge the terminal pairs, paralleling the separated crossover sections outside the cabinet instead of inside. Then, separate speaker cables are run from the same amp output to these separated pairs of terminals at the speaker. *What good does bi-wiring do? Some say that any improvement in the sound it makes is strictly due to the decreased total DCR, and this makes the speaker less prone to frequency response variations due to cable resistance. According to this view, simply running the two cables in parallel at both ends will do the same thing. In my opinion, this is a very simplistic and incomplete way of looking at the situation. Once the crossovers have been electrically separated, they present different impedances (loads) to the power amp within their passbands and outside of their passbands. The woofer and corresponding low frequency crossover section will present a low impedance at low frequencies and a high impedance at HF, while the tweeter section will present a low impedance at high frequencies, and high one at LF's. With the electrical separation, differing currents will flow within the two cables that make up a bi-wire set. For the separate cable feeding the woofer section, a lot of current will flow at LF's but not much current at HF's, and the tweeter cable will have some current flow at HF, but very little at LF's. A division of labor has occured with bi-wiring, whereby a single cable does not have have to carry the HF currents simultaneuously with the LF current. |
и т.д.
помогите разобраться :hi:
Рассматривается два варианта подключения двухполосной аудио системы.
Первый вариант это когда используется один кабель от усилителя до колонок, разделение на ВЧ и НЧ полосы происходит непосредственно перед динамиками.
Второй вариант это когда разделение на НЧ и ВЧ составляющие происходит непосредственно на выходе усилителя и передаётся к динамикам по двум независимым кабелям. Лабораторные эксперименты показали преимущества второго метода. Это связано с тем, что теперь по ВЧ кабелю не надо передавать большой ток, необходимый для питания НЧ динамика.
Примерно так.
Первый вариант это когда используется один кабель от усилителя до колонок, разделение на ВЧ и НЧ полосы происходит непосредственно перед динамиками.
Второй вариант это когда разделение на НЧ и ВЧ составляющие происходит непосредственно на выходе усилителя и передаётся к динамикам по двум независимым кабелям. Лабораторные эксперименты показали преимущества второго метода. Это связано с тем, что теперь по ВЧ кабелю не надо передавать большой ток, необходимый для питания НЧ динамика.
Примерно так.
Ну это старо как мир. Еще в журналах Радио по моему были варианты многополсных усилителей. Идеальный вариант считался 3-х полосный.
Принцип такой. Филтрами выделяют высокие средние и низкие частоты перед выходными каскадами . Потом полностью 3 раздельных оконечных усилителя. На каждый динамик идет отдельный провод, по 3 на канал. Тоесть для стерео 2 канала 6 оконечных усилителей.
Но !!!
1. Разделение высоких и средних не эфиктивно.
2. Низкие же в большенстве случаев один и тот же сигнал в разные колонки.
Поэтому более эфиктивный(цена/качество) способ считается на половики высокие и средние + отдельный активный Вуфер. Примняется почти во всех домашних усилках хорошего класса.
Мой денон понимает что если есть активный Вуфер то срезает никие с половиков. Что означает что если есть Вуфер то это улучшает качество не только низов но и середины и верхов. (при условии что есть умный услитель умеющий срезающий низы еше на предворительном в случии стерео).
В 2.1/5.1 с низами легче. они отдельным каналом.
Принцип такой. Филтрами выделяют высокие средние и низкие частоты перед выходными каскадами . Потом полностью 3 раздельных оконечных усилителя. На каждый динамик идет отдельный провод, по 3 на канал. Тоесть для стерео 2 канала 6 оконечных усилителей.
Но !!!
1. Разделение высоких и средних не эфиктивно.
2. Низкие же в большенстве случаев один и тот же сигнал в разные колонки.
Поэтому более эфиктивный(цена/качество) способ считается на половики высокие и средние + отдельный активный Вуфер. Примняется почти во всех домашних усилках хорошего класса.
Мой денон понимает что если есть активный Вуфер то срезает никие с половиков. Что означает что если есть Вуфер то это улучшает качество не только низов но и середины и верхов. (при условии что есть умный услитель умеющий срезающий низы еше на предворительном в случии стерео).
В 2.1/5.1 с низами легче. они отдельным каналом.
спасибо.но я совсем теперь запутался :p
| QUOTE (Zemlynin @ 12-06-2006, 12:06) |
| спасибо.но я совсем теперь запутался :p |
Ну хоть попробуй сказать, в чём именно.
тогда конкретней.
имею
RX-V757
для этого усилителя Ямаха предлагет колонки из серии
NS-225
я сравнил эту серию и следующию серию 325
в серии 225 нету bi-wiring в 325 есть.
но 325 мой усилитель не потянет по идее.так как максимальная выходная мощь на каждый канал 100ват а 325 200ват.
вот теперь вопрос.на сколько нужна опция bi-wiring в серии 225.
спасибо.
принимаются альтернативы :)
имею
RX-V757
для этого усилителя Ямаха предлагет колонки из серии
NS-225
я сравнил эту серию и следующию серию 325
в серии 225 нету bi-wiring в 325 есть.
но 325 мой усилитель не потянет по идее.так как максимальная выходная мощь на каждый канал 100ват а 325 200ват.
вот теперь вопрос.на сколько нужна опция bi-wiring в серии 225.
спасибо.
принимаются альтернативы :)
| QUOTE (Zemlynin @ 12-06-2006, 12:42) |
| тогда конкретней. имею RX-V757 для этого усилителя Ямаха предлагет колонки из серии NS-225 я сравнил эту серию и следующию серию 325 в серии 225 нету bi-wiring в 325 есть. но 325 мой усилитель не потянет по идее.так как максимальная выходная мощь на каждый канал 100ват а 325 200ват. вот теперь вопрос.на сколько нужна опция bi-wiring в серии 225. спасибо. принимаются альтернативы :) |
Могу, конечно, всё разжевать, но долго.
Короче говоря, бери 325F и радуйся (серьёзно).
Короче говоря, бери 325F и радуйся (серьёзно).
Влад меня запутал.я щас ещё раз прочитал твой пост и понял в чём разница.. :rolleyes:
втрой вариант должен поддержваться усилителем? или это идёт на уровне колонок ?
втрой вариант должен поддержваться усилителем? или это идёт на уровне колонок ?
| QUOTE (Zemlynin @ 12-06-2006, 13:44) |
| Влад меня запутал.я щас ещё раз прочитал твой пост и понял в чём разница.. :rolleyes: втрой вариант должен поддержваться усилителем? или это идёт на уровне колонок ? |
Колонки. То, о чём говорил Vlad_il, это для совеЦких очумелых ручек. :)
| QUOTE (Zemlynin @ 12-06-2006, 17:44) |
| Влад меня запутал.я щас ещё раз прочитал твой пост и понял в чём разница.. :rolleyes: втрой вариант должен поддержваться усилителем? или это идёт на уровне колонок ? |
Прошу прошения я просто перепутал с прямым углом.
То очем я писал ето Bi-amping. :drag:
Тут пару обяснений;
http://www.allacoustics.ru/articles_88.htm
http://www.dvdworld.ru/Sam/other/biw_bia.html
P.S.
Bi-amping - Прикол и усилителя и колонок.
bi-wiring - Только колонок.
У меня правда прокол. Колонки не поддерживают не 1-е не 2-е а вот мой Деннон 1906 имеет Bi-amp :(
То очем я писал ето Bi-amping. :drag:
Тут пару обяснений;
http://www.allacoustics.ru/articles_88.htm
http://www.dvdworld.ru/Sam/other/biw_bia.html
P.S.
Bi-amping - Прикол и усилителя и колонок.
bi-wiring - Только колонок.
У меня правда прокол. Колонки не поддерживают не 1-е не 2-е а вот мой Деннон 1906 имеет Bi-amp :(