Snoom
@ 06-08-2006, 21:49
Спасибо за диск!!! Спасибо за примечание ;)
KREMEN5400
@ 07-08-2006, 00:02
Спасибо !
А с Вэйтсом не София Ротару-ли часом ? :lol:
bubamara
@ 07-08-2006, 00:48
QUOTE (KREMEN5400 @ 07-08-2006, 00:02) |
А с Вэйтсом не София Ротару-ли часом ? :lol: |
Чооорт... Эта Галя Кристалинская мне всегда кого-то напоминала. Теперь понял кого :p
joker0x
@ 08-08-2006, 11:53
добавил линк в осле.
...на будущее для вашего драйва read offset: +48
bubamara
@ 08-08-2006, 14:36
QUOTE (joker0x @ 08-08-2006, 11:53) |
...на будущее для вашего драйва read offset: +48 |
Для МОЕГО драйва, если верить тесту EAC офсет равен 36. Но:
1. если поставить это ПРАВИЛЬНОЕ значение, то ценители таблиц начинают делать замечания.
2. Если поставить 48 - буду обманывать народ. Ибо это УСРЕДНЕННОЕ значение не подходит конкретно моему драйву.
3. Поэтому ставлю ноль, что говорит "я не заморачиваюсь офсетами".
Назрел вопрос из области морали: так какой из трех вариантов предпочесть? Я уже склоняюсь к 48 - чтобы можно было жить спокойно, а если что - использовать железобетонный аргумент - таблицу усредненных офсетов..
joker0x
@ 08-08-2006, 18:55
усредненых офсетов не бывает :)
бывают только комбинированные
для вашего драйва сущ. следующие:
+36 - read-write offset
+48 - read offset
-12 - write offset
для ознакомления с теорией
http://eac.h12.ru/12.shtmlhttp://eac.h12.ru/14.shtmlи практикой
http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm
bubamara
@ 08-08-2006, 19:49
QUOTE (joker0x @ 08-08-2006, 18:55) |
для ознакомления с теорией |
Не кормите льва капустой :p Читал я все это.. когда-то.. Но решению вопроса, заданного мной выше, материал по ссылкам не помогает :rolleyes:
К слову, позиция того, кто писал местное руководство по созданию релизов, в части офсетов целиком и полностью совпадает с моей. Крохоборство и мракобесие все эти микросекунды :)