Я пишу Неро Экспресс 6.6.1.4. Пишет нормально даже, если иногда буфер опусташается и запись (лампочка не мигает) прекращается на пяток секунд.
Интерсно чем пишите вы и почему.
CloneDVD. Всегда можно отрезать лишнее/разделить. Ошибочки особо грубые не пропускает. Ах, да, запускается быстро. :diablo:
yury_usa
@ 16-08-2006, 19:06
та же версия тока через Nero Burning Rom.. Правда иногда пишет битые двд если на 8х писать, но может просто болванки плохого качества попались :(
admik
@ 16-08-2006, 19:11
CloneDVD2
Нерой делаю образ, заодно выкидывая все лишнее (меню, допы и пр.), образ пробую смотреть на компе через Nero Image Drive - PowerDVD. Если все в порядке, образ пишу Декриптором.
KREMEN5400
@ 16-08-2006, 19:52
| QUOTE (admik @ 16-08-2006, 20:11) |
| CloneDVD2 |
И только им.
Seryi
@ 16-08-2006, 22:49
| QUOTE (KREMEN5400 @ 16-08-2006, 18:52) |
| QUOTE (admik @ 16-08-2006, 20:11) | | CloneDVD2 |
И только им. |
+1 :punk:
Reanimator
@ 16-08-2006, 23:12
| QUOTE (KREMEN5400 @ 16-08-2006, 08:52) |
| QUOTE (admik @ 16-08-2006, 20:11) | | CloneDVD2 |
И только им. |
Аналогично.
С pgcedit делаю образ и пишу с ImageBurn.
если 5 - делаю шринком образ и пишу декриптером . если 9 делю клоном на 2 образа , и опять пишу декриптером . если 9 близкая к 5 - жму связкой (ребилдер + ссе ) - опять делаю образ и пишу декриптером :)
Обьясните мне, в чем смысл из набора файлов делать образ, ведь структура уже нарушенна ???
LAI671
@ 17-08-2006, 00:19
Мне тоже интересно зачем делать образ и потом писать, что это меняет? А то млжет я чего-то не допонимаю :drag:
Народ пишущий CloneDVD2 можете объяснить ваш выбор, в чем преимущество хотя бы перед тем же Неро? Просто интересно, так как для меня всегда стоял вопрос на что писать, а не чем писать:-) Я выбор болванок сделал и сейчас dvd5 пишу либо Неро либо RecordNow, dvd9 - РекордНау или pgcedit в связки с ImageBurn.
| QUOTE (LAI671 @ 16-08-2006, 16:19) |
| Мне тоже интересно зачем делать образ и потом писать, что это меняет? А то млжет я чего-то не допонимаю :drag: |
Во-первых, для проверки. Как будет работать DVD после "обрезания". Во-вторых, Декриптор пишет только образы. Пишу же Декриптором, потому что он, в отличие от Неры, ни разу не запорол болванку. :actu:
KREMEN5400
@ 17-08-2006, 01:23
| QUOTE (LAI671 @ 17-08-2006, 01:19) |
| Народ пишущий CloneDVD2 можете объяснить ваш выбор, в чем преимущество хотя бы перед тем же Неро? Просто интересно, так как для меня всегда стоял вопрос на что писать, а не чем писать:-) Я выбор болванок сделал и сейчас dvd5 пишу либо Неро либо RecordNow, dvd9 - РекордНау или pgcedit в связки с ImageBurn. |
1. Элементарно простая прога работает на 3 щелчка и интуитивно понятная.
2. Делает всё - копирует DVD или пишет его часть, клонирует, пишет образы.
3. Делит 9-ки.
4. Если надо ужимает.
5. Можно выкинуть лишние эпизоды, допы, дорожки итд.
6. Есть предпросмотр.
7. Брака не было ни разу, а записана туева хуча.
elina817
@ 17-08-2006, 01:24
Если делю CloneDVD2 - то тогда уже пишу им, а так пишу через Nero 6.6.0.5.
| QUOTE (gene @ 17-08-2006, 01:13) |
| QUOTE (LAI671 @ 16-08-2006, 16:19) | | Мне тоже интересно зачем делать образ и потом писать, что это меняет? А то млжет я чего-то не допонимаю :drag: |
Во-первых, для проверки. Как будет работать DVD после "обрезания". Во-вторых, Декриптор пишет только образы. Пишу же Декриптором, потому что он, в отличие от Неры, ни разу не запорол болванку. :actu: |
А что мешает запустить файл VIDEO_TS.IFO любым медиа плеером ???
Это где-то на грани подсознания и религии. Я с Неро знаком очень-очень давно. Для стандартных операций и стандартных пользователей наверно лучше нету. Но если ты ходишь по краю пропасти и пытаешся выжать из программы обещанные 100% работоспособности, то тут на Неро надеятся нельзя. Как это сейчас говорят - розовый обломинго.
| QUOTE (mts @ 17-08-2006, 05:14) |
| Это где-то на грани подсознания и религии. Я с Неро знаком очень-очень давно. Для стандартных операций и стандартных пользователей наверно лучше нету. Но если ты ходишь по краю пропасти и пытаешся выжать из программы обещанные 100% работоспособности, то тут на Неро надеятся нельзя. Как это сейчас говорят - розовый обломинго. |
Ну не знаю, пользуюсь Экспрессом, ни разу проблем не было.
Uzaren
@ 17-08-2006, 08:43
Если 5-ки, или те, что переделал под них, то нерой.
9-ки, делаю имидж Pgc Edit'ом, а потом пишу дикриптером.
filden
@ 17-08-2006, 08:53
Uzaren
Аналогично, только теперь уже не декриптором, а ImgBurn'ом.
Иногда, если НЕРО пишет, что Files reallocation failed, то прогон через DVDRemake Pro исправляет дело.
LAI671
@ 17-08-2006, 09:25
| QUOTE |
1. Элементарно простая прога работает на 3 щелчка и интуитивно понятная.
2. Делает всё - копирует DVD или пишет его часть, клонирует, пишет образы.
3. Делит 9-ки.
4. Если надо ужимает.
5. Можно выкинуть лишние эпизоды, допы, дорожки итд.
6. Есть предпросмотр.
7. Брака не было ни разу, а записана туева хуча. |
| QUOTE |
| Во-первых, для проверки. Как будет работать DVD после "обрезания". Во-вторых, Декриптор пишет только образы. Пишу же Декриптором, потому что он, в отличие от Неры, ни разу не запорол болванку. |
Спасибо, теперь всё понятно:-) Поскольку я ничего не делю, не ужимаю и не выкидываю, буду писать тем чем писал:-) Просто подумалось, что может качество записи выше или ещё чего.
А по поводу запоротых болванок, так, как мне кажется, тут всё таки дело скорее в болванках, чем в софте. Попался как-то десяток болванок, даже фирмы не вспомню, так 30% запорото было, а как пишу на Verbatim и Tayo Yuden так никаких проблем нет :hi:
Uzaren
@ 17-08-2006, 10:15
| QUOTE (filden @ 17-08-2006, 08:53) |
Uzaren
Аналогично, только теперь уже не декриптором, а ImgBurn'ом.
|
Ну я всё таки юзаю последнюю вышедшую версию Дикриптера, там остались все навороты, для снятия защит с ДВД (хотя на запись это не влияет естетсвенно), а в ImgBurn на сколько я знаю по указанию не хороших людей поубирали опцию сняти защит с дисков.
filden
@ 17-08-2006, 13:48
Uzaren
Зато в ImgBurn продолжает развиваться модуль записи. Очевидно, что автор постоянно его улучшает и оптимизирует. Декриптор же остановился в своём развитии. Поэтому я держу обе программы. Декриптую двд на винт - декриптором, а пишу ImgBurn'ом.
| QUOTE (filden @ 17-08-2006, 13:48) |
| Поэтому я держу обе программы. Декриптую двд на винт - декриптором, а пишу ImgBurn'ом. |
Аналогично.
Кстати в Неро Экспресс есть очень хорошая фича - верификация после записи, а есть ли такое в ваших прогах ?
sariys
@ 24-08-2006, 21:01
| QUOTE (Reanimator @ 16-08-2006, 23:12) |
| QUOTE (KREMEN5400 @ 16-08-2006, 08:52) | | QUOTE (admik @ 16-08-2006, 20:11) | | CloneDVD2 |
И только им. |
Аналогично. |
А вот у меня CloneDVD2 прожег болванку (Verbatim DVD+R) как то странно,
на компе идет без проблем, а на железном плеере иногда замирает на секунду, другую и картинка и звук. :( NERO7 записал ~ 200 болванок и никогда такого небыло. Плеер у меня старый LG DC592W может на новых и небыло бы разницы.
DVDShrink + DVD Decryptor
Doc66
@ 08-11-2006, 11:55
Подскажите, пожалуйста, если выбирать между ДВД болванками Вербатим или Emitec( BASF)-что лучше?
korneliy
@ 08-11-2006, 12:18
Doc66Сложный вопрос - как verbatim, так и emtec могут быть очень разными по качеству. Посмотри здесь -
http://www.videohelp.com/dvdmedia . Идентифицировать болванку можно вот этим -
http://dvd.identifier.cdfreaks.com/Но для себя, в незнакомом магазине я скорее купил бы Verbatim. :rolleyes:
Doc66
@ 08-11-2006, 12:38
Спасибо, я тоже к этому склоняюсь больше
iboris
@ 23-11-2006, 11:47
С помощью родного софта к моему плекстору, иногда юзаю Неро 7 версии, но редко.
Фанданго
@ 24-11-2006, 04:07
Я кстати столкнулся один раз с тем что двд привод писал заведомо качественные болванки разных фирм совершенно по разному. На некоторых сканн диск определял нечитаемые места. По моему это были диски тдк, перепрошивка не помогла. Пришлось заменить привод
PinkPa
@ 24-11-2006, 11:06
В большинстве случаев пишу с помощью Nero 6.6.0.18. Если образ надо порезать - CloneDVD2, если надо ужать - DVD Rebuilder (правда, использую его крайне редко - медленный и почти на 100% грузит комп, поэтому предпочитаю просто сделать качественный рип). Пишу результаты, опять-таки, при помощи Nero.