И, собственно, статья.
Уверен, что многие захотят купить себе эту недорогую и компактную фотокамеру для вылазок на природу и вообще, для путешествий. :lol:

что-то я не очень понял, а нафига она такая большая? Батарейки складывать некуда было? Потому как сенсор по-любому не может быть больше объектива. Или там 160МР из которых задействовано 4МР? :)

Если это не прикол, то можно себе представить разрешение ССД и КМОП матрицы это около 15000 на 11000, если принять за размер матрицы 70 мм - если я не ошибаюсь это ширина плёнки в широкоплёночном фотике то расстояние между пикселами будет около 6 микрон, что вполне реально при нынешних технологиях, т.е. вполне реальная камера. Далее полные непонятки, зафига её делать таких размеров, там что целый компьютер сидит? Ноутбук и тот поменьше будет. Наверное они используют не один сенсор такого большого размера, а несколько маленьких и на каждый стоит свой процессор, что и ускоряет процесс считывания и записи наверняка на жёсткий диск, но увиличивает размеры и энергопотребление системы. Вообшем как прототип неглупо выглядит, но весьма не надёжная весчь.

Может быть кто-нибудь объяснит мне зачем 160 Мега для камеры "которая предназдначена для получения фотографий размером 6 x 17 см"?

Canon PowerShot G7 иммет разрешение 3648*2736 при сенсоре 7.2*5.3мм
То есть увеличив в 4 раза каждую сторону (или поставив рядом 4*4 таких сенсоров) мы получим 160MP при размере сенсора 29*21.2 мм. До 70мм как до парижу.... Даже до 36*24 не дотягивает. :)

Ага, я тоже подумал насчет размера матрицы 6 x 17 см. Крупнозернистая такая. :D

А может там линза такая выпуклая, что через сантиметр от нее изображение уже на полметра растягивается. :D

гыыы

еще года три назад набрёл в нете на гигапиксельный проект ;)
http://www.gigapxl.org/gallery.htm

У нас на работе проводили тестирование, оптика правда медицинская - глаза фотографируем но Цайсевская , так вот больше 5-и мегапикселей (обектив предназначен также для работы с плёнкой 35мм) разницы нет воодще.
Правда мы всё равно продаём 11 мегапикселей но это так скорее требования рынка. :diablo:

Не секрет :)
Занимаемся фотографированием глаз врачами, точнее апаратурой для этого а ещё точнее софтом к этой апаратуре , фирма сидит на севере а вот если хочещь узнать больше то тогда в ПМ :)

Делаем мы :) , софт управляет цифровой камерой подключеной к стандартной "фундус-камере" , чаще всего "нон-мид" .
Камеру цифровую поставляем мы в месте с софтом и компом.
То есть фотографируем глаза в цвете, red-free флюрасент (FA ) и ещё одна фигня называющаяся ICG - колят какуюто гадость реагирующую на красный свет.
Ставится это всё на стандартные "фундус-камеры" Zeiss, Topcon, Cannon, Nikon ...

Плюс наша прога ведёт базу данных пациентов, архивация там , обработка фотографий (не фотошоп конечно но кой чё делаем) , плюс интеграция в больницами HL7, DICOM,... ну и подобное.
Ну и кроме capture ещё станции для review , возможности импорта с машин конкурентов, сканеров или через OCR создание панорамных "картинок" из нескольких , в дешевых моделях DSLI записываем видео .

Короче я програмер а не торговец всё и не упомнищь :diablo:

У глазного врача был ? ;)
Вот "фундус камера" это та такая штука через которую тебе на глаз смотрели и светили с креплением для камеры (бэка).
"нон-мид" - (non-mediatric ) это когда фотографируют зрачёк а не "снаружи" .

Измерения на имедже мы тоже делаем, в глазу есть такая круглая фигня извеняюсь "головка" оптического нерва называется так вот она у всех людей одинакогого размера (с точностью до десятой доли микрона) так вот как её нашел так и маштаб имеещь ну а дальше можно и мерять :)