Страницы: 1 2 [3] 4 5
правильно, именно об этом я и говорю! винрар смотрит расширение - ага *.rar, но на самом деле там образ :)
| QUOTE |
| правильно, именно об этом я и говорю! винрар смотрит расширение - ага *.rar, но на самом деле там образ :) |
Естественно там образ, за него и боремся! :dwarf: :box1:
Гордый,
Проблема в том, что Фар у меня настроен на распаковку .rar с помощью unrar.exe. А он, в отличии от от гуёвоей версии, не понимает образов.
Скачал последнюю версию -
Проблема в том, что Фар у меня настроен на распаковку .rar с помощью unrar.exe. А он, в отличии от от гуёвоей версии, не понимает образов.
Скачал последнюю версию -
| CODE |
UNRAR 3.61 freeware Copyright © 1993-2006 Alexander Roshal MSOffice2k3_SP2.iso.rar is not RAR archive |
не берет он исошки :(
Распаковывай Исошку тогда тем плагином, что я давал ссылку... :hi: Проблема в том что UnRAR понимает только рары. С WinRAR никаких проблем, я знаю тебе его на дух не надо! :actu: Но остальные пользуются им, так что проблем не будет! :p:
да, я плугом пользуюсь. Нарадоваться не могу. С этим как раз проблем нет 100%.
пришли к консенсусу? или каждый релизит как хочет?
интересуют два ключевых момента:
1. ИСО или РАР по старинке
2. WV или APE или FLAC(?)
:hi:
интересуют два ключевых момента:
1. ИСО или РАР по старинке
2. WV или APE или FLAC(?)
:hi:
Гордый
Ну знаешь, это уже переходит определённые границы. Хочешь релизить в ISO - пожалуйста. Но если ты ещё и с расширением RAR даёшь линк (и статистика по магеллану показывает, что около 60% качают его как RAR), а этот "RAR" не всеми даже официальными программами открывается - то это уже саботажем попахивает! Я бы на месте властей предержащих был бы с тобою строг.
Ну знаешь, это уже переходит определённые границы. Хочешь релизить в ISO - пожалуйста. Но если ты ещё и с расширением RAR даёшь линк (и статистика по магеллану показывает, что около 60% качают его как RAR), а этот "RAR" не всеми даже официальными программами открывается - то это уже саботажем попахивает! Я бы на месте властей предержащих был бы с тобою строг.
А из "неофициальных", к примеру, Total Commander такие "архивы" не берёт.
| QUOTE (yury_usa @ 16-11-2006, 08:10) |
| интересуют два ключевых момента: 1. ИСО или РАР по старинке 2. WV или APE или FLAC(?) |
Для меня ничего не поменялось :)
1. Ни то, ни другое.
2. WV или FLAC (второе предпочтительнее, т.к. железо начинает его поддерживать, например, Cowon iAUDIO X5).
1. Ни то, ни другое.
2. WV или FLAC (второе предпочтительнее, т.к. железо начинает его поддерживать, например, Cowon iAUDIO X5).
| QUOTE |
| Ну знаешь, это уже переходит определённые границы. Хочешь релизить в ISO - пожалуйста. Но если ты ещё и с расширением RAR даёшь линк (и статистика по магеллану показывает, что около 60% качают его как RAR), а этот "RAR" не всеми даже официальными программами открывается - то это уже саботажем попахивает! Я бы на месте властей предержащих был бы с тобою строг. |
Это официальное мнение властей или только какого-то Сергей Ивановича? Если только Сергей Ивановича то можно игнорировать... :p:
Гордый
Не какого-то, а Сергея Ивановича, илегтрега и паэда. :p Да, конечно, моё мнение можно игнорировать. Но высказал я его для того, чтобы администрация прислушалась. И если она прислушается, и это мнение станет и её мнением, то тогда его уже нельзя будет игнорировать. :D
Не какого-то, а Сергея Ивановича, илегтрега и паэда. :p Да, конечно, моё мнение можно игнорировать. Но высказал я его для того, чтобы администрация прислушалась. И если она прислушается, и это мнение станет и её мнением, то тогда его уже нельзя будет игнорировать. :D
Гордый: Илегтрег и паэд дело говорит, ИМХО - отвечать на вопросы типа почему рар нифига не рар - будешь сам ;) Как мне подсказывает опыт поколений (что даже спустя годы постоянно задают вопррос - что делать с ape) - народ будет иметь проблемы и с просто ISO, а ваши бутерброды - жрать будет очень трудно :lol:
PS Кстати - если 60% качает рар, это тонкий намек на то, сколько человек НЕ собирается поддерживать играбельный с харда релиз ;)
PS Кстати - если 60% качает рар, это тонкий намек на то, сколько человек НЕ собирается поддерживать играбельный с харда релиз ;)
| QUOTE |
| PS Кстати - если 60% качает рар, это тонкий намек на то, сколько человек НЕ собирается поддерживать играбельный с харда релиз ;) |
LF_, я такого хорошего результата с первого релиза даже не ожидал! :w00t: 40% не поддержали РАР - это просто очень большой успех!!! Посмотрим как будут обстоять дела в следующих релизах? Я думаю что примерно 99% не будут качать РАР!!! :diablo: Тем более ссылок на РАР я больше давать всё-равно не буду! :lol: :lol: :lol:
От любимой UltraISO не удалось добиться получения образа, проигрывающегося (после переименования) напрямую в фубаре - "not supported or corrupted". При этом из Nero получаются полнофункциональные iso-образы, которые фубар играет и к которым дописывает теги. Что надо шепнуть UltraISO?
В настройках Алкоголя в Options - Virtual Drive - Shell Extension - Other Extensions я добавил wv и flac, так что теперь переименованные iso при необходимости легко монтируются по правой кнопке:)
В настройках Алкоголя в Options - Virtual Drive - Shell Extension - Other Extensions я добавил wv и flac, так что теперь переименованные iso при необходимости легко монтируются по правой кнопке:)
| QUOTE (Гордый @ 16-11-2006, 02:50) |
| Пробовал переименовать разные ИЗО в РАР и всё открывалось с помощью WinRAR! :hi: |
дык нафига переименовывать? стандартный ИСО офффициально! входит в число файлов, которые можно ассоциировать с ВинРар-ом. Кто не верит - посмотрите сами в
| QUOTE |
| Settings-Integration |
, т.е. ВинРар открывает, распаковывает... ИСО на раз и без проблем :D: И это свойство ИСО нужно только самым заскорузлым пользователям, не умеющим (или не желающим :fu: :lol: ) использовать ИСО по прямому назначению, а именно - в виртуальном приводе, или по обнаружившемуся "боковому свойству", а именно - в фубарке :rolleyes:
| QUOTE (bubamara @ 19-11-2006, 01:56) |
| От любимой UltraISO не удалось добиться получения образа, проигрывающегося (после переименования) напрямую в фубаре - "not supported or corrupted". При этом из Nero получаются полнофункциональные iso-образы, которые фубар играет и к которым дописывает теги. Что надо шепнуть UltraISO? |
ничо УлтраИсе не шептал, как есть по стандартным установкам использую и лепит она ИСО точно также как и Неро :) наверно нужно только строго соблюдать очерёдность добавления файлов
1. собственно .wv
2. куй на него
3. картинку-портрет бубамарочки :laugh:
4. усё остальное
:punk:
1. собственно .wv
2. куй на него
3. картинку-портрет бубамарочки :laugh:
4. усё остальное
:punk:
| QUOTE (OlCh @ 19-11-2006, 13:28) |
| наверно нужно только строго соблюдать очерёдность добавления файлов |
Ну, то, что музыкальный файл должен быть в начале образа я уже просек. Теперь другая беда - играбельный (после переименования) iso получается из .ape и из .wv релизов. А из flac - нет. Это только у меня так или это особенность поддержки флака фубаром?
bubamara
Это особенность декодера FLAC. Поэтому FLAC - не наш метод. Именно поэтому, а не потому, что он "мёртв". :crazy:
Это особенность декодера FLAC. Поэтому FLAC - не наш метод. Именно поэтому, а не потому, что он "мёртв". :crazy:
ежели бы уважаемый Илегтрег и паэд был более логичен и искреннен, то он бы еще написал:
но вот особенности WavPack-кодера и ИСО - эт дааа! :punk: поэтому WV в ИСО это наш метод :hi:
но вот особенности WavPack-кодера и ИСО - эт дааа! :punk: поэтому WV в ИСО это наш метод :hi:
Нет, я ещё более логичен, поэтому не напишу, что это наш метод. Ну не напишу и всё тут. Нет, ISO как контейнер конечно же довольно удобен. Тут возразить нечего. Но то, что этот вариант совершенно несовместим с искони принятым вариантом "всё в одном раре" - вариантом, который имеет гораздо больше шансов долго жить в сети, чем любые другие - это не позволяет назвать ISO нашим методом. Что касается именно WV, то и тут логика мне подсказывает, что это чуть менее наш метод (хотя и гораздо менее менее, чем ISO менее чем RAR :rolleyes: ). Логика простая: все лосслесс форматы не отличаются друг от друга принципиально, но отличаются, помимо скорости упаковки-распаковки и степенью сжатия, ещё и некоторыми мелочами. FLAC не умеет играться будучи в RAR или ISO. WV всё ещё гораздо менее распространён, чем APE, поэтому релизы в WV при совершенно неочевидных плюсах (если такие вообще есть) в функциональности по сравнению с APE, имеют тот же минус, что и ISO. Ну, то есть из-за пока малой распространённости WV имеют меньшие шансы быть найдеными в осле теми, кто не лазит по форумам. Среди них, наверное, есть и те, кто вообще не интересуется новыми форматами. Вот как в начале 2000-х они с подачи LF_'а научились, что музыку в лосслесс надо искать в EAC/APE - так они до сих пор и делают...
Да, что касается вашей ISO революции. Дилетанты вы, дилетанты. Дедушка Ленин на вашем месте делал бы иначе. Вот пришло бы ему в голову использовать ISO в качестве контейнера - он бы сразу с этой мыслью на амбразуру не кидался бы. Он бы ещё немного пораскинул мозгами и попытался бы выяснить, а нельзя ли, ну хотя бы чисто теоретически, совместить RAR и ISO. Так совместить, чтобы контейнер воспринимался программами работающими с ISO как настоящий и правильный ISO, а программами, работающими с RAR - как RAR. Потом, если бы выяснилось, что такое возможно, он попросил бы знакомого программиста написать такой запаковщик. И вот только тогда, весь в белом, он бы вышел к народу полностью готовый к революции. Он бы делал релизы, которые для тех, кто привык к RAR'ам по старинке, таковыми бы и оставались, но одновременно они были бы ещё и ISO - для гиперпрогрессивной части человечества. И когда люди спросили бы его: - КАК???!!! Он бы потупив взор, смущённо теребя носком ботинка маленький кусочек щебня, ответил бы: - Да это... вот... программа-запаковщик... Берите. Все. Даром. Чтобы никто не ушёл обиженным. :shuffle:
Да, что касается вашей ISO революции. Дилетанты вы, дилетанты. Дедушка Ленин на вашем месте делал бы иначе. Вот пришло бы ему в голову использовать ISO в качестве контейнера - он бы сразу с этой мыслью на амбразуру не кидался бы. Он бы ещё немного пораскинул мозгами и попытался бы выяснить, а нельзя ли, ну хотя бы чисто теоретически, совместить RAR и ISO. Так совместить, чтобы контейнер воспринимался программами работающими с ISO как настоящий и правильный ISO, а программами, работающими с RAR - как RAR. Потом, если бы выяснилось, что такое возможно, он попросил бы знакомого программиста написать такой запаковщик. И вот только тогда, весь в белом, он бы вышел к народу полностью готовый к революции. Он бы делал релизы, которые для тех, кто привык к RAR'ам по старинке, таковыми бы и оставались, но одновременно они были бы ещё и ISO - для гиперпрогрессивной части человечества. И когда люди спросили бы его: - КАК???!!! Он бы потупив взор, смущённо теребя носком ботинка маленький кусочек щебня, ответил бы: - Да это... вот... программа-запаковщик... Берите. Все. Даром. Чтобы никто не ушёл обиженным. :shuffle:
| QUOTE (Сергей Иванович @ 20-11-2006, 09:02) |
| этот вариант совершенно несовместим с искони принятым вариантом "всё в одном раре" |
Релизы в wv есть. Мало, но есть. У wv на данный момент есть несомненный плюс перед ape - встроенная поддержка в фубаре. То есть пользователь фубара, не обремененный (и не желающий обременяться) глубокими знаниями о разных кодеках, сможет проигрывать wv не заморачиваясь (вернее - не заморачивая поисковики и форумы) вопросом "что делать с ape", который, как справедливо заметил LF_, актуален до сих пор. В общем, wavpack не требует дополнительных телодвижений даже от самого неподготовленного пользователя. Для тех же, кто знаком с dBrowserAMP Music Converter вопрос упаковки и перепаковки в нужный формат, понятное дело, вообще тривиален.
Что касается поиска, то я вот подумал, что если после захода "ape|flac" + "Archive" удовлетворительных результатов нет - я все равно начинаю "отцеживать комара" - искать глобально по имени группы/альбома с нижним ограничением по размеру, как, думаю, все, кто упорно ищет максимально качественный релиз. Так что в этом смысле wv если хуже ape|flac, то ненамного.
В остальном Сергей Иванович кругом прав:)
Что касается поиска, то я вот подумал, что если после захода "ape|flac" + "Archive" удовлетворительных результатов нет - я все равно начинаю "отцеживать комара" - искать глобально по имени группы/альбома с нижним ограничением по размеру, как, думаю, все, кто упорно ищет максимально качественный релиз. Так что в этом смысле wv если хуже ape|flac, то ненамного.
В остальном Сергей Иванович кругом прав:)
| QUOTE |
| несовместим с искони принятым вариантом "всё в одном раре" |
К сожалению, для релизов более чем однодисковых альбомов это так. Или придется поступиться играбельностью *.iso.wv (что сводит на нет его главное преимущество - прозрачность и возможность слушать не распаковывая) или релизить каждый диск отдельно. Но как только диалектическое единство многодисковых изданий нарушается, начинаются вопросы.
Вот, например, Стенка с полным сканом буклета - к какому из двух дисков прикладывать картинки? К обоим? Тогда один комплект обложек скачавший заведомо скачает напрасно. Наверное, логично приложить сканы только к одному диску, а второй пустить голым - вряд ли в случае Стенки кто-то будет качать только один диск :diablo:
Но есть еще "бонус-диски" с несколькими треками. Как в случае с упомянутыми выше Киперами или, скажем, с мэйденовским Piece Of Mind (бонус-CD "Trooper"). Эти огрызки придется оформлять отдельными файлами и пускать в самостоятельное плавание, где они с довольно большой вероятностью если не сдохнут совсем, то будут просижены значительно хуже больших братьев по коробке.
Вот, например, Стенка с полным сканом буклета - к какому из двух дисков прикладывать картинки? К обоим? Тогда один комплект обложек скачавший заведомо скачает напрасно. Наверное, логично приложить сканы только к одному диску, а второй пустить голым - вряд ли в случае Стенки кто-то будет качать только один диск :diablo:
Но есть еще "бонус-диски" с несколькими треками. Как в случае с упомянутыми выше Киперами или, скажем, с мэйденовским Piece Of Mind (бонус-CD "Trooper"). Эти огрызки придется оформлять отдельными файлами и пускать в самостоятельное плавание, где они с довольно большой вероятностью если не сдохнут совсем, то будут просижены значительно хуже больших братьев по коробке.
| QUOTE |
| Дедушка Ленин на вашем месте делал бы иначе |
Упомянутый кросавчег сначала волюнтаристски сделал бы iso стандартом, а затем толкал бы речи типа "мало г'асстг'еливаем тех, кто г'елизит в обезьяне! пг'ошу относиться к ним со всей стг'огостью г'еволющионного вг'емени!"
Мысль о лееегонькой такой, но по уму написанной программе для автоматизации упаковки релизов мне уже пришла в голову после собственных экспериментов с iso-контейнером. Однообразную последовательность ручных действий в Неро и Фубаре можно и нужно автоматизировать. То есть натравливаешь программу на каталог, а она:
1. Проверяет куй на рабочесть (имя муз. файла) и лысость. Если в куе прописан отсутствующий муз. файл или не прописан жанр - отваливает с грубыми словами или предлагает тут же исправить (имя файла можно найти и подставить в куй полуавтоматически, если это не flac).
2. Создает iso в котором первым пишется муз. файл, за ним - остальный файлы каталога.
3. Добавляет в тэги APEv2 получившегося iso лог и куй.
4. Основываясь на куевых данных предлагает на выбор некоторое стандартное имя, под которым релиз сразу можно пихать в осла.
Думаю, кодирование такой утилиты - не аг'хисложная работа, зато вероятность ручных ошибок в релизах будет минимизирована.
Мысль о лееегонькой такой, но по уму написанной программе для автоматизации упаковки релизов мне уже пришла в голову после собственных экспериментов с iso-контейнером. Однообразную последовательность ручных действий в Неро и Фубаре можно и нужно автоматизировать. То есть натравливаешь программу на каталог, а она:
1. Проверяет куй на рабочесть (имя муз. файла) и лысость. Если в куе прописан отсутствующий муз. файл или не прописан жанр - отваливает с грубыми словами или предлагает тут же исправить (имя файла можно найти и подставить в куй полуавтоматически, если это не flac).
2. Создает iso в котором первым пишется муз. файл, за ним - остальный файлы каталога.
3. Добавляет в тэги APEv2 получившегося iso лог и куй.
4. Основываясь на куевых данных предлагает на выбор некоторое стандартное имя, под которым релиз сразу можно пихать в осла.
Думаю, кодирование такой утилиты - не аг'хисложная работа, зато вероятность ручных ошибок в релизах будет минимизирована.
| QUOTE |
| все лосслесс форматы не отличаются друг от друга принципиально, но отличаются, помимо скорости упаковки-распаковки и степенью сжатия, ещё и некоторыми мелочами. FLAC не умеет играться будучи в RAR или ISO. WV всё ещё гораздо менее распространён, чем APE, поэтому релизы в WV при совершенно неочевидных плюсах (если такие вообще есть) в функциональности по сравнению с APE, имеют тот же минус |
Это не мелочи. То, что нельзя проиграть в РАРе, будет распакованно и стерто. Тут даже и обсуждать нечего - ФЛАК, то бишь. Неудивительно, что особая его популярность отмечается в кругах, крайне далеких от понятий прекрасного, а термин "фалло-треки" стал именем нарицательным для продукции известных треккеров.
ВэйвПак больше по размеру и ощутимо больше. Какой в нем смысл вообще? От 10 до 15% - для кодека это приговор, имхо.
Неоднократно прочитал топик, не понял смысл внедрения ИСО для одного релиза. Для группы дисков... Опять же, а зачем?
Снова, что-ли прочитать? Все равно на работе сижу...
ВэйвПак больше по размеру и ощутимо больше. Какой в нем смысл вообще? От 10 до 15% - для кодека это приговор, имхо.
Неоднократно прочитал топик, не понял смысл внедрения ИСО для одного релиза. Для группы дисков... Опять же, а зачем?
Снова, что-ли прочитать? Все равно на работе сижу...
bubamara
Ты говоришь о реальном Ленине, а я о дедушке, который очень-преочень любил детей, причём отнюдь не на завтрак. :D
Ты говоришь о реальном Ленине, а я о дедушке, который очень-преочень любил детей, причём отнюдь не на завтрак. :D
| QUOTE |
| т.е. ВинРар открывает, распаковывает... ИСО на раз и без проблем И это свойство ИСО нужно только самым заскорузлым пользователям, не умеющим (или не желающим ) использовать ИСО по прямому назначению, а именно - в виртуальном приводе |
Прямое назначение ИСО отнюдь не виртуальные диски - а единственный способ создания и редактирование загрузочных дисков, а также очень удобным способом распространения (и в П2П сетях) и копирования софта. В этой области ИСО уже, как лет 100 существует, и взваливать на него еще и музыкальный груз...
Более того - увидев рядом с именем релиза только одно упоминание слова ИСО - и на этом смело можно ставить точку. 99,99% людей будут уверены, что это или игра, или (в лучшем случае) - музыка из одноименной игры - расширение ИСО будет трактоваться только так, это условия поиска. Остальные (наиболее продвинутые) вообще решат, что диск рипнули ИСОвращенным способом и тоже качать откажутся.
Более того - увидев рядом с именем релиза только одно упоминание слова ИСО - и на этом смело можно ставить точку. 99,99% людей будут уверены, что это или игра, или (в лучшем случае) - музыка из одноименной игры - расширение ИСО будет трактоваться только так, это условия поиска. Остальные (наиболее продвинутые) вообще решат, что диск рипнули ИСОвращенным способом и тоже качать откажутся.
| QUOTE (retro @ 20-11-2006, 11:00) |
| ВэйвПак больше по размеру и ощутимо больше. Какой в нем смысл вообще? От 10 до 15% - для кодека это приговор, имхо. |
Цифры с потолка, 3-4% на самом деле. А если учесть, что и пакует и распаковывает он быстрее, то эти проценты вполне уместны.
| QUOTE (Сергей Иванович @ 20-11-2006, 12:23) |
| Ты говоришь о реальном Ленине, а я о дедушке, который очень-преочень любил детей, причём отнюдь не на завтрак. :D |
Ага. "Мама, я Ленина боюсь! Он умер, но вечно живой и очень любит детей" :lol:
retro, скажи, увидев такое название релиза
Gentle.Giant-1975.Free.Hand(1993.Terrapin.CD.004)eac.wv.scans.by.runo.server.alliance.iso
ты что, заподозришь, что это образ аудио-цд в burst mode? :rolleyes:
Я скачивал и .ace и .7z релизы, причем, узнавал об этом уже после скачивания, при попытке распаковать в фаре. iso в этом смысле ничем не отличается. А вот лежащий внутри файл с именем "You can play this file without unpacking.txt" и краткой инструкцией по употреблению сослужит добрую службу.
retro, скажи, увидев такое название релиза
Gentle.Giant-1975.Free.Hand(1993.Terrapin.CD.004)eac.wv.scans.by.runo.server.alliance.iso
ты что, заподозришь, что это образ аудио-цд в burst mode? :rolleyes:
Я скачивал и .ace и .7z релизы, причем, узнавал об этом уже после скачивания, при попытке распаковать в фаре. iso в этом смысле ничем не отличается. А вот лежащий внутри файл с именем "You can play this file without unpacking.txt" и краткой инструкцией по употреблению сослужит добрую службу.
Да retro в последнее время не очень логичен... :diablo: Многочисленные тесты люди делали и не получалось больше 2-4% разницы в размерах между кодеками, но у retro почему-то 15% :fu:
И с ИЗО тоже самое, ведь в имени стоит EAC, WV!!! и что ещё надо?
Сергей Иванович, если ты глянешь при распаковке раров скачаных из сети внимательнее, то будешь очень удивлён. Так как это не всё РАРы. И в этом bubamara прав! Просто WinRAR очень хорошая прога и не возмущается если в расшерении стоит RAR - а это совсем не RAR! То же самое и с ИЗО, не будет ничего если его обозвать раром. Если ципы, 7z, ТАРы и другие форматы обзывают РАРом, то чем ИЗО хуже! :punk:
И с ИЗО тоже самое, ведь в имени стоит EAC, WV!!! и что ещё надо?
Сергей Иванович, если ты глянешь при распаковке раров скачаных из сети внимательнее, то будешь очень удивлён. Так как это не всё РАРы. И в этом bubamara прав! Просто WinRAR очень хорошая прога и не возмущается если в расшерении стоит RAR - а это совсем не RAR! То же самое и с ИЗО, не будет ничего если его обозвать раром. Если ципы, 7z, ТАРы и другие форматы обзывают РАРом, то чем ИЗО хуже! :punk:
По поводу размеров. Процитирую сам-себя:
| QUOTE |
| Перегнал в WV в трех вариантах: David Sanborn '83-high.wv - 260мг David Sanborn '83-normal.wv - 270мг David Sanborn '83-fast.wv - 276мг (APE, кстати, нормаль - 250, что на 20мг больше, чем WV нормаль - не на 2, а на 20) |
Что-то не так с цифрами?
250 - 100
270 - Х
270х100:250=108 t.e. 8% Это если нормаль против нормаль. В случае, когда кваканье в WV наблюдается в нормаль (а в АРЕ нет), то расчет справедлив нормаль АРЕ против WV фаст, или
250 - 100
276 - Х
11%
Более насыщенный звук (свежий фьюжн) - более разительная картина, более 15%. :hi:
250 - 100
270 - Х
270х100:250=108 t.e. 8% Это если нормаль против нормаль. В случае, когда кваканье в WV наблюдается в нормаль (а в АРЕ нет), то расчет справедлив нормаль АРЕ против WV фаст, или
250 - 100
276 - Х
11%
Более насыщенный звук (свежий фьюжн) - более разительная картина, более 15%. :hi:
мало того, некоторые вообще в ape-high делают :shuffle:
yury_usa
АРЕ хай, кстати, не квакает, просто мой стандарт - нормаль. Я уж про такой расчет молчу - все 20% выйдет.
АРЕ хай, кстати, не квакает, просто мой стандарт - нормаль. Я уж про такой расчет молчу - все 20% выйдет.
Гордый
| QUOTE |
| Если ципы, 7z, ТАРы и другие форматы обзывают РАРом, то чем ИЗО хуже! |
ИСО де-факто формат для софта. Его использование в других целях нелепо.
"Не изобретайте лисапед" :p:
"Не изобретайте лисапед" :p:
retro
насчет поиска согласен.. сам когда что-нибудь ищу делаю "тип: архив, размер мин: 100mb" :drag:
насчет поиска согласен.. сам когда что-нибудь ищу делаю "тип: архив, размер мин: 100mb" :drag:
yury_usa
100 мало... Попробуй по такой схеме мин200-макс250, архив - да (исо выплывет если только щелкнешь на software) - и уже в архиве отделько в строке поиска или АРЕ, или FLAC, или WV (тут будет совсем мало), потом 250-300, потом 300-350 и т.д.
Результатом будешь приятно удивлен... :punk:
100 мало... Попробуй по такой схеме мин200-макс250, архив - да (исо выплывет если только щелкнешь на software) - и уже в архиве отделько в строке поиска или АРЕ, или FLAC, или WV (тут будет совсем мало), потом 250-300, потом 300-350 и т.д.
Результатом будешь приятно удивлен... :punk:
retro
спасибо. приятно, что большинство релизов "альянса" живет :w00t: (поиск по слову "alliance")
спасибо. приятно, что большинство релизов "альянса" живет :w00t: (поиск по слову "alliance")
retro, твой расклад верен в частном случае, для данного альбома!
На страничке что указывал 64fp даны усреднённые данные от многих тысяч сжатых файлов. И там разница в пределах 2-4%... :actu:
Я делал тоже много разных экспериментов... Один кодек жмёт лучше классику, другой рок, а третий - специализировался на живой записи на концерте (Флак например), если записывать напрямую на концерте через микрофон - лучше флака никто не зажмёт. Но это просто так в пример :wub:
На страничке что указывал 64fp даны усреднённые данные от многих тысяч сжатых файлов. И там разница в пределах 2-4%... :actu:
Я делал тоже много разных экспериментов... Один кодек жмёт лучше классику, другой рок, а третий - специализировался на живой записи на концерте (Флак например), если записывать напрямую на концерте через микрофон - лучше флака никто не зажмёт. Но это просто так в пример :wub:
| QUOTE |
| ИСО де-факто формат для софта. |
Интересно!!! А рар значит для харда? Что-то мысль не пойму? :lol:
| QUOTE (Сергей Иванович @ 20-11-2006, 07:02) |
| Да, что касается вашей ISO революции. Дилетанты вы, дилетанты. |
25-й раз повторяю для непонятливых - революции никакой нет, есть "безкровный" переход от одного к другому формату.
насчет дилетантов - абсолютная правда :punk: вообще в наших играх профессионалы только помеха по причине зашорености в рамках своей касты :laugh: в частностях они, конечно, нужны и незаменимы :rolleyes: .
и позволю себе заметить, что именно дилетанты первые на практике начали рипать ДВД-аудио, SACD и успешно их релизить. конечно, что-то там неправильно, но где же вы господа профессионалы с конкретными действиями? не критикой с высока, а именно деиствиями и помощью! а пока так и хочется переименоваться в караван-сервер! :laugh:
насчет дилетантов - абсолютная правда :punk: вообще в наших играх профессионалы только помеха по причине зашорености в рамках своей касты :laugh: в частностях они, конечно, нужны и незаменимы :rolleyes: .
и позволю себе заметить, что именно дилетанты первые на практике начали рипать ДВД-аудио, SACD и успешно их релизить. конечно, что-то там неправильно, но где же вы господа профессионалы с конкретными действиями? не критикой с высока, а именно деиствиями и помощью! а пока так и хочется переименоваться в караван-сервер! :laugh:
| QUOTE (Сергей Иванович @ 20-11-2006, 07:02) |
| Дедушка Ленин на вашем месте делал бы иначе. Вот пришло бы ему в голову использовать ISO в качестве контейнера - он бы сразу с этой мыслью на амбразуру не кидался бы. Он бы ещё немного пораскинул мозгами и попытался бы выяснить, а нельзя ли, ну хотя бы чисто теоретически, совместить RAR и ISO. |
не знаю чем он там пораскинул бы, но для начала поставил бы несогласных к стенке :fear2:
а у нас задача уйти от РАРа, постепенно забыть в музыкальных релизах о его существовании :p:
а у нас задача уйти от РАРа, постепенно забыть в музыкальных релизах о его существовании :p:
| QUOTE (Сергей Иванович @ 20-11-2006, 07:02) |
| Нет, я ещё более логичен, поэтому не напишу, что это наш метод. Ну не напишу и всё тут. |
а я раньше еще говорил - хоть кол на голове чеши :lol: и правильно - это не ваш, это - наш метод. и давайте жить мирно, а практика покажет чей метод правильный. ;)
| QUOTE (Сергей Иванович @ 20-11-2006, 07:02) |
| Нет, ISO как контейнер конечно же довольно удобен. Тут возразить нечего. Но то, что этот вариант совершенно несовместим с искони принятым вариантом "всё в одном раре" |
и где это он искони принятым? а как же играбельность рара? более одного даже в АПЕ диска туда не запихнёшь. а как же призывы насчет голых музыкальных файлов, а остальное отдельным файлом? :rolleyes:
OlCh, мы по-моему поспешили с нашим методом!?
Это что такое или просто случайно Chicago.-.Chicago.IX-Chicago's.Greatest.Hits.(APE).ISO
:fear2:
Это что такое или просто случайно Chicago.-.Chicago.IX-Chicago's.Greatest.Hits.(APE).ISO
:fear2:
| QUOTE (bubamara @ 20-11-2006, 09:37) |
| Или придется поступиться играбельностью *.iso.wv (что сводит на нет его главное преимущество - прозрачность и возможность слушать не распаковывая) или релизить каждый диск отдельно. |
я уже написал, что это проблема давно и для играбельного РАРа и для голых муз. файлов :rolleyes:
Гордый
Не, я такое уже давно видел, китайцы ISO издавна практикуют :)
Не, я такое уже давно видел, китайцы ISO издавна практикуют :)
Ну вот ещё и китайцы нас уже опередили, о чём здесь спорим тогда. :actu:
| QUOTE (Гордый @ 20-11-2006, 22:28) |
| OlCh, мы по-моему поспешили с нашим методом!? Это что такое или просто случайно Chicago.-.Chicago.IX-Chicago's.Greatest.Hits.(APE).ISO :fear2: |
дык наш я не в смысле претенденства на авторство, а в смысле, что он для НАС! а .исо для музыкальных релизов давно в сети применяется, например китайцы крупные файлы 1-3ГБ с несколькими дисками-вольюмами Моцарта как шарили? :D:
| QUOTE (bubamara @ 20-11-2006, 11:51) |
| А вот лежащий внутри файл с именем "You can play this file without unpacking.txt" и краткой инструкцией по употреблению сослужит добрую службу. |
в ряду правильных соображений - еще одна правильная мысля :punk:
вот кто бы это на правильном англицком нарисовал? :rolleyes:
вот кто бы это на правильном англицком нарисовал? :rolleyes:
запросто, запость на русском, я переведу :D
как придумаем- дык сразу :D:
Я просто выскажусь, спорить не буду ;) Мой выбор - ape extra high, хотя, конечно, я апе не пережимаю, если он нормал - ломает. Но всех других пережимаю - как правило я срубаю 15-20Мб на флак релизе (при размере релиза 300-400Мб ), порядка 7-10Мб на вв. Предпочитаю место занимать парами - в шкафу у меня нет понятия скорости распаковки, 3% разницы размера - пусть лучше будут пары. За последние цать лет я заметил, что апе стал работать быстрее - с 45 минут теперь уже где-то 5-10, думаю через еще год буду не замечать разницы ;) Мне ИСО не нравится 100% гарантией того, что никто на болвань в таком виде писать не будет, поэтому пока лежит у кого-то на харде - жить будет. Чуть больше не тронут ИСО, чем просто рар - но думаю чуть чуть больше. Если бы раздавали муз файл(куй лог внутрь) + вторая ссылка на картинки\логи - часть народу бы болванила файл не трогая ваще, релиз был бы 95% восстановим. Поглядим, что покажет практика ;)
| QUOTE (LF_ @ 20-11-2006, 22:55) |
| Поглядим, что покажет практика ;) |
лишьбы не слепой глухому сказал :laugh:
| QUOTE (OlCh @ 21-11-2006, 00:43) |
| вот кто бы это на правильном англицком нарисовал? :rolleyes: |
если на совсем правильном, то:
- - - -
Yo, dude! U've just dl DirectISO Standard rlz by Super-Puper-SNd-AlliANZ. If U use fOObAR don't unpack it! Just rename thy *.iso to *.wv and drop into playlist. U'll see full track list w/all tags U need. It's easy like shit!
Greetz going to: MAEStRO, GORdY
ps: If U don't know what is fOObAR - DAMN ON YOU dumb lamer! But U still can mount iso by Alcohol or similar daemon prog to examine what rlz is made of.
- - - -
:rolleyes:
...еще нарисовать крутую ANSI-картинку и все негры мира - наши навсегда :lol:
- - - -
Yo, dude! U've just dl DirectISO Standard rlz by Super-Puper-SNd-AlliANZ. If U use fOObAR don't unpack it! Just rename thy *.iso to *.wv and drop into playlist. U'll see full track list w/all tags U need. It's easy like shit!
Greetz going to: MAEStRO, GORdY
ps: If U don't know what is fOObAR - DAMN ON YOU dumb lamer! But U still can mount iso by Alcohol or similar daemon prog to examine what rlz is made of.
- - - -
:rolleyes:
...еще нарисовать крутую ANSI-картинку и все негры мира - наши навсегда :lol:
| QUOTE |
| Yo, dude! U've just dl DirectISO Standard rlz by Super-Puper-SNd-AlliANZ. If U use fOObAR don't unpack it! Just rename thy *.iso to *.wv and drop into playlist. U'll see full track list w/all tags U need. It's easy like shit! Greetz going to: MAEStRO, GORdY ps: If U don't know what is fOObAR - DAMN ON YOU dumb lamer! But U still can mount iso by Alcohol or similar daemon prog to examine what rlz is made of. |
Круть! :lol:
| QUOTE (OlCh @ 20-11-2006, 17:12) |
| лишьбы не слепой глухому сказал :laugh: |
Я тебя выслушал и предложил внятные аргументы, дальше вот ты отвечать правда не стал, все шутишь :wink:
| QUOTE |
| Чуть больше не тронут ИСО, чем просто рар - но думаю чуть чуть больше. |
LF_, мне этого чуть-чуть достаточно. Ведь сколько раз слышал, там раздайте чуть-чуть не достаёт, одного чанка не хватает. Так сейчас будет хватать! :rolleyes:
| QUOTE |
| Если бы раздавали муз файл(куй лог внутрь) + вторая ссылка на картинки\логи - часть народу бы болванила файл не трогая ваще |
А это что по твоему? McDonald&Giles-1970.McDonald&Giles(2002.HDCD.24.bit.remaster)eac.wv.scans.by.runo.server.alliance.wv
:actu:
:actu:
| QUOTE (OlCh @ 21-11-2006, 00:32) | ||
я уже написал, что это проблема давно и для играбельного РАРа и для голых муз. файлов :rolleyes: |
Даже среди местных релизов играбельных раров ничтожно мало. Патамучта производить операцию по приданию рару играбельности, к тому же описанную как опциональную, многих ломает. Патамучта если внутри архива есть фолдер, то рар перестает играться. ISO нравится мне отсутствием этих недостатков. ISO можно легко и интуитивно понятно сделать играбельным и включить в него любое количество фолдеров.
Дело за в подробной иллюстрированной инструкцией по изготовлению ISO релизов с необходимыми комментариями, которая, надеюсь, скоро появится (могу уже сам написать, если маэстро не возражает:))
Дело за в подробной иллюстрированной инструкцией по изготовлению ISO релизов с необходимыми комментариями, которая, надеюсь, скоро появится (могу уже сам написать, если маэстро не возражает:))
| QUOTE (LF_ @ 20-11-2006, 23:55) |
| Я просто выскажусь, спорить не буду ;) Мой выбор - ape extra high.... ....Мне ИСО не нравится 100% гарантией того, что никто на болвань в таком виде писать не будет, поэтому пока лежит у кого-то на харде - жить будет. Чуть больше не тронут ИСО, чем просто рар - но думаю чуть чуть больше.... ...Поглядим, что покажет практика ;) |
+1
Написали много, но не убедили, по этому я останусь при своём скромном мнении EAC -> APE -> RAR :drag:
Написали много, но не убедили, по этому я останусь при своём скромном мнении EAC -> APE -> RAR :drag:
Уз, а для кого тут Гордый с Олчем распинались? :lol:
| QUOTE (Uzaren @ 21-11-2006, 10:33) |
| Написали много, но не убедили |
Дык и не убедят - людям свойственно опасаться революций:) Лучшая "таблетка доверия" - скачать это или это и потрогать мутанта-трансформера своими руками. Меня вот очень впечатлило. Переименовываешь в wv - играет в фубаре не менее удобно раздельнолежащих ape+cue. При этом файл - один, и его всегда можно смонтировать как образ диска, а если уж совсем невмоготу - распаковать винраром.
| QUOTE (yury_usa @ 21-11-2006, 09:35) |
| Уз, а для кого тут Гордый с Олчем распинались? :lol: |
Не знаю, это надо их спросить
bubamara
А я диски жгу, ну не слушаю я их на компьюторе и по этому для меня, что фубар, что медиа плеер, для одного ознакомительного прослушивания не играет роли. Если понравилось, то прожгу и буду слушать, если очень понравилось, то куплю оригинал :drag:
Явообще качаю, то, что не имею возможности купить, типа DCC/MFSL, а такой материал прожигаетса не задумываясь. По этому мне формат EAC -> APE -> RAR ближе, роднее можно так сказать
bubamara
А я диски жгу, ну не слушаю я их на компьюторе и по этому для меня, что фубар, что медиа плеер, для одного ознакомительного прослушивания не играет роли. Если понравилось, то прожгу и буду слушать, если очень понравилось, то куплю оригинал :drag:
Явообще качаю, то, что не имею возможности купить, типа DCC/MFSL, а такой материал прожигаетса не задумываясь. По этому мне формат EAC -> APE -> RAR ближе, роднее можно так сказать
| QUOTE (bubamara @ 21-11-2006, 08:25) |
| Дело за в подробной иллюстрированной инструкцией по изготовлению ISO релизов с необходимыми комментариями, которая, надеюсь, скоро появится (могу уже сам написать, |
плиссс, но несколько если можно в другом стиле чем DAMN ON YOU dumb lamer! :lol:
| QUOTE (yury_usa @ 21-11-2006, 08:35) |
| Уз, а для кого тут Гордый с Олчем распинались? :lol: |
а мне кажется это их пытаются распять! :w00t: :laugh:
| QUOTE (Uzaren @ 21-11-2006, 11:13) |
| А я диски жгу, ну не слушаю я их на компьюторе и по этому для меня, что фубар, что медиа плеер, для одного ознакомительного прослушивания не играет роли. Если понравилось, то прожгу и буду слушать, если очень понравилось, то куплю оригинал :drag: |
вот как раз для удобного и выгодного для всех ознакомительного прослушивания и предлагается применять ИСО, который позволяет, не распаковывая, не занимая дополнительного места, будучи открытым в любом виртуальном приводе, прослушивать и прожигать диски сколько угодно :punk: при этом оставаясь спокойно в расшарке :D:
| QUOTE (OlCh @ 21-11-2006, 16:32) | ||
а мне кажется это их пытаются распять! :w00t: :laugh: |
Ну вот только не надо говорить, что админы злые и плохие, если бы хотели распять, то давно уже это бы сделали :actu: :laugh: :lol:
а я и не говорю, что админы... не одни админы, говорю! :lol:
| QUOTE (Гордый @ 20-11-2006, 20:02) |
| А это что по твоему? McDonald&Giles-1970.McDonald&Giles(2002.HDCD.24.bit.remaster)eac.wv.scans.by.runo.server.alliance.wv :actu: |
Неужто ты думаешь, что я это запишу на болванку? :) Я это распакую - выну оттеда картинки и файлы, сделаю папку - туда засуну содержание релиза, положу рядом пары и тп. Собрать обратно твой релиз я никак не смогу, не буду я делать пары для восстановления твоего ИСО. Раздавали бы звук файл + остальное - я бы с болвани мог тебе дораздать чуть-чуть звука и заново раздать остальное :plan: А так - расчитывай на тех, кто с харда не сносит годами :rzhu:
| QUOTE (LF_ @ 21-11-2006, 17:22) |
| Неужто ты думаешь, что я это запишу на болванку? :) |
я уверен, что нет! ;) даже если предложить не распаковывать, а открыть файл как ИСО в виртуале, вытянуть оттуда картинки, сделать папку - туда засунуть их и тот же файл, но уже как WV. потому что шеф, человек принципиальный, сказал не нравится - и всё тут! :punk:
действительно, если бы раздавался голый WV файл с прошитым куем и логом, его бы могли поддержать многие!
а так, ИСО.. :drag: ну подержать его в разщарке недельки 3-4, а потом вытащить оттуда WV и все остальное, записать на двд бекап, а ИСО в мусорник :(
а так, ИСО.. :drag: ну подержать его в разщарке недельки 3-4, а потом вытащить оттуда WV и все остальное, записать на двд бекап, а ИСО в мусорник :(
так значит ты и сам не понял, что ты сделал в том релизе?
повторный вопрос: а что это Joni.Mitchell-1971.Blue(DCC.Gold.GZS-1132).eac.wv.scans.by.server.alliance.wv y тебя получилось тогда?
повторный вопрос: а что это Joni.Mitchell-1971.Blue(DCC.Gold.GZS-1132).eac.wv.scans.by.server.alliance.wv y тебя получилось тогда?
| QUOTE (yury_usa @ 21-11-2006, 20:14) |
| действительно, если бы раздавался голый WV файл с прошитым куем и логом, |
...и бесконечными "дораздайте plz коврики к..." Качать коврики будут меньше и дохнуть эти огрызки будут быстрее. А еще десять человек случайно или по недомыслию поправят вшитые куи или добавят пару совершенно необходимых им тегов - и в расшарке будет одиннадцать разных релизов. Неее... отдельно раздавать звук - тоже "не наш метод" :actu:
PS: кроме того, ковры - типа паспорт диска, и если они есть - пусть существуют в диалектическом единстве со звуком.
PS: кроме того, ковры - типа паспорт диска, и если они есть - пусть существуют в диалектическом единстве со звуком.
| QUOTE (LF_ @ 21-11-2006, 00:55) |
| Мой выбор - ape extra high ... Флак мертвый, WV мне кажется более правильное решение... ИМХО |
Так какой же формат ты предпочитаешь - WV или APE? :)
| QUOTE (OlCh @ 21-11-2006, 11:58) |
| вытянуть оттуда картинки, сделать папку - туда засунуть их и тот же файл, но уже как WV. потому что шеф, человек принципиальный, сказал не нравится - и всё тут! :punk: |
Это мысль интересная, в голову мне не приходила, но согласись что это как бы продублировать картинки и прочее - картинок бывает достаточно много, смешно, конечно, говорить о месте при таких ценах на болванки, но в целом это надо сделать только ради быть может дораздать через цать лет. Берут меня сомнения, что я буду это делать :drag:
2bubamara: А тут что - поменять таги можно? Расчет был не на это - если есть голый звук файл - МНОГО народу не станет его трогать, засушать как есть. ИСО - сомневаюсь, что кто-то будет сушить как есть. Картинки дохнуть или нет - всем нужны картинки? Сколько этих картинок-то? Почему это ИСО не будут сносить с харда, а картинки будут? Что проще дораздать - 10 мегов картинок или заново качать весь релиз?
2inzerus: Я предпочитаю wv по сравнению с flac - флаки мне совсем не нравятся, очень плохо пакует. Сегодня как раз переделывал флаки от релиза в 550Мб - 30Мб меньше получилось у апе. wv моднее, развивается, поддержка многоканального звука и тп. Но жмет, зараза, хуже ape - вот и мучаюсь. Я пары делаю 3%, т.е. тот же объем с куда более полезной инфой выходит. А фраза была о том, что есть нелюбители апе, я им и говорил - не хотите апе, то тогда уж вв, а не флак. Для себя (по крайней мере пока) я продолжаю делать апе экстра хай ;)
2bubamara: А тут что - поменять таги можно? Расчет был не на это - если есть голый звук файл - МНОГО народу не станет его трогать, засушать как есть. ИСО - сомневаюсь, что кто-то будет сушить как есть. Картинки дохнуть или нет - всем нужны картинки? Сколько этих картинок-то? Почему это ИСО не будут сносить с харда, а картинки будут? Что проще дораздать - 10 мегов картинок или заново качать весь релиз?
2inzerus: Я предпочитаю wv по сравнению с flac - флаки мне совсем не нравятся, очень плохо пакует. Сегодня как раз переделывал флаки от релиза в 550Мб - 30Мб меньше получилось у апе. wv моднее, развивается, поддержка многоканального звука и тп. Но жмет, зараза, хуже ape - вот и мучаюсь. Я пары делаю 3%, т.е. тот же объем с куда более полезной инфой выходит. А фраза была о том, что есть нелюбители апе, я им и говорил - не хотите апе, то тогда уж вв, а не флак. Для себя (по крайней мере пока) я продолжаю делать апе экстра хай ;)
| QUOTE (LF_ @ 21-11-2006, 22:18) |
| я продолжаю делать апе экстра хай ;) |
А ты эти APE просто хранишь или и слушаешь тоже? Вроде бы, экстра хай трудно проигрывается в реальном времени.
inzerus
Да кто же скачанную музыку слушает?! Cовершенно очевидно, что он её, как и большинство других ословодов, хранит в шкафу. :crazy:
А если серьёзно, то Extra High проигрывается вполне резво даже на не очень шустрых машинах. А вот с чем уже есть вполне ощутимые тормоза, так это с seek'ом.
Да кто же скачанную музыку слушает?! Cовершенно очевидно, что он её, как и большинство других ословодов, хранит в шкафу. :crazy:
А если серьёзно, то Extra High проигрывается вполне резво даже на не очень шустрых машинах. А вот с чем уже есть вполне ощутимые тормоза, так это с seek'ом.
| QUOTE (LF_ @ 21-11-2006, 22:18) |
| это надо сделать только ради быть может дораздать через цать лет. |
Это надо сделать хотя бы из соображений лени - чтобы не распаковывать самый большой файл релиза :wink: Разница в размерах - единицы мегабайт (если релизер не сосканировал ковры на 2400 точек в bmp).
| QUOTE |
| Расчет был не на это - если есть голый звук файл - МНОГО народу не станет его трогать, засушать как есть. |
Я понял. Ты все время думаешь о засушке релизов на болванки. А я - про хранение на винте в расшарке с одновременным прослушиванием. Отсюда и основное противоречие:)
| QUOTE |
| ИСО - сомневаюсь, что кто-то будет сушить как есть. |
Ну па-ча-му? Если куй у релиза качественный - почему не засушить в исходном виде, переименовав в wv? Даже если куй с дефектом - положить рядом с исходником исправленный куй. Да, эстетов, непременно желающих иметь засушку в своем уникальном формате, все равно не переубедить - они будут перепаковывать, класть картинки на отдельный диск, пережимать в любимый кодек,... Но с точки зрения ленивого пользователя (которых подавляющее большинство) если файл полностью пригоден для прослушки - он пригоден для засушки и незачем тратить время на потрошение iso.
| QUOTE |
| Картинки дохнуть или нет - всем нужны картинки? Сколько этих картинок-то? Почему это ИСО не будут сносить с харда, а картинки будут? Что проще дораздать - 10 мегов картинок или заново качать весь релиз? |
мне кажется, раздача картинок отдельно имеет много минусов при несущественном плюсе (размер релиза). Поэтому предлагаю не удаляться от темы в эту тупиковую ветвь:)
2inzerus: Тормозит инсейн, хай не тормозит - я не знаю как у вас, но seek тоже не тормозит - в смысле есть задержка, но не до боли, десятые секунды :) Вот играет сейчас экстра хай - ну 20% проца п4 1.4 заняты, меня не беспокоит особо. Процы все лучше, так что всё меньше беспокоит ;)
2bubamara: Скажем так - я говорю про вероятности. Я думаю, что вероятность того, что будут потрашить ИСО при архивировании на болвани - очень велика. Я люблю картинки рядом с релизом, там же куи, имена файлов у меня скорее всего не совпадают с релизными, картинки надо повернуть и тп. Смотрю на релиз прямо сейчас - был флак, два файла по 580Мб + 13 Мб картинки (т.е. больше 1Гб релиз). Пережал в апе, стало меньше на 60Мб (примерно все), сделал паров на 37 мегов. Короче я к тому, что при меньшем размере я получил (для меня, любимого) более качественный вариант - ничего лишнего, все играет и тп ;) В твоем варианте ты мне предлагаешь удвоить картинки, не выигриывать на разнице форматов, парить лишние объемы и тп. Ну и? :) Будут переделывать просто звуковой файл? Да, будут - кому-то нужен флак, у него для этого плеер есть, кто-то хочет еще что-то, но это не решается ИСО тоже. Будут ли сушить ИСО какесть - не знаю, твоя логика мне понятна тоже, я говорю исключительно про вероятность - как ты лично думаешь - что более вероятно - засушка ИСО как есть или засушка звукового файла как есть? Если файл тебя (в смысле кодека, куй\логов) устраивает - что еще тебе надо с ним делать, кроме как сушить?
На счет "А я - про хранение на винте в расшарке с одновременным прослушиванием. Отсюда и основное противоречие" - а что - мой файл играть не будет с харда? ;) Зато мой вариант потом и на болвани (вероятно) такой-же и восстанавливается обратно легко, а собрать ИСО в зад - увы никак. Соотвтетственно мой вариант восстановить - _вероятность_ куда выше, чем ваш. И это всё, что я хотел сказать ;)
2bubamara: Скажем так - я говорю про вероятности. Я думаю, что вероятность того, что будут потрашить ИСО при архивировании на болвани - очень велика. Я люблю картинки рядом с релизом, там же куи, имена файлов у меня скорее всего не совпадают с релизными, картинки надо повернуть и тп. Смотрю на релиз прямо сейчас - был флак, два файла по 580Мб + 13 Мб картинки (т.е. больше 1Гб релиз). Пережал в апе, стало меньше на 60Мб (примерно все), сделал паров на 37 мегов. Короче я к тому, что при меньшем размере я получил (для меня, любимого) более качественный вариант - ничего лишнего, все играет и тп ;) В твоем варианте ты мне предлагаешь удвоить картинки, не выигриывать на разнице форматов, парить лишние объемы и тп. Ну и? :) Будут переделывать просто звуковой файл? Да, будут - кому-то нужен флак, у него для этого плеер есть, кто-то хочет еще что-то, но это не решается ИСО тоже. Будут ли сушить ИСО какесть - не знаю, твоя логика мне понятна тоже, я говорю исключительно про вероятность - как ты лично думаешь - что более вероятно - засушка ИСО как есть или засушка звукового файла как есть? Если файл тебя (в смысле кодека, куй\логов) устраивает - что еще тебе надо с ним делать, кроме как сушить?
На счет "А я - про хранение на винте в расшарке с одновременным прослушиванием. Отсюда и основное противоречие" - а что - мой файл играть не будет с харда? ;) Зато мой вариант потом и на болвани (вероятно) такой-же и восстанавливается обратно легко, а собрать ИСО в зад - увы никак. Соотвтетственно мой вариант восстановить - _вероятность_ куда выше, чем ваш. И это всё, что я хотел сказать ;)
Какой бардак всё-таки. :fu: :help: Дорогие форумчане обращаюсь к вам в надежде, что мир - да любовь восторжествуют... тьфу не туда занесло! :D:
Кодеки обсуждать здесь не имеет смысла, есть целая куча топиков о них! А так же различные другие формы релизов, голые флаки, прошитые плей геи и т. д. :laugh: Наверное все забыли, здесь мы обсуждаем преимущества релизов в ИЗО, в сравнении с РАРами! И это сейчас на повестки дня! (здесь голос начинает странно гартавить! :lol: )
То что некоторые не сознательные товарищи будут и дальше распаковывать релизы (хоть Изо, хоть РАР или голый флак) это нам известно! :fu: :actu: Но ведь есть такие которые этого делать не будут, только из-за того что файлы сейчас многофункциональные!!! И это главное! :punk: Наоборот, те что оригинальный рар хранили, а сейчас изо хранить не будут меньше. Выигрыш на лицо. :hi:
Кодеки обсуждать здесь не имеет смысла, есть целая куча топиков о них! А так же различные другие формы релизов, голые флаки, прошитые плей геи и т. д. :laugh: Наверное все забыли, здесь мы обсуждаем преимущества релизов в ИЗО, в сравнении с РАРами! И это сейчас на повестки дня! (здесь голос начинает странно гартавить! :lol: )
То что некоторые не сознательные товарищи будут и дальше распаковывать релизы (хоть Изо, хоть РАР или голый флак) это нам известно! :fu: :actu: Но ведь есть такие которые этого делать не будут, только из-за того что файлы сейчас многофункциональные!!! И это главное! :punk: Наоборот, те что оригинальный рар хранили, а сейчас изо хранить не будут меньше. Выигрыш на лицо. :hi:
О чём речь, вообще, кто эти ISO будет хранить? Вот свежий пример, человека даже не устраивают прошитые теги, он собирается "чистить от лишнего мусора" образ.
Может быть именно так большинство воспринимает все эти ухищрения? Может быть это всё (rar, iso, tags within) надуманные невостребованные потуги релизёров?
Может быть именно так большинство воспринимает все эти ухищрения? Может быть это всё (rar, iso, tags within) надуманные невостребованные потуги релизёров?
| QUOTE (64fp @ 22-11-2006, 01:21) |
| О чём речь, вообще, кто эти ISO будет хранить? |
Если iso-релизы будут не худшего качества, чем то, что сейчас релизит OlCh ( :hi: ) - буду хранить, шарить и слушать в оригинальной упаковке. И когда, спустя время, удобство оценят другие (а это, верю, случится непременно) - живучесть релизов реально возрастет за счет тех, кто слушает музыку с компа. Играбельный iso сделать проще, чем играбельный рар, так что главное - правильный куй, вшитый в контейнер.
| QUOTE |
| Вот свежий пример, человека даже не устраивают прошитые теги, он собирается "чистить от лишнего мусора" образ. |
Мне кажется, этот борец за чистоту муз. файлов от куёв - уникум:) Примерно как если бы кто-то сказал, что паковать релизы надо в ALAC - чтобы было удобно прослушивать на iPod :lol: (хотя даже эта мысль более разумна, чем нелюбовь к прошитым тегам) А самое забавное то, что внутри iso вполне может лежать чистый муз. файл - безо всяких тегов. Теги пришиваются к контейнеру - т.е. к iso. А внутри лежит то же, что в привычном раре.
LF_
LF_
| QUOTE |
| Если файл тебя (в смысле кодека, куй\логов) устраивает - что еще тебе надо с ним делать, кроме как сушить? |
Вот именно - переименовать этот файл из iso в wv и - сушить, непг'еменно сушить!:) Только в iso еще и релизные коврики всегда будут при релизе, и оригинальный куй, чтобы в случае прожигания не морочиться с извлечением встроенного. В общем, чертовски удобно :rolleyes:
Ты прочитал что я написал? ;) Разубеждать тебя хранить как есть я не буду, конечно - я говорил о... ммм... 99%(?) всех остальных качающих :p Ваш расчет - 1% оставит на винте или засушит как есть - мой расчет 50% засушит не трогая :rzhu: В смысле шага вперед по сравнению с РАР - есть, спору нет :clap:
| QUOTE (LF_ @ 22-11-2006, 18:52) |
| В смысле шага вперед по сравнению с РАР - есть, спору нет :clap: |
Время покажет. Пока я увлекся раздачей видеодевяток, но когда дело дойдет до музыки, то, если администрация не против, буду раздавать ее в iso. Можно? :wink:
не можно... а нужно! :diablo:
| QUOTE (LF_ @ 22-11-2006, 19:55) |
| не можно... а нужно! :diablo: |
Вот и славненько:) Только предварительно постараюсь накалякать иллюстрированный ФАК по тому, что это такое, что с ним делать и как эти релизы создавать. Чтобы не отвечать на эти вопросы по двадцать раз подряд.
Теперь такой вопрос (прежде всего к вождям революции:)) по поводу вшитых тэгов: музыкальный файл, находящийся внутри iso:
1. надо тагировать обязательно
2. не надо тагировать ни в коем случае
3. на самом деле пофиг
А?
Теперь такой вопрос (прежде всего к вождям революции:)) по поводу вшитых тэгов: музыкальный файл, находящийся внутри iso:
1. надо тагировать обязательно
2. не надо тагировать ни в коем случае
3. на самом деле пофиг
А?
правильный ответ - 1. :diablo:
запостил у сектантов в новостях про "новый стандарт релизов". Интересно, как прокомментируют :drag: :lol:
ты бы еще тёще написал :laugh: :punk:
| QUOTE (LF_ @ 22-11-2006, 16:52) |
| я говорил о... ммм... 99%(?) всех остальных качающих :p Ваш расчет - 1% оставит на винте или засушит как есть - мой расчет 50% засушит не трогая :rzhu: В смысле шага вперед по сравнению с РАР - есть, спору нет :clap: |
а если я переверну все проценты, кто докажет обратное? :laugh:
договорились же - время покажет :rolleyes: тем более есть уже и прямые конкуренты - двойники в раре, угадай с двух раз откуда? :drag:
договорились же - время покажет :rolleyes: тем более есть уже и прямые конкуренты - двойники в раре, угадай с двух раз откуда? :drag:
у сектантов разные мнения:
| QUOTE |
| DrGreen hmm... thats a nice aproach that I didn't thought yet. I'm trying to establish a single file scheme for myself, so I may give it a try. Although there are some problems that I can see for now: - Foobar - amazing thing. Although its not available in os other than windows, and since its not open source, linux and mac users are in trouble. - Assuming one use foobar, how is the integration with album art panel? I guess it won't work - Will not be compatible with hardware players, and this may not be acceptable in a few months/years. (but then, wavpack is not compatible either... so, imho, flac would be a smarter choice) Now, what about using flac > 1.1.3 (currently beta, stable in about 2 weeks)? it does everything wv does, supports picture blocks - so you can add covers like tags - and has exelent hardware support. For what I read on ha, josh is making patches to other projects so when stable is out, most players and tools will work with it. just my 2 cents |
интересные мысли :rolleyes:
| QUOTE |
| SecTa O-o-oh, why so much PIA? You can do the same thing much more easier: Prepare your release - .wv image, covers, PARs, logs, whatever; and pack it into ZIP (not RAR!) archive with store method (note: wv image should be packed first) - and voilà. Now you can rename it to zip.wv and play or embedd cue and release. Who needs all those daemon tools and other redundant stuff? just foo and archiver. |
предлагает вместо рара зип :fear2:
| QUOTE |
| Теперь такой вопрос (прежде всего к вождям революции:)) по поводу вшитых тэгов: музыкальный файл, находящийся внутри iso: 1. надо тагировать обязательно 2. не надо тагировать ни в коем случае 3. на самом деле пофиг А? |
Наверно ответ три правильный, если рядом лежат правильные куи для вава и компремированного файла, то что ещё надо? Хотя если протегировать, то что плохого? :help:
| QUOTE |
| В смысле шага вперед по сравнению с РАР - есть, спору нет :clap: |
Я думаю ещё чуть-чуть и ШЕФ НАШ! :laugh:
Приятная поправка!!! Особенно для релизёров и для тех кто собирался делать красочный ФАК! :wink:
1. Открываем в UltraISO новый проект, лучше HybridCD для хорошей совместимости.
2. Бросаем туда всё что имеем, ПОВТОРЯЮ - ВСЁ СРАЗУ, можно без папок. Короче как это было в обычном архиве. :D:
3. Щёлкаем правой кнопкой мыши по муз. файлу (апе или флак или вев) и выбираем свойства файла.
4. Выбираем приоритет файла равным - 9! ОК
5. Сохраняем ИЗО и всё готово! :punk:
Далее как и было переименовываем в ape или wv и извращаемся над ним как хотим в Фубаре! :laugh:
Пробуеам, делимся впечатлениями и поправляем если что не так. Хотя я сейчас так два релиза подготовил, всё действует как надо!!! :hi:
1. Открываем в UltraISO новый проект, лучше HybridCD для хорошей совместимости.
2. Бросаем туда всё что имеем, ПОВТОРЯЮ - ВСЁ СРАЗУ, можно без папок. Короче как это было в обычном архиве. :D:
3. Щёлкаем правой кнопкой мыши по муз. файлу (апе или флак или вев) и выбираем свойства файла.
4. Выбираем приоритет файла равным - 9! ОК
5. Сохраняем ИЗО и всё готово! :punk:
Далее как и было переименовываем в ape или wv и извращаемся над ним как хотим в Фубаре! :laugh:
Пробуеам, делимся впечатлениями и поправляем если что не так. Хотя я сейчас так два релиза подготовил, всё действует как надо!!! :hi:
Гордый
а в чем преимущество? т.е можн опереименовать в другой формат и фубарка все равно будет играть? и что такое приоритет 9?
а в чем преимущество? т.е можн опереименовать в другой формат и фубарка все равно будет играть? и что такое приоритет 9?
yury_usa, не торопись, немного внимательней. Ты ведь за компом сидишь. Так попробуй... Только пункт за пунктом! Формат, что и был до того, но главное приемущество - зто запихивание без папок и сразу всё гапом и сохранение проекта идёт за раз! :hi:
не понял.. я же так уже давно делаю, использую ImgBurn.. 10секунд, и готово :D
А я мучуюсь и никто не сказал, что проблемы уже нет? :fu: :drag:
| QUOTE (yury_usa @ 23-11-2006, 11:48) |
| а в чем преимущество? т.е можн опереименовать в другой формат и фубарка все равно будет играть? |
Это само собой, и с самого начала подразумевалось:) Гордый имелл в виду, что можно не морочиться с последовательностью добавления файлов (поскольку, как и в играбельном раре муз. файл должен физически идти первым). Но он не подумал о том, что очень многим интуитивно понятнее бросать файлы мышкой (сначала - музыкальный, затем - остальные), а не назначать им приоритеты :wink:
Основное отличие от рара здесь в том, что iso-архив будет играбелен даже при наличии в нем папок. А вот рар жестко прописывает структуру каталогов в начале архива, и архив рар с фолдерами внутри напрямую проигрываться не будет (во всяком случае, у меня были проблемы).
yury_usa
К замечаниям сектантов. На *nix проигрывать музыку мне не доводилось, но с маком по большой нужде знаком уже давно. С нормальными плеерами - даже для mp3 - там все плохо. Есть клон винампа - MacAmp X (дохлый проект), есть ублюдочный монстроидальный iTunes. Есть еще несколько более-менее корявых плееров. Ничего уровня фубара или даже винампа там нет и, судя по тому, что от этой платформы постепенно отворачиваются все, кроме Apple, вряд ли появится. Поэтому если ориентироваться на яблочников, то релизить звук надо в ALAC и паковать зипом.
Насчет Album Art замечание мне понравилось:) Но, надеюсь, автор плагина в ближайшее время встроит поддержку вшитых в тэги картинок, благо стандарт уже есть.
Ориентироваться на мизерное количество хард-плееров, поддерживающих FLAC вряд ли имеет смысл. Но если новый FLAC, о котором говорит DrGreen будет проигрываться из переименованного ISO - можно релизить и в нем. Кроме того, DrGreen наверняка знает, что уже ходят слухи о стационарах, поддерживающих WavPack.
Гордый, мне очень понравилась нижняя часть помещенной тобой картинки - настоящий пират :punk:
Основное отличие от рара здесь в том, что iso-архив будет играбелен даже при наличии в нем папок. А вот рар жестко прописывает структуру каталогов в начале архива, и архив рар с фолдерами внутри напрямую проигрываться не будет (во всяком случае, у меня были проблемы).
yury_usa
К замечаниям сектантов. На *nix проигрывать музыку мне не доводилось, но с маком по большой нужде знаком уже давно. С нормальными плеерами - даже для mp3 - там все плохо. Есть клон винампа - MacAmp X (дохлый проект), есть ублюдочный монстроидальный iTunes. Есть еще несколько более-менее корявых плееров. Ничего уровня фубара или даже винампа там нет и, судя по тому, что от этой платформы постепенно отворачиваются все, кроме Apple, вряд ли появится. Поэтому если ориентироваться на яблочников, то релизить звук надо в ALAC и паковать зипом.
Насчет Album Art замечание мне понравилось:) Но, надеюсь, автор плагина в ближайшее время встроит поддержку вшитых в тэги картинок, благо стандарт уже есть.
Ориентироваться на мизерное количество хард-плееров, поддерживающих FLAC вряд ли имеет смысл. Но если новый FLAC, о котором говорит DrGreen будет проигрываться из переименованного ISO - можно релизить и в нем. Кроме того, DrGreen наверняка знает, что уже ходят слухи о стационарах, поддерживающих WavPack.
Гордый, мне очень понравилась нижняя часть помещенной тобой картинки - настоящий пират :punk:
| QUOTE (yury_usa @ 23-11-2006, 10:04) |
| я же так уже давно делаю |
ну скажем не совсем так - у тебя кроме 3-х файлов всё в папку спрятано :rolleyes:
| QUOTE (Гордый @ 23-11-2006, 09:43) |
| 3. Щёлкаем правой кнопкой мыши по муз. файлу (апе или флак или вев) и выбираем свойства файла. |
и флак? точно? :w00t:
| QUOTE (bubamara @ 23-11-2006, 13:04) |
| Поэтому если ориентироваться на яблочников, то релизить звук надо в ALAC и паковать зипом. |
нифига, теперь грят можно Винду спокойно в Макинтош всунуть :rolleyes:
| QUOTE (OlCh @ 23-11-2006, 15:28) |
| нифига, теперь грят можно Винду спокойно в Макинтош всунуть :rolleyes: |
Насчет "спокойно" - врут. Нагло. Эмулятор PC на маках появился не от хорошей жизни, а для того, чтобы запускать приложения, которых на маке нет или есть, но хуже реализованы:) Это глюкало имеет столько ограничений, что расценивать его можно только как игрушку. Ну и ресурсов оно кушает негуманно, тормозит немилосердно.
Если здесь есть динозавры, работавшие в винде, встроенной в OS/2 - вот винда, запущенная на маке, работает хуже:)
Если здесь есть динозавры, работавшие в винде, встроенной в OS/2 - вот винда, запущенная на маке, работает хуже:)
Совсем я охренел с этими разговорами... Сейчас укладываю в конверт для клиента бумаги, присовокупляю CD, запечатываю и передаю девочке со словами: "Всё. Можно релизить!" :w00t:
а я делаю так в Неро ( New Compilation - CD-ROM (ISO) ):
бросаю в его окно
- сам музыкальный файл, уже протаггенный
- куй к нему
- ПАРу к нему
- картинку-фронт 400х400
- дальше всё остальное
при чем, может на всякий случай?, и имена файлов делаю так что бы .wv был первым среди всех, а картинка 400х400 среди картинок
Неро запоминает это на хард как .iso, переименовываю в .wv, опять зашиваю в тагг куй и лог... готово :rolleyes:
можно использовать и АПЕ, а с флаком у меня ни разу не получалось
такое же проделываю с UltraISO, другие проги не пробывал :hi:
бросаю в его окно
- сам музыкальный файл, уже протаггенный
- куй к нему
- ПАРу к нему
- картинку-фронт 400х400
- дальше всё остальное
при чем, может на всякий случай?, и имена файлов делаю так что бы .wv был первым среди всех, а картинка 400х400 среди картинок
Неро запоминает это на хард как .iso, переименовываю в .wv, опять зашиваю в тагг куй и лог... готово :rolleyes:
можно использовать и АПЕ, а с флаком у меня ни разу не получалось
такое же проделываю с UltraISO, другие проги не пробывал :hi:
| QUOTE (bubamara @ 23-11-2006, 13:34) | ||
Насчет "спокойно" - врут. Нагло. Эмулятор PC на маках появился не от хорошей жизни |
теперь можно на Маке запустить BIOS и инсталлировать Windows как полноценную OS :rolleyes: