Bedolaga
@ 26-11-2006, 12:39
Чтобы как-то отвлечься от политических дебатов предалагаю поговорить о вечном. Вот, читая новости, наткнулся -
тутОчень это дело позабавило. Может ну его, этот Оракл? :)
admik
@ 26-11-2006, 12:46
вот, еще один спор "Oracle vs MSSQL" :lol:
Bedolaga
@ 26-11-2006, 13:01
| QUOTE |
| вот, еще один спор "Oracle vs MSSQL" |
Ну не про политику ж :)
Кста, интересно послушать мнение профессионалов. Я на Оракл переполз где-то года полтора назад - оценить его как БД я не могу, а вот с инструментарием, по-моему, проблемы :( После майкрософтоского софта как-то тяжело в этом зоопарке разбираться.
Damballah
@ 26-11-2006, 16:07
| QUOTE |
| Рассматривался временной период на протяжении последних шести лет. Корпорация Microsoft "залатала" за это время 59 уязвимостей в своих продуктах SQL Server 7, 2000 и 2005. Что касается Oracle, то её специалисты за то же время выпустили 233 программные "заплатки" для своих баз данных Oracle 8, 9 и 10g. Результат, как говорится, налицо. |
О чем это говорит? О том, что программеры из Мелкософта балду пинают, вместо того, чтобы латать дыры в своих продуктах. :D:
Pikachu
@ 26-11-2006, 16:20
Я так не понял по каким критериям он считал еффективность - кто больше заплаток за год выпустил? :lol:
(Хотя не спец. я по БД)
Damballah
@ 26-11-2006, 16:33
Наоборот. Кто меньше заплаток выпустил, тот и круче. :D:
Bedolaga
@ 26-11-2006, 19:46
Тут не так считать надо. Правильно - по количеству УДАЧНО УСТАНОВЛЕННЫХ заплаток. Кто ставил что-то для Оракла - тот поймет. Эти ребята ваще весельчаки - без того, чтобы в регистри что-то вручную поковырять ваще ничего не происходит. Так это у меня опыт только с клиентами под Винду. А что на серверах происходит мне даже страшно подумать :)
| QUOTE |
| Наибольший интерес вызывают два комментария Дэвида Личфилда из NGS Software. Во-первых, говорит он, нахождение новой ошибки в продуктах Oracle занимает у него не более пяти минут (этот человек не бросает слов на ветер - в настоящее время Oracle разрабатывает патчи для целых 49 недочётов, обнаруженных Дэвидом) |
49 недочетов по 5 минут = 4 часа. Интересно, а чем он занимается всё остальное время? Дурацкие статейки пишет?
На самом деле, конечно, оракл - это далеко не панацея. Громоздкий продукт с массой закидонов. Но в определенных ситуациях он лучше. Естественно, не во всех. И те, кто приобретает оракл - делают это не из-за безопастности. Там уже работают другие факторы. А безопастность обеспечивается на другом уровне.
P.S. Странно, у меня как-то патчи на клиенты ставились без особого напряга. Оно, правда, unix-style обычно. Ну так оно только на пользу.
Bedolaga
@ 27-11-2006, 08:39
| QUOTE |
| Оно, правда, unix-style обычно. Ну так оно только на пользу. |
У нас самый запущенный случай - .НЕТ апликация, работающая с Ораклом. Жуть :(
| QUOTE (Bedolaga @ 27-11-2006, 00:39) |
| QUOTE | | Оно, правда, unix-style обычно. Ну так оно только на пользу. |
У нас самый запущенный случай - .НЕТ апликация, работающая с Ораклом. Жуть :( |
ну так это не у оракла проблема, а у того "деятеля", который такое придумал. Надо-же не только слова умные выучивать, но и мозги применять. В принципе и .net к оракулу привязать не проблема. Но количество дополнительного гемора такое, что смысл-же потеряется. ЗАЧЕМ?
Bedolaga
@ 27-11-2006, 12:43
| QUOTE |
| ну так это не у оракла проблема, а у того "деятеля", который такое придумал. Надо-же не только слова умные выучивать, но и мозги применять. |
Это понимать так, что надо было отказываться от Оракла? :)
Кстати, проблемы не у .НЕТа, а как раз у Оракла, который не может написать бибилиотеку доступа нормальную. Она из разряда бетки вышла только в конце лета (или осенью). Дык и причем тут .НЕТ?
у оракла проблем нет. родной клиент работает без проблем. А вот у .нет-овского приложения почему-то проблемы. И почему? :)
Bedolaga
@ 27-11-2006, 22:53
| QUOTE |
| у оракла проблем нет. родной клиент работает без проблем. А вот у .нет-овского приложения почему-то проблемы. И почему? |
Ты не понял... Нетоское приложение пользует оракловскую библиотеку (Ораклом писанную). Так вот проблемы в ней :( Правда, с майкрософтовской библиотекой для работы с Ораклом тоже не все гладко :(
| QUOTE (Bedolaga @ 27-11-2006, 14:53) |
| Ты не понял... Нетоское приложение пользует оракловскую библиотеку (Ораклом писанную). Так вот проблемы в ней :( |
к софту базы данных это не имеет отношения. А то, что библиотека кривая получилась - так и пофик. Кому надо родным клиентом будут пользоваться, а не всякой фигней :)
Bedolaga
@ 28-11-2006, 08:19
| QUOTE |
| к софту базы данных это не имеет отношения. А то, что библиотека кривая получилась - так и пофик. Кому надо родным клиентом будут пользоваться, а не всякой фигней |
аааа, ну извините. Тады надо уже и дальше идти в этом направлении - надо им ваще не пользоваться. Тогда ваще проблем никаких не будет. А если таки надо пользоваться, то девочкам из службы поддержки клиентов надо дать курс по SQL и поставить оракловского клиента - пусть по базам шарятся, счета клиентов ищут... И вот тогда все будет работать.
ну зачем так грубо? А oracle forms для чего?
Bedolaga
@ 28-11-2006, 21:58
| QUOTE |
| ну зачем так грубо? А oracle forms для чего? |
Ну уж извините. Это для сильных духом. В таком случае - .НЕТ таки рулит :)