А ты имеешь своё мнение по этому вопросу!? :punk:

Если релиз правильный и источник известен и надежён то тогда зачем нужны дубли??? А если что-то типа Artist.Title.EAC.by.someone и без лога, то конкуренция :punk: :D:

хм...ты о чём ?

Это он об очередной революции :diablo:

о том что всё чаще появляются релизы альбомов, которые уже есть в сети - при чем тот же диск, то же качество релиза, есть полные источники и т.д. дык эт хорошо или плохо? мнение народа хотелось бы узнать :rolleyes:

Зло, если первый сделан грамотно.

я бы такое злом не назвал. другое дело когда мп3 в 128 раза 3 продублируют в 1м архиве и еще парнушкой добьют - качаешь в надежде на лосслесс, а там уёслесс :bad1:

ооо... у меня хобби - выкачивать разные релизы даже если имеется оригинальный диск:) и потому насчет дублей есть что сказать:)

Если оба релиза правильные и в одной комплектации - да, зло. Не след множить сущности сверх необходимости. Но полные дубли - большая редкость. Например

Topic Link: Savatage - The Wake of Magellan

правильный и с коврами (где есть текст концептуальной поэмы). А релиз-конкурент - правильный, но без ковров. Зато рипнутый с другого издания, где есть бонус-треки. Из двух породистых релизов, таким образом, можно собрать одну... дворняжку :diablo:

На сегодняшний день столкнулся с равноценными дубль-релизами только один раз. Полудохлый "Killing Machine" (Нетлаб) и "Hell Bent For Leather" (MMT). Но у нетлабского офсеты были нулевые :diablo: поэтому для хранения и расшарки выбрал MMT-релиз. И еще. Очень жаль, что остальные пристовские иппонские ремастеры от Нетлаба все бесславно сдохли. Стыдно, товарищи... стыдно:(

я против дублей.но существуют разные форматы апе,флаки,вавы и т.д. и каждый из этих форматов имеет право на релиз.не всем же удобно переделывать под себя любой релиз.многие не качат из-за того что нету именно определённого релиза.

OlCh

что ты прдлагаешь ? :rolleyes:

Когда я поиском нахожу дубли, то качаю всё подряд и потом смотрю, что есть что. И это маразм, но других вариантов не вижу.

О логах и коврах. Отсутствие лога (или неправильность) смущают. Переделывать. Но вот отсутствие ковров меня лично НЕ смущает, я на них всё равно не гляжу. Мораль --- дубль есть зло, если с точки зрения самого саунда он сделан безупречно.

Хуже другое. У нас тут на форуме не все релизят по правилам. И ещё и упираются некоторые :fear2: И что делать будем?

дубли - зло. Более того, даже если первый релиз чем-то недотягивает до идеала, но в целом правильно рипнут, то дубль все равно зло. Просто потому, что у меня будет занимать лишнее место на болванках.

OlCh
Я если честно не совсем понимаю, что ты хочеш сделать, навести порядок на нетлабе, так здесь люди вроде сознательные, один и тот же диск не релизят по два раза, если на него не было повторного запроса, а таковые бывают только в случаях когда в сети 0 источников и не появляютса какое-то время. А вот если ты собрался навести порядок во всей ослосети, снимаю перед тобой шляпу :hi: , но у тебя не получитса из этого ровным счётом нечего, почему, надеюсь обьяснять не надо.

Хочетса не много уточнить, что являетса дублем. Для меня это один и тот же диск выпущенный одним лэйблом или по лицензии того же лэйбла и содержащий оинаковое кол-во треков. Если на диске присутствует бонус трек/и , то для меня это уже совсем другой диск и дублем я его не считаю. Так же к дублям не отношу и раритеты к примеру пинков(хотя все они были выпущены на разных студиях/преснгах/мастерах/ремастерах) но если ещё ,кто-то зарелизить очередную версию DSOTM - забаню собственно ручно :fu: ... киргудуг :p:

OlCh
Дык если, тебе это удастса хоть на какую-то часть, то не один человек будет блогадарен :rolleyes:
А какой TDSOTM с бонусами, там где 10 треков :actu: , кстате, почему в некоторых изданиях пишут 9, а в некоторых 10?

Ну если релизы обзывать по типу DM-TBO.NL.rar и в таком духе, то срок их жизни равен ровно тому сроку, пока ветка где о нём сообщалось не уйдёт на другую страницу! :(
По этому, если я сделаю скажем релиз "Depesh Mode - The Best of" (хотя я конечно его делать не буду, просто депеш под руку подвернулся), то я никак не буду считать его клоном-релизом, потому как надо по-человечески файлы обзывать, дабы в сети поиском искалось, а не абракадабра местячковая :diablo: :diablo: :diablo:
З.Ы. Этим почему-то стали страдать сейчас многие и на многих форумах :( Они тешат себя мыслью, что тёща ими будет довольна.

bubamara Не все, увы. Единицы!
Я, кстати, тоже переименовываю. Но не уверен, что если уберу из шары через месяцок, то может ещё через месяц может имя и не сохранится на серверах :(

А давайте спросим у LF_'a :)
Недавно в джазе прошла вся (почти) дискография Майкла Френкса, кроме одного диска, который есть у меня, тут все понятно blackhorse его и не брал, более того, этот диск есть в АРЕ с куем и в сети, правда без лога. И играет, и лаж нет, и т.д. И чего же LF_ его не берет, а ждет нормального рипа? :)
Не задумывались? А другие релизы в New Age, по скольку раз переделывали с пометкой PROPER? И все ждали, и все качали. Вот и весь сказ. Все нормальные меломаны такие. Пусть каждый задаст себе этот же вопрос и сам ответит на него.
А вот насколько для качающих имя релизера является "лейблом", зависит от самого релизера. Есть основания полагать, что архивы, подписанные известными (каждый в своей области) :wink: именами, имеют гораздо больше шансов продержаться в сети длительное время.

retro
Тыж сам сказал - без лога. Дальше не интересно.
Я тоже накачал кучу Хоффмановских релизов, там хоть лог и был, но не правельный, и не смотря на то, что я при прослушивании лаж тоже не заметил, как тиы думаеш, где эти релизы у меня оказались? Правельно ф топке :drag:

retro
дак и ежу понятно, что если срипано было неправильно, или лога вообще нет, то правильный релиз только приветствуется :hi:

а что делать тогда с релизами от Педро?

OlCh
ага, ну тогда уж и Эксиго, Оинк, и Демоноид :D

Я вот другово не пойму, ещё совсем не давно все шифровались от Тёщи, и всячески пытались изменить названия релизов, и упоминания какому релизеру/форуму они принадлежат. Брайт даже, как-то сделал фишку, чтобы во все нетлабские релизы вставлялось слово NetLab, после чего было много просьб отменить это. Что изменилось с тех пор, что вы теперь хотите всё сделать на оборот? :dunno: Может я, что-то пропустил, и Тёща теперь не преследует П2П системы? :fear2:

bubamara
В том-то и дело, что читают и очень внимательно :actu:
Post Link: Дубли-релизы в сети - зло или здоровая конкуренция?

bubamara
По-моему самым очевидным тагом для этого является урл - netlab.e2k.ru. Ну, обычно их добавляют в квадратных скобках, но можно договориться и как-нибудь иначе. Главное, чтобы у всех это было строго одинаково. Тогда этот таг будет выполнять двойную функцию - и являться своеобразным знаком качества, который когда многим примелькается станет для них и строкой поиска, и он же для них будет путеводной звездой, приводящей на сайт. Кстати, это же касается и вообще шаблона для именования релизного файла. Т.е. нужно договориться что и в каком порядке должно в имени файла перечисляться, какими разделителями разделяться, и после этого всем железно следовать. Не, я понимаю людей, которым хочется самовыразиться именно в определённой вычурности названия файла. Но честное слово, потешить своё тщеславие, если уж так хочется, можно совсем другим - купить, например, на ибее какой-нибудь совсем редкий диск и зарелизить его. Форматированные же по строгим правилам имена файлов (а так же структура архива - о том, что и в каком порядке туда следует совать, тоже стоит договориться), равно как и сделанные по одним и тем же правилам рипы - всё это очень красиво будет выглядеть для тех, кто в поиске по тагу netlab.e2k.ru получит соответствующий список.

Uzaren
Всяческие скрытия имен, как показала многолетняя практика - это лишь самообольщение. Все файлы так или иначе переименовываются обратно. Так лучше уж пусть всё сразу будет названо как надо. А тёща. Если она придёт, то придёт. Все эти переименовывания от неё не спасут.

bubamara
Может и так. Но в любом случае это должно быть что-то более-менее простое и запоминающееся. Аббревиатуры вроде NLQR - это не то. На них мало кто будет обращать внимание из людей, кто по сайтам особо не лазит, а всё выискивает поиском. А именно (и исключительно) для удобства таких людей и имеет смысл думать о правилах именования файлов. Ибо именно эти люди в основном и продлевают жизнь релизов. Так что тут нужно что-то такое придумать, чтобы даже им в память врезалось. Само слово NetLab, например, вполне подходит. Правда тут две лишних в сравнении с аббревиатурой буквы... :shuffle: Или ничего? :rolleyes:

64fp
Ну не скажи, не скажи... Во-первых, вся эта информация именно что добавляет кое-что к релизу. Если название сайта или ник релизера некоему человеку (тут я опять лишь о тех, кто файлы берёт мулопоиском) уже примелькался, примелькался в хорошем смысле - все архивы попадавшиеся ему более-менее одинаково устроены внутри, что создаёт ощущение основательности и правильности, а сами рипы всегда без глюков - то есть большие шансы, что этот человек будет иногда искать именно по названию сайта или нику релизера.

NLKW - NetLab Kernel of Wisdom ака Ядро мудрости :)

NLKW мне нравится.

Я тут это... так вот - думается мне что вопрос чисто абстрактный, мало кто в наше время пользуется поиском, ИМХО. Т.е. конечно такие случаи бывают, но обычно народ качается с некого ресурса, мне лично в голову не приходит искать группу Ку поиском в муле. Я её поищу на паре сайтов и либо найду, либо буду ждать - потому что еще лежит порядка трехзначного (и как бы скоро не стало четырехзначным) числа дисков, которые слиты, но так и не :) Т.е. я к тому, что понятие дубля - весьма абстрактное (и еще труднее проверяемое, бегать по всему свету и искать не дубль ли) и на время жизни релиза никак не сказывается, наверное - при появлении дубля старый релиз что - удаляют? Ну будет жить два варианта - лучше чем ни одного ;)

интересное дело получается - когда об ИСО речь шла, то говорили, что сдохнут они в сети, потому как народ поиском не исчет расширение ISO и кодек WV. но оказывается народ вообще ничего поиском не исчет! вот и ломай теперь себе голову :fool: как медведь у Остапа Вышни :fear2:

что исо что рар, я например по "server alliance" ищу :w00t: :actu: :hi:

Я высказал своё мнение на счет поиска давно - я поиском только на форумах пользуюсь, качать что-то из ослосети при таком изобилии проверенных вариантов я не вижу смысла + часто имена файлов релизеры сокращают до x1, x2, x3 - так что и не найти. Иногда меня пробивает на поиск, но может раз в год :) Ищут (мне кажется) по имени, но не по типу, т.е. ставят ограничение на размер - скажем XYZ больше 200Мб, чтобы отсечь мп3, но если кто-то по типу - то тут скорее всего будут ставить архив, а не программы - это точно. Но каждый сходит с ума по своему, конечно :) А на счет жизни - мы давно определили, что это вопрос популярности, а не дубликатов - в сети живет 100 вариантов Айрон Майдана и ничего :) У каждого своя стратегия выноса с харда, но обычно через три месяца остается по паре источников для 75% релизов и как я сказал - мне не кажется, что при появлении дубля - старый релиз сносят. Да, вероятно если бы не дубль - то тянули старый и еще бы пару источников добавилось, но мне кажется, что по сути это мало бы что изменило, старые релизы держаться на паре человек полюбому.

ну чо ж ни публика, ни администрация особо и не обеспокоины появлением дублей, проблема наименования файлов гораздо важней :w00t: и как грится - баба з возу.... :drag:

Я не призывал делать дубли, просто догадываюсь, что 99% проверять не будет - был такой релиз и когда, есть источники или нет. И тем более заставить кого-то проверять был ли релиз на нетлабе - это ты как собрался? Мы и сами часто делаем дубли - потому что мне лично все равно есть в сети релиз ХЗ или нет - мне приятней скачать твой Х3, четко зная что меня ждет :) И я высказал свое мнение исключительно как пользователь ;) На счет марикровки - не знаю, но я поиском не пользуюсь, поэтому тут интереснее узнать мнение пользователей оного :)

Вот в роке раздается Фокус, а между тем в сети есть какие-то альбомы, и я их качал. Новые релизы чем-то отличаются от уже имеющихся?

К сожалению не сохранилось. Уже не помню, почему. Я к чему - релиз есть, ты его видишь в сети. Логично было предположить, что ты его проверишь, нет?
А вдруг он нормальный? Кстати, очень хороший пример. Ты хочешь, чтобы я повторно скачал тот для сравнения. И, допустим, окажется, что он хороший - что будешь делать со своим? "Сотрешь"?

Я начал качать, через какое-то время смогу посмотреть лог и куй, вообще распознать имидж или треки. Результат доложу. Источников полных не меньше 20, скорость сейчас 50. Посмотрим, что это такое. В любом случае конкретно сейчас ты поступил не по своим же нормам. Проверить не мешало.

EAC extraction logfile from 1. June 2006, 16:34 for CD
Focus / Moving Waves

Used drive : HL-DT-STDVD-ROM GDR8163B Adapter: 0 ID: 1
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 102
Overread into Lead-In and Lead-Out : No

Used output format : Monkey's Audio Lossless Encoder v3.99 DLL
Fast Lossless Compression

Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface


Range status and errors
Selected range
Filename C:\Documents and Settings\JESUS\Mis documentos\mis trabajos\comprimir discos\Focus - Moving Waves\Focus - Moving Waves.ape

Peak level 100.0 %
Range quality 99.9 %
CRC A269581E
Copy OK

No errors occured

End of status report

Какой у тебя CRC?

OlCh
Tы наверное не обратил внимания, но лог я запостил и спросил насчет CRC.