У меня есть вопросик. Как можно научить фубар понимать wv.iso без переименования оного в просто wv? И ещё за одно, чтобы Album Art Panel читала картинки из папок scans, covers, etc.?
А то нынче приходится дублировать распакованную версию раздачи для прослушивания, ибо оригинал непригоден для полноценного этого процесса.
Постоянно менять виртуальные диски не удобно совершенно.

А что есть "категории"?
Они позволят мне каждый новый файл располагать в своей папке по принципу /Music/<жанр>/<исполнитель>/<вид издания>/<папка альбома>

Т.е. перед тем, как скачать какой-то новый альбом, мне нужно для него создавать "категорию"? Ужас, почему нельзя было реализовать запрос о папке сохранения, как это сделано в uTorrent.
Мне проще действительно класть распакованную копию в нужную папочку, а оригинальный файл оставлять в папке раздачи до поры до времени (пока ёмкость HDD не кончится).

Я тут плейер поставил http://www.aimp.ru/. Никто таким не пользовался? Вроде ape+cue воспринимает нормально, а вавпаки читает одним файлом. Нельзя это как то исправить?

Перезалейте скрины с первой страницы, пожалуйста!!!
Премного благодарен ззаранее!!!

Перезалил картинки...

QUOTE (Klaipeda @ 24-02-2008, 03:47)

Перезалил картинки...

Klaipeda, Благодарю, Изучаем-с

QUOTE (Klaipeda @ 24-02-2008, 03:47)

Перезалил картинки...

Спасибо! А то у меня всё руки не доходили. Сегодня перезалью картинки для "руководств пользователя" на обоих языках.

UPD: перезалил

Никто не посоветует, как лучше совместить формат wv.iso.wv с двухчасовым цифровым альбомом? Чтоб с одной стороны это был единый образ для раздач и прослушки на компе/аудиоДВД - а с другой, чтобы его неподготовленный человек мог без особых проблем закатать на два СД для засовывания в стандартный проигрыватель?

Вопрос снимается - выяснил :)

Добрый день, а может кто-нибудь подсказать? Проблема следующая: пытаюсь встроить .cue в музыкальный файл (.wv), но вылезает ошибка: Could not update file (Sharing violation).
Кто-нибудь знает из-за чего это, и как с этим бороться?

QUOTE (Yalyn @ 14-05-2008, 07:11)

Добрый день, а может кто-нибудь подсказать? Проблема следующая: пытаюсь встроить .cue в музыкальный файл (.wv), но вылезает ошибка: Could not update file (Sharing violation). Кто-нибудь знает из-за чего это, и как с этим бороться?

Ну это просто, музыкальный файл у тебя открыт другой прогой или нет прав на файл! :actu:

Хм, да в том-то и дело, что не открыт. Да и права на него есть, они не могут не есть :) Причем, .log встраивается вообще без проблем, а вот .cue не хочет.

QUOTE (Yalyn @ 14-05-2008, 07:27)

Хм, да в том-то и дело, что не открыт. Да и права на него есть, они не могут не есть :) Причем, .log встраивается вообще без проблем, а вот .cue не хочет.

А как встраиваешь? :drag:

Открываю файл ***.wv в foobar2000 в плейлисте жму на него правой кнопкой, выбираю Utils/Edit Cuesheet, в появившемся окне жму load выбираю нужный .cue, текст из файла появляется в окне, но когда жмешь ОК - выскакивает сообщение об ошибке.

QUOTE (Yalyn @ 14-05-2008, 07:40)

Открываю файл ***.wv в foobar2000 в плейлисте жму на него правой кнопкой, выбираю Utils/Edit Cuesheet, в появившемся окне жму load выбираю нужный .cue, текст из файла появляется в окне, но когда жмешь ОК - выскакивает сообщение об ошибке.

точно играет или открыт где-то... :cool:

QUOTE (Гордый @ 14-05-2008, 08:48)

точно играет или открыт где-то... :cool:

ИГРАЕТ, вот оно ключевое слово! Вот я дурень, спасибо за помощь!

этот вопрос уже фрагментарно обсуждался в разных темах, но я ничего не понял. поэтому спрашиваю еще раз. новый фубар показывает картинки, находящиеся в образе, или только вшитые в теги? и что нужно сделать, чтобы они отображались в панели ковер арт?

QUOTE (lowsky @ 17-05-2008, 09:06)

этот вопрос уже фрагментарно обсуждался в разных темах, но я ничего не понял. поэтому спрашиваю еще раз. новый фубар показывает картинки, находящиеся в образе, или только вшитые в теги? и что нужно сделать, чтобы они отображались в панели ковер арт?

Насколько понимаю, кавер-арт должен быть прошит в тэгах. Лично я их туда прошиваю через Mp3Tag (единственное, для чего он у мну применяется - после того, как все остальные тэги пробиты скриптом tagIt).

В Mp3Tag все очень понятно и просто, плюс где-то на форуме есть топик со скринами интерфейса и описанием процесса вставки картинки.

т.е. фубар до сих пор не читает картинки в образе? а если прошить в теги, то видит только одну?

QUOTE (lowsky @ 19-05-2008, 13:03)

т.е. фубар до сих пор не читает картинки в образе? а если прошить в теги, то видит только одну?

пользуюсь flac и прописываю обложки через metaflac --import-picture-from
в foobar2000 0.9.5.2 всё отлично отображается без лишних телодвижений.

P.s. учитывая что теги flac способны вместить всю сопутствующую инфу по релизу (обложки, лог, куй) вообще получается что заворачивать это всё в iso просто избыточность

QUOTE (joker0x @ 22-05-2008, 14:56)

пользуюсь flac и прописываю обложки через metaflac --import-picture-from в foobar2000 0.9.5.2 всё отлично отображается без лишних телодвижений.

так фубар при такой прошивке отображает все картинки?

QUOTE

учитывая что теги flac способны вместить всю сопутствующую инфу по релизу (обложки, лог, куй) вообще получается что заворачивать это всё в iso просто избыточность

ISO имеет одно несомненное преимущество - файлы внутри легкодоступны. Даже те, кто не понимает что такое "смонтировать образ", имеют winrar - открыл архив и вот он привычный большинству пользователей набор файлов. К сожалению, попадавшиеся мне релизы "всё прошито в муз. файл" не отличались удобством. В частности в смысле просмотра картинок.

Но вообще интересная мысль, надо попробовать сделать играбельный релиз во flac - со всеми картинками. И покрутить его на предмет записи, просмотра картинок и прочих удобств. Формат flac поддерживается более широко, чем WavPack, так что, возможно, работать с ним будет проще :rolleyes:

QUOTE (bubamara @ 22-05-2008, 19:09)

QUOTE (joker0x @ 22-05-2008, 14:56) пользуюсь flac и прописываю обложки через metaflac --import-picture-from в foobar2000 0.9.5.2 всё отлично отображается без лишних телодвижений. так фубар при такой прошивке отображает все картинки?

правой конпкой можно выбрать из:
Front Cover
Back cover
Disc
Icon

QUOTE (joker0x @ 23-05-2008, 13:58)

правой конпкой можно выбрать из: Front Cover Back cover Disc Icon

Это я знаю. Самый насущный вопрос, мешающий делать релизы, где всё прошито в муз. файл - просмотр буклета полос на 16 в высоком разрешении. В iso это можно делать любимым вьюером. А с прошитыми релизами всё непросто. Очень муторно и неблагодарно объяснять пользователям на всех форумах, где раскладываются релизы, какие программы они должны поставить да какие действия произвести чтобы посмотреть картинки.

Мне нужно отредактировать в iso.wv куи и название ковера, как мне это сделать?

QUOTE (Bormann @ 27-07-2008, 21:53)

Мне нужно отредактировать в iso.wv куи и название ковера, как мне это сделать?

1. Переименовать в iso.
2. Открыть Ultra ISO, например.
3. Переименовать файлы внутри образа
4. Сохранить iso
5. Переименовать iso в iso.wv
6. Заново прошить куй и картинки (если таковые были)

Aaaaaa!!! Спасите-помогииите!!! Поставил на чистую систему свежескаченый фообар а он:

QUOTE

два щелчка на любой пустой строчке под списком стандартных тэгов - появляется окошко добавления нового тэга, в котором выбираем LOG:

опцию LOG не дает,и ничего похожего там нет!!! :(

QUOTE (Michael2000 @ 16-08-2008, 07:09)

Aaaaaa!!! Спасите-помогииите!!! Поставил на чистую систему свежескаченый фообар а он: QUOTE два щелчка на любой пустой строчке под списком стандартных тэгов - появляется окошко добавления нового тэга, в котором выбираем LOG: опцию LOG не дает,и ничего похожего там нет!!! :(

там по-моему ты сам cоздаешь тэг "LOG" :rolleyes:

Если я создаю сам то он выглядит так:
<LOG>
а предустановленые опции там без скобок,и меня это беспокоит.Может удалить и взять старую версию?

QUOTE (Michael2000 @ 16-08-2008, 10:29)

Если я создаю сам то он выглядит так: <LOG> а предустановленые опции там без скобок,и меня это беспокоит.Может удалить и взять старую версию?

лично я пользуюсь tagit. Очень удобный скрипт, один раз настроил и работает как часы :)
посмотри тут: Topic Link: конвертируем APE, FLAC, WAV в WV.ISO.WV, прошиваем тэги

QUOTE (Michael2000 @ 16-08-2008, 16:29)

Если я создаю сам то он выглядит так: <LOG> а предустановленые опции там без скобок,и меня это беспокоит.Может удалить и взять старую версию?

Причин для беспокойства нет... :D:

Сделала все по инструкции из 1-го поста, образ создан с помощью Ultraiso 9.3.0.2612. В корневой папке файлы wv, cue, log, front.jpg, back.jpg, disc.jpg. Все картинки размером до 100 кб. Собираю в один файл - картинки не отображаются :help: А если проигрывать из папки, где файлы по отдельности лежат, - то все показывает.

QUOTE (Ally @ 26-08-2008, 19:12)

Сделала все по инструкции из 1-го поста, образ создан с помощью Ultraiso 9.3.0.2612. В корневой папке файлы wv, cue, log, front.jpg, back.jpg, disc.jpg. Все картинки размером до 100 кб. Собираю в один файл - картинки не отображаются :help: А если проигрывать из папки, где файлы по отдельности лежат, - то все показывает.

Ally, ты всё сделала правильно! Так и должно быть. :punk:
Когда один файл *.iso.wv проигрываешь в Foobar2000, то он может показывать только одну картинку (надеемся пока). А её надо прошить в теги! Она должна быть (эта картинка) не больше 50 кб!!! Делается это прогой MP3tag, можно бесплатно скачать на официальном сайте. :rolleyes:

Спасибо :freu:

И когда ждать релиза? Или ты так, для тренировки мозгов... :wub:

Не уверена, что будет пользоваться спросом: во-первых, вещица специфицццкая, во-вторых, издательство Самопал Лимитед. Но могу прикрутить опрос :) Просто музыка мне очень нравится - это единственный исполнитель, чьи альбомы я купила за те два года, что сижу на безлимитке. Дома я слушаю музыку только на компе - гнать в мр3, при наличии нормального диска, не хотелось. Однофайловый играбельный образ захотелось сделать из чисто спортивного интереса, ну а картинками и всякими излишествами меня Нетлаб разбаловал :D

QUOTE (Ally @ 26-08-2008, 20:20)

Не уверена, что будет пользоваться спросом: во-первых, вещица специфицццкая, во-вторых, издательство Самопал Лимитед. Но могу прикрутить опрос :) Просто музыка мне очень нравится - это единственный исполнитель, чьи альбомы я купила за те два года, что сижу на безлимитке. Дома я слушаю музыку только на компе - гнать в мр3, при наличии нормального диска, не хотелось. Однофайловый играбельный образ захотелось сделать из чисто спортивного интереса, ну а картинками и всякими излишествами меня Нетлаб разбаловал :D

Ally, ты разве не в курсе тут у нас в основном маньяки и качают всё подряд! Никакого опроса и вперёд. :punk:
Только проверь всё, чтоб без косяков... :diablo:

С косяками, куда ж без них :music2:

SPOILER!

На первом диске 1 трек из 17 имеет вердикт mpeg и вот такой спектр: Второй - это вообще труЪ-самопал: запись в домашней студии, прожженная на ПК, подписанная от руки и поцарапанная в процессе пересылки болванка, ошибки при копировании ЕАСом в 2 треках из 37. Тау свернул мозги и выдал cd conclusion - unknown :crazy: Спорные треки, обозначенные как mpeg:

Для домашнего использования сойдет, но, учитывая масштаб косяков, в пригодности для раздачи я сильно сомневаюсь :actu:

QUOTE (Ally @ 28-08-2008, 13:41)

С косяками, куда ж без них :music2: Для домашнего использования сойдет, но, учитывая масштаб косяков, в пригодности для раздачи я сильно сомневаюсь :actu:

Таинственная, Ally, так и не выдала, что за диски... :rolleyes:
Если на первом, только один трек такой, то это ничего. ;)
А второй, ну просто студия домашняя не важнецкая... ничего не поделаешь. Но я так думаю, что лучше и не было в природе? :diablo:

P.S. Лучше наверно готовся к нетлабовской тусовке... :hi:

А как же высокие стандарты Нетлаба? :music: Какой это нафиг lossless, с ошибками копирования? "P.S." ваще не поняла :dunno:

Всем привет. Монтирую образ в вирт. привод без переименования с *.iso.wv на *.iso. Просто *.iso.wv принудительно (через "открыть с помощью") открываю в UltraISO. Там монтирую как обычно. Занимает эта вся беда 4 клика мышки + 2 на закрытие UltraISO

Блин,какие то проблемы с картинками в фообаре.В корне оставляю одну,300х300,обзываю ее cover,выполняю tagit N Y ,все прекрасно,фообар это дело видит и показывает.Стоит перенести готовый файл в другую папку-все,картинка исчезает. Помогайте плиз.Я уже думал что все дело в том что я готовый файл потом переименовываю,и так,и едак-ни в какую :(

все правильно, картинку ты потом сам должен вшить в iso.wv.. Используя mp3tag или dbpoweramp :)

QUOTE (yury_usa @ 03-09-2008, 23:34)

все правильно, картинку ты потом сам должен вшить в iso.wv.. Используя mp3tag или dbpoweramp :)

:beer: ,тот пост тоже :hi:

Michael2000, прочитал бы 144 и 145 посты и не было бы вопросов. А то полное повторение... :pig:

Вопрос возник -- сообразно ли хранить обложки в PNG-формате? Лично для меня так удобнее -- раз lossless, так всё -- но как для распространения? Подойдёт ли это всем?..

QUOTE (Azazel_ @ 17-12-2008, 15:24)

раз lossless, так всё -- но как для распространения? Подойдёт ли это всем?..

Всем никогда ничего не подойдет. :) Например для меня, картинки\буклеты - дополнительный источник информации о дисках. Полиграфия CD после конвертов винила кажется мне убогой, а попытки воспроизвести ее в домашних условиях "без потерь" - жалкими. Но это только мое мнение. :)

QUOTE (minios @ 17-12-2008, 17:24)

Полиграфия CD после конвертов винила кажется мне убогой, а попытки воспроизвести ее в домашних условиях "без потерь" - жалкими.

Ясно, спасибо, minios, не зря же всё-таки их-с в jpg хранят... :)

Я сейчас делаю в 300dpi jpeg 80-90% сжатия в зависимости от качества полиграфии :wink:

ЗЫ раньше делал 600dpi jpeg 95%

Я за lossless! Искажения цветов запарили! Теперь буду применять jpeg2000 lossless coding размер маленький и без всяких искажений! :punk:

QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 12:38)

Я за lossless! Искажения цветов запарили! Теперь буду применять jpeg2000 lossless coding размер маленький и без всяких искажений! :punk:

Гордый
а ты пробововал PNG level 6? по-моему неплохо выходит, я пару раз использовал для "спектров" :rolleyes:

QUOTE (yury_usa @ 17-12-2008, 18:40)

QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 12:38) Я за lossless! Искажения цветов запарили! Теперь буду применять jpeg2000 lossless coding размер маленький и без всяких искажений! :punk: Гордый а ты пробововал PNG level 6? по-моему неплохо выходит, я пару раз использовал для "спектров" :rolleyes:

Для спектров... может и PNG хорошо! А вот для картинок у меня в два раза меньше получились, чем PNG! :drag:
Скачай это, там jpeg2000 lossless и сделай в других форматах без потерь... и тогда сравни! :diablo:

SPOILER (Для тестирования!)

только между нами!

Только между нами... PNG замечательно сохраняет изображение без потери данных,размер поменьше чем у Тiff,если его применять без всяких lev, на некоторых муз трекерах очень любят в нём расспространять полиграфию! :wink:

QUOTE

Только между нами... PNG замечательно сохраняет изображение без потери данных,размер поменьше чем у Тiff,если его применять без всяких lev, на некоторых муз трекерах очень любят в нём расспространять полиграфию!

И что бы не быть голословным! :actu:

SPOILER (Размер файлов - с сжатием без потерь!)

Uuups... :diablo:

QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 20:32)

Uuups... :diablo:

Без всяких wow и uups, всё верно именно без потерь,хочешь сделать меньше примени lev, всё
равно это намного лучше чем жеванный jpeg! А bmp вообще в топку как wma! :laugh:

Гордый
про jpeg2000 я слыхал примерно 3-4 года назад, и как-то этот формат не прижился :drag:

QUOTE (night-jar @ 17-12-2008, 19:48)

QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 20:32) Uuups... :diablo: Без всяких wow и uups, всё верно именно без потерь,хочешь сделать меньше примени lev, всё равно это намного лучше чем жеванный jpeg! А bmp вообще в топку как wma! :laugh:

jpeg не жеваный, а без потерь! :actu:
PNG после применения level 9! :drag:

SPOILER (Размер файлов - с сжатием без потерь!)

QUOTE (yury_usa @ 17-12-2008, 19:49)

Гордый про jpeg2000 я слыхал примерно 3-4 года назад

yury_usa, я с ним уже работал с 1999-го года. Страшно тормозил мой комп. тогда, если картинки надо было открыть в jpeg2000. :fear2: :p:

QUOTE (yury_usa @ 17-12-2008, 19:49)

как-то этот формат не прижился :drag:

Теперь всё будет по-другому... :w00t: :diablo:

QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 21:00)

jpeg не жеваный, а без потерь! :actu: PNG после применения level 9! :drag: SPOILER (Размер файлов - с сжатием без потерь!)

Кто у нас персидские ковры делает в tiff?! :fu: PNG это альтернатива,немного меньше размер и всё в лосслесс! jpeg изначально формат с потерями,как mp3 в музыке,жевачка! Я лишь предложил тебе как любителю "кукошек" альтернативу в виде PNG. :p:

night-jar, ты наверно не в курсе? :actu:

QUOTE

JPEG 2000 во многом сходен с форматом компрессии изображений ICER, который используется NASA. Компрессор изображений ICER был разработан для сжатия изображений на устройствах, работающих в открытом космосе. ICER (так же как JPEG 2000) основан на вейвлетах и обеспечивает: * прогрессивную компрессию. * компрессию без потерь (использующую компрессор LOCO). * компрессию с потерями. * коррекцию ошибок, позволяющую ограничить эффект потери данных в космическом канале.

Для тех кто засиделся на Linuxе! :lol:

QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 21:24)

* компрессию без потерь (использующую компрессор LOCO).

Я знаю другое, что по испански loco - это сумашедший! :laugh:
Жми во что угодно хоть в xmp! :diablo: :laugh:

QUOTE (night-jar @ 17-12-2008, 20:30)

Жми во что угодно хоть в xmp! :diablo: :laugh:

кто такой почему не знаю или знаю? :D:

QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 20:38)

Я за lossless! Искажения цветов запарили!

1. Искажения цветов возникают при сканировании. JPEG визуально честно сохраняет цвета (если, конечно, не задавать минимальные коэффициент качества)
2. В офсетном тираже (разрешени каждого "сопла" 2400+dpi - в несколько раз лучше любого струйника) отличить JPEG с компрессией 10-12 (по фотошопу) от лосслесс-форматов графики не могут даже матёрые профессионалы.
3. Ковры в 600dpi - утопия и фетиш для профанов. 200dpi для запечатывания струйным принтером в общем случа - достаточно, 300dpi - уже избыточно.

В качестве финального аргумента: у меня в ремесленном прошлом ~10 лет профессиональной работы по цветообработке, ретуши, коллажированию и т.п. обработке фото для полиграфии уровня гламурного глянца и бизнес-класса. Короче, знаю, что говорю :)

bubamara, я конечно уважаю твои 10 лет профессиональной работы, но я вижу отличия не после сканирования, а после сохранения в jpeg. Конечно если делать почти без сжатия (95-99% качества), то вроде не плохо... но теряется смысл в lossy. Разницы с lossless по размеру не большие. :actu:
Не объяснишь, почему жёлтый круг, в bmp светлее, чем в jpeg?

SPOILER!

Размеры файлов:

SPOILER!

Получается разница ровно в 2 мб, по сравнению с lossless. И видим разницу, хотя сжатие jpeg совсем не большое (95% по качеству) :drag:

QUOTE (Гордый @ 18-12-2008, 07:01)

Не объяснишь, почему жёлтый круг, в bmp светлее, чем в jpeg?

Даже не знаю что и сказать-то :) Возьми фотошоповский сэмплер, выстави размер что-нить типа 31x31 px average и убедись, что желттые круги на предоставленной картинке идентичны - не только по яркости, но и по цветовому тону.

Чтобы при сохранении в jpeg или любой другой формат не плыли цвета - не надо пользоваться цветовыми профилями, а при сохранении через "Save for web" необходимо отключать опцию "Convert to sRGB" (по умолчанию после установки фотошопа она включена). Иными словами, цветовые искажения (если они есть) являются не следствием сохранения в jpeg, а следствием неумения делать это правильно ;)

Кстати, нужен плагин для фотошопа JPEG2000.8bi! У меня стоит CS2, и на CDROM этого плагина нет.... :help: Товарищи кто пользует CS3 выручайте,заранее благодарен! :hi:

QUOTE (win32 @ 17-01-2009, 14:38)

Кстати, нужен плагин для фотошопа JPEG2000.8bi! У меня стоит CS2, и на CDROM этого плагина нет.... :help: Товарищи кто пользует CS3 выручайте,заранее благодарен! :hi:

А чего это не помогает? :drag: plug-in

QUOTE (Гордый @ 17-01-2009, 17:15)

А чего это не помогает? :drag: plug-in

Понятия не имею чем он помогает и что это за плагин,мулом нет возможности пользоваться! :wink: Гордый,спасибо за быструю помощь,вот если-бы на какой-нибудь файлообменник залить.... (сам плагин по весу очень маленький! :) )

QUOTE (win32 @ 17-01-2009, 15:52)

QUOTE (Гордый @ 17-01-2009, 17:15) А чего это не помогает? :drag: plug-in Понятия не имею чем он помогает и что это за плагин,мулом нет возможности пользоваться! :wink: Гордый,спасибо за быструю помощь,вот если-бы на какой-нибудь файлообменник залить.... (сам плагин по весу очень маленький! :) )

jpeg2000 plug-in

SPOILER (может спросить...)

WZ0069-336100-230761

:hi:

Гордый,Спасибо огромное за оперативную помощь! :)
Выдрал из екзешника все компоненты которые мне были нужны, спросить, он так и не успел :-p всё работает! :fly:

QUOTE

На очереди внедрение CUE. Последовательность следующая: правый щелчок на файле -- Utils -- Edit Cuesheet. Далее выставляем галочку Enable embedded cue sheet on this file, жмём Load и указываем файл. Сохраняем изменения. Теперь при повторном открытии музыкального файла мы увидим не унылый одинокий трек, а полный список композиций, обычно появлявшийся при загрузке через CUE

Все круто, использовал неоднократно.
Но вот попался файл (*.wv), провожу ту же заезжанную процедуру, куй загружается в окно, жму сохранить и хрен - почему-то не записывается при этом ошибок никаких не выдает.
Как внедрить куй?

QUOTE (Lord Dagoth)

Как внедрить куй?

Только одно предположение: надо снять атрибут "ридонли" на файл .wv

QUOTE (drobovik @ 01-06-2009, 14:26)

Только одно предположение: надо снять атрибут "ридонли" на файл .wv

Снято - проверял не однократно (

А пробовал не фубаром делать релизы, а CUEBeautifierом.
Я когда в нём разобрался, то вообще все проблемы снялись, релиз делается нажатием одной кнопки...


Topic Link: Создание релизов в формате NL+0802

QUOTE (drobovik @ 01-06-2009, 14:50)

А пробовал не фубаром делать релизы, а CUEBeautifierом. Я когда в нём разобрался, то вообще все проблемы снялись, релиз делается нажатием одной кнопки... Topic Link: Создание релизов в формате NL+0802

Привык к фубару )
Спасибо за совет, попробую разобраться

Да я тоже поначалу привык, но там реально проще...один раз настроил, а потом релизы как пирожки вылетают))

QUOTE (drobovik @ 01-06-2009, 13:57)

Да я тоже поначалу привык, но там реально проще...один раз настроил, а потом релизы как пирожки вылетают))

Причём левых релизов почти не возможно! Помню на заре *.iso.wv, когда всё ручками делали, то и дело было что-нибудь боком... :D:

Lord Dagoth, спрашивай! Поможем как можем! :shuffle:
Насчёт не возможности встроить куй... может ты файл проигрываешь? :w00t: Или может это совсем не *.wv, а *.wav!? Проверь! :hi:

QUOTE (Гордый)

то и дело было что-нибудь боком..

Эт точно...то Пресли не распаковывается, то Вагнер... :fu:

QUOTE (drobovik @ 01-06-2009, 14:57)

Да я тоже поначалу привык, но там реально проще...один раз настроил, а потом релизы как пирожки вылетают))

Во, блин... а я ручками... недавно Майлса Девиса, 19 дисков перепаковывал... тяжело:-( Хотел как-то с налёту разобраться. Где-то споткнулся и испугался, забросил :(

QUOTE (Lord Dagoth @ 01-06-2009, 14:23)

Как внедрить куй?

у меня было такое пару раз. один раз оказалось, что в куе в названии трека не хватало закрывающей кавычки, во второй - кавычка прокралась внутрь названия трека.

QUOTE (Гордый @ 01-06-2009, 15:18)

Насчёт не возможности встроить куй... может ты файл проигрываешь? :w00t: Или может это совсем не *.wv, а *.wav!? Проверь! :hi:

Файл не проигрывается и имеет расширение *.wv
Собственноручно перекодировал его назад в *.wav и опять в *.wv, а воз и ныне там
Я храню Lossless дома на харде - все переконверчиваю в *.wv, проделывал подобную процедуру сотни раз, а такое впервые

QUOTE (andtotorototoro @ 01-06-2009, 16:33)

у меня было такое пару раз. один раз оказалось, что в куе в названии трека не хватало закрывающей кавычки, во второй - кавычка прокралась внутрь названия трека.

Хм... приеду домой проверю, мож правда какой косяк с куём - вечером отпишусь

QUOTE (Lord Dagoth @ 01-06-2009, 15:40)

Файл не проигрывается и имеет расширение *.wv

Упс? А ты уверен, что это не fake? :drag:

QUOTE (ArCanon)

Где-то споткнулся и испугался, забросил :(

Зря испугался, попробуй ещё раз всё настроить, если всё-таки где-то споткнёшься, то пиши ПМ, помогу)))

QUOTE (andtotorototoro @ 01-06-2009, 16:33)

у меня было такое пару раз. один раз оказалось, что в куе в названии трека не хватало закрывающей кавычки, во второй - кавычка прокралась внутрь названия трека.

Проблема решена )
Была пропущена закрывающая кавычка после названия трека :actu:

Всем спасибо за советы!!!

Всё сделал по инструкции. Но неустроила невозможность показа обложки из фубара. Прошил её через mp3tag прямо в образ. Это нормально? :)) Я ничего не "попортил" этим? И ещё вопрос? Можно ли интегрировать тексты песен в образ, чтобы при воспроизведении каждой отдельной песни в лирике соответствующий текст показывался? И дайте мне пример файла контрольной суммы md5. Много программ, и каждая этот файл по-своему пишет.
Вот что вышло:

QUOTE (podabed @ 07-07-2009, 18:19)

Всё сделал по инструкции. Но неустроила невозможность показа обложки из фубара. Прошил её через mp3tag прямо в образ. Это нормально? :)) Я ничего не "попортил" этим?

нет. ;)

А слабо освоить более прогрессивную технологию? -----> Topic Link: Создание релизов в формате NL+0802

Почему нет? Я так понял, вы тут стремитесь к "многопрофильности" образа. И проигрывается он как музфайл, а распаковывается как архив, и монтируется как образ. Объясните, чем плохо моё "вшивание" коврика? Я ведь ещё собрался в тег LYRICS тексты песен зашить.
И ещё...
bubamara здесь говорит о невозможности добавить ковёр в образ. Но я же добавил. Или мы про разное толкуем?