И что, каждый влепил по "горчичнику"? :D:

Тебе шепнуть? В личку?
За чистА символическую... виртуально кАнкретную плату :p:

подожди , gene закроет .

а чего он ждет? отметился в топике но не закрыл. видимо этот топик не противоречит правилам

Уже нет :) Что тут может противоречить? Разве что указания некоторых юзеров (не будем показывать пальцами, но это был Пух :)) что и как делать модераторам :diablo:

боюсь показаться нудным но если этот топик не противоречит правилам то почему противоречили правилам топики Кирка? информационность у этого топика такая же как у топиков Кирка

ты это, поосторожней.. а то щас сам Кирк сюда прибежит :fear2: :w00t:

Видишь ли, постоянные излияния Кирка по поводу того, как удачно он сходил в туалет, помечтал трахнуть кого-то там, сдал (или не сдал) экзамен или вышел на улицу подышать свежим воздухом, противоречат пункту правил о создании топиков, не несущих никакой информации. По крайней мере, на мой взгляд. Кроме того, когда ему было указано на то, что его топики не соответствуют нашим высоким гм.. стандартам, он начал пререкаться с модератором. На ПМ от модеров он не реагировал, в результате чего, отправился в одинокое сексуальное путешествие в страну Санта Барбары. На поиски объекта, видимо.

Данный топик, при всем (э... умственном отклонении) его создателя, после удаления рекламы и перемещения юзера в известном направлении, не противоречит правилам. Можно, конечно, и его прикрыть, если очень надо. Но надо ли?

Заметь, я не стал ссылаться на известный пункт правил о том, что с модераторами спорить нельзя и т.п. :)

вот она ключевая фраза. я поэтому и завел этот разговор что не понял почему этот топик не подпал под этот пункт правил :)

насчет спора с модераторами придумал FIL через несколько дней после того как Кирк уже был забанен так как никто не мог сказать почему же все-таки его забанили :diablo:
к сожалению я как и Uzaren пока ничего на это возразить не могу :(

Угу, я тоже вставлю свои пять копеек в борьбу за справедливость! :) Если бы посты Кирка не содержали полезной информации, темы, поднимаемые ими, не были бы обсуждаемыми. А их обсуждали; хотя и в специфических эмоциональных тонах, но интерес посетителей форума они все же вызывали, их открывали, читали первые посты и т.д. Они не оставляли людей равнодушными. А теперь предположим, что кто-то начнет создавать темы, скажем, о производстве кожи в Бурятии, о новинках исследований в области физики твердого тела и т.д. :) Это, ИМХО, большинству будет неинтересно, но будет полностью соответствовать правилам форума. ИМХО, имеет смысл доработать правила, изучив, чем именно Кирк вызвал такое раздражение, и, если оно оправдано, формализовать запрет на такие действия, или, признав текущие прекрасными (а мне лично они очень понравились), спокойно воспринимать "блог Кирка" на просторах Флейма НетЛаба как одно из нетривиальных проявлений человеческой натуры. :)

"кирк мне не друг , но истина дороже " © :laugh:

PinkPa, тебе , как человеку занкомому с психологией должно быть известно , что что постоянные попытки выгородить свои неадекватные поступки тем что " я больной , мне можно " , и то что окружающие прощают - приносит больше вреда , чем пользы .

передо мной конечно никто не должен отчитываться и претензий к модераторам нету но ты же сам себе противоречишь. как мы выяснили этот топик противоречит минимум двум правилам как не несущее информации и как содержащий рекламу но закрыт все равно не был. а то что народ прикалывался так и в темах Кирка народ прикалывался :)

Хочешь об этом поговорить? :diablo:

правил нет, а модераторы с плюсометами есть. Выбирай, но осторожно. Но выбирай.

Это типа "pick your poison"? :laugh:

PinkPa

Хочешь поговорить об этом?

Да нет, после Kirk-овских постов скорее вспоминается Микрософт :diablo:

Да, это известная корреляция: чем содержательнее посты, тем их меньше. :laugh: