Спасибо, что признались. Довольно смелое предположение вы допусткаете, оно на чём-то основано?

В следующий раз предупреждайте, пожалуйста, о своих предпочтениях в кодировании фильмов (использовании GMC, например), а также об игнорировании интересов публики пользующейся бытовыми divx-плеерами.

В ed2k-сети несколько миллионов людей (и мои релизы предназначены отнюдь не только для русскоязычного сектора). Большинство из этих людей использует сеть для получения доступа к киноресурсам. Я сильно подозреваю, что бытовых DivX-плееров в мире меньше... Я вот, честно, не знаю лично ни одного человека, который пользовался бы DivX-плеером... Не говоря уже о том, что если у кого достаточно материальных средств, чтобы обзаводиться модной видеотехникой, возможно, стоило бы приобрести и несколько ДВД, поддержав тем самым развитие киноискусства, а не только развитие корпораций-производителей электроники... :hi:

Ваше предположение выстроено на большом количестве заблуждений, по моему мнению.
1. Использование сети для получения доступа к киноресурсам вовсе не означает, что люди смотрят кино в основном на компьютерах.
2. На данный момент бытовых плееров в мире намного больше, чем несколько миллионов. На большинстве из них ваш релиз не воспроизводится.
3. То, что вы лично не знаете ни одного человека, который пользовался бы бытовым divx-плеером ничего не означает.
4. Приобретение DVD-дисков не является прямой поддержкой киноискусства, только косвенной (в некоторых случаях это является прямой поддержкой пиратстких картелей, например, MPAA и их действий, направленных против вас же).
Прямой поддержкой киноискусства является прежде всего просмотр этого самого киноискусства, а также выпуск общедоступных рипов (что вам удалось успешно избежать, см. п. 2)
5. По цене бытовые divx-плееры уже приблизились к стоимости DVD-диска (или 2-3 DVD-дисков) с фильмом, предлагаемого магазинами.
6. Неверно считать, что у человека использующего компьютер (с большой вероятностью приобретённый самостоятельно) и, скорее всего, платящего ежемесячно за доступ к сети нет возможности потратить сумму указанную выше (п. 5), для того, чтобы с удобством смотреть кино.

Интересное мнение. Если кому-то хочется именно посмотреть фильм, а не какого-то там удобства и т.д. и т.п., и если этот кто-то располагает компьютером, при помощи которого он получает этот фильм из сети, то фильм он, безусловно, посмотрит, причем в лучшем качестве, чем если бы я его кодировал устаревшими методами, доступными бытовым плеерам. Так что с содействием распространению искусства (в противоположность "удобству", см. выше) здесь, я думаю, все нормально и даже более чем... Блин, за русские субтитры мне спасибо никто не скажет... Оказывается, главная помеха распространению кино заключается в том, можно или нельзя его проигрывать на DivX-плеере...

ДВД этот огромный (7.7Gb, насколько я помню), раздавать его в "осле" нереально. Ну, а на закрытых торрент-трэкерах типа asiandvdclub.org я его раньше и раздавал... И потом там субтитры только японские и (никудышные) английские, остальные пришлось бы добавлять вручную, возни с этим порядком...

Опросы это конечно хорошо, но этот опрос отражает мнение:

а) посетителей этого форума (представляющих собой очень небольшой сектор ed2k-сети)
б) а именно, очень активных посетителей этого форума, которые, опять таки, представляют собой группу с особой спецификой.

Кроме того, как я вижу из обсуждений по поводу этого самого голосования, большая часть людей там ориентируется на массовое кино, в то время как я в основном раздаю раритетные материалы. Многие из распространяемых мной фильмов присутствуют в сети только в виде моего рипа, и достать их вообще весьма трудно. Поэтому и не хотелось бы допускать компромиссы в качестве. Как я уже сказал, перекодировать в более низкое качество всегда можно, а вот наоборот... увы...

Никто не утверждает обратное, это только пример для опровержения вашего высказывания о том, что большинство смотрит рипы на компьютере.

Вы считаете, что такие неоднозначные и часто надуманные качества в отношении кинофильмов, как "массовость", "популярность", "раритетность", "элитарность" - должны определять доступность и удобность воспроизведения рипов?

Разрешите поинтересоваться, а с какой целью вы делаете рипы? Какой смысл вы вкладываете в слово "рип"?

Само понятие "рип" изначально придумано, существует и используется только потому, что доступность и удобность воспроизведения рипа стоит на первом месте, иногда в ущерб качеству, поскольку те, кто ищет оригинального качества, отправляются за оригиналом. Помещая в понимание "рипа" слово "качество" на первое место, безусловно в ущерб доступности и удобности воспроизведения, вы разрушаете само это понятие, из чего можно сделать вывод, что вы либо делаете это из каких-то интересных соображений (хотелось бы их услышать), либо не понимаете смысла понятия "рип".

Хочу пояснить, что эти рассуждения никоим образом не претендуют на ваше неотъемлемое право определять какими делать рипы и делать ли их, а носят характер отвлечённый, метафизический.

Ну, я думаю этот пример мало что опровергает, по соображениям, указанным мной выше.

Понятие раритетности совершенно однозначно и не имеет ничего общего с эстетикой, философией, метафизикой и проч. Есть просто фильмы, которые не получили широкого распространения (часто незаслужено) и их очень трудно достать...

Понятие "рип" было придумано, чтобы сжать киноматериал до размеров, доступных для широкого распространения в современном Интернете. Опять-таки, максимизация качества при данном размере -- это очень четко поставленная задача.

Что тебя до сих пор теребит, мне честно не совсем понятно. Если фильм понравился, перекодируй для своих нужд, если не понравился -- сотри.

Я обычно раскладываю свои релизы на десятке форумов (англо-. русско-, испано- и китайскоязычных). Претензии о несовместимости с "железом" слышал два-три раза максимум. А в такой аггресивной форме -- уж точно только от тебя. Вот и весь социологический опрос...

Соглашусь, я ошибочно вписал туда "раритетность". Однако дополнительно затруднять доступность в погоне за качеством в отношении такого рипа - не очень правильно, с моей точки зрения.

Я вообще о рипах говорил, не только о видео. Задачи мы видимо по разному понимаем... и всё-таки само "сжимание" это не самоцель всего этого процесса, и уж тем более - не "максимизация качества" на первом месте здесь стоит (для этого есть оригинал), а доступность.

:lol:
Прошу прощения, если я агрессивным показался, как я уже отмечал, претензий у меня не было и нет.
Поговорить на эту тему было интересно, спасибо, хотя вы и не отвечаете прямо на мои вопросы, но ваше мнение и суждения мне стали чуточку понятнее :diablo:

А на это даже я ответить могу: По каким то причинам ослопрограммы (часть) считают, что у фильмов расширение только ави. А у 264того - мп4. Проверено. ... хотя позже я стал включать расширения в названия файлов.
Например, музыку зафлачил, а в название в скобках вставил апе, фв и т.п. Помогает.