Название: Волкодав Режиссер: Николай Лебедев В ролях: Александр Бухаров, Оксана Акиньшина, Игорь Петренко, Анатолий Белый, Юозас Будрайтис, Александр Домогаров, Артем Семакин, Евгения Свиридова, Андрей Руденский, Наталья Варлей, Нина Усатова Информация о фильме: Фентези, 2006 Языки: Русский Информация о диске: разм. 7.77 GB (8,340,926,464 байт)Gb, Video:Vob,720 x 576,DVD License, Audio:AC3; Dolby 5.1; 448 kbps Ссылка: Link

Хотел ешё вчера вечерком выложить но были проблемы с форумом. :(
Всем приятного просмотра. :hi:

спасибо! :punk:

Спасибо!
У меня два вопроса:
- Какие нибудь субтитры есть?
- Будут ли коврики?

А как фильмец то ?

я глянул на кинозале, там все его хаят :(

Diesel55
спасибо за лицензию!
Не слушайте тех кто хает! Фильм классный, и если учесть что он наш отечественный, то нужно отдать должное тому кто работал над спецэфектами. Качайте и получайте удовольствие от просмотра :-)
Жаль вот сам не выдержал, скачал плохосделанный рип и испортил себе весь кайф от просмотра.

Не знаю, мои знакомые говорили "полный отстой", сам --- не смотрел и не буду. Ну, видать на вкус, на цвет... Может оно такое впечатление от хреновых экранок, но если кино хорошее, то хоть его в 320 на 200 покажи -- всё равно пропрёт.

Да, безусловно, на вкус и цвет. Кому-то понравился, кому-то нет. Причем это совершенно не зависит от знания оригинала.
Смотрела в кинотеатре, меня не впечатлил. Какой-то... словно хорошо вызубренный и отвеченный урок. Вроде все правильно, а души, ума и живой заинтересованности отвечающего не заметно. Скучный.
И постоянно возникают аналогии, причем на автомате, специально не ищешь. Сам Волкодав все же не очень получился, какой-то гламурный Конан-варвар. Битва эта, а-ля Хельмова Пать,..
В общем посмотреть можно, конечно, но глубоко не шедевр. Жалко.

А вот мнения "зато наш!" не разделяю совершенно! Извините, но "да, барахло, но зато наше!" - по-моему, это стыдно должно стать, а не гордость распирать.

ЗЫ: Я книгу не читала, так что как экранизацию охарактеризовать не могу. Просто как историю оценивала.

ЗЗЫ: Нелетучий летучий мышЪ рулит!

Uzaren
Это не о чем не говорит. Все раскрученные блокбастеры качают сотни людей на трекерах, но не факт что оно хорошо снято :actu:

Зы книжку Семеновой читал, оч понравилось. Кин еще не зырил, может на выходных :)

Так новые фильмы качают в массе своей не потому, что "нравится и хочется в коллекцию", а потому что о них все же много говорят, мнения расходятся. Хочется самому увидеть и составить своё. Если есть хоть небольшая заинтересованность в фильме. А покупать - не хочется, или нет возможности.
Я, кстати, тоже скачаю. Потому что брат хочет посмотреть, а покупать или идти на него в кинотеатр не хочет - по отзывам друзей, да и моему, ему жалко денег.
Так что количество людей в раздаче на трекере показатель, но, как правильно было замечено, совершенно не обязательно "большой любви к великому произведению".

За релиз действительно спасибо, тут вопросов нет.

Вот и я хороших отзывов не слышал (каменты к TS/TC не считаются), и мне, наверное, тоже не понравится. Но все-таки посмотреть хочу.
Но не ДВД. ;) Хотя, если нормального рипа не будет, ничего другого не останется.

Спасибо!

Я для себя уже давно решил, что порой экранки очень портят впечатление о том или ином фильме мало того, что практически не хрена на видно, так ещё и звук совсем левый, по этому предпочитаю качать ДВД, а потом уже составлять своё мнение :).

А я вот обзоров не читал, мнений не слышал, в кино сходить немогу и поэтому с удовольствием качаю. Книга очень понравилась, так что фильм на 99% тоже понравится.

А по поводу просмотра экранок, так сам много раз нарывался на то, что полностью портилось впечатление о хороших фильмах, поэтому предпочитаю смотреть только лицензию:-)

Я тоже считаю,что если уж составлять мнение по такому фильму,то после просмотра в кинотеатре или в хорошем качестве на ДВД!У нас в Израиле его в кинотетрах пока не показывают,возможно и вообще не будут,а если и будут то очень не скоро,так что качаю ДВД!Хотя и говорят многие,что фильм не очень,предпочитаю сам посмотреть,а потом уже для себя решать какой это фильм!Судить о фильме до его просмотра как то не совсем правильно ИМХО конечно! :D:

Ну, имхо тут не очень-то в кассу, конечно, "Пастернака не читал, но осуждаю" - это не дело, но все-таки отзывы + просмотренные 20 минут какое впечатление уже оставляют.

Ах и еще я вспомнил. Наверное, одна из самых ужасных проблем отечественного кинематографа - озвучка, которая зачастую задаровая и все портит. Я думал, здесь будет как на западе - общие сцены озвучены сразу, а много где проскальзовали слишком громкие вздохи итд, которые как-то все портят. И я не думаю, что это можно списать на сомнительное качество звука в ТС. Хотя, может, я заблуждаюсь.

Лично для меня этот фильм ещё представляет интерес, что для него песню написал К.Кинчев, который очень разборчив, и абы к какой хрени не стал бы писать.

Скоолько людей, столько мнений. Подруга посмотрела в кинотеатре, говорит, что снято красиво, но ниочем, от книги очень сильно отличается. А вообще, говорит, хуже только "Меченосец".

У меня так было с Трудностями перевода, мне говорили - бессюжетная скукота, а оказалось, они просто ничего не понимают в Фильмах.

Но только я ооочень сомневаюсь что с этим кином будет также. То есть я в это не верю. Чуда не будет. :) Хотя немало человек, кому понравилось. Но только мое мнение намного чаще совпадает с мнениями критиков, а не с "каментаторами" на трекерах под DVDrip-ами с подписью nuked.mislabeled.ts.

А рипа все нету. и места тоже. бу. (

Господа, как-то странно всё это... Вы когда "Место встречи..." по чёрно-белому ящику первый раз смотрели, сильно наслаждались качеством звука и картинки? И что, не смогли определить, что фильм классный?
То же самое насчёт Голливуда - что, заезженные кассеты в 80х не дали понять, что первый "Чужой" или "Смертельное оружие" - это блеск? Смешно.
Качество фильма не имеет ничего общего с картинкой и озвучкой. И в кинотеатр не надо идти...

Глупости, качество имеет огромное значение. И то что фильм остается отличным несмотря на плохое качество, это +1 фильму, а не "качество не имеет значения".
Простите, но какого-нибудь кингконга я ваще бы не стал смотреть в плохом качестве. И вообще, это относится почти ко всем экшн-картинам.

Когда фильм делается в определенном качестве, это все равно другое, чем когда хороший сурс испорчен. Режисеры, снимавшие в ч/б снимали бы по-другому если бы были цвета.

На одном из треккеров раздают этот диск (тот-же хеш).
Вот что я прочитал в комментах:

Да вроде нормально все. Качество ок. Ну, не выглядит ТСшным. А релиз офиц двд уже был.

Черные полосы это потому что не 16:9, а еще более широкий вид, 2,35:1. Сам двд анаморфик ПАЛ.

Качество отличное, меню анимированное, звук DD 5.1 и DTS, картинка анаморф (т.е., формат кадра на самом диске - 16х9, полосы оттого, что сама картинка еще шире), допы. 100% признаков отлично сделанного лицензионного диска.
Ну, а сам фильм, каждый сам для себя решит...

кстати, начсет спецеэффектов, до того же lord of the rings им еще оооочень далеко. Кое-где видно текстуры, пикселы, особенно на летучей мыши и взрывах :(

после печального опыта с Дозорами даже качать не буду чтобы не растраиваться

Посмотрел вчера кино. Понравилось, после всех высказаных здесь мнений ожидал, что-то на много хуже, но к счастью мои ожидания не оправдались. Сравнивать с Властелином, как по мне то это совсем не правильно, фильмы обсолютно разного уровня, естетственно Волкодав, не дотягивает, но видно, что старались сделать качественное кино, и если не проводить параллели с западным киноматографом, то оно получилось - ИМХО. Конечно же есть ещё куда стремитса, но во всяком случае, мне этот фильм понравился гораздо больше, чем последнии шедевры русских мастеров.
Ещё один момент, который понравился - это сбалансированый звук, музыка и спецэфекты не заглушали речь, как это было в том же Дневном Дозоре, когда играла музыка, то приходилось постояно делать тише.

И не качайте, сходите в кино, когда будет совсем скушно.
Далеко не шедевр, но в общем довольно живенько, без особых натяжек, пейзажики симпатичные :).
Концовка, конечно, кхм.. э... как бы это... помягче... не очень удалась, концовка-то.
И, кстати, насчет пикселов - чуваки, вы эта, когда кино смотрите - раслабляйтесь. Блокнотик с карандашиком в сторонку отложите, а вместо него текилки с лаймом поставьте - и удовольствия будет во сто крат больше.

а если вкратце,
книжка рулит, а вот кино так себе :hi:

А моему брату совсем не понравилось :( Минут сорок осилил. Дело даже не столько в том, что это не экранизация, а "по мотивам" (по его словам, он-то книгу читал), а слишком уж шаблонно и серо. И ему почему-то через сцену Властелин Колец и другие фильмы мерещились (я всех названий не запомнила... я столько не смотрю...).

Может, как банальный экшн это и неплохо, но я вообще голые экшены не воспринимаю, т.е. где только типичные действия, предсказуемые повороты сюжета и больше ни мозгов, ни мастерства. По-моему, для создания таких "шедевров" требуются лишь деньги, хорошая спец-студия и давно придуманный Голливудом план сколько должно быть взрывов, крови и героического блеска в глазах на минуту экранного времени, дабы удовлетворить среднего потребителя.

А про качество картинки-звука... я соглашусь с оратором, что хороший фильм видно сразу, не зависимо от качества. Естественно, лучше хороший фильм в хорошем качестве. А плохой - в помойке в любом качестве.
Восхищаться и хвалить какое-то произведение исключительно за шикарные спецэффекты... по-моему, это логично только если вы смотрите видеопособие для создателей спецэффектов.

Все же расслабляться с текилой у экрана предпочитаю не только в плане эффектных картинок, но и интересного содержания. Извините.

Кстати о птичках, содержимое книги, по которой был снят "властелин кольца" большинство знали наизусть, однако же не жаловались на отсутствие неожиданных поворотов сюжета.
Тут фишка в чем - фильм может и не супер, но надо определиться для себя, хорошо ли это, что наши пытаются снимать зрелищные фентезийные фильмы или же - раз снять сразу лучше чем про кольца не получится, то и надо сидеть и не рыпаться, пересматривать себе "Маша и Петя против Диких Гитар".

И я Властелина читала, считаю, что экранизация превосходная. Поймите, что дело не в форме предоставления, и вовсе не в "круче чем", а в содержании.
Форма у Волкодава есть, в нем содержание отсутствует как класс.

Не собираюсь ничего решать из разряда "а надо ли". Вы снимите хороший фильм, и подобный вопрос отпадет сам собой. А если он появляется, значит сделали откровенное "г", и попытки оправдаться "ну, это только первые шаги" считаю порочной практикой. Не умеете - учитесь. Только не на конечном пользователе. Благо, примеров мастеров огромное множество. Не дано - не суйтесь.

Правильно была в советские времена цензура. И не вовсе не потому, что фильтровались неугодные фильмы. А потому, что дабы обойти этот заслон, нужна была голова и руки из правильного места. И в итоге на данный момент мы имеем набор шедевров, которые не устаешь пересматривать снова и снова, выучивать наизусть и все равно смотрится с удовольствием. А сейчас каждый первый, возомнивший себя великим режиссером, может найти деньги на сварганивание пестрой серости.

Вот на это я бы задала вопрос "а надо ли нам это"? Превращение российского кинематографа в непрофессиональную, шаблонную серость в пестрой обертке выхолощенных спецэффектов.

Плохой фильм - он и в хорошем качестве отстой, всегда так было. Посмотрел, и едва не уснул. Пойду лучше смотреть ХОРОШИЕ фильмы в хорошем качестве.

to veneamin
Хм... так это было не в смысле лично Вам предложение снять... это было отвлеченно-обобщенно. В переводе означает: "Пусть кто-то из хороших режиссеров снимет хороший фильм".
Надеюсь, разобрались в недопониманиях.

В остальном, видимо, сходимся.
Я хочу, чтобы у нас снимали хорошее фэнтази. Но "Волкодав", увы, абсолютно неудачное начало. Что еще обиднее.

Все хотят хорошее фентези. Но не бывает что бы вот так сразу - не было ничего и вдруг шедевры поперли. Даже если самый наигениальнейший режиссер за это возьмется. Нужна общая культура, навык и опыт. И неудачные попытки - тоже нужны.
Кстати о шедеврах прошлого - вы последние фильмы, к примеру, Рязанова - смотрели? ну и как, шедевры?

Зато у Балабанова всё нормально, да и ещё есть парочка- так ,что как всегда,как и в доперестроечные годы :D:

veneamin
ты имеешь ввиду фильм про сказки Андерсена? Я скачал, но еще не смотрел, как оно? :D

A dvdrip этого дела нигде не проходил?

Jedd
проходил точно на шаре.ру и на кинозале

Начал с ДВДрипа. После этого топика, думал, ну полчаса продержусь! А просмотрел до конца и поставил на закачку у нас. Мне кажется, красивая сказка, и ни чем не хуже Властелинов(которые я так и не досмотрел :lol: ). А конец...ну это же сказка-добро должно победить. Спасибо большое!
Кстати, рипом могу поделиться
File: volkodav.2006.XViD.DVDRip-Same.avi
Filesize: 1400.66 Mb ( 1 468 702 720 bytes )
Play length: 02:15:40.319 (203508 frames)
Subtitles: Not Present
Video: 640x272 (2.35:1), 25 fps, XviD build 47 ~988 kbps avg, 0.23 bit/pixel
Audio: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg