Это такой прикол? Как эта штука работает? Просто стабилизирует диск, чтобы он не дрожал?

Кто-ж его знает, но вот найдено в сети. И написано челом имя. которого часто упоминается и ценится на форумах по акустике.

Тушите свет, сейчас сюда аудиофилы подтянутся, с еловыми досками, безкислородными металлами и жидким вакуумом! :lol:

А еловые доски нафиг не нужны, как оказалось :(
А вот такая штуковина в самы раз. Дёшево и сердитто (это по итальянске). :)
http://www.soundex.ru/wiki/Abram_Spatz:Roomlens

Не уверен насчет местных аудиофилов, а все эти комнатные линзы и подкладки под сидюки у меня твердо ассоциируются с шаманами, бубнами и фазой луны.
Может, это потому что я слушаю музыку на простой стереосистеме от Филипса, а сигнал на нее идет со встроенной звуковухи компа? :wink:

Они на сайте пишут, что вся из себя крутая золотая сторона диска вообще ни причем, она приклеена к антистатику, а зеленая сторона поглощает световые волны определенной волны. Если я правильно понял эту фразу, конечно:

revolutionary and proprietary gold surface on top of anti-static black coating and optically absorbent green

Как на мой неискушенный в аудиофилии взгляд, это все ересь, так же, как эта фраза в описании Абрама Шпаца:

Какие-то микро-обертоны в голосе, воздух в записи (...) на каком-то почти физическом, молекулярном уровне.

"Давайте спорить о вкусе .... с теми, кто их ел" © М.М.Жванецкий
...... забыл

Давайте :) Просто как ты можешь объяснить физику процесса? Не молекулярные микро-обертоны, разумеется :)

.... - устриц.

По поводу звука... тут на соседнем форуме (да простят меня админы за ссылку) обсуждали проблемы точного копирования звука. Так вот, там собралась масса теоретиков, которые сравнивают образы, снятые с оригинала и с копии и утверждают о полной идентичности. И тут мы все примерно такие-же.
Однако там есть один человек, который сделал простой тест -
взял один флак и записал на 3 разных CD. И он слышит разницу.
Так, что не всё просто в этом мире.

Фил, но вот ты сам веришь тому, что они говорят на том форуме? Когда всерьез идет обсуждение, что диски, с пометкой "Аудио" намного лучше воспроизводят музыку и все такое?
Им никто не объяснил, что приставка "Аудио" на обложке CD-R не имеет никакого отношения к качеству диска? Просто в служебную область дописывается байт (точно не помню - надо глянуть спецификацию), с помощью которого, CD-R писалка (не компьютерная, а "аудиофильская", standalone, короче), может определить, может она писать аудио на такой диск или нет.
Но это никак не связано с качеством диска, а только с отчислениями, которые сделал производитель диска теще. На CD-R такие отчисления не полагались по стандарту, а на Audio CD - да. И если этой метки нет, то такой рекордер просто откажется записывать этот диск. Может, последние модели и плюют на метки, но я уже лет пять не видел таких рекордеров в продаже, так что сказать ничего не могу.

Что касается "слышать разные CD". Тут я, как раз, могу поверить. Может, транспорт считывает диски с одним dye (хз как это по русски - подложка?) лучше, чем с другим. То есть, неовсстановимых ошибок считывания меньше. Помнишь споры о качестве записи VCD и проблемах восстановления? Тут то же самое, вроде.

ЗЫ: Я ни в коем случае не считаю, что погоня за хорошим звуком - это плохо. И, если бы у меня было время, я, может быть, пошел бы по стопам KREMEN5400 - собрал хорошую систему. Но все упирается в один вопрос - когда ее слушать? Купить (или сделать самому) намного проще, чем ответить на этот простой и немудреный вопрос.

Опубликовано на правах рекламы.

KREMEN5400

Если так на это смотреть, то классно получается. Я буду только рад, если ты сможешь совместить приятное с полезным. У меня, к сожалению, такое не получается :(

ЗЫ: Когда ждать первый ламповый усилитель Kremen 5400? :wink:

Была дилемма -> акустика либо уси. Остановился на первом. Хорошо делать можно только что-то одно.

Кремень, я готов поучавстовать - я буду выпускать святую воду в бутылочках 50мл, после окропления оной - твои колонки будут уделывать этот мат для ЦД на 300%. Как думаешь - если брать по 100 баксов - пойдет? В принципе, мона брать и по 10, но так будет меньше веры, нам нужны правильные клиенты!

"Если бы кокаин продавался в аптеках по двадцать копеек за грамм как средство для полоскания при зубной боли, подумал он, его нюхали бы только панки - как это, собственно, и было в начале века. А вот если бы клей "Момент" стоил тысячу долларов за флакон, его охотно нюхала бы вся московская золотая молодежь и на презентациях и фуршетах считалось бы изысканным распространять вокруг себя летучий химический запах,
жаловаться на отмирание нейронов головного мозга и надолго уединяться в туалете. Кислотные журналы посвящали бы пронзительные cover stories эстетике пластикового пакета, надеваемого на голову при этой процедуре"


PS Это, конечно, было по поводу матика, к колонкам отношения не имеет ;)

LF_
Готовь воду. И бубен. :)

Нда.. надо было этому аудиофилу подсунуть систему, в которой к ЦАП-у приделан считыватель потока бит, проходящих через него. И если этот поток не отличается ни битом, то тогда все его слуховые способности можно послать в /dev/null . Ну я ещё понимаю pre-emph-bit, но тут-то дело явно не в этом, ведь этот товарищ жёг одним и тем же приводом, как я понимаю. В общем, пока кто-то не объяснит мне это явление на физическом уровне, я не поверю.

Аудиофилия - болезнь, часто принимающая очень тяжёлые формы :lol:
К счастью, это обычно лечится, но бывают и запущеные случаи...

Услышал мимоходом мнение, что ламповые усилители звучат лучше только на слух, технически качество у них ниже... :actu:

А вот это уже нонсенс :actu:

http://www.radiolamp.hut2.ru/sprav/lamp_tranz.shtml

"Ламповый звук", как я понимаю из статьи, это оригинальный звук, который искажём "лампой". :punk:

Да, что-бы там кто не писл, но раз на слух лучше, что там обсуждать, если осциллограммы спектры. то это к г-ну Ольшевскому :)

А самое главное, что если читать с болванки электронные книги, то эта штука серьёзно улучшает увлекательность их сюжета! :rolleyes:

Неужели все, что надо сделать для выхода на новый уровень качества - покрыть диск матом? Дык я могу это сделать не утруждаясь покупкой дорогостоящего аксессуара. А вот культурным людям, не привыкшим засорять свою речь - придется раскошелиться на сабж, ага... :unsure:

Радикально улучшает качество воспроизведения не мат, а атэц для CD и DVD. Атэц это штука, мохнатая с одной стороны, и розовая с другой, кладется вместо диска в транспорт. Стоит. По заверениям фирмы, она вызывает потрясающий прирост и улучшение естественности...

Не совсем так. Улучшают и мат и атэц. Улучшают примерно одинаково. Но вот если использовать и мат и атэц одновременно, то улучшение в таком случае совсем не двойное, ибо помимо того, что и мат и атэц улучшают сами по себе, они ещё и катализируют друг друга, а после катализации опять улучшают, уже естественно гораздо сильнее, и при этом катализируют друг друга тоже сильнее... К счастью, этот процесс улучшения улучшения не мгновенный, а растянутый во времени, так что хотя улучшение и стремится к бесконечности, для достижения бесконечного улучшения требуется бесконечное время. К счастью потому, что если бы мгновенно наступало бесконечное улучшение, мир бы переставал существовать - вместо него стало бы существовать лишь бесконечное улучшение самого себя. Но есть к этой ложке мёда и бочка дёгтя. Заключается она в том, что в виду того, что при использовании мата и атэца одновременно процесс улучшения является нарастающим во времени - смотреть фильмы, слушать музыку и тому подобное становится утомительным. Утомляет то, что по мере нарастания улучшения нарастает и разочарование от того, что начало прослушанного или просмотренного не было столь улучшено, отчего постоянно нарастает желание перемотать назад. Когда же это желание вырастает до такой степени, что оно уже не может быть не осуществлено и осуществление этого желания осуществляется, весь процесс начинается сначала... В итоге при одновременном использовании мата и атэца ничего как следует ни посмотреть ни послушать не получается... :hi: