"Дело" началось так - я приобрёл "новые" Verbatim x16 DVD диски и начал писать на своём стареньком Plextor 708A
(раньше я пользовал те же диски только х8).

В результате получалась "фигня" - ближе к краю диска (только ПОСЛЕ записи) становилось видно что запись (в смысле "рисунок" дорожек на самом диске) выглядит как то размыто и замылено.
Но это ещё не всё , примерно 10-15% таких дисков плохо или вообще не читались ближе к концу.

Так или иначе но через какое то время (на днях) я купил новый х18 LG H42N и попробовал записать те же диски на нём.
На скорости х18 диск явно "разделён" на 3 чёткие зоны : одна одного "цвета" , другая (по центру в смысле средний радиус) другого , затем опять зона того же цвета что и первая.

Записал тот же диск на х16 - выглядит однородно.

Предлагаю к обсуждению следующие выводы:

1. Мой старый Плекс не умел писать эти диски вообще так как "стратегия" для их записи не была "заложена" в его прошивке и он пользовался generic подходом который в данном случае не срабатывал, точнее срабатывал плохо ближе к концу (внешней части) диска.

2. Скорость х18 на "лыжах" для данного типа дисков не желательна . Хоть у меня и не было проблем читать такие диски разница в "окраске" скорее всего означает разницу в качестве записи.

3. "Раскраска" диска после записи служит не плохим индикатором потенциальных проблем с данное медией.

4. Нужно "проверять" каждую новую медию и находить наиболее приемлимую скорость записи а не писать на максимальной.


Ну и так далее, думаю тему для обсуждения я обозначил :diablo:

Lord KiRon
У меня Плексто PX-755SA, диски как раз Verbatim x16, после прожига делаю верификацию неро, ошибок нет, уже пол пачки (100шт) израсходовал :)

Что ты хочещь этим сказать я не понял если честно ?
Ну у тебя более новый плекс что "знает" эту медию , ну и что ?

1. не знаю.
2. диски х16, писать их на х18 нежелательно. факт.
3. да, индикатор. Но слабый. Если цвет неровный, то были проблемы с записью. Если цвет ровный, то не значит, что не будет проблем с чтением.
4. Ну это вроде как и не вопрос. Это аксиома, этому учат в первом классе. Для каждой пары медия-писалка есть своя наилучшая скорость. Далеко не всегда максимально возможная.

Каждая зона диска пишется на своей скорости, чем ближе к внешнему краю, тем быстрее можно писать. Отсюда и разный оттенок поверности.
Алкогоголь это красиво показывает в своём логе.

В принципе согласен , единственое "замечание" что на большинстве "писалок" х8 что я встречал включая и мою скорость х6 отсутствует есть только х4 а это уже долго.

для даты выбираю скорость х16(хотя,последнее время стал делать х8)

для музыки выставляю х8 или х4.качество важнее потраченного на запись времени

писалка LG 4165 b

хочешь быстро - пиши на HDD. Мы-же не про скорость, а про качество вроде...

sdandrey пожалуйста не "смешивай" скорости записи на DVD и CD это разные вещи , и кстати разный подход к записи.
(не говоря уже о том что х1 DVD это чуть больше чем х8 CD )

На аудио дисках структура совсем не файловая да и джитер играет роль, DVD же это диски с данными.
По этому и подход к качеству рзаный , AudioCD я бы вообще тем кто хочет максимальное качество рекомендовал бы писать на х1 да и то далеко не на всякой писалке.
А ещё лучше держать рип внутри RAR-а ...

Хорошие DVD болванки пишу на 12х, фиговые на 8х, но резак(benq1640) сам может выбрать и 4-ю скорость если уж дела совсем плохи, причём определяет не по медиалисту, а для каждой болванки индивидуально, всё это о 16х болванках. По поводу CD на скорости 1х, приводов умеющих писать на такой скорости уже давным-давно не выпускают (у меня TEAC W54E всё ещё в строю :) и как новенький). А вообще говорить о качестве записи болванок без PIE PIF C1 C2 не разумно.

Это то что на CDFreaks называют "сканами" диска ?

Давно интересовался конретно как (в подробностях) их делают (знаю что Нерой но не более того) и как на них отличить "хорошую" медию от плохой и что это всё значит.