vic72
@ 20-02-2007, 22:41
Собственно, сабж. Братья-форумчане, подскажите где взять. На сайте производителя для этой модели нет, а то что они предлагают не подходит. Заявленное разрешение 1680/1020 просто нечем вытянуть без драйвера. Максимум дает 1440/900. Кто-нибудь подскажет идею? К сожалению, с монитором не было инсталяционного диска.
VxWorks
@ 20-02-2007, 23:51
vic72
@ 21-02-2007, 00:08
Неправильно написано. Заявленное разрешение 1680/1050. Это написано на коробке, в паспорте, и на 99,9% сайтов где я искал инфу. А эти 2, кстати, вижу впервые. Очень интересно. А еще интереснее то, что 1440/900 он дает в ХР, и больше не хочет. А в Vista сейчас без проблем дал 1600/1024, без всяких там драйверов. Идеи есть?
VxWorks
@ 21-02-2007, 01:07
Странно - я посмотрел еще на нескольких сайтах, везде написано 1440х900, только на каком-то израильском сайте - 1680х1050. Может, это монитор выпускается в нескольких вариантах?
Попробуй воткнуть драйвера от какого-нибудь другого монитора, например, iiyama E2200WS. Драйвера
здесь
А зачем для монитора драйвер? :fear2:
Я так подозреваю, что драйвер нужен для видеокарточки все-таки.
| QUOTE (Jedd @ 20-02-2007, 17:45) |
А зачем для монитора драйвер? :fear2:
Я так подозреваю, что драйвер нужен для видеокарточки все-таки. |
+1, однако.
Начиная с 20 дюймов широкие мониторы имеют резолюцию 1680х1050, это стандарт. Но не все карточки имеют такую поддержку. Для этого нужна поддержка Dual-DVI, если по цифре.
Но в некоторых случаях, скажем как у меня с nVidia можно сочинить любую резолюцию. Я себе сделал 1344х840.
для 1680*1050 dual не нужно. Вполне хватает одного. Dual-link нужен для разрешений выше 1920 x 1080.
Не все видеокарты поддерживают широкие разрешения. Какая у тебя карта?
P.S. Поискал такую модель в интернете. Большинство говорит 1440*900 (включая израильский
http://www.adscomp.co.il/en/product_he.php?idn=5396 ), но таки есть сайты, где говорят о 1680*1050. На родном сайте MAGa о такой модели вообще не в курсе.
| QUOTE (Jedd @ 20-02-2007, 17:45) |
А зачем для монитора драйвер? :fear2:
Я так подозреваю, что драйвер нужен для видеокарточки все-таки. |
Как ты думаешь, почему для разных мониторов карточка предлагает разные разрешения. Ведь при подключении 15" монитора винда не предлагает выставить 1680*1050 :) Значит монитор как-то сообщает винде о максимальном разрешении. И начличие правильного драйвера может этот вопрос решить в нужном направлении.
VxWorks
@ 21-02-2007, 11:10
mts
| QUOTE |
| Начиная с 20 дюймов широкие мониторы имеют резолюцию 1680х1050, это стандарт. |
Не обязательно. Существуют масса дешевых 20" мониторов с 1440х900. Правда, о 22" с такой резолюцией я слышу впервые.
| QUOTE |
| ля этого нужна поддержка Dual-DVI, если по цифре. |
Мой дохлый Radeon 9250, купленный на распродаже два года назад, за несусветные 20 фунтов, прекрасно держит 1680х1050 по DVI.
Насчет драйвера - если карта не может определить тип монитора, то Винда может не дать установить требуемую резолюцию. У меня такое было несколько раз с CRT мониторами. Обычно решалось установкой драйвера какого-нибудь 22" монстра из стандартного списка мониторов винды.
| QUOTE (FiL @ 21-02-2007, 04:44) |
| QUOTE (Jedd @ 20-02-2007, 17:45) | А зачем для монитора драйвер? :fear2:
Я так подозреваю, что драйвер нужен для видеокарточки все-таки. |
Как ты думаешь, почему для разных мониторов карточка предлагает разные разрешения. Ведь при подключении 15" монитора винда не предлагает выставить 1680*1050 :) Значит монитор как-то сообщает винде о максимальном разрешении. И начличие правильного драйвера может этот вопрос решить в нужном направлении. |
Мне и 1680*1050 никогда не предлагала. Там вроде есть галочка типа "Show only supported resolution". А потом выбираешь чего надо. И мне всегда казалось, что этот выбор предоставляет драйвер видеокарты.
| QUOTE (FiL @ 20-02-2007, 23:35) |
| для 1680*1050 dual не нужно. Вполне хватает одного. Dual-link нужен для разрешений выше 1920 x 1080. |
Стандартное максимальное разрешение для single-link DVI 1600x1200, но можно и чуть больше если играться с таймингом и эти игры поддерживаются монитором.
| QUOTE (VxWorks @ 21-02-2007, 03:10) |
mts
| QUOTE | | Начиная с 20 дюймов широкие мониторы имеют резолюцию 1680х1050, это стандарт. |
Не обязательно. Существуют масса дешевых 20" мониторов с 1440х900. Правда, о 22" с такой резолюцией я слышу впервые.
| QUOTE | | ля этого нужна поддержка Dual-DVI, если по цифре. |
Мой дохлый Radeon 9250, купленный на распродаже два года назад, за несусветные 20 фунтов, прекрасно держит 1680х1050 по DVI.
Насчет драйвера - если карта не может определить тип монитора, то Винда может не дать установить требуемую резолюцию. У меня такое было несколько раз с CRT мониторами. Обычно решалось установкой драйвера какого-нибудь 22" монстра из стандартного списка мониторов винды. |
1. Никогда не встречал.
2. Я не совсем правильно выразился, нужен dual-link DVI, а не dual-DVI. И очевидно твоя карта и монитор поддерживают это.
3. Аналоговое и цифровое подключение всё-таки не одно и тоже. И если аналоговое подключение можно обмануть, подсунув соответствующий драйвер, то с цифровым так просто не получится.
| QUOTE (Jedd @ 21-02-2007, 10:05) |
| QUOTE (FiL @ 21-02-2007, 04:44) | | QUOTE (Jedd @ 20-02-2007, 17:45) | А зачем для монитора драйвер? :fear2:
Я так подозреваю, что драйвер нужен для видеокарточки все-таки. |
Как ты думаешь, почему для разных мониторов карточка предлагает разные разрешения. Ведь при подключении 15" монитора винда не предлагает выставить 1680*1050 :) Значит монитор как-то сообщает винде о максимальном разрешении. И начличие правильного драйвера может этот вопрос решить в нужном направлении. |
Мне и 1680*1050 никогда не предлагала. Там вроде есть галочка типа "Show only supported resolution". А потом выбираешь чего надо. И мне всегда казалось, что этот выбор предоставляет драйвер видеокарты. |
Доступные разрешения определяются матрицей состоящей из всех вариантов карточки и монитора.
VxWorks
@ 21-02-2007, 18:38
1.
Пы-жалста :) Дешевое г..но, конечно, но, как видишь, существует в природе.
2.
Вот моя карта. Где там хоть слово о dual-DVI?
3. Этого я не знал. Мой Samsung 205BW без проблем распознался картой и подключился как 1680х1050.
| QUOTE (VxWorks @ 21-02-2007, 10:38) |
1. Пы-жалста :) Дешевое г..но, конечно, но, как видишь, существует в природе.
2. Вот моя карта. Где там хоть слово о dual-DVI?
3. Этого я не знал. Мой Samsung 205BW без проблем распознался картой и подключился как 1680х1050. |
1. Это вроде телевизор...
2. dual-link давно почти стандарт. Посмотри сколько дырок на разъёме, если все, значит это dual-link, если только половина - то single-link. Т.е. dual-link кабель НЕЛЬЗЯ воткнуть в single-link разъём.
VxWorks
@ 21-02-2007, 19:28
1. Он есть и в варианте без тюнера - просто монитор. На сайте его нет, но в магазинах (оффлайновых) присутствует. Те же характеристики, только заглушки на месте скартов. Но, в общем, согласен - это извращение и непонятно кому он нужен.
2. Там полная гребенка вроде. По крайней мере, кабель, который шел с монитором, туда воткнулся. :D:
| QUOTE (VxWorks @ 21-02-2007, 11:28) |
1. Он есть и в варианте без тюнера - просто монитор. На сайте его нет, но в магазинах (оффлайновых) присутствует. Те же характеристики, только заглушки на месте скартов. Но, в общем, согласен - это извращение и непонятно кому он нужен.
2. Там полная гребенка вроде. По крайней мере, кабель, который шел с монитором, туда воткнулся. :D: |
Значит dual-link.
1600*1200 - это для 4*3 мониторов. Для wide - single-link - это до 1920*1080. По сути вопрос о том, сколько точек надо отобразить. Single-link просто ограничен пропускной способностью и не может пропустить информацию больше чем о некотором количестве точек. Около 2млн.
1680*1050 < 1600*1200. На 156.000. Так, что для 1680*1050 по-любому dual-link не нужен.
yury_usa
@ 21-02-2007, 20:56
| QUOTE (FiL @ 21-02-2007, 12:51) |
1600*1200 - это для 4*3 мониторов. Для wide - single-link - это до 1920*1080. По сути вопрос о том, сколько точек надо отобразить. Single-link просто ограничен пропускной способностью и не может пропустить информацию больше чем о некотором количестве точек. Около 2млн.
1680*1050 < 1600*1200. На 156.000. Так, что для 1680*1050 по-любому dual-link не нужен. |
у меня:
на 15'' WS ноуте - native 1920x1200 :w00t:
на 20'' WS мониторе, native 1680x1050, никаких dual-link на мониторе нет
конечно обидно, что 1080i кина по ширине scale'аются :drag:
| QUOTE (FiL @ 21-02-2007, 12:51) |
1600*1200 - это для 4*3 мониторов. Для wide - single-link - это до 1920*1080. По сути вопрос о том, сколько точек надо отобразить. Single-link просто ограничен пропускной способностью и не может пропустить информацию больше чем о некотором количестве точек. Около 2млн.
1680*1050 < 1600*1200. На 156.000. Так, что для 1680*1050 по-любому dual-link не нужен. |
Да, ты прав, просто очень во многих местах говорилось именно об ограничении на 1600*1200, поэтому я на него и опирался.
| QUOTE (yury_usa @ 21-02-2007, 12:56) |
у меня:
на 15'' WS ноуте - native 1920x1200 :w00t:
|
A микроскоп придается? Я 1600*1200 на 15" мониторе как-то юзал - мне не понравилось. Меня мои 1440*1050 вполне устраивают. Даже 1280*1024 вполне хватило-бы.
VxWorks
@ 21-02-2007, 22:25
У меня тоже такая резолюция на ноуте. Или даже 1920х1400, точно не помню.