Forums -> Флейм -> Израильские провайдеры будут перекрывать сайты
| Full Version

Lord KiRon
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3370946,00.html

Идея : закрыть доступ на сайты порно детям.
Доступ должен осуществлятся с введением специального имени и пароля.

Кто будет решать какие сайты резать - неизвестно, как это реализовать чисто технически - неизвестно (да и не уверен что возможно) ...

Зато известно кто будет за это платить - мы пользователи ибо всё это "повесили" на провайдеров.
yury_usa
Lord KiRon
запретный плод сладок.. Если запрещать, будет еще больше желания взглянуть :lol:
Lord KiRon
Да ну их идиотов, даже если предположить что им как то удастся такое реализовать (например VPN куда если подлкючися то не блокируют) то любой ребёнок сейчас старше лет 12-и умеет пользоватся proxy а уж если это станет нужно "для этого" то и 8-и летние научатся пользоватся Tor-ом :diablo:
sdandrey
на самом деле есть проги,не пускающие на порносайты и работают они успешно.
так что алгоритмы есть.другое дело,я думаю,это будет отдельная платная услуга
Lord KiRon
Да нет , просто "не пускать" это не проблема, фокус в том что они прямо В ЗАКОНЕ записали что пускать при наличии уникальной индентификации и пароля !!!!

А теперь я хотел бы посмотреть как провайдеры будут это делать кроме как через VPN как я написал выше !!!
Вот как представлю какого ни будь мароканского Шмулика Бутбуля настраивающего вместе с сапортом VPN ... :diablo: :punk:

А платить мы будем все ибо вся эта фильтрация стоит денег - кто то должен её имплементировать, апдейтать фильтры и т.п. ...

grif
просто возьмут и проги типа нет нанни будут продавать не в дополнительном(как сейчас) , а в основном пакете услуг .безусловно это будет нам стоить дороже . при этом , не сомневаюсь , что подрости найдут способ это обойти . в общем - очередной бред наших законодателей . любят у нас ответственность за воспитание детей переладывать на чужие плечи .
heineken man
То, что в статье выглядит как дурость несусветная - это то, что пускать на порносайты будут при наличии "зииуй физи о биометри шел хаголеш". Это как - отпечатки пальцев, сетчатки глаза, радужной оболочки, геометрии руки и т.д у каждого совершеннолетнего интернетчика? :diablo: Пароля будет недостаточно. Просто не представляю, как это можно реализовать в масштабах провайдера с сотней тысяч клиентов. Видимо "законодатели" из ШАСА представляли это себе так: ходишь себе-бродишь по инету, а при попытке зайти на порносайт выскакивает окошко: сунь палец/приложи глаз/сунь УСБ смарткард/набери одноразовый пароль с токена - варианты, чтобы дитюте не п$%^^дил папашкины пароли. Правильно - пусть п$^^*дит папин е-токен вместе с пин-кодом. :punk:
Слишком много компьютерных, людских и финансовых ресурсов надо задействовать, да и технически блокировать все порносайты невозможно. Думаю, отложится на пару лет и спустится все на тормозах, да и ШАСУ после принятия закона на него наплевать будет, главное отметились перед избирателем.

А Натаниюгу голосовал за. :bad1:
Lord KiRon
Самое смешное (и обидное) что последнее время "законодатели из ШАСа" (а конкретней ихний министр Атиас) единственные кто по моему печётся о пользователях - закон о "переезде" телефонных номеров приняли (хоть он пока и не работает) , отменили "кешериут" между сетями , запретили брать деньги за переход к автоответчику и т.п.

А идиотский закон предложили законодатели из Мереца с каким то старым пидаром из "Исраэль бейтейну" , он кстати ещё другой "гениальный" закон проталкивает - чтоб в чатах и на форумах "атентикировались" и потом можно было засудить за осорбление и "хоцаат дива" (сплетни что ли хрен переведёщь :) ) .
heineken man
Написано, что подал Амнон Коен из ШАС.
Lord KiRon
QUOTE (heineken man @ 28-02-2007, 23:53)
Написано, что подал Амнон Коен из ШАС.
Да ?
Точно ... хм... просто от ШАс я не удивляюсь а вот другие ...
ego
не знаю как там порносайты,но отпечаточки возьмут даже у детей
Enot Pk
"Всем детям до 12 часов явиться в КПЗ №64 при отделении полиции №52 для снятия дактилоскопического анализа."
"Всем не явившимся - 2 в четверти по математике".
bjg
QUOTE (Lord KiRon @ 28-02-2007, 13:07)
Да нет , просто "не пускать" это не проблема, фокус в том что они прямо В ЗАКОНЕ записали что пускать при наличии уникальной индентификации и пароля !!!!

А теперь я хотел бы посмотреть как провайдеры будут это делать кроме как через VPN как я написал выше !!!
Как не пускать - не проблема. Большинство и так получает http через "прозрачный" прокси провайдера, теперь будут все. На прокси же легко можно навесить проверяющий/ограничивающий софт.
Практически нерешаем (сколько-нибудь надежно) вопрос - куда не пускать. То есть какой-нибудь playboy "зарезать" легко, а вот мелочь всякую, да еще если через https...
FiL
bjg,
проблема не столько в НЕ ПУСКАТЬ, сколько в ПУСКАТЬ ТЕХ, КОМУ МОЖНО.
grif
QUOTE (heineken man @ 28-02-2007, 23:53)
Написано, что подал Амнон Коен из ШАС.
и , кстати , как раз от Мереца ни одного проголосовавшего за закон я не обнаружил - Шас , Ликуд, Авода , Исраэль Бэйтетйну ,Кадима , Мафдаль - приятное единодушие :diablo:
heineken man
QUOTE (FiL @ 01-03-2007, 05:16)
bjg,
проблема не столько в НЕ ПУСКАТЬ, сколько в ПУСКАТЬ ТЕХ, КОМУ МОЖНО.
+100.
bjg
QUOTE (FiL @ 28-02-2007, 21:16)
bjg,
проблема не столько в НЕ ПУСКАТЬ, сколько в ПУСКАТЬ ТЕХ, КОМУ МОЖНО.
Так ведь http proxy полностью парсит контент. Вставить в нужном месте страницу/окошко с запросом пароля не просто, а очень просто.
Я уж не говорю о тупой аутентикации по специальному web адресу или в начале сессии, которая определит, какие правила к тебе применять до конца сессии.
heineken man
"Прозрачные" прокси не поддерживают аутентикацию.
К тому же, работа прокси в режиме caching only и authentication/content filtering кардинально отличается в плане нагрузки на систему. Всех через прокси не пропустишь, по крайней мере без очень серьезных затрат.

Закон еще будет рассматриваться на комиссиях-подкомиссиях кнесета, надеюсь его там :smash: или даже окончательно :rocket .
Хоть я и за ограничения интернета для несовершеннолетних, но не таким тупым образом.
bjg
QUOTE (heineken man @ 01-03-2007, 11:02)
"Прозрачные" прокси не поддерживают аутентикацию.
К тому же, работа прокси в режиме caching only и authentication/content filtering кардинально отличается в плане нагрузки на систему. Всех через прокси не пропустишь, по крайней мере без очень серьезных затрат.
Все всё поддерживают, просто не "в лоб" и не в минимальной конфигурации. Понятно, что софт придется подбирать, конфигурить и слегка переделывать, так ведь речь идет о реализации государственного закона в стране с приличным интеллектуальным потенциалом. Еще и поднимутся люди, как на Y2K. ;)
И затраты нужны серьезные, но не "очень серьезные", если делать по уму и не на Windows. :p:
Вот только смысла это все имеет немного, поскольку проблема "куда не пускать" остается нерешаемой. :(
Lord KiRon
Единственное что "подымется" это цены на интернет.
Fikus
Разве,кроме порносайтов,негде найти порнуху?На многих сайтах полно ссылок-р2р или http,качай,сколько влезет! :angry:
Enot Pk
А почему "user posted image"? Дети хоть в твоих документах и дисках рыться не будут в поисках свежачка.
Fikus
Так они и не роются-по-русски читать не хотят(спасибо школе),да я предпочитаю эротику,а трах смотрю раз в год на скорости 2х от обычной,а то скучно становится через минуту.А :angry: на депутатов-шуму много,а проблемы по сути не решает. :drag:
piligrim
QUOTE (Fikus @ 02-03-2007, 07:44)
Разве,кроме порносайтов,негде найти порнуху?На многих сайтах полно ссылок-р2р или http,качай,сколько влезет! :angry:
полно то полно но хорошей порнухи и эротики найти тяжело :(
Fikus
А дети разве ещё и разборчивы в таких тонкостях? :actu:
piligrim
QUOTE (Fikus @ 03-03-2007, 15:02)
А дети разве ещё и разборчивы в таких тонкостях? :actu:
а дети тут при чем? я вообще .. user posted image
Liatra
Не знаю, что это за новшество такое и вообще, в чём состоит это самое новшество? Если только в том, что это теперь будет в обязательном порядке... . Я подключалась в июне прошлого года к 012 и уже тогда сотрудник отдела подключений спросил, если ли в доме дети. Я ответила, что есть, после чего он предложил мне услугу, закрывающую доступ детей к порносайтам. Есессно, услуга это платная, стоило это "удовольствие" где-то в районе 15 шекелей, если не ошибаюсь. Я отказалась, так как мои киндеры пока не доросли до интереса к порносайтам. А теперь, значит, эти самые 15-20 шекелей приплюсуют к абонентке, вне зависимости, надо нам это или нет.
ego
А есть родители у которых папы не волокут ни в чем,им бы на сиськи посмотреть,а потом я наблюдал картину:

Ребенок 7 лет подходит к компу ,залазит на какойто сайт с играми и вместе с играми,поверх всех окон,выскакивает 3 окна с порносайтами чуть ли не крупным планом.

Второй случай,папа рассказывает:

Мол смотрю мой ребенок(мальчик 4 года) сидит за компом и там идет флеш порево какое то и он в наушниках слушает там музыка играет.А оказалось,что так было не раз,ребенок играет\мультики в компе,выскакивают такие поп апы и он под музычку наблюдает это все.

Я думаю государство всех обязует иметь этот пакет за 15 шек а может будет и подороже
sdandrey
если обяжут,то будет дороже,но ,думаю,что до обязаловки не дойдёт
ego
даже если обязуют прова,то сам понимаеш кто заплатит а в изриловке под шумок.....
Lord KiRon
QUOTE (sdandrey @ 04-03-2007, 09:34)
если обяжут,то будет дороже,но ,думаю,что до обязаловки не дойдёт
Что значит "думаю" - в проэкте закона о котором речь написанно "обязаловка" и всё .
sdandrey
QUOTE (Lord KiRon @ 04-03-2007, 15:04)
QUOTE (sdandrey @ 04-03-2007, 09:34)
если обяжут,то будет дороже,но ,думаю,что до обязаловки не дойдёт
Что значит "думаю" - в проэкте закона о котором речь написанно "обязаловка" и всё .
это значит,что закон могут принять,но до воплощения в жизнь дело не дойдёт:бюрократия,надобность внедрения технологий и возмущенная общественность сделают своё дело