Lord KiRon
@ 28-02-2007, 21:36
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3370946,00.htmlИдея : закрыть доступ на сайты порно детям.
Доступ должен осуществлятся с введением специального имени и пароля.
Кто будет решать какие сайты резать - неизвестно, как это реализовать чисто технически - неизвестно (да и не уверен что возможно) ...
Зато известно кто будет за это платить - мы пользователи ибо всё это "повесили" на провайдеров.
yury_usa
@ 28-02-2007, 21:38
Lord KiRon
запретный плод сладок.. Если запрещать, будет еще больше желания взглянуть :lol:
Lord KiRon
@ 28-02-2007, 21:43
Да ну их идиотов, даже если предположить что им как то удастся такое реализовать (например VPN куда если подлкючися то не блокируют) то любой ребёнок сейчас старше лет 12-и умеет пользоватся proxy а уж если это станет нужно "для этого" то и 8-и летние научатся пользоватся Tor-ом :diablo:
sdandrey
@ 28-02-2007, 22:00
на самом деле есть проги,не пускающие на порносайты и работают они успешно.
так что алгоритмы есть.другое дело,я думаю,это будет отдельная платная услуга
Lord KiRon
@ 28-02-2007, 22:07
Да нет , просто "не пускать" это не проблема, фокус в том что они прямо В ЗАКОНЕ записали что пускать при наличии уникальной индентификации и пароля !!!!
А теперь я хотел бы посмотреть как провайдеры будут это делать кроме как через VPN как я написал выше !!!
Вот как представлю какого ни будь мароканского Шмулика Бутбуля настраивающего вместе с сапортом VPN ... :diablo: :punk:
А платить мы будем все ибо вся эта фильтрация стоит денег - кто то должен её имплементировать, апдейтать фильтры и т.п. ...
просто возьмут и проги типа нет нанни будут продавать не в дополнительном(как сейчас) , а в основном пакете услуг .безусловно это будет нам стоить дороже . при этом , не сомневаюсь , что подрости найдут способ это обойти . в общем - очередной бред наших законодателей . любят у нас ответственность за воспитание детей переладывать на чужие плечи .
heineken man
@ 01-03-2007, 00:04
То, что в статье выглядит как дурость несусветная - это то, что пускать на порносайты будут при наличии "зииуй физи о биометри шел хаголеш". Это как - отпечатки пальцев, сетчатки глаза, радужной оболочки, геометрии руки и т.д у каждого совершеннолетнего интернетчика? :diablo: Пароля будет недостаточно. Просто не представляю, как это можно реализовать в масштабах провайдера с сотней тысяч клиентов. Видимо "законодатели" из ШАСА представляли это себе так: ходишь себе-бродишь по инету, а при попытке зайти на порносайт выскакивает окошко: сунь палец/приложи глаз/сунь УСБ смарткард/набери одноразовый пароль с токена - варианты, чтобы дитюте не п$%^^дил папашкины пароли. Правильно - пусть п$^^*дит папин е-токен вместе с пин-кодом. :punk:
Слишком много компьютерных, людских и финансовых ресурсов надо задействовать, да и технически блокировать все порносайты невозможно. Думаю, отложится на пару лет и спустится все на тормозах, да и ШАСУ после принятия закона на него наплевать будет, главное отметились перед избирателем.
А Натаниюгу голосовал за. :bad1:
Lord KiRon
@ 01-03-2007, 00:50
Самое смешное (и обидное) что последнее время "законодатели из ШАСа" (а конкретней ихний министр Атиас) единственные кто по моему печётся о пользователях - закон о "переезде" телефонных номеров приняли (хоть он пока и не работает) , отменили "кешериут" между сетями , запретили брать деньги за переход к автоответчику и т.п.
А идиотский закон предложили законодатели из Мереца с каким то старым пидаром из "Исраэль бейтейну" , он кстати ещё другой "гениальный" закон проталкивает - чтоб в чатах и на форумах "атентикировались" и потом можно было засудить за осорбление и "хоцаат дива" (сплетни что ли хрен переведёщь :) ) .
heineken man
@ 01-03-2007, 00:53
Написано, что подал Амнон Коен из ШАС.
Lord KiRon
@ 01-03-2007, 01:13
QUOTE (heineken man @ 28-02-2007, 23:53) |
Написано, что подал Амнон Коен из ШАС. |
Да ?
Точно ... хм... просто от ШАс я не удивляюсь а вот другие ...
не знаю как там порносайты,но отпечаточки возьмут даже у детей
Enot Pk
@ 01-03-2007, 01:31
"Всем детям до 12 часов явиться в КПЗ №64 при отделении полиции №52 для снятия дактилоскопического анализа."
"Всем не явившимся - 2 в четверти по математике".
QUOTE (Lord KiRon @ 28-02-2007, 13:07) |
Да нет , просто "не пускать" это не проблема, фокус в том что они прямо В ЗАКОНЕ записали что пускать при наличии уникальной индентификации и пароля !!!!
А теперь я хотел бы посмотреть как провайдеры будут это делать кроме как через VPN как я написал выше !!! |
Как не пускать - не проблема. Большинство и так получает http через "прозрачный" прокси провайдера, теперь будут все. На прокси же легко можно навесить проверяющий/ограничивающий софт.
Практически нерешаем (сколько-нибудь надежно) вопрос - куда не пускать. То есть какой-нибудь playboy "зарезать" легко, а вот мелочь всякую, да еще если через https...
bjg,
проблема не столько в НЕ ПУСКАТЬ, сколько в ПУСКАТЬ ТЕХ, КОМУ МОЖНО.
QUOTE (heineken man @ 28-02-2007, 23:53) |
Написано, что подал Амнон Коен из ШАС. |
и , кстати , как раз от Мереца ни одного проголосовавшего за закон я не обнаружил - Шас , Ликуд, Авода , Исраэль Бэйтетйну ,Кадима , Мафдаль - приятное единодушие :diablo:
heineken man
@ 01-03-2007, 08:58
QUOTE (FiL @ 01-03-2007, 05:16) |
bjg, проблема не столько в НЕ ПУСКАТЬ, сколько в ПУСКАТЬ ТЕХ, КОМУ МОЖНО. |
+100.
QUOTE (FiL @ 28-02-2007, 21:16) |
bjg, проблема не столько в НЕ ПУСКАТЬ, сколько в ПУСКАТЬ ТЕХ, КОМУ МОЖНО. |
Так ведь http proxy полностью парсит контент. Вставить в нужном месте страницу/окошко с запросом пароля не просто, а очень просто.
Я уж не говорю о тупой аутентикации по специальному web адресу или в начале сессии, которая определит, какие правила к тебе применять до конца сессии.
heineken man
@ 01-03-2007, 20:02
"Прозрачные" прокси не поддерживают аутентикацию.
К тому же, работа прокси в режиме caching only и authentication/content filtering кардинально отличается в плане нагрузки на систему. Всех через прокси не пропустишь, по крайней мере без очень серьезных затрат.
Закон еще будет рассматриваться на комиссиях-подкомиссиях кнесета, надеюсь его там :smash: или даже окончательно :rocket .
Хоть я и за ограничения интернета для несовершеннолетних, но не таким тупым образом.
QUOTE (heineken man @ 01-03-2007, 11:02) |
"Прозрачные" прокси не поддерживают аутентикацию. К тому же, работа прокси в режиме caching only и authentication/content filtering кардинально отличается в плане нагрузки на систему. Всех через прокси не пропустишь, по крайней мере без очень серьезных затрат. |
Все всё поддерживают, просто не "в лоб" и не в минимальной конфигурации. Понятно, что софт придется подбирать, конфигурить и слегка переделывать, так ведь речь идет о реализации государственного закона в стране с приличным интеллектуальным потенциалом. Еще и поднимутся люди, как на Y2K. ;)
И затраты нужны серьезные, но не "очень серьезные", если делать по уму и не на Windows. :p:
Вот только смысла это все имеет немного, поскольку проблема "куда не пускать" остается нерешаемой. :(
Lord KiRon
@ 01-03-2007, 21:28
Единственное что "подымется" это цены на интернет.
Fikus
@ 02-03-2007, 15:44
Разве,кроме порносайтов,негде найти порнуху?На многих сайтах полно ссылок-р2р или http,качай,сколько влезет! :angry:
Enot Pk
@ 02-03-2007, 23:06
А почему "
"? Дети хоть в твоих документах и дисках рыться не будут в поисках свежачка.
Fikus
@ 03-03-2007, 21:35
Так они и не роются-по-русски читать не хотят(спасибо школе),да я предпочитаю эротику,а трах смотрю раз в год на скорости 2х от обычной,а то скучно становится через минуту.А :angry: на депутатов-шуму много,а проблемы по сути не решает. :drag:
piligrim
@ 03-03-2007, 21:40
QUOTE (Fikus @ 02-03-2007, 07:44) |
Разве,кроме порносайтов,негде найти порнуху?На многих сайтах полно ссылок-р2р или http,качай,сколько влезет! :angry: |
полно то полно но хорошей порнухи и эротики найти тяжело :(
Fikus
@ 03-03-2007, 23:02
А дети разве ещё и разборчивы в таких тонкостях? :actu:
piligrim
@ 03-03-2007, 23:34
QUOTE (Fikus @ 03-03-2007, 15:02) |
А дети разве ещё и разборчивы в таких тонкостях? :actu: |
а дети тут при чем? я вообще ..
Liatra
@ 03-03-2007, 23:54
Не знаю, что это за новшество такое и вообще, в чём состоит это самое новшество? Если только в том, что это теперь будет в обязательном порядке... . Я подключалась в июне прошлого года к 012 и уже тогда сотрудник отдела подключений спросил, если ли в доме дети. Я ответила, что есть, после чего он предложил мне услугу, закрывающую доступ детей к порносайтам. Есессно, услуга это платная, стоило это "удовольствие" где-то в районе 15 шекелей, если не ошибаюсь. Я отказалась, так как мои киндеры пока не доросли до интереса к порносайтам. А теперь, значит, эти самые 15-20 шекелей приплюсуют к абонентке, вне зависимости, надо нам это или нет.
А есть родители у которых папы не волокут ни в чем,им бы на сиськи посмотреть,а потом я наблюдал картину:
Ребенок 7 лет подходит к компу ,залазит на какойто сайт с играми и вместе с играми,поверх всех окон,выскакивает 3 окна с порносайтами чуть ли не крупным планом.
Второй случай,папа рассказывает:
Мол смотрю мой ребенок(мальчик 4 года) сидит за компом и там идет флеш порево какое то и он в наушниках слушает там музыка играет.А оказалось,что так было не раз,ребенок играет\мультики в компе,выскакивают такие поп апы и он под музычку наблюдает это все.
Я думаю государство всех обязует иметь этот пакет за 15 шек а может будет и подороже
sdandrey
@ 04-03-2007, 10:34
если обяжут,то будет дороже,но ,думаю,что до обязаловки не дойдёт
даже если обязуют прова,то сам понимаеш кто заплатит а в изриловке под шумок.....
Lord KiRon
@ 04-03-2007, 18:04
QUOTE (sdandrey @ 04-03-2007, 09:34) |
если обяжут,то будет дороже,но ,думаю,что до обязаловки не дойдёт |
Что значит "думаю" - в проэкте закона о котором речь написанно "обязаловка" и всё .
sdandrey
@ 04-03-2007, 18:11
QUOTE (Lord KiRon @ 04-03-2007, 15:04) |
QUOTE (sdandrey @ 04-03-2007, 09:34) | если обяжут,то будет дороже,но ,думаю,что до обязаловки не дойдёт |
Что значит "думаю" - в проэкте закона о котором речь написанно "обязаловка" и всё . |
это значит,что закон могут принять,но до воплощения в жизнь дело не дойдёт:бюрократия,надобность внедрения технологий и возмущенная общественность сделают своё дело