У нас провов с безлимитныйм трафиком вооще не существует :(
Был один, продержался пол года, потом видно сожрали :drag:

Я против золота, и рейтинг надо поднять повыше, а то народ быстро скачевает и тут же сваливает ,а через неделю ничего не возможно уже скачать, я тут какчал кое что, опоздпл к начало раздачи дней на 10 всего, еслти не меньше, за 3,5 недели скачал меньше половины, и плюнул на это дело.

А кто-то подумал о качестве релизов,может колличество не так-то и важно.Опросы стали очень редки :drag: Да и побольше исклюзивчика надо,что-бы народ не бегал на другие трекеры за халявой :actu:
А золото не так уж и важно,как правельно заметил piligrim на торрентс.ру нету ни золота,и за рейтинг ниже 0.7 тебя уже ограничивают.Зато там много того,что меня интиресует и не мешает держать там 1 ;)

то есть факт того, что он искуственно завышен процентов так на 60 тебя не очень беспокоит?
как мило.

я вот зашёл сейчас на трекер . около трети раздач золотые . а о чём , собственно спор ?

Возвращаясь к теме сисек :diablo:

Если кто-то вдруг :unsure: не в курсе - обнародую практически официально предлагаемое средство поднятия рейтинга на торрентсе: скачать и раздавать порнуху, которая там в изобилии релизится. Говорят, рейтинг от неё растёт как... эээ... гриб после дождя :laugh: Это покруче золотых раздач будет... может, поэтому народ оттуда не уходит? :rolleyes:

Весь топик не осилил, но добрую половину прочел. Так и не увидел внятных аргументов против золотых раздач. В основном желание чтобы пользователи трекера "позапаривались", а какой практический смысл от этого запаривания - непонятно. Как ни крути , но те, кто сидит на тонких асимметричных каналах (к коми я, со своими 512/128 к большому сожалению отношусь), никакими запарами рейтинг высоким не удержат.
Ибо если есть могучий HANSMER с рейтингом около 30 и 90 терабайтами аплоада, и еще пара десятков человек с такими же возможностями отдачи, то естественно кто-то у них все эти терабайты скачал и сидит с ретингом ниже плинтуса и без малейшей возможности подобный объем раздать. Личеров то практически нет, а сидеров толпа на каждом торренте. На торренс.ру хоть разбирают активно практически все что раздаешь. А на нетлабе сидишь с полутора сотнями гигабайт, которые держишь на раздаче, но у тебя все равно их никто не забирает.
И кто от этого что выигрывает? Выложил например BonD Дракулу с блюрея на 45 гиг, вроде и фильм хороший и качество супер, а только один человек качает его. И кому в итоге от этого лучше? была бы это золотая или вообще фри раздача, глядишь народ и приобщился бы к нормальному качеству.
По поводу того что требования держать рейтинг заставляют долго держать на раздаче, так опять же толку с этого ноль если нет мегабитов на аплоад. Есть вот судя по статистике люди, держащие по нескольку терабайт на раздаче, но если ты тянешь от них что-то редкое, то скорость настолько убога, что двд качается многие недели.
Если уж автор раздачи вызвался поддерживать ее достаточно долго, то почему бы и не дать ему возможность делать раздачу золотой или вообще фри? Ведь это выбор именно автора, не захочет долго раздавать - не сделает золото, а так получается ситуация - ни себе ни людям.

Аргумент не катит: рейтинг не зависит ни от скорости интернета, ни тем более от соотношения ап/даун в тарифе. Следуя вашей логике, если тариф 512/128, то и соотношение в рейтинге будет такое же. Продолжая мысль, если тариф симметричный, то соотношение будет 1:1 или около того. Больше - только у аплоадеров, коих здесь немного. Теперь тупо смотрим "10 лучших раздатчиков" (пользователей с наибольшим рейтингом). Аплоадеров и павер юзеров примерно поровну. Т.е. половина из них прав заливки не имеет. Как так получается? Ведь тарифов, где ап превышает даун, не существует (либо их очень мало). Ну и?

Ally
Ну ты сам подумай, с 512/128 двд9 качается два дня, я уж не говорю про блюреи, которые десять дней не меньше тянутся. Уже за несколько часов на практически любом торренте несколько десятков сидеров появляется, а я сижу у разбитого корыта, успев раздать пару сотен мегабайт за это же время. Был бы канал на отдачу толстый, то скачивал бы я все тот же объем что и сейчас (ибо физически могу посмотреть не более трех-четырех фильмов в неделю, а складировать их не вижу никакого смысла), а раздавал бы в разы больше (сервак все равно круглосуточно работает, пусть кто угодно тянет сколько угодно). Ну и естественно раз у аплоадеров рейтинг намного больше 1 и гигантский трафик, то у большого количества юзеров рейтинг будет намного меньше 1.
Но ты объясни кто выигрывает от ситуации, когда раздающий хочет и может раздать, но из-за объемности раздачи и ограничений рейтинга никто не тянет?

Я не наблюдаю недостаток скачивающих на здешних раздачах. Имхо, очень даже бодренько качают, для имеющегося количества пользователей. И раздают тоже неплохо, я качала и давнишние релизы, особых проблем с закачкой не было. Естественно, выходила после таких закачек с рейтингом 0 по раздаче и без каких-либо перспектив исправить ситуацию (но мне это было и не нужно). Ну повисели они на харде (и в клиенте). Через некоторое время смотрю - 2-3 объема отдано. Откуда что берется...

А что, кому-то может прийти в голову идея качать блюреи на скорости 512? Медицина тут бессильна :drag:

Блин, ну ведь это уже многократно говорилось - не может быть у каждого рейтинг 1. Чисто математически. Поэтому и нет никакого правила, типа, "сколько взял - столько и отдай". Это лишь идеал к которому можно и нужно стремиться, но которого людям с не очень толстыми каналами достичь архитрудно. У меня самого канал не очень по современным меркам - 2048/512 - поэтому я с этим знаком не понаслышке... Но именно в силу невозможности всем иметь рейтинг 1, его минимально допустимое значение на трекере... э... не помню точно, но гораздо меньше 1. Поэтому я никак не могу взять в толк, зачем людям нужны ещё и золотые раздачи? Это что, чтобы иметь возможность вообще отдавать 1:50, или сколько там получается? Вот это уже несерьёзно!

Разговоров было бы меньше, если бы написали четкие правила присвоения золота.

А не проще ли автоматом давать золото раздачам людей, которым уже все равно какой у них рейтинг?

Вот я лично думаю, что золото нужно вообще убрать начисто, как класс. Минимальный рейтинг 0.25 - он легко компенсирует и чудовищно несимметричные каналы и "засилье" ( :) ) широкаканальщиков. А вот для любителей самообманываться, для которых важно, чтобы их рейтинг был 1, но совершенно не важно, что за этой единицей стоит - то ли какая-то часть отданного поделённая на какую-то часть скачанного, то ли вообще количество оборотов Земли вокруг своей оси за время одного такого оборота - для них можно специально в настройках предусмотреть специальную галочку. Ставишь её - и все, в том числе и он сам, видят рейтинг этого человека как его реальный рейтинг плюс 0.75, но при этом никто не может видеть, у кого стоит такая галочка, а у кого - нет. :D

А еще лучше смайлами.
Начиная :( , :hi: , :punk: Ну что то в этом роде.

Да, но при этом в невыгодное положение ставятся те, кто привык смотреть правде в глаза. :)

А как это искажает правду? :dunno: Тут пострадает только любители статистики.

Правду это не искажает, но конкретные цифры для любителей статистики становятся недоступными. А зачем любители статистики должны страдать - мне не совсем понятно... :rolleyes:

Ну можно оставить эту инфу в где то , на пример в истории.

Вопрос о "золоте"
Качаю
http://torrent.e2k.ru/details.php?id=13708 (вроде написано что "золото")
В начале скачивания рейтинг был 3,971.
На сей момент судя по статистике
Отдал - 8.26GB
Взял - 5.38GB
При этом рейтинг стал 3.874
Т.е. показывается в статистике что отдал больше чем взял (канал примерно 1 к 2) но рейтинг похоже считается в зависимости от реального количества взятого и отданного.
Я чего-то не понимаю или так и есть?

P.S. Вопрос снят :-)
Topic Link: Ошибки на трекере

Не планируется ли продолжить традицию "шаровых" месячников? Таких как на Новый год и в феврале. Не каждый может себе позволить выкачивать релизы по 10, 15, 20 GB, а они постепенно умирают. :(

ну праздник нужен :))) А то что так без дела. А на большие релизы и так золото везде, так что только 1/3 уплатить надо :))

QUOTE (Lexus @ 17-07-2008, 18:05)

ну праздник нужен :))) А то что так без дела.

Да уж, День взятия Бастилии уже прошел. :( О, а чем преддверие Олимпиады не повод? :punk:

А чего такого скачать хочется, да рейтинг не позваляет?

QUOTE (Lexus @ 17-07-2008, 20:52)

А чего такого скачать хочется, да рейтинг не позваляет?

Скачать много чего хочется. И рейтинг формально позволяет качать. Другое дело, что есть такие релизы как большие собрания произведений Моцарта, Бетховена, Генделя, Марии Каллас и др., которые даже если все в золото выкрасить будет весить десятки GB. Если даже махнуть рукой на тот рейтинг и это все выкачать, то как потом этот рейтинг восстанавливать? Это же потом надо будет сидеть и месяцев 6-7 только работать на рейтинг. Жуть! Никакого Моцарта не захочешь. Тем более, что на подобных релизах рейтинг себе не поднимешь, это заведомо минусовые для рейтинга релизы. Поэтому, мне кажется, идея с шаровыми месячниками очень даже хорошая, это позволит оживить раритетные раздачи. Надо просто подумать о балансе: чтобы этой шары не было чересчур много. Мне кажется, что 3 месячника в год вполне достаточно. Например, апрель, сентябрь и вторая половина декабря - начало января.

Я не знаю твой ник на трекере, но если это то, что я думаю, то скачав всего моцарта и бетховена (гигов 80 всего) у тебя рейтинг уменьшится на 0.1. И это если без золота. А если в золоте, то даже смешно говорить. Так что качай себе спокойно и не беспокойся.

Кто там кричал про "верните золото"? ИМХО щас на трекере его переизбыток, даже 100-200мб файлы идут в золоте :( :drag:

Так аудиокниги вроде всегда будут золотыми, потому как их раздают не ради рейтинга.