 |
| Артист: |
Santana |
| Альбом: |
Zebop!, 1981 |
| Издатель: |
Columbia |
| Жанр: |
Santana |
| Формат файла: |
eac-log-cue-wv-scans-iso |
| Ссылка: |
CD |
| Нахождение: |
eDonkey/Kademlia |
|
:D:
thanks to my friends :beer:
| TRACKLIST |
1. Changes. . . . . . . . . . .04:28
2. E Papa Re. . . . . . . . . .04:32
3. Primera Invasion . . . . . .02:09
4. Searchin'. . . . . . . . . .03:55
5. Over And Over. . . . . . . .04:49
6. Winning. . . . . . . . . . .03:29
7. Tales Of Kilimanjaro . . . .03:26
8. The Sensitive Kind . . . . .03:33
9. American Gypsy . . . . . . .03:39
10. I Love You Much Too Much . .04:44
11. Brightest Star . . . . . . .04:50
12. Hannibal . . . . . . . . . .03:42
|
5 stars for the killer tone and an all round great album, August 1, 2005
By N. Chandran "vpcnk"
yup - santana's guitar tone in this album is amongst the most distinctive you'll ever get to hear in rock music (dont know if he had already embraced prs guitars then).
apart from the killer tone, the music in this album is as good as you can get from santana. e papa re, searching, love you much too much, american gypsy, sensitive kind (cover of jj cale's original) represent some of santana's most inspired fret work. the band is great too - the vocalist showing his mettle in "love you much ...".
probably the only album in santana pantheon, which can truly compare with the magic of abraxas (though the latter's best were all covers!).
| CODE |
EAC extraction logfile for CD
Santana / Zebop!
Used drive :
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 48
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo
Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Native Win32 interface for Win NT & 2000
Range status and errors
Selected range
Filename Santana - Zebop!.wav
Peak level 94.0 %
Range quality 99.9 %
CRC 03FF2FA7
Copy OK
No errors occured
End of status report
|
retro
@ 07-09-2007, 09:35
Большущее спасибо!!! Очень давно хотел этот диск.
:w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t:
Ммммм... восьмой трек, самый конец - 3:25 и далее - это у меня только или как? :dunno: Я слышу явный цыкцык, слушаю уже без исо, чистый вв, заранее извиняюсь, если глюк мой, без ног, пожалуйста :)
Гордый
@ 22-11-2007, 01:09
| QUOTE (LF_ @ 21-11-2007, 22:41) |
| Ммммм... восьмой трек, самый конец - 3:25 и далее - это у меня только или как? :dunno: Я слышу явный цыкцык, слушаю уже без исо, чистый вв, заранее извиняюсь, если глюк мой, без ног, пожалуйста :) |
А может это дефекты плёнки? :diablo: Хотя очень похожы на тарелочки... :w00t:
главное - слышишь ты это или нет? :) Если это такое в исходной записи - значит тарелочки :diablo: В смысле я с вопросом это баг рипа или оригинальный звук :crazy:
Гордый
@ 22-11-2007, 11:51
| QUOTE (LF_ @ 21-11-2007, 23:53) |
| главное - слышишь ты это или нет? :) Если это такое в исходной записи - значит тарелочки :diablo: В смысле я с вопросом это баг рипа или оригинальный звук :crazy: |
Я слышу как приглушёные тарелочки... :rolleyes:
не, ну точно не торелочки - от 3:25 до конца 8го трека... Кто еще может послушать? :)
Фу показывает следующее, провалы видны, лень искать аудишн - проверьте у себя, да? :)
browny
@ 22-11-2007, 21:15
| QUOTE (LF_ @ 22-11-2007, 01:53) |
| это баг рипа или оригинальный звук |
Nero Wave Editor вполне справляется.
На спектрограмме при достаточном увеличении (примерно, 2с на весь экран), видны подозрительные очень узкие выбросы.
3 штуки - 3:26, 3:27.7 и 3:29.1 доходят до 22кГц, последние два особенно хорошо слышны на фоне затихающей музыки.
Гордый
@ 22-11-2007, 22:22
| QUOTE (browny @ 22-11-2007, 19:15) |
| На спектрограмме при достаточном увеличении (примерно, 2с на весь экран), видны подозрительные очень узкие выбросы. |
А я вот на спектрограмме 7-го трека на 40-ка дюймовом мониторе - попукивание звукорежисёра заметил, видать гороху поел бедолага... :lol: :lol: :lol:
Гордый
@ 22-11-2007, 22:28
| QUOTE (LF_ @ 22-11-2007, 15:10) |
| Фу показывает следующее, провалы видны, лень искать аудишн - проверьте у себя, да? |
LF_, а правда интересно наблюдать в фубаре спектр. Сижу так задумчиво и смотрю спектр иногда такое увидишь! :w00t:
там глюк, зуб даю :) Ты же видишь это - эт не спектр тарелок, эти черные просветы - не спроста ;) Я же не в смысле докапаться или еще чего гадостное - за идею борьба идет :lol:
Память может проглючила или еще что, OlCh - что у тебя там видно, признавайся :crazy:
Гордый
@ 23-11-2007, 00:13
Вот-с одна из этих бяк... :rolleyes: В нижнем диапазоне частот всё чисто, а вот начиная с 5 kHz что-то не ладное? :help:
Гордый
@ 23-11-2007, 00:18
И ещё,
LF_, так прочитал EAC, т. к. CRC файла что у меня совпадает с логом! :D:
| QUOTE (LF_ @ 22-11-2007, 20:50) |
| Память может проглючила или еще что, OlCh - что у тебя там видно, признавайся :crazy: |
дык, что-то с памятью моей стало :crazy:
шли бы вы, шеф, с такими ушами... ремастерингом заниматься :laugh:
слышу на рипе цыкцык :( , што на оригинале смогу сказать не ран#ше понедельника.
мои извинения за цыки :(
сделал другой рип :)
в виде компенсации за причинённые неудобства обещаюсь на внеплановый релиз еще одного альбома Сантаны :rolleyes:
Shiza
@ 26-11-2007, 06:28
Мы подумаем :laugh:
-----------
Спасибо !
Нашел за что извиняться ;) Но удачно я выступил - на халяву еще и внеплановый Сантан будет :lol: :punk:
kokiku
@ 26-11-2007, 20:00
А из-за чего были цык-цыки?
EAC, значит, не панацея? :fear2:
Пойти тогда утопиться что-ли
или эти цыки поискать? :drag:
Сергей Иванович
@ 26-11-2007, 20:34
| QUOTE (kokiku @ 26-11-2007, 19:00) |
А из-за чего были цык-цыки?
EAC, значит, не панацея? :fear2:
Пойти тогда утопиться что-ли
или эти цыки поискать? :drag: |
Ну, если глюкнула память - то тогда ЕАС и не при делах... Но топиться не нужно в любом случае! Одумайся, пока не поздно! :fear2:
kokiku
@ 26-11-2007, 22:17
А как узнать, когда она глюкнула?
У нас вот траблы были,
когда первые DVD-Audio собирали Clone-CD (для простоты прожига).
Не было прог и опыта, там тоже на слух определяли глюки.
После этого парили и фиксили
тута.Никому и ничему верить нельзя! :(
:)
| QUOTE (kokiku @ 26-11-2007, 18:00) |
Пойти тогда утопиться что-ли
или эти цыки поискать? :drag: |
скорее всего из-за того, что процесс уже пошел :rolleyes: , была допущена крупная ошибка: вместо упиться написано утопиться :p:
kokiku
@ 26-11-2007, 22:34
Поклёп! :actu:
Понедельник!
Я только пару банок пива выпил и всё! :)
browny
@ 27-11-2007, 01:11
| QUOTE (OlCh @ 25-11-2007, 23:24) |
| сделал другой рип |
Кхе-кхе... вложенный Zebop.log старый остался :o Хотя, это - мелочи.
Вот что любопытно: повторные копии с одного и того же диска у меня если и отличались, то совсем немного - на проблемных участках. Здесь же файлы различны настолько, что можно подумать - совсем с другого издания снято. Одинаковые только заголовки, кажется, и размер. Есть ли этому объяснение?
Помимо простого любопытства - вдруг там какие грабли были спрятаны, которые лучше обходить стороной. ;)
ShirA
@ 27-11-2007, 02:50
а можно с этого места по-подробнее (я старый релиз не качал), что именно там отличается? действительно любопытно.
и мне интересно :rolleyes: время есть покамест... до пятницы... постою в сторонке :music2: :drag:
browny
@ 28-11-2007, 00:07
Простое двоичным сравнением в данном случае не работает, поэтому берём EAC, Tools >> Compare WAVs... и применяем к разжатым файлам.
Получается такая картина:
в хорошем файле в самом начале "1790 missing samples" (в плохом файле в этом месте идут сплошные нули), и отсюда, насколько я понимаю, небольшой относительный сдвиг по временах (0.04с).
Дальше с полчаса всё одинаково, а потом, приблизительно с 0:30:19.5 и до конца файла 0:47:24, EAC определяет different samples одним куском.
Гордый
@ 28-11-2007, 07:52
| QUOTE (browny @ 27-11-2007, 22:07) |
Простое двоичным сравнением в данном случае не работает, поэтому берём EAC, Tools >> Compare WAVs... и применяем к разжатым файлам.
Получается такая картина:
в хорошем файле в самом начале "1790 missing samples" (в плохом файле в этом месте идут сплошные нули), и отсюда, насколько я понимаю, небольшой относительный сдвиг по временах (0.04с).
Дальше с полчаса всё одинаково, а потом, приблизительно с 0:30:19.5 и до конца файла 0:47:24, EAC определяет different samples одним куском. |
Надо будет проверить, не нравится мне всё это... :shuffle:
| QUOTE (Гордый @ 28-11-2007, 05:52) |
| Надо будет проверить, не нравится мне всё это... :shuffle: |
усё... кандыба... отправит меня в монастырь :fear2:
Гордый
@ 01-12-2007, 21:22
browny, прав. После 30-й минуты это как будто два разных диска, что могло случится не понятно? :diablo:
Но факт если бы рипалось последней версией с опцией Accurate Rip - то он вернул бы с 30-й минуты неверные данные и это было бы наглядно. Но некоторые товарищи отказываются этой версией пользоваться и по-этому будем слушать две версии Сантаны не зная какая из них правильная. :pig:
P.S. Правильный и сознательный релизёр - рипнул бы её раз новой версией EAC с включёным Accurate Rip и запостил бы здесь лог! :shuffle:
| QUOTE (browny @ 26-11-2007, 23:11) |
| Кхе-кхе... вложенный Zebop.log старый остался :o |
вот с это неправильной предпосылки у вас всё косяком и пошло, уважаемые шерлоки и холмсы. неужели не видно, что лог другой, чем вот этот предыдущий?:
| CODE |
EAC extraction logfile for CD
Santana / Zebop!
Used drive :
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 48
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo
Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Native Win32 interface for Win NT & 2000
Range status and errors
Selected range
Filename Santana - Zebop!.wav
Peak level 94.0 %
Range quality 100.0 %
CRC 684257FB
Copy OK
No errors occured
End of status report |
а если картинки посмотреть, то и ежу, как мне кается, понятно, что это другое издание той же Коламбии, но в Европе:
а вы побитово сравниваете :laugh:
:rzhu: Меньше математикой надо заниматься :lol1:
browny
@ 03-12-2007, 01:52
Да-а, с протоколом я промахнулся, извиняюсь :oops:
Изначально неверным было предположение, что случилась ошибка при считывании диска, а получается... это что же у них, весь тираж USA'82 такой?
Будет редким коллекционным изданием когда-нибудь :p:
