ender58
@ 28-09-2007, 00:32
 |
Название: |
Метро́полис / Metropolis |
Режиссер: |
Фриц Ланг |
В ролях: |
Густав Фрёлих, Бригитта Хельм, Фриц Расп |
Информация о фильме: |
научно-фантастическая антиутопия, |
Дистрибьютор: |
видеоимпульс |
Языки: |
, немой фильм |
Субтитры: |
русские , немецкие |
Информация о диске: |
разм. 6.48ГGb, Video:720х576(Pal) 4:3, Audio:звук 5.1(музыкальное сопровождение) |
|
"Метро́полис" (нем. Metropolis, 1927) - немой художественный фильм Фрица Ланга по сценарию и параллельно написанному роману Теа фон Харбоу, масштабная метафорическая и научно-фантастическая антиутопия, ставшая высшей точкой и завершением развития немецкого киноэкспрессионизма. Фильм стал бесспорной классикой и оказал огромное влияние на всё последующее развитие киноискусства.
Премьера фильма состоялась в Берлине 10 января 1927 года.
Классический фильм, но на любителя, не думаю, что есть версия лучше, но вопрос в том, будет ли он кому-то интересен? (увы и ах, народ в основном млеет от паукомужиков и зоо-спартанцев...)
подробное описание :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%...%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1927) 



ender58
@ 28-09-2007, 00:39
В принципе, есть ещё "М.Убийца"(M - Eine Stadt sucht einen Mörder; 1931) . Такого же издания, но имеет ли смысл создавать отдельный опрос?
описание фильма :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%2C_1931%29
SkYScRApER
@ 28-09-2007, 11:25
Topic Link: Метрополис / Metropolis (реж. Фриц Ланг )Это в том числе и к вопросу о том, есть ли лучшая версия ;-)
volos61
@ 03-10-2007, 16:53
(увы и ах, народ в основном млеет от паукомужиков и зоо-спартанцев...)
А к чему этот наезд на любителей высокобюджетных боевиков?
Можно всю жизнь смотреть чёрно-белую муру и причислять себя к интеллектуалам :lol:
ender58
@ 03-10-2007, 20:14
ну, против хороших высокобюджетных боевиков я , лично, ничего не имею...но .... зоо-засранцы :bad1: это слишком для меня.
tartak
@ 24-10-2007, 02:17
Как это нет лучше? Конечно, есть! Как это не будет интересен? На РДА и торрентс.ру - 100 человек скачали. Может поэтому здесь уже интереса меньше... Но Вы и рекламируете неважно - сравнивать шедевр из реестра ЮНЕСКО с пауками - все равно, что Божий дар с яичницей :D:
Кстати, есть издание еще лучше того, что ниже. Тот же материал и реставрация, но европейское издание на 2-х дисках. Я до него еще доберусь...
Метрополис / Metropolis(Restored Authorized Edition)

Год выпуска: 1927
Страна: Германия
Жанр: Фантастика / Драма
Продолжительность: 01:58:31
Перевод: Субтитры
Рип: tartak, русские субтитры предоставил IDDQD
Режиссер: Фриц Ланг (Fritz Lang)
В ролях:
Альфред Абель (Alfred Abel) - Йохан Фредерсен
Густав Фрёлих (Gustav Frohlich) - Фредер Фредерсен
Бригитта Хелм (Brigitte Helm) - Мария / Робот / Смерть / Семь смертных грехов
Рудольф Кляйн-Рогге (Rudolf Klein-Rogge) - С.А. Ротванг, изобретатель
Фриц Расп (Fritz Rasp) - Слим
Теодор Лоос (Theodor Loos) - Йозафат
Эрвин Бисвангер (Erwin Biswanger) - Георг - № 11811
Хайнрих Георге (Heinrich George) - Грот
Описание:
Один из величайших фильмов всех времён. При кажущейся простоте, фильм аллегоричен, каждая деталь наполнена глубоким смыслом. Его образы навсегда врежутся в вашу память.
Первый фильм, внесённый в реестр ЮНЕСКО "Память Мира". Огромный труд, затраченный специально учреждённым фондом на поиск и реставрацию сохранившихся материалов, был удостоен в 2002 г. премии за лучшую реставрацию.
Будущее, город Метрополис, которым правит магнат Йохан Фредерсен (Альфред Абель). Его сын Фредер (Густав Фрёлих) по воле случая влюбляется в Марию (Бригитта Хелм), духовного вождя рабочих, живущих в трущобах глубоко под землёй. Гениальный учёный С.А. Ротванг (Рудольф Кляйн-Рогге) научился конструировать искусственных людей и по просьбе Фредерсена придаёт своему созданию облик этой девушки. Она начинает призывать пролетариат к насилию, и те обрушивают свой гнев на технику, управляющую в городе всем. Лишь с помощью Фредера и настоящей Марии удаётся спасти от нелепой гибели детей рабочих...
Постановка фильма чуть не разорила студию "UFA"; это был на тот момент самый дорогой фильм в истории немецкого кино. В картину вложено 7 млн. марок (1,68 млн. долларов), что составляло для 20-х годов колоссальную сумму. Доп. информация:
Проделанная мною работа: рип; модифицированное аудио меню -

и приклейка субтитров.
Большое спасибо IDDQD (RDA) за полностью подготовленные субтитры и идею раздачи! Ковры в комплекте.Качество: DVD9
Формат: DVD Video
Видео кодек: MPEG2
Аудио кодек: AC3
Видео: NTSC 4:3 (720x480) VBR
Аудио: Немой фильм. Музыкальное сопровождение - Dolby AC3, 2 ch, Dolby AC3, 6 ch. Комментарии - Dolby AC3, 2 ch
Субтитры: Russian, Francais, Espanol, English (комментарии), Francais (комментарии), Espanol (комментарии)
Размер: 7.86 Gb ( 8 246 650 KBytes )
Скриншоты:






bubamara
@ 24-10-2007, 09:14
QUOTE (volos61 @ 03-10-2007, 17:53) |
Можно всю жизнь смотреть чёрно-белую муру и причислять себя к интеллектуалам :lol: |
(точнее - интеллектуалам в области кино, поскольку интеллектуал, вообще говоря, не обязан быть кинолюбителем) Дело в том, что нельзя причислять себя к "интеллектуалам" не посмотрев достаточное количество "чёрно-белой муры". Но главный фокус - посмотрев пару сотен фильмов черно-белой классики (лучше - под чутким контролем знаюших людей) понимаешь, что "мура" - в основном цветная :wink: И смотреть современные фильмы начинаешь совсем другими глазами - более полно воспринимая шедевры и, в то же время, отсеивая по десятому разу переваренный шоколад (т.е. то, что шоколад напоминает только цветом).
Хотя "Метрополис" - особый случай. Он из категории фильмов, про которые всё-таки надо читать прежде, чем смотреть. Или (как это было в моём случае) смотреть его со специальным :) человеком, который будет по ходу рассказывать что к чему. А после обязательно посмотреть уже самому - вдумчиво и сосредоточенно.
volos61
@ 25-10-2007, 21:35
Глядя на дискуссию по поводу 12-ти,я понимаю ,в квкую проблему с
bubamara я вляпался, но как говорится-не могу молчать :D:
В связи с моим возрастом я и со мной весь СССР до 72 года смотрели только ч\б фильмы,видимо все мы бвли тогда интеллектуалами
И поэтому ч\б фильмов я посмотрел гораздо больше 200,практически каждый день показывали шедевры(заметь-шедевры без ковычек) и добрые интеллектуалы с ч\б экрана нам всё подробно объясняли. Тоесть бвл полный интелектуальный рай,аж рвать хотелось.
Поэтому когда во время визита Никсона(плохо помню-но помоему он) была в кинотеатрах ретроспектива Голливудских фильмов:
Великолепная семёрка,Семь невест для семи братьев,Смешная девчёнка,Спартак и др.-цветных,красочных,музыкальных,это был как глоток свежего воздуха в застоявшемся болоте.Теперь это и сравнить несчем. Тогда то многие и подсели на Голливуд- он нас на протяжение многих лет не подводит.
Но к сожалению можно было смотреть только-то ,что было в оф.прокате,а об остальном читали в журналах-советских и польских.
До сих пор помню огромную разоблачительную стать в Юности, посвящённую Заводному Апельсину и Роллерболу,спасибо её автору,когда наступила эпоха видео я уже знал,что нужно смотреть в первую очередь
Пошёл ребёнка укладывать,продлжу позже
bubamara
@ 25-10-2007, 22:01
QUOTE (volos61 @ 25-10-2007, 22:35) |
Глядя на дискуссию по поводу 12-ти,я понимаю ,в квкую проблему с bubamara я вляпался, но как говорится-не могу молчать :D: |
По-моему, ты мой ник перепутал с... каким-то другим :rolleyes:
QUOTE |
В связи с моим возрастом я и со мной весь СССР до 72 года смотрели только ч\б фильмы |
:actu: Не знаю как "страна", но и "Лоуренса Аравийского", и "Спартака", и "Фантомасов", и дестяки других фильмов тогда можно было посмотреть вполне себе в цвете. Что интеллектуалы и делали :)
Правда фильмы были порезаны. Некоторые - жестоко. Зато, с другой стороны, дублировали прекрасно - до сих пор не знаю, какой у Де Фюнеса собственный голос :laugh:
Только это... в чём предмет разговора-то? :rolleyes: Я ж за "чёрно-белую муру" встрял - те самые "шедевры без кавычек". Тут, как я понимаю, мы сошлись во мнениях? :unsure:
volos61
@ 25-10-2007, 22:14
А замечательная книга Кудрявцева-Боги и дьяволы западного кинематографа,купил её в книжном магазине в отделе политической книги-в ней описывалось подробое содержание ВСЕХ значимых фильмов ужасов и боевиков с их изобличением и кадрами из них. Для меня эта книга была настольным Видеогидом много лет, пока тот же Кудрявцев выпустил первый Видеогид.
А об фильмах Феллини,Пазолини и других небожителях писали и говорили и показывали ретроспективы и даже я высидел их в кинотеатре, а в университете каждую неделю проводились кинолекции с их показом- тоесть твоя мечта bubamara- наше прошлое.
Когда же в конце 70-х я впервые выехал за бугор и посмотрел в шикарном пражском кинотеатре Чужой( 6 раз!!!) ,мои пристрастия в сторону Голливудского Кино сложились окончательно!
С тех пор Феллини,Пазолини и других я уже больше не смотрел и к кагорте интеллектуалов себя больше не причисляю.
Сегодня я приемлю фильмы только нескольких типов:
1. Многомилионные блокбастеры с вменяемым сюжетом
2. Жёсткие фильмы приближенные к трешу
3. Фантастика и ужасы
4. Восточное кино
И никаких чёрно белых немых фильмов и в Бобруйск всех кто их советует - от просмотра фильмов ещё никто сам над собой не поднялся
Я закончил
piligrim
@ 25-10-2007, 22:43
volos61
yury_usa
@ 25-10-2007, 22:51
у меня тоже есть такой знакомый. У него был абонемент в дом кино. Пересмотрел все феллини, пазолини, альмодовар,итп. Грит, типа надоело ему оно. Теперь смотрит боевики с уиллисом, 24, Bourne Identity, итд :)
bubamara
@ 25-10-2007, 22:59
QUOTE (volos61 @ 25-10-2007, 23:14) |
тоесть твоя мечта bubamara- наше прошлое |
Какой-то я у тебя получаюсь карикатурный любитель черно-белого кино :unsure: Чтобы убедиться, что это, мягко говоря, не соответствует действительности, достаточно глянуть в список моих раздач на трекере (а я раздаю только то, что мне нравится - из своей фильмотеки). Так что :actu:
QUOTE |
А об фильмах Феллини,Пазолини и других небожителях писали и говорили и показывали ретроспективы |
В силу неюного возраста я, совершенно сучайно, - в курсе :wink: Но ровно в той же степени другие классические фильмы обходились вниманием. А некоторые были запрещены как идеологически вредные.
Вообще идеология всё портила. А как замечательно подводили лекторы идеологическую подоплёку о трудной жизни пролетариата под, например, "Дорогу" Феллини - до сих пор умираю, как вспомню, что "цепь, которую всю жизнь разрывает Зампано - метафора..." :haha: ой, не могу... вот где был цирк :laugh:
Резюмирую. Cоветские зрители были в положении Алисы, которой показывали чудесный сад через маленькую дверь, куда даже голова не пролезала. И вдобавок постоянно гундели на ухо, что в этом саду водятся злые империалистические волки. Ни перестойка с отменой пролетарской цензуры на тв, ни эпоха vhs-самиздата не дали той практически полной свободы выбора своей дороги в кино, которую дали цифровое видео + интернет. Так что настоящий рай для меня-кинолюбителя - здесь и сейчас :)
QUOTE |
1. Многомилионные блокбастеры с вменяемым сюжетом 2. Жёсткие фильмы приближенные к трешу 3. Фантастика и ужасы 4. Восточное кино |
Двумя словами - "развлекательное кино" :) Обычная позиция основной массы зрителей - не вижу ничего странного. Так же как есть люди, которые смотрят только новинки, есть любители тупых комедий,... тут, как бы, и спорить не о чем :)
QUOTE |
от просмотра фильмов ещё никто сам над собой не поднялся |
Ну, это смотря что смотреть и что понимать под "поднялся над собой" :rolleyes:
piligrim
@ 25-10-2007, 22:59
QUOTE (yury_usa @ 25-10-2007, 15:51) |
у меня тоже есть такой знакомый. У него был абонемент в дом кино. Пересмотрел все феллини, пазолини, альмодовар,итп. Грит, типа надоело ему оно. Теперь смотрит боевики с уиллисом, 24, Bourne Identity, итд :) |
а как же интеллект?
yury_usa
@ 25-10-2007, 23:02
QUOTE (piligrim @ 25-10-2007, 15:59) |
QUOTE (yury_usa @ 25-10-2007, 15:51) | у меня тоже есть такой знакомый. У него был абонемент в дом кино. Пересмотрел все феллини, пазолини, альмодовар,итп. Грит, типа надоело ему оно. Теперь смотрит боевики с уиллисом, 24, Bourne Identity, итд :) |
а как же интеллект?
|
вот как раз с интеллектом все отлично. Например, на исторические и политические темы с ним спорить очень интересно, всегда узнаешь что-то новое :hi:
bubamara
@ 25-10-2007, 23:06
QUOTE (yury_usa @ 25-10-2007, 23:51) |
у меня тоже есть такой знакомый. У него был абонемент в дом кино. Пересмотрел все феллини, пазолини, альмодовар,итп. Грит, типа надоело ему оно. Теперь смотрит боевики с уиллисом, 24, Bourne Identity, итд :) |
Я вот, например, прошёл обратный путь. С той лишь разницей, что крепкие боевики, ужасы, комедии не пропускаю и по сей день. Более того, смотреть всё это стало гораздо интереснее :wink:
Что касается "надоело", то я так и не понял до сих пор значение этого слова :)
QUOTE (piligrim) |
volos61
user posted image |
volos61:
вот теперь, как говорят в боевиках, - "we've got a problem" :crazy:
piligrim
@ 25-10-2007, 23:07
QUOTE (yury_usa @ 25-10-2007, 16:02) |
QUOTE (piligrim @ 25-10-2007, 15:59) | QUOTE (yury_usa @ 25-10-2007, 15:51) | у меня тоже есть такой знакомый. У него был абонемент в дом кино. Пересмотрел все феллини, пазолини, альмодовар,итп. Грит, типа надоело ему оно. Теперь смотрит боевики с уиллисом, 24, Bourne Identity, итд :) |
а как же интеллект?
|
вот как раз с интеллектом все отлично. Например, на исторические и политические темы с ним спорить очень интересно, всегда узнаешь что-то новое :hi: |
хм. да это просто находка. можно мне тоже с ним поспорить? надеюсь это не bubamara :lol:
yury_usa
@ 25-10-2007, 23:08
Пили,
приезжай, может и получится :)
piligrim
@ 25-10-2007, 23:09
QUOTE (yury_usa @ 25-10-2007, 16:08) |
Пили, приезжай, может и получится :) |
далековато до вас .... давай посередине встретимся. например в Баффало :wink:
bubamara
@ 25-10-2007, 23:10
QUOTE (piligrim @ 26-10-2007, 00:07) |
можно мне тоже с ним поспорить? надеюсь это не bubamara :lol: |
неужели тебе надоело со мной спорить?
(смахиваю набежавшую слезу)
:diablo:
о чём спор то ? опять кто-то кого-то заставляет смотреть фильмы ? ну , не нравится тебе чёрно-белое кино , вкупе с Феллини , Пазолини и прочими , так пройди мимо , зачем другим мешать то ? положим , я этот фильм тоже смотреть не собираюсь , но почему непременно нужно выссказать своё мнение в отношении даже не фильмов , а всего т.н. "интеллектуального " кино ?
ну не нравится запах , отойди , и запах вместе с тобой .
предтставь , что во все мегаблокбастеры будут лезть поклонники интеллектуального кино , и подробно объяснять чего и как тебе следует смотреть ?
о чём спор ? о вкусах ? о том , что ты не считаешь себя хуже "интеллектуалов " , смотря при этом Брюса Виллиса и "Титаник " - так не считай, смотри блокбастеры , зачем об этом весь мир извещать ?
QUOTE |
И никаких чёрно белых немых фильмов и в Бобруйск всех кто их советует - от просмотра фильмов ещё никто сам над собой не поднялся |
посылание в Бобруйск , кстати , вряд ли говорит в твою пользу . а насчёт "никто над собой не поднялся " - есть какие-то подтверждающие эту гипотезу факты ? может ,хватит за всех говорить ? ты не поднялся - и флаг тебе в руки . за других говорить и думать не надо .
ЗЫ - я сам смотрю в 99 % простые и захватывающие блокбастеры . просто , потому , что на просмотр чего-то большего нужно время , и соответствующий настрой , а этого удаётся добиться крайне редко .
я на этом диспут закончил , и отвечать далее не собираюсь .
piligrim
@ 25-10-2007, 23:25
QUOTE (bubamara @ 25-10-2007, 16:10) |
QUOTE (piligrim @ 26-10-2007, 00:07) | можно мне тоже с ним поспорить? надеюсь это не bubamara :lol: |
неужели тебе надоело со мной спорить? (смахиваю набежавшую слезу) :diablo: |
да нет конечно. как можно. совсем не хотел тебя обидеть ... но в спорах с тобой я не узнаю ничего нового а без этого споры неинтересны :diablo:
bubamara
@ 25-10-2007, 23:36
QUOTE (piligrim @ 26-10-2007, 00:25) |
но в спорах с тобой я не узнаю ничего нового |
Это зависит не только от того, кто пишет, но и от того, кто читает :diablo:
volos61
@ 25-10-2007, 23:41
Grif-я бы и прошёл мимо, но обрати внимание:родоначальник топика написал:
Классический фильм, но на любителя, не думаю, что есть версия лучше, но вопрос в том, будет ли он кому-то интересен? (увы и ах, народ в основном млеет от паукомужиков и зоо-спартанцев...)
А уж мимо этого я проходить не собирась-это неприкрытая нападка
на любителей Голливуда- то есть меня
К 300 спартанцам у меня вообще отношение трепетное- этот фильм(первый) показывали в кино ещё ч\б(шедевр однако :lol: ),смотрел каждый день на протяжении всего времени показа после уроков,понятно,что он есть у меня на ДВД-правда уже цветной(Голливудщина :lol: )
Поэтому фильм Снайдера ждал и он меня не разочаровал, а тут непонятно кто -его хаит,это непорядок,мимо пройти не мог
ИНтнллектуалов- на кухни :D:
piligrim
@ 25-10-2007, 23:46
QUOTE (bubamara @ 25-10-2007, 16:36) |
QUOTE (piligrim @ 26-10-2007, 00:25) | но в спорах с тобой я не узнаю ничего нового |
Это зависит не только от того, кто пишет, но и от того, кто читает :diablo: |
ты строчишь с такой скоростью что я читать и не успеваю. еле успеваю отвечать :diablo:
bubamara
@ 26-10-2007, 00:11
QUOTE (piligrim @ 26-10-2007, 00:46) |
ты строчишь с такой скоростью что я читать и не успеваю. еле успеваю отвечать :diablo: |
долблю по кнопкам действительно с нечеловеческой скоростью, поэтому имею возможность строчить длинные посты без особого ущерба для жизни в реальном мире :)
volos61
@ 26-10-2007, 00:25
bubamara
Не знаю как "страна", но и "Лоуренса Аравийского"
Напомни мне пожалуйста-это когда же в СССР показывали "Лоуренс Аравийский-я лично его посмотрел на видео в середине 80-х-может на закрытытых показах в Москве,а в прокате его не было
Первый фильм с Питером О Тулом показанный в конце 70-х в кино-был Трюкач
А ч\б до 72 года было телевидение
volos61
@ 26-10-2007, 00:39
Голливудские фильмы вместе со страной ,как я и написал в своём посте - смотрел в основном в цвете-надо, bubamara чужие посты более внимательно читать,а торопиться отвечать-не надо
Однако многие фильмы бвли ч\б-300 спартанцев,3-10 на Юму,Моя прекрасная Климентина-счас ещё джину хряпну и вспомню.
Однако к сожалению мало их было 2-3 фильма в год :fear2:
QUOTE (bubamara) |
Он из категории фильмов, про которые всё-таки надо читать прежде, чем смотреть. Или (как это было в моём случае) смотреть его со специальным человеком, который будет по ходу рассказывать что к чему |
Человекофф нема, поэтому подскажите, пожалуйста, где почитать? Или ссылки на Вики из 1-го поста для самообразования достаточно? :)
bubamara
@ 26-10-2007, 00:43
QUOTE (volos61 @ 26-10-2007, 01:25) |
может на закрытытых показах в Москве |
Именно. Крутили там действительно непрокатные фильмы, но показы были не такие уж и закрытые - афиши, конечно, не вешали, но при сильном желании всегда можно было попасть. Сейчас уточнил (из первых рук:)) - такая вольница в Москве началась в 1957 году.
volos61
@ 26-10-2007, 00:51
Я из Сибири, к нам такое не завозили
Насчёт Мерополиса:
"
Метрополис" был одним из любимых фильмов Адольфа Гитлера-
здесь Один из ярких представителей интеллектуалов :lol:
piligrim
@ 26-10-2007, 01:24
QUOTE (volos61 @ 25-10-2007, 17:51) |
Я из Сибири, к нам такое не завозили Насчёт Мерополиса: "Метрополис" был одним из любимых фильмов Адольфа Гитлера-здесь Один из ярких представителей интеллектуалов :lol: |
чем не интеллектуал. он сто процентов смотрел только черно-белые фильмы :lol:
Nuairi
@ 26-10-2007, 01:36
piligrim
я гляжу ты опять на коне. :clap:
piligrim
@ 26-10-2007, 01:54
стараюсь оправдать доверие :wink:
bubamara
@ 26-10-2007, 02:04
QUOTE (Ally @ 26-10-2007, 01:41) |
Человекофф нема, поэтому подскажите, пожалуйста, где почитать? Или ссылки на Вики из 1-го поста для самообразования достаточно? :) |
О! Ну наконец-то по теме :)
В вики - пересказ сценария, а сценарий чаще всего лучше смотреть, чем читать :)
Фильм тогда стал потрясающим новаторством - и эстетически, и идеологически.
С идеологией, как водится, всё запутали :) Фашисты считали фильм чем-то вроде художественного доказательства своей идеологии арийской расы, которая имеет право манипулировать остальными по своему разумению. Антифашисты, напротив, считали фильм "предостережением", находя в происходящем на экране столь же несокрушимые доводы к своей позиции :)
Что касается эстетики, то пора заметить, что "Метрополис" фактически представляет заснятое на плёнку грандиознейшее театральное действо с огромными массовками на фоне футуристических декораций "будущего". Причём, за каждым актом стоит какая-то мысль режиссёра. Даже то, какими фигурами выстраивал Ланг массовку и в какой последовательности следуют эти фигуры, - неспроста. Хотя ломать голову над фигурами, на мой взгляд, - уже перебор :) Метрополис стал революционным фильмом и в технике съёмки - компоновка кадра, ракурсы,...
Думаю, обо всём этом в инете написаны километры текста, так что пошарь на imdb или через поисковики.
UPD: Вот практически сразу нашёл
некий текст
tartak
@ 26-10-2007, 05:31
Три недели опрос прозябал, ни одного ответа. Потом пришел Герцен (tartak) и разбудил декабристов (bubamaru). И тут началось... :band:
На пару часов от компа отошел, они тут 3 страницы накатали.
Спорить о вкусах - идти против народной мудрости, а посему занятие бессмысленное. Ведь ясно, что и Божий дар и яичница нужны. К сожалению, яйца все больше тухлые попадаются в последнее время.
Как интересно, воспоминания о кино в советское время у всех разные. Казалось бы, все одно и тоже смотрели, ан нет. В Москве, бесспорно, возможностей всегда было больше. Я, например, из Иллюзиона не вылезал, плюс все институтские клубы, плюс Московский фестиваль раз в два года - 28 фильмов, по 2 в день (большинство в прокат не попадало).
Везде хорошо, где нас нет. По сравнению с Европой, доступ к мировой классике в Америке крайне затруднен. Ну не любит здесь народ смотреть с субтитрами, а на перевод звуком студии не раскошеливаются. Дубляж вещь вообще неслыханная. Зато 500 каналов спутникового ТВ (если бы не питерские хакеры, такого бы здесь не было) - Голливуд круглосуточно. Раз в пару недель пощелкаю пультом, в тщетной надежде, а вдруг? Нет, все тоже, 20-й перепев 10-го римейка, или экранизация видеоигры, или просто экранизация игрушки. Хотя, вот недавно российского "Итальянца" показали. Глоток чистого воздуха.
ЗЫ
Погодите-ка, первый фильм с О'Тулом в свободном советском прокате (т.е., не считая Лоренса) был изумительный цветной "Как украсть миллион", и шел он в конце 60-х, я ходил с мамой. Тогда же шел цветной "300 спартанцев", я по нему еще критический разбор писал в школе. Теперь-то я понимаю, что по Голливудским стандартам того времени, фильм был довольно средний. Но уж точно на порядок выше нынешнего чуда компьютерной графики.
А вот Трюкач никак не мог идти в конце 70-х - он до Европы докатился в 81-м.
ЗЗЫ После 3-х страниц - один голос прибавился. О фильме вообще забыли. А ведь таких за всю историю кинематографа - может пара десятков наберется. Пройдет несколько лет, все эти нынешние блокбастеры будут давно забыты. А Метрополис будет смотреться и через 10 лет и через 100. Может даже еще какие-нибудь утраченные куски найдутся.
volos61
@ 26-10-2007, 07:48
Действительно забыл "Как украсть миллион", там ещё Одри Хепберн играет,но посмотрел я его точно после Трюкача
А конец 70-х -начало 80-х просто тфжеловато по памяти к точному году привязать
Вот например точно помню,что в 1979 году,осенью,вместо лекции по гидравлике ,ходил на утренний сеанс,смотрел Провал во времени с Сони Чибой с синхронным переводом,показывали в рамках недели японского кино-только на одном утреннем сеансе-зал был полон
Или например 7 июля толи 74-го,толи 75-го года тоже утром, смотрел Золото Маккены-в зале было человек 15(зал на 1000 мест), а потом билетов бвло не достать
Ностальгия однако-что не фильм-то шедевр проверенный временем :D:
А 300 спартанцев у нас крутили ч\б
bubamara
@ 26-10-2007, 10:23
QUOTE (tartak @ 26-10-2007, 06:31) |
В Москве, бесспорно, возможностей всегда было больше. Я, например, из Иллюзиона не вылезал, плюс все институтские клубы, плюс Московский фестиваль раз в два года - 28 фильмов, по 2 в день (большинство в прокат не попадало). |
Во-во - я именно об этом. И фестивальные фильмы расходились для клубных просмотров, и цэковский репертуар периодически в Иллюзион перепадал с барского плеча, и абонементы всевозможные были - мне отец доставал. За пределами Москвы, конечно, вряд ли такой разгул буржуазной культуры был.
QUOTE |
Потом пришел Герцен (tartak) и разбудил декабристов (bubamaru). И тут началось... |
Вот обидится Ванечка Б. Коровкин, даст обет молчания - и всем станет скучно :p:
ender58
@ 27-10-2007, 02:49
QUOTE (volos61 @ 25-10-2007, 23:41) |
К 300 спартанцам у меня вообще отношение трепетное- этот фильм(первый) показывали в кино ещё ч\б(шедевр однако :lol: ),смотрел каждый день на протяжении всего времени показа после уроков,понятно,что он есть у меня на ДВД-правда уже цветной(Голливудщина :lol: ) Поэтому фильм Снайдера ждал и он меня не разочаровал, а тут непонятно кто -его хаит,это непорядок,мимо пройти не мог ИНтнллектуалов- на кухни :D: |
Ну, к старым "Спартанцам" у меня нет никаких притензий, уж Вы зря кидаете в меня этим, я , лично, имею только против "ЗОО", да и они прошли бы мимо меня если б не восторженные вопли на куче форумов, где разноплановые человеки предлагали показывать данный фильм на уроках истории, млелись его историчной достоверностью ( сами что ли участвовали ? ) и приводили аналогии, сравнивая противостояние спартанцев и персов то с героическим чеченским народом борющимся с российской аккупацией, то со старушкой европой, противостоящей ордам азиатских варваров ( данные сравнения придуманы не мной, а почёркнуты из интернета ). Но, сограждане, какая там к чёрту историческая достоверность? То что одних голых мужуков обозвали "спартанцы" а оркоподобных монстриков "персы" не делает фильм историчным.
Хотя, насколько я понял авторы и не претендовали на историчность своего фильма. Но , увы, лучшеб они тогда добавили с меганосорогу пару-другую драконов, некромантов поднимающих мёртвых в бой , довесили это всё красивыми разрывами боевых заклинаний... И красиво бы было и на историчность не претендовало.
Что касается старых добрых чёрно-белых фильмов, как кто-то говорил "фелини-пазолини" то всё хорошо под настроение. Я не поверю , если человек скажет мне, что он ( она ) смотрит только супер-пупер элитарное кино и не пачкает свою голову сериалами и другого рода "попснёй". Иногда хочется посмотреть что-нибуть такое над чем стоит и подумать, а иногда - воткнув диск, просмотреть что-нибуть такое, что в глаз влетит из уха вылетит .
Ну, можожет я и извращенец, но это моё личное мнение