Хочу подаить родителям дигитальную фото рамку. Скорее всего 10"(10.4) по диагонали.

Кто-то покупал такие рамки или имел дело с оными?

На что надо обращять внимание, какие есть западни или важные моменты при выборе?

Спасибо заранее :)

П.С. Если это должно быть в другом форум, перенисите плз.

Ну я покупал. Вот рамка которую я купил
Я когда покупал на эти рамки был бум. Это было примерно год назад , а то и больше , а счас их полно на любой вкус. Даже у нас в Израиле появились. Я покупал на Ебее и присылали с Кытая. Я покупал из ращета по больше и по дешевле Вот так.
Принцип работы простой : встовляеш карточку памяти с фотками и музыкой и она это все проигрывает. Фотки с музыкальным сопровождением. А уже от рамки зависит как она их будет проигрывать слайд шоу или по одной или еще как. Есть пультик ДУ прикольно-маленький. Можно им управлять рамкой. Удобно. Можно кабелем подключить к компу или по сети безпроводной (от рамки зависит) Да рамку можно использовать как мп3 плеер и можно небольшие видио файлики проигрывать. Недостаток что надо к ней провод тянуть с питанием. Проверь может счас придумали чета и провода нет. Есть еще рамки со встроеными мозгами , но у них мозгов мало их лучше не брать. Хотя может счас все изменилось. Я те сылку привел смотри ,читай ,ищи. Еще этих рамок много на bhphotovideo.com

Спасибо!

Накопал 4 рамки для родителей, не знаю какую покупать.
Может быть кто-то подскажет :)
1
2
3
4

Заметил, что многие 10" 640х480 - на мой взгляд мало для такого размера. Остановился на 800х600. Но не будет ли это мало для 12"?

Еще такая есть:

http://www.digitalframesdirect.com/point_of_sale/15_memory_view_512mb_2219

Та, которая в Dabs и udiggit (где ты это egoo вообще выкопал?) - одно и то же. Причем, дерьмо по минимум двум параметрам:
1. Как ты правильно заметил - резолюция (для 10" и выше должна быть 1024х768)
2. Максимальный размер фотки: 1600х1200 (2Мпикс). Это значит, что фотки надо будет конвертировать, что не есть гуд. Особенно если их много.

Я перед НГ думал о покупке фоторамки и даже купил 4 штуки. Все они отправились назад в магазин, включая Jessops 8" 800x600. Во-первых, все они были сделаны пьяным дядюшкой Ляо на задворках общественной пивной. На эту мысль наводил тонюсенький и криво обрезанный пластик, особенно там, где он обрезанным не должен был быть.
Во-вторых, качество картинки, мягко говоря, желало быть. Зверская пикселизация на более дешевых рамках, недостаток освещенности, кошмарные углы обзора и т.п. Некоторые рамки не умели правильно обрабатывать aspect ratio, что, как сам понимаешь, восторгов не добавляло.

Короче, если я что и вынес из этой истории, так это то, что большинство (это такое политкорректное замечание, наверняка хорошие рамки где-то есть, но только вот где...) фоторамок - откровенное дерьмо. Вот такие у меня впечатления.

Мдя...новости скажем так не очень.

1.То, что надо конвертировать - я уже с этим смирился. Слать их родителям по инету надо делать тоже самое.

2. Снимки которые ты пытался смотреть, ты их конвертировал или закидывал как есть? (в каком разрешении?)

3. Из четырёх рамок которые ты покупал, хоть одна была размером 10" натив разрешением 800х600?

4. Рамка которую ты советуешь - я находил вчера тоже. Но это же 15"! Зелый монитор получается :) Не знаю на сколько это будет удобно родителям, да и везти такую бандуру сложно. Там резолюция 1024х768 - но это 15", не значит ли это, что если размер рамки 10...или может быть 12?(надежда умирает последней), то резолюция 800х600 будет подходящей?


Угол обзора меня тоже напрягет так как я представляю родителей сидыщих на деване и смотрыщих снимки вместе, так как они не стройные как берёзки, то это может быть проблемой...

Единственное что, на кристмас в дью ти фри я глянул на пару и размер 10 инчей был вроде бы ничего...но что там за снимки и какая резолюция была не знаю.

1. Не знаю... мне такое дело не нравится.
2. И так и так. Разрешение выставлял равное нативному экрана.
3. 10" не было, была 8" (эта). То ли качество самого экрана, то ли еще что, но картинка была с довольно сильной пикселизацией. Кроме того, она свистела. Я не прикалываюсь, динамик издавал постоянный тонкий свист.
4. Не знаю. Из того, что я видел живьем в магазинах, мне понравились рамки от Kodak.

SV1011 и EX1011. Преимущество последней в том, что ее можно подключить к WiFi сетке и потом ты можешь ее дистанционно обновлять. В смысле - фотки на нее закидывать через Инет.

Мне wi-fi не нужен. У родителей нету рутера дома. У них один комп и он подключенный к модему.
У кодака есть один недостаток у него все (те что я видел на инете) рамки 16:9 то есть 800х480. Мне это не совсем нравится.
Вот блин проблема. Думаю может быть зайти в местный pcworld и там рядом ещё 2 электронных comet, currys. Может у них будут на "поглядеть" какие-то примеры.

Мдя...сдаюсь.
Провал полный.

Заказал вот такую G

На следующий день пошла назад.
Забыл.

что забыл? Чего-то я последнего поста не понял.

Надо ждать цветные e-ink.

QUOTE (FiL @ 28-04-2008, 18:23)

что забыл? Чего-то я последнего поста не понял.

Забыл что такой продукт есть и что я его хотел купить в подарок родителя. Забыл о существовании такой идеи - купить такую рамку и подарить её родителям.

Качество - плохое. Как говорят Израилетяне, если я ещё не забыл - аль-а-паним.

если немного детальнее то когда смотришь на фотографии, такое впечатление, что сидиш прямо перед телевизором и которого 600+ столбиков, и каждый снимок состоит из миуллиона цветных кубиков...

astra, а может размер фотки в пикселях не соответствует размеру матрицы рамки в тех же пикселях? Ибо то, с чем я в Штатах игрался показывало нормально при соблюдении этого условия :)

Я пробовал 2 варианта.

1. как получилось из raw, там большое разрешение

2. уменьшил в длину до 800х5хх (разрешение рамки 800х600)
Разницу в качестве не заметил, заметил только разницу во времени загрузки снимка.


П.С. Если смотреть на крупные снимки типа портретов или пейзажа и на растоянии пол метра наверное будет ОК. Но всё остальное....ужасть.

QUOTE (astra @ 29-04-2008, 09:03)

QUOTE (FiL @ 28-04-2008, 18:23) что забыл? Чего-то я последнего поста не понял. Забыл что такой продукт есть и что я его хотел купить в подарок родителя. Забыл о существовании такой идеи - купить такую рамку и подарить её родителям.

нет-бы написал по-русски. "забил". И было-бы понятно. :)

QUOTE (FiL @ 29-04-2008, 16:06)

нет-бы написал по-русски. "забил". И было-бы понятно. :)

:-p

Попробуй вот эту рамку - подаришь ее предкам, подключишь к Инету и сможешь отправлять им фотки себя любимого, когда захочешь.

И картинка там очень качественная, по сравнению с другими рамками.

http://direct.tesco.com/q/R.202-1907.aspx

Спасибо, но я уже потерял интерес к рамкам...как сказали выше забыл я на идею :p

ОК :)

а я вот как раз смотрю в сторону kodak ex1011.
думаю купить родителям.
насколько они надёжные?

в вопросе этом я не копенгаген ни разу.

Не знаю, насколько они надежные, если честно. Но картинка визуально лучше, чем у конкурентов.

то есть, грубо говоря, кроме кодака никто рамки делать не умеет?

Дык у нас конкуренты все - это пьяные дядюшки Ляо.

Одна из вещей кот. разочаровали меня в самой идее рамки, это то, что под её резолюцию надо подделывать снимки. Если взять обычные снимки и пытаться смотреть их, занимает кучу времени, что збачит кучу? ну скажем у меня стандартные снимки:
3504 x 2336 Pixels (8.19 MPixels) (3:2)
Занимает секунд 30 открыть один. Когда я их подделал под 800х600, занимает примерно 3 секунды....что тоже не сахар, но терпимо. У кодака вообще 800х480 помоему.
Но возникает вопрос. Если я потрачу туеву хучу© времени на перегон всех снимков под рамку, а иначе их там смотреть невозможно, то зачем рамка нужна? Я тогда могу их послать по емаил и родители смогут их смотреть на обычном компьютере что несравненно приятнее так как и экран больше и качество лучше. Ведь вся проблема была в том, что снимков много, довольно большие, по 1.5-4М слать их сложно, уменьшать их займёт кучу времени, я думал, что смогу закидывать их на карту как есть, слать карту родителям и пуисть смотрят. А так....

Логично. Ты только одну вещь насчет резолюции не учел - в китайских поделках резолюция считается по каждой составляющей пикселя. То есть, делить надо на 3 (RGB :)). Маркетологи чертовы. Поэтому 800х600 от нормального производителя не есть то же самое, что 1280х768 от китайцев.

Стыдно, но я те бя потерял...ничего не понял :(

Китайцы зачастую приводят данные по резолюции, основанные на RGB. Как ты знаешь, каждый пиксель на TFT экране состоит из 3-х субпикселей, по одному на каждый цвет (Красный, Зеленый и Голубой, RGB). Так вот, некоторые ушлые маркетологи приводят данные не по реальной разрешающей способности, а по количеству субпикселей. То есть, если, скажем, обычный 20" монитор имеет резолюцию 1680x1050, то в "китайских пикселях" его резолюция будет 5040х3150.
Для мониторов так обычно не делают, но для фоторамок - это очень распространенное явление. Никогда не задумывался, почему картинка на 800x600 фоторамке такая кошмарная, с проблемами пикселизации и т.п., а на компе, с такой же резолюцией (даже не в нативной), фотка выглядит неизмеримо лучше?

Задумывался...но не понимал.

QUOTE (astra @ 22-05-2008, 11:17)

...занимает кучу времени... ...Занимает секунд 30 открыть один. Когда я их подделал под 800х600, занимает примерно 3 секунды...

оно, конечно. Только... зачем это делать вручную? Есть же фотошоп, а в нем экшены (написал последовательность действий) и в бач - натравил на папку и :drag:.
Или я отстал от дискуссии? :hi:

PS
рамки не понимаю

goka

Я не умею писать батчи, но даже не в этом дело, можно было бы научиться наверное. Дело в другом. Все снимнки разные. Один тут подрезан, другой там подрезан, третий вообще вытянутый. как их можно всех сделать одинаковыми?

irfanview, batch, resize, set long size to 800, keep aspect ratio, start. Через 2-3 минуты пару сотен снимков готовы.