Я этот фильм смотреть не буду, как уже написал выше. Я просто не переношу Михалкова, за исключением "Я шагаю по Москве". Поэтому, пусть этот фильм будет трижды шедевральным, я его смотреть не хочу. Поэтому я и выбрал пункт о принтере (кстати, у меня лазерника нет :D: ) - бо утверждать, что фильм шедевр или полное г..но, я не могу, по причине несмотрения оного.

+100 :wink:

спасибо бы хоть мне сказал :drag:

На этом месте мне всегда становится интересно: а что думает о тебе Михалков? Это как анекдот про Джоконду - честное пионерское :)

Поспорим насчёт опыта? :laugh:

Фсё. Я кончилЪ. :rzhu:

Это по-другому называется - "психологический портрет" :unsure:

Михалков вообще-то не бог а такой же человек как мы. и почему-то кого-то из нас должно волновать что он о нас думает? кто он такой вообще? ИМХО Рязанов намного талантливее

ты посмотрел уже? Нет, так давай, иди смотреть :wink: :p:

Рановато.:bab:

Спор глухого с немым №2? Бессмысленно. Понимание слов должно быть одинаковое. А то я говорю, что "эта прямая линяя прямая", а ты, что "нет. она красная".
Был бы опыт громкими словами не бросался бы. Общеизвестными, конечно. Потому как, например, слово "флуд" не всем известно.

ждем когда отпишется Nuairi. да и голосование организованное 64fp наглядно показало что никакой это не абсолютный шедевр. а насчет посмотреть ты вначале посмотри те филмьы что я тебе рекомендовал. ну да и сьезд еще посмотри :diablo: после этого я посмотрю этот фильм

+1
еще добавлю что кроме чечни там еще 12 историй типа разных имеющих поучительный смысел.Короче включите свои принтеры.

В самый раз. Всесторонне разглядывал слово "Филини" - пытался понять о чём оно и причём здесь птица. Потом прозрел :laugh:

Особенно сильна, история дебиловатого таксита - барыги,которую
сыграл Гармаш. И история склизняка Маковецкого.... Выбросить все
принтеры в окно,вырубить свет,газ,одеть бронежилет,противогаз не забыв про медпакет,произвести полную дегазацию от дряни! :drag:

---

Вот думал - оторваться и поюродствовать или серьёзно написать что про эту тему думаю? :rolleyes: Решил серьёзно :laugh:

---

Ну то, что постановка вопроса голосования - провокационная и демагогическая (некорректные варианты, нет критериев оценки) - не я один заметил. Если это голосование - серьёзное, то его организация не выдерживает никакой критики. Если это прикол - здесь, вроде, не "Аншлаг" для столь убогих "приколов" :unsure:

Почему ты не завёл, например, опрос "можно ли обсуждать фильм не посмотрев" - гораздо более занятная тема - piligrim бы опытом поделился :rolleyes: Почему обсуждение именно моего мнения, буквально вынесенного в вопрос, так важно для тебя? За что такая честь? Почему не смог пройти мимо?

Но вот что ещё покоробило.

В теме раздачи фильма, где высказывались те же форумчане, ты высказывал своё мнение в духе "Гы! ЛОЛ!", тщательно избегая его аргументации. Может, пытался что-то спровоцировать - это уж тебе виднее. Но заколбасило тебя, судя по появлению этого опроса, крепко. Впрочем, вернусь к мысли.

Здесь ты тоже пытаешься заставить людей высказываться, сам оставаясь как бы не у дел. Тебе не кажется, что прежде, чем просить людей высказываться, необходимо высказаться самому? И высказаться аргументированно. Отступления от этого правила диспута могу вспомнить два:

- когда начальник хочет выслушать подчинённых для принятия собственного, всесторонне взвешенного решения

- когда человек не уважает аудиторию, к которой обращается

То есть, за неимением здесь начальников, остаётся причина, по которой, вкупе с откровенно демагогической постановкой вопроса в первом посте, я считаю создание этого голосования - некорректным действием по отношению не только ко мне, но и к тем самым "форумчанам", мнение которых тебя как бы интересует.

---
Всё написанное выше писал в основном для себя - хотел разобраться почему появление этой темы оставляет у меня какой-то неуловимо мерзенький осадок... Ни у кого больше такого чувства нет? :unsure:

Уточни: таблетка синяя или-таки красная? :rolleyes:

А если эти "кадры" еще и фильм не смотрели, а уже критикуют :fear2:

Поэтому и сказано было: "Уже?". Лучше конечно сначала прозреть, а потом уж выводы делать.
Ну не знал я как правильно его фамилия пишется... Мог бы и подсказать.

Потому что это не требует доказательств.

есть ещё 3 вариант - у начальника уже есть собственное мнение, но он хочет публично заручиться поддержкой большинства

Радоваться надо ! :fool: Раньше после категоричных утверждений, типа "и всё-таки она вертится" оставалась горстка пепла ;)

Значит, облом - "для вынесения приговора ваше решение должно быть обязательно единогласным" :laugh:

PS: я в этом фарсе не участвовал :rolleyes:

самое забавное ,что все бурные дискуссии на этом форуме вокруг фильма - к самому фильму отношения не имеют совершенно .
всё вертится вокруг личности Михалкова( из разряда - "я Михалкова терпеть не могу , поэтому он шедевров не снимает " ), смотреть фильм или нет ( аргументы того же уровня ,плюс - "пока фильм широко рекламируют , я его смотреть не буду, чтобы не быть в толпе ").
и "шедевр- не шедевр", при этом оспаривается не столько то ,что фильм шедевр , сколько ,то ,что bubamara не имеет права публично назвать понравившийся ему фильм "шедвром", да ещё и абсолютным , причём опять таки аргументация , как правило, нулевая . да и какая может быть аргументация ?
ну , назвал человек так фильм ,обосновал свою точку зрения , привёл доводы - какое , казалось бы, дело другим до его вкусов и предпочтений ?
ан нет , оказывается есть немало людей , желающих оспорить . так спорить то тут нечего . не о чем спорить . разве что о праве индивида объявить , тот или иной фильм абсолютным шедевром . так, давайте сделаем уж лучше опрос - "можно ли использовать словосочетание "абсолютный шедевр" на нетлабе " :diablo:

Можно, если хочется поучаствобать во флуде так страниц на 30 :)

просто до него ни один из релизеров этого не делал. так и неумно это обьявлять понравившийся тебе фильм абсолютным шедевром. причем не просто абсолютным шедевром а за все время существования СССР и России.
ну написал бы что мне фильм очень понравился. это лучший фильм из всех что я когда-либо видел. и с этим бы никто не спорил

У мя с женой как раз наоборот получилось: она говорит "Михалков - умница, смотри, какие фильмы снимает!" На что я ответил: "Фильмы - да! Но это не делает его хорошим человеком"
По аналогии (уж очень я люблю аналогии выискивать): Гитлер вроде неплохо рисовал...

Ректальная :diablo:

Старые, немые фильмы, про зэков и матросов. :lol:

явно умнее , чем обсуждать фильм , которого не видел , или книгу , которую не читал , или музыку , которую не слышал :)

Spyle меня Михалков тоже откровенно раздражает , как публичная фигура . но это не повод осуждать его фильмы , тем более их не посмотрев :)

я обсуждаю не фильм а формулировку что это абсолютный шедевр за все время существования СССР и России
и как видишь все со мной согласны что это не абсолютный шедевр. да и ты сам писал что это не шедевр. так о чем мы спорим то?

По моему совершенно ни о чем :hi:
Читая все это замечаешь, что каждый хочет высказаться и быть услышаным. Но к сожалению пока это не получается :drag:

Первая часть получается отлично. ;)

piligrim
видишь, что говорят. не судьба видать мне фильм посмотреть. :(

/me пошёл смотреть броненосец потёмкин до полного просветления.

а ведь на тебя была вся надежда :p:

А давай мы тебе цветные карандаши купим :wink:

кого карандаши? а вазелином их мазать не пробовал? :drag:

так ты фильм посмотрел или нет?
кстати про карандаши первым начал Vova

Не надо отчаиваться! Шедевры Балабанова крутят по холодильнику. :lol:

ща тебе пиля расскажет
он дока в этом деле. :)

Ну я то карандаши предложил для их прямого назначения, раскраски :fu:
А вот кое кто перевел в другую сторону. :drag:

Как воспринимать в целом ваши слова, далее вы будете явно отмечать, где юродствуете, а где говорите серьёзно? В описании к фильму "12" вы "оторвались" и юродствовали или серьёзно писали про "абсолютный шедевр..."?

Посмотрите, в каком разделе форума находится данный опрос. Он не нуждается особо в вашей критике, если вас не устраивает что-то в нём, игнорируйте его (четвёртый ответ для этого и присутствует) или устройте собственный.

Тем не менее, прошу пояснить, что конкретно в вариантах ответа некорректно и почему, по вашему мнению, здесь должны присутствовать "критерии оценки"?

Это тема для другого опроса, меня не интересуют его результаты.

Это {1}.
С чего вы взяли, что меня интересует ваше отдельно взятое мнение? Меня интересует мнение форумчан, выраженное в процентном соотношении, как я уже упомянул.

Переходите к обсуждению моих личных качеств?

Нет, не кажется. Здесь я не пытаюсь и не заставляю. Вы опять переходите к обсуждению моих личных качеств. Спасибо за откровенность, я так понимаю, что вам больше сказать по теме нечего.

Бред. Я уважаю аудиторию и не навязываю ей своё мнение, высказавшись в опросе или перед ним.

Это {2}.
Лично вы можете так считать, только за всех не надо решать.

Это {3}.
У меня есть такое чувство. В отношении запущенной и болезненной формы эгоцентризма (см. цитаты {1}, {2}, {3}, а также сообщения {4} и {5}).

Странно. странно то, что как раз Гафт и Михалков мне очень понравились. Мне вообще практически все актеры понравились. А вот фильм в целом - нет. Много разных странных ошибок ( типа чечена, танцующего лезгинку ). Но больше всего удивляет, что половина присяжных, имея какие-то доказательства невиновности пацана (причем сами эти доказательства где-то нарыли), при этом сразу и безоговорочно голосуют "за". И потом долго тянут волынку, чтоб изменить собственное мнение на то, которое, судя по всему, уже давно было сформированно в пользу невиновности.
Надо будет посмотреть оригинал. А этот фильм не понра. А вот игра актеров понра, да.

а куда делось вечное "Есть лучше"? :nono: ;)

стадный инстинкт, сомнения-то может и возникали, но на суде, без особого сопротивления со стороны защиты, обвинение наверно все красиво расписало. ну а когда входили на заседание всем хотелось быстренько все решить и домой, достаточно было паре человек сказать "что без сомнения эта тварь зарезала приемного отца" и общее мнение было сформировано.
расскажи потом после просмотра оригинала где результаты первого голосования, голоса "нет", обоснованнее.

зыж интересно насколько вообще реально вынесение приговора с учетом находки присяжными новых доказательств виновности/невиновности. не должно ли дело пересмотреться с учетом этих данных. все же надо подтвердить, то что велось строительство и оно тем или иным способом затрагивало близлежащие дома, а это не было выдумано, то что нож действительно есть в свободной продаже ну и т.п. а то самосуд какой-то получается :confused: // то что это фильм понятно, а вот в реальной жизни как оно?

зыжж второй раз спрашиваю, юристы ау, почему голосование должно быть единогласным, а не большиснтвом?

Topic Link: 12 разгневанных мужчин / 12 Angry Men (1957)
у михалкова ремейк, так что общую идею фильма никто и не трогает.

Я бы даже сказал, что у него римейк на римейк :) :
http://en.wikipedia.org/wiki/12_Angry_Men_(1997_film)

Российского. Не подспудно, а явно в тексте опроса это указано. Спасибо за ваше мнение.

"Растяжек" не было. Будут "растяжки" - будет всё наоборот.
Далее словами одного известного переводчика:
Чтобы настоящий блокбастер был по достоинству оценен публикой, крайне важно грамотно провести рекламную кампанию. Ведь если не орать на каждом углу "Вы увидите мега-шедевр, затмевающий ВСЁ созданное в Голливуде!!!" - многие зрители решат, что их в очередной раз накормили говном с лопаты. А вот если орать про шедевр по государственным каналам, то наоборот, многие зрители будут счастливы тому, что им показали шедевр. Народ у нас добрый, доверчивый.
Так што bubamara как релизёр поступил абсолютно грамотно. Ну и нас с piligrim'ом нанял, шоб топик постоянно вверху был... Штоб качали... Штоб "мимо магазина" и жадного до денег СамиЗнаетеКого. Вот такие вот дела :haha:

Неправда.

bubamara

Не трожь птичку :laugh:

Более того, Ванечка Б. Коровкин ни разу не поучаствовал в опоросе :laugh:

Ой, и пошутить уже нельзя :)

Характер твоих высказываний в теме раздачи и постановка этого опроса (написание слова "шедевр" в частности) не свидетельствуют о желании вести конструктивный диалог. Они свидетельствуют о чём-то другом, гораздо менее возвышенном.

Твой бред (перейду на доступный тебе лексикон), процитированный выше, комментировать нет никакого желания. Отчасти - по означенной в предыдущем абзаце причине, отчасти - из-за отсутствия (так мне кажется) состава диалога.

Но - забавно. Особенно смешна попытка постановки диагноза - эдакое рафинированное трамвайное хамство.

Эта, типа, мнение надводника или пехотинца ? ;)

теперь понятно, почему Пиля так обрадовался этому посту :laugh:

Мне очень жаль, что диагноз в отношении вас полностью подтвердился. Благодарю вас за столь активное участие в опросе, который вы, якобы, игнорируете. Спасибо.

Полно умничать, тов. доморощеный психоаналитик. Уровень диспута, упорно навязываемый тобой, начиная с этого поста не предполагает общения. В общем, "выдыхай, бобёр!"©

Посмртрел.
Кино что надо. Не шедевр, но за последние лет десять - лучшее, что доводилось видеть из русского кино.

там народу в разы больше и выкладывают соответственно намного больше. там статуса аплодера нету. выкладывают все кто хочет :)

На торрентсе есть релизы, перенесённые отсюда и с RDA. Так что "наоборот" тоже присутствует. Причём как раз для уникальных (самодельных) изданий лучших фильмов.

...и в том виде, каком захочет :drag:

я не требовательный. меня устраивает. если что не нравиться так не качаю. никто не заставляет

Если неснятые релизёром PUO ещё можно вытерпеть (особенно при наличии кнопки "direct play" на плеере), то не исправленное отсутствие флага анаморфа (как было уже минимум два раза) делает фильм несмотрибельным. Скачав релиз, напрямую перекинутый с торрентса, приходится его всесторонне обследовать, что парит несказанно.

Общее наблюдение - когда люди релизят ради поднятия рейтинга, ничего хорошего из этого не выходит. А на трекерах со свободным релизёрством именно так чаще всего и происходит.

Я к тому, что плюсы у торрентса есть - безусловно. Но есть и существенные минусы.

Прочитал "тут намедни" "Автостопом по галлактике" и вспомнилась фраза:
- А что, отец, - спросил молодой человек, затянувшись, - невесты у вас в городе есть?
Старик дворник ничуть не удивился.
- Кому и кобыла невеста, - ответил он, охотно ввязываясь в разговор.
- Больше вопросов не имею...

К чему бы это?

Гы! Так рипы - ещё более тонкая материя, чем DVD. И на торрентсе рипы качать просто опасно для здоровья - горе-релизёры сливают туда всё, что попадается под руку, в т.ч. сделанное руками впечатляющего радиуса кривизны. Сколько раз соблазнялся побыстрее скачать - большинство попыток заканчивалось тем, что рип отправлялся в помойку и фильм скачивался в осле - из проверенных источников (ненамного медленнее).

Ага. Для говнеца есть другие трекеры - факт :diablo:

это разве не из 12 стульев? что за автостоп :confused2:

12 стульев...
"Автостоп" в том же стиле написан. ... типа того. Читал одно, а вспомнилось другое.