чем? да и не ремастер это, а reissue 2001го. Ты не чувствуешь compression и шумодавы на японце?
Эээхх.. найти бы CP32, вот тот японец таки рулит :drag:

не чувствую... а вот частые искажения по высоким на германце даже ощущаю :laugh: у японца это проявилось только в одном месте и вообще у него инструменты четче звучат, всё для слуха приятно, тарелочки-щёточки просто эквалаизингом не сделаешь. не знаю что за ремастер, но прессинг видать сделан очень тщательно, потому и результат :clap:

мне немец нравится. Еще не сравнивал с 2007м. Но CP32 по любому лучше - там flat transfer, т.е как есть с мастерленты звук :)

а кто ж спорит.. Почему то принимают все время за аудиофила хотя я им не являюсь :laugh: :music:
просто люблю когда звук качественный. И если оцифровка винила звучит лучше чем ЦД - значит так тому и быть ;)

это кто такой? :dunno:

Особенно четко такого рода бяки всплывают в наушниках.
@OlCh
TOCP-65558 это тот же ремастер, что и на TOCP-53977. У меня рип есть. Я в ЕАС сравнил: говорит 412 missing samples (так как рипали с оффсетом 0)

По звуку то же самое что и Post Link: Pink Floyd-Obscured by Clouds (1972)

Так в них родимых всё и контролируем :w00t:
И в качестве источника не мажущий преукрасами ПКД :drag:

если это относится к релизу таурус66, то, извини меня, но это мягко говоря неправда, потому как там
1. щумоподавление не замечено, звук более ровный, странностей нет
2. как раз в Wots Uh The Deal очень красиво звучит чистая гитара (и вообще что такое компрессия?)
3. имеет место нормальное стерео
насчет потрековых пусков-стопов, шумов - вообще фантазии

насчет видишь... покажи мне где там

шумоподавление, компрессия и прочая лобуда?

демагогия она тоже для широкой публики придумана была

если бы ты пел не с чужих голосов, а со своего слуха, я бы тебе поверил

1. Ставим приличную громкость. Запускаем немецкое издание, 1-й трек, слушаем секунды 2, потом сразу же запускаем японский ремастер. Шумодава нет?
2. Опять-таки ставим приличную громкость, запускаем немца, слушаем секунд 5-10, запускаем ремастер, слушаем. Компрессия отчётливо слышна в моменты удара по струнам. Звук в этот момент зажат, атака очень быстро глушится. Не знаю, как ещё описать это, просто послушайте внимательно этот фрагмент на обоих изданиях несколько раз подряд.
3. Насчёт расширителя стерео, я с полной уверенностью не писал, так что здесь спорить не буду.
Касательно пусков стопов - я указал конкретное место, где это отлично слышно, выкрутите ручку громкости побольше и всё услышится. А если не услышится, подумайте о достоверности воспроизведения Вашей техникой. Если нужно, могу вырезать небольшие кусочки с обоих изданий, нормализовать уровень и выложить их, тогда эти пуски думаю будут слышны даже на бытовых мультимедиа за 500р.

подумал... если у Вас техника позволяет воспроизводить звук более чем в полосе частот 18-40000Hz и дин. диапазоне 120db - то я пас тогда

1 пункт поддерживаю. Шумодав совсем немного, но есть. И эквалайзер тоже крутили - задраны верхи (очень характерно для японских ремастеров)
2, 3 не уверен, слушал в наушниках поэтому мог не все уловить

На всякий случай, спектры/waveforms

WG WAvE


Japan WAVE


WG Spectrum


Japan Spectrum

Говорю же, на слух первый трек включил, на немце сильнее шипение. На японце оно есть, но чуть меньше - значит подавлено, или источник с ихнего 180g virgin винила

OlCh
можно в муз флейм в отд. топик последние 10-15 постов перевести, чтобы дискуссия не мешала другим :hi:

Они музыку глазами слушают.

не надо ля-ля: я верю своим ушам и аппаратуре, а график для особо-аудиофильных привёл :laugh:

для примера - если бы делали DSD ремастер шуму еще было бы меньше, дык что там автоматом шумодав? нууу очень логично :haha:

В самую точку сказано-ой люблю,молодца!!!!!! :hi: :hi: :hi:

а компрессию ты зачем сделал? зажал пнимаешь wav в wv :actu: :lol:

Пардон, понимаете.... :( В дальнейшем обязуюсь постить прямо в LP. С обложкой,целлофаном и плакатом :D:

Дело отнюдь не в частотном и динамическом диапазонах. Мы имеем дело с Audio CD, и разумеется, речь не идёт о частотах выше 22К и динамическом диапазоне более 96дБ. Говоря о технике я имел ввиду в первую очередь детальность воспроизведения, и ни в коем случае не хотел упрекнуть кого-либо в плохом качестве имеющейся техники.

Я тоже всё в наушниках отслушиваю, так что тут нужно просто внимательно много раз переслушивать фрагменты.

Мы тут слушаем музыку и определяем, кто и как за нас покрутил ручки, в результате чего выделяем, чья работа звучит наилучшим образом. В споре рождается истина.

А теперь, чтобы не быть голословным. Сравниваем это издание и японский ремастер.
Итак, Absolutely Curtains. Были взяты первые 2 секунды, громкость нормализована до максимального пикового уровня, вступление синтезатора выровняно на позиции 00:00:00.368.
Ниже следуют тестовые образцы:
Для тех, кто верит своим ушам и Для тех, кто музыку глазами слушает
Самое интересное, что подобное исследование позволило определить тот факт, что качество оцифровки мастерлент для первого прессинга было скажем так... соответствующим возможностям тогдашних цифровых технологий, и более поздняя оцифровка (не известно, правда, какой аналоговый носитель цифровали) имеет лучшее качество. Оцифровка, но не мастеринг.
Сделаны снимки примерно (+/- сотые доли секунды) одной и то же позиции в немецком и японском изданиях. Обратите внимание на "квадратность рельефа" в немецком издании.

Сейчас уже к сожалению нет времени продолжить подобный анализ по другим моментам, но если интерес будет, завтра продолжу.
Спасибо за внимание, надеюсь этим постом никого не обидел и не раздосадовал.

То, что в этом альбоме бас слабоватый, давно известная истина. К сожалению, ему не дотянуть до звучания следующих двух альбомов. Даже предыдущий Meddle лучше сбалансирован, что касается соотношения баса и высоких частот.

Спасибо. Торренты особо не развожу, если мой канал поделить - вообще мало что останется. Ссылки на один файл в 1,4ГБ в осле не нашёл. Пока попробую докачать по своим ссылкам; субтитры в сети есть - уже проверил.
С другой стороны, если это ещё кому-то интересно - может, в ed2k/видео раздачу сделать этих 1,4 Гигабайтов?